■王杜春 教授 吳瑞琳(東北農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院 哈爾濱 150030)
農(nóng)民專業(yè)合作社參與農(nóng)超對接的影響因素探討
■王杜春 教授 吳瑞琳(東北農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院 哈爾濱 150030)
本文以黑龍江省肇源縣為研究對象,以合作社的組織化程度、提供農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)、物流配送能力、參與對接意愿為基礎(chǔ)實地調(diào)研,運用probit模型實證分析了其參與農(nóng)超對接的可行性及影響對接的多種因素。結(jié)果顯示,產(chǎn)品品種、安全認證、農(nóng)產(chǎn)品可追溯體系、物流配送、對接意愿是影響農(nóng)超對接的主要因素。
農(nóng)超對接 農(nóng)民專業(yè)合作社影響因素
隨著城鎮(zhèn)居民可支配收入的不斷增加和生活水平的持續(xù)提高,人們對于農(nóng)產(chǎn)品的要求不僅僅在于解決饑飽,而對品種、質(zhì)量等方面有了更高的消費需求。從表1中可以看出2011年比2006年的城鎮(zhèn)和農(nóng)村人均可支配收入都增加了近一倍,并且我國城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民近幾年的恩格爾系數(shù)都保持平穩(wěn),由此可見,食品消費仍然是我國城鄉(xiāng)居民主要的消費支出。因此,合作社和大超市聯(lián)合開展農(nóng)超對接,不僅可以滿足人們?nèi)找嫣岣叩霓r(nóng)產(chǎn)品消費需求檔次,加強農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管,同時也可增加超市的核心競爭力,增加雙方收益。農(nóng)超對接這種現(xiàn)代化流通模式已成為今后發(fā)展的必然趨勢。
“農(nóng)超對接”,即超市直接從農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者手中采購農(nóng)產(chǎn)品(胡定寰 2010),減少了中間的流通環(huán)節(jié),有利于降低流通成本,提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量,穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價格,增加農(nóng)民收入,最終實現(xiàn)多方共贏。我國學者對于農(nóng)超對接的研究從近幾年開始,而且具有多樣性。從營銷的角度分析:宋君,李玫瑰(2012)用4P的理論分析了我國農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)超對接在銷售模式上的現(xiàn)狀及問題并找出解決對策;王振林(2011)站在4C的角度,對我國農(nóng)超對接的可行性進行研究,指出了農(nóng)超對接在市場上的巨大潛力,并肯定了其廣闊前景。對農(nóng)超對接的績效評價:林樂碳(2010)運用DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法對我國農(nóng)超對接的整體模式進行了績效研究;劉學馨等(2012)運用了AHP層次分析法對我國農(nóng)產(chǎn)品的對接效果構(gòu)建了模型并進行了分析。按地區(qū)分類研究農(nóng)超對接情況:費鵬(2012)對葫蘆島市的農(nóng)超對接情況進行調(diào)查分析;徐輝等(2012)闡述了荊州市農(nóng)超對接存在的問題,并提出了可持續(xù)發(fā)展的對策建議;金永亮(2011)說明了廣州市農(nóng)超對接模式的實踐成效及問題對策。另外,胡定寰(2010)出版了《農(nóng)超對接怎么做?》一書,全面系統(tǒng)的介紹了農(nóng)超對接到底應(yīng)該如何操作,闡述了農(nóng)超對接的發(fā)展、實施、遇到的挑戰(zhàn)的方面的內(nèi)容,并列舉了大量實例。由于這一課題起步較晚,因此對其的研究多為理論層面上的定性分析,或是對于開展的較為成熟的合作社、超市的經(jīng)驗借鑒,定量的實證分析較少。
黑龍江省肇源縣作為國家重要的商品糧基地,擁有得天獨厚的自然資源,是黑龍江省的產(chǎn)糧大縣、牧業(yè)大縣、漁業(yè)大縣及綠色食品基地縣,種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)均十分發(fā)達,本文以肇源縣為研究對象,對其參與農(nóng)超對接的可行性及影響對接的多種因素進行實證分析,并得出相應(yīng)結(jié)論。
?
根據(jù)威廉姆森(1985)的觀點,一些學者將農(nóng)超對接這種流通模式看作基于新的經(jīng)濟制度下的混合治理模式,也將其稱為準(垂直)一體化供應(yīng)鏈管理行為。威廉姆森認為交易存在三個基本維度,分別是資產(chǎn)專用性、交易的不確定性和交易的頻率。從上述三個角度出發(fā),農(nóng)超對接這種混合治理的方式不僅可以增強資產(chǎn)的專用性、節(jié)約交易成本、穩(wěn)定交易市場的不確定性、降低風險,還可以增加交易頻率,有利于規(guī)模經(jīng)濟的形成。
圖1為我國現(xiàn)行的農(nóng)超對接的一般流程,從圖中可以看出,其參與的主體主要為農(nóng)民專業(yè)合作社和大型連鎖超市以及果蔬直銷店等零售企業(yè)。與已經(jīng)發(fā)展成熟的零售企業(yè)相比,農(nóng)民專業(yè)合作社尚屬于深化階段,因此,超市在對接過程中擁有話語權(quán),處于強勢地位,掌控供應(yīng)鏈的發(fā)展趨勢。而合作社在愿意對接的前提下,也要努力增強自身素質(zhì),提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì),增加對接砝碼,使農(nóng)超對接得到持續(xù)發(fā)展,實現(xiàn)多方利益共贏。
因此,通過上述理論分析,并結(jié)合已有的研究成果,合作社是否參加農(nóng)超對接取決于合作社的內(nèi)在因素和外部環(huán)境的影響。本文將合作社參與農(nóng)超對接的影響因素分為合作社組織化程度、提供農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)、物流配送能力、參與農(nóng)超對接意愿。
1.合作社組織化程度。合作社的組織化程度主要體現(xiàn)在合作社的組織規(guī)模、運營規(guī)范、管理程度等方面,是一個合作社綜合實力的表現(xiàn)。擁有雄厚的資金,規(guī)范的運營機制,良好的管理模式作支撐才能在對接時為超市提供穩(wěn)定的貨源。
假設(shè):合作社組織化程度越高,農(nóng)超對接的可行性越大。
2.提供農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)。在農(nóng)超對接中,超市作為強勢主體對農(nóng)產(chǎn)品的價格、賣相、質(zhì)量、包裝等方面有標準意義上的把關(guān)。因此,合作社在種植、再加工過程中要嚴格參照對接標準提供優(yōu)質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品。
假設(shè):合作社提供的農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)越高,農(nóng)超對接的可行性越大。
3.物流配送能力。若合作社物流基礎(chǔ)設(shè)施較為完善,具備物流配送的能力,并且在長距離運輸過程中,能保證生鮮農(nóng)產(chǎn)品的損耗較小,提高物流配送效率,降低物流成本,往往能成為大多數(shù)超市的首選。
假設(shè):合作社物流配送能力越強,農(nóng)超對接的可行性越大。
4.參與農(nóng)超對接意愿。合作社的對接意愿是農(nóng)超對接能否得以實現(xiàn)的重要因素。如果合作社認為超市的標準過于嚴格,對接后利潤過低,或帶來其他影響時,就會拒絕合作機會。只有當合作社愿意對接時,才會完整供應(yīng)鏈體系。
假設(shè):合作社參與農(nóng)超對接的意愿越強,對接的可行性越大。
根據(jù)之前的理論假設(shè),可以將合作社對接超市的影響因素分析為:Y(合作社參與農(nóng)超對接)=f(組織化程度、農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)、物流配送、參與意愿),對于合作社是否參與了農(nóng)超對接,采用Probit線性模型對其進行評估,被解釋變量y為合作社是否實現(xiàn)對接的二元解釋變量,具體模型如下:
其中x,β為向量,
本文的數(shù)據(jù)來自于對肇源縣289家農(nóng)民專業(yè)合作社的實地調(diào)研,其中種植類合作社164個,畜牧養(yǎng)殖合作社104個,大型現(xiàn)代農(nóng)機合作社7個,剔除其他類型的合作社,有效的共有268個。調(diào)查內(nèi)容涉及合作社的基本情況、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、銷售額、產(chǎn)品包裝、安全檢驗、物流配送等一系列相關(guān)情況,能夠較全面的代表肇源縣農(nóng)超對接的啟動初期及發(fā)展情況。
1.合作社的組織化程度情況(見表2)。運營時間。盡管合作社的正式實施是在2007年頒布了相關(guān)法律之后,但是在此之前已經(jīng)有一些合作社以協(xié)會等經(jīng)營方式運營。在268家合作社中運營時間在5~10年的有173家,5年以內(nèi)(含5年)的有95家。成員數(shù)量。合作社中包含社員數(shù)量在50戶以內(nèi)(含50戶)的有196家,大于50戶的有72家。固定資產(chǎn)。合作社擁有固定資產(chǎn)的有227家,占樣本總體的84.70%,沒有固定資產(chǎn)的有41家,占樣本總數(shù)的16.24%。統(tǒng)一服務(wù)。合作社中提供統(tǒng)一銷售服務(wù)的有187家,一起購買生產(chǎn)資料的有224家,163家可以提供技術(shù)服務(wù),96家提供篩選包裝服務(wù)。社員代表大會。擁有社員代表大會的合作社243家,占樣本總數(shù)的90.67%。
2.合作社提供農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)(見表3)。農(nóng)產(chǎn)品品種。經(jīng)營品種為作物種植類的有164家,比例為61.19%,其中蔬菜類的有55家,水果類的有25家,糧食類的有84家。經(jīng)營畜禽水產(chǎn)類產(chǎn)品的有104家,比例為38.81%,其中牲畜類的34家,家禽類的45家,水產(chǎn)類的25家。安全認證。合作社中通過無公害認證的有104家,通過綠色食品認證的有39家,通過有機認證的有7家。農(nóng)產(chǎn)品可追溯體系。建立農(nóng)產(chǎn)品可追溯體系,將生產(chǎn)過程中所有的生產(chǎn)資料等記錄在冊,有助于向消費者提供更為安全的產(chǎn)品。合作社中建立該體系的有107家。
3.合作社物流配送能力(見表4)。物流配送能力。合作社自身可以配送或委托其他配送中心的有157家,占樣本總數(shù)的58.58%。
4.合作社參與農(nóng)超對接意愿(見表5)。第一,銷售渠道。在銷售渠道方面,合作社尋找經(jīng)紀人的有109家,批發(fā)商的有178家,超市的有52家,其他的有67家。第二,銷售額。合作社每個月的平均銷售額小于10萬(含10萬)的有182家,大于十萬的有86家。第三,對接意愿。通過調(diào)研得知合作社愿意參加農(nóng)超對接的有242家,占樣本總體的90.30%。雖然真正實現(xiàn)對接的合作社不多,但是對于農(nóng)超對接,合作社還是表現(xiàn)出十分濃厚的興趣及較為強烈的參與意愿。
上述模型涉及的解釋變量x1~x9的賦值內(nèi)容及變量說明如表6所示。
?
根據(jù)268個合作社樣本數(shù)據(jù),運用Probit模型對其進行了兩階段的計量分析。在第一階段的分析中,將所有變量帶入模型中進行計算,結(jié)果如表7所示,模型1中的固定資產(chǎn)、社員代表大會、篩選包裝、月銷售額四個指標均不夠顯著。因此,在模型2中剔除了這些不夠顯著的變量,對模型重新進行計量分析。結(jié)果顯示,所有指標都通過了顯著性檢驗,數(shù)據(jù)與模型的擬合度較好。
1.合作社組織化程度。固定資產(chǎn)和社員代表大會這兩個指標在合作社參與農(nóng)超對接上雖然有正向影響,卻沒有顯著性??赡艿脑蚴牵m然超市會對于運營時間長、有固定資本并且運營管理規(guī)范的合作社更加青睞一些,但是更注重其所提供的產(chǎn)品是否嚴格參照對接標準、對接洽談是否順利、合作是否融洽等實際的問題。
?
2.提供農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)。產(chǎn)品品種在兩次回歸中分別達到了5%、10%的顯著性水平,但是在第二次回歸中,產(chǎn)品品種的顯著性略微下降,并且在兩次回歸中均有負向影響。這表明肇源縣的畜牧類合作社對接成功率更高一些,究其原因,可能與肇源縣自身發(fā)達的畜禽水產(chǎn)產(chǎn)業(yè)有關(guān),產(chǎn)品質(zhì)量較高,有特色,口碑好,易于與超市達成合作意愿。
安全認證在兩次統(tǒng)計分析中分別達到了5%、1%的顯著性水平,并帶有正向影響。說明農(nóng)產(chǎn)品的安全認證在農(nóng)超對接中是較為重要的因素。隨著人們生活品質(zhì)以及購買力的提高,消費者對于農(nóng)產(chǎn)品的內(nèi)在品質(zhì)要求越來越高,更加注重產(chǎn)品的安全性。因此,超市為了增加銷售額,保障消費者利益,也更加重視其出售的農(nóng)產(chǎn)品的安全認證。
農(nóng)產(chǎn)品可追溯體系在兩個模型中都具有正向1%的顯著性影響,表明對接過程中,超市十分重視農(nóng)產(chǎn)品可追溯體系的建立。將農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)、加工、流通等環(huán)節(jié)中的信息記錄在冊,方便查詢,同時也可以提高農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)和安全性,有利于超市的監(jiān)管及對質(zhì)量的控制要求。
篩選包裝這個指標在模型中沒有體現(xiàn)出顯著性影響。究其原因,可能是雖然超市會比較青睞品相完好并進行了篩選與包裝的產(chǎn)品,但無形中產(chǎn)品的價格就會提高,消費者更喜歡質(zhì)量優(yōu)并且價格廉的產(chǎn)品,超市與傳統(tǒng)的分銷模式相比競爭力就會減弱。
3.物流配送能力。物流配送在兩個模型中都是十分顯著的正向影響,并且都達到1%的顯著性水平,表明物流配送能力對于合作社參與農(nóng)超對接意義重大。合作社基礎(chǔ)設(shè)施的逐步完善,在運輸過程中有效的降低產(chǎn)品的損耗,并保證一定的物流配送效率,配合超市的銷售節(jié)奏是十分重要的。
4.參與農(nóng)超對接意愿。月銷售額在回歸中呈負相關(guān),且沒有體現(xiàn)出顯著性影響。分析出現(xiàn)這種情況,其原因可能是,銷售額體現(xiàn)出一個合作社的供貨能力,供貨能力越強,證明其貨源越穩(wěn)定,但具備一定供給規(guī)模的合作社更傾向與傳統(tǒng)零售企業(yè)合作,其門檻要求相對較低。對接意愿在兩個模型中都是十分顯著的正向影響,并且均達到1%的顯著性水平,說明對接意愿是合作社參與農(nóng)超對接中十分重要的影響因素。只有合作社認為與超市合作是十分有利的,既能保障市場交易,又能增加產(chǎn)品收入時,才會產(chǎn)生對接意愿,促使其與超市的對接。
從總體上看,黑龍江省肇源縣有農(nóng)民專業(yè)合作社286家,大部分的運營較為成熟規(guī)范,作物種植類多為糧食蔬菜,畜禽水產(chǎn)業(yè)相對發(fā)達,已逐步重視安全認證的重要性,并具備一定的物流配送能力,有意愿參與農(nóng)超對接的共有242家,比例達到了90.30%,參與意愿十分強烈,但是已經(jīng)實現(xiàn)農(nóng)超對接的合作社僅為52家,比例較低。雖然農(nóng)超對接在我省起步較晚,開展時間較短,但仍然存在廣闊的發(fā)展前景。
回歸結(jié)果顯示,合作社組織化程度中固定資產(chǎn)和社員代表大會這兩個指標對農(nóng)超對接參與意愿的影響均不顯著;提供農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)中產(chǎn)品品種、安全認證、農(nóng)產(chǎn)品可追溯體系三個指標有顯著性影響,篩選包裝未體現(xiàn)出顯著性;物流配送與對接意愿這兩個指標都有十分顯著的正向影響。
實證分析表明,合作社提供的農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)越高,尤其是通過安全認證、建立了農(nóng)產(chǎn)品追溯體系等方面,農(nóng)超對接的可行性越大。合作社具備物流配送能力,并且配送效率越高,農(nóng)超對接的可行性越大。合作社參與農(nóng)超對接的意愿越強烈,對接的可行性越大。
綜上所述,對于農(nóng)超對接這一新型的流通模式,從合作社角度要逐步完善自身的組織建設(shè),提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì),樹立品牌意識,增強其市場競爭力;從超市角度要在產(chǎn)品質(zhì)量保證的前提下,適當降低對接門檻,提高對接率,穩(wěn)定交易市場,從而達到優(yōu)化供應(yīng)鏈體系的目的;從政府的角度,要做到深化推進農(nóng)超對接這一新興產(chǎn)業(yè),積極探索“農(nóng)戶+合作社+超市”的全新模式,擴大對接參與范圍,努力搭建對接平臺,加大資金的扶持力度,并做好培訓與指導方面的工作,最終達到多方共贏。
1.胡定寰.“農(nóng)超對接”怎么做?[M].中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社,2010
2.宋君,李玫瑰.基于4P理論分析我國農(nóng)產(chǎn)品“農(nóng)超對接”銷售模式存在的問題對策[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學,2012(6)
3.王振林.4C視角下“農(nóng)超對接”的可行性研究[J].中國市場,2011(23)
4.林樂碳.基于DEA模型的農(nóng)超對接模式的績效研究[J].中國經(jīng)貿(mào)導刊,2010(9)
5.劉學馨,錢建平,邢斌.基于層次分析法的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷對接效果評價模型[J].中國農(nóng)學通報,2012(5)
6.費鵬.關(guān)于葫蘆島市農(nóng)超對接情況的調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,2012(1)
7.徐輝,朱新芳,羅會斌.錦州市“農(nóng)超對接”中存在的問題與對策[J].湖北農(nóng)業(yè)科學,2012(7)
8.金永亮.廣州“農(nóng)超對接”模式的實踐和思考[J].農(nóng)村財政與財務(wù),2011(6)
9.李瑩.我國“農(nóng)超對接”理論與實證研究[D].沈陽農(nóng)業(yè)大學,2011
F321
A