北京、上海、廣州服務業(yè)結構及調(diào)整演化比較

■蘇萬春 副教授（廣州航海高等?？茖W校 廣州 510725）

北京、上海、廣州服務業(yè)結構及調(diào)整演化比較

■蘇萬春 副教授（廣州航海高等專科學校 廣州 510725）

我國經(jīng)濟發(fā)展在總量規(guī)模擴張的同時，正面臨著嚴峻的結構性調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級越來越成為經(jīng)濟增長的關鍵。隨著全球服務業(yè)趨勢的不斷加劇，服務業(yè)內(nèi)部發(fā)生了顯著的結構性變化，服務業(yè)結構升級已成為現(xiàn)代經(jīng)濟增長的重要支撐。服務業(yè)結構及調(diào)整演化與調(diào)整經(jīng)濟增長方式、經(jīng)濟發(fā)展息息相關。本文利用Moore值作為分析服務業(yè)結構及調(diào)整演化過程的具體指標，對2003-2010年北京、上海、廣州服務業(yè)結構及調(diào)整演化程度和態(tài)勢進行了比較研究，并提出了對策建議，認為：第一，加大產(chǎn)業(yè)結構軟化力度，提高服務業(yè)比例。第二，優(yōu)化服務業(yè)內(nèi)部結構，大力發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)。第三，以高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，贏得新的發(fā)展空間。第四，重視引導高新技術向傳統(tǒng)服務業(yè)滲透，改造提升國際服務貿(mào)易的基礎性產(chǎn)業(yè)，建立適應市場競爭的運行機制。

服務業(yè)結構 Moore值

引言

我國經(jīng)濟發(fā)展在總量規(guī)模擴張的同時，正面臨著嚴峻的結構性調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級逐漸成為經(jīng)濟增長的關鍵。隨著全球服務業(yè)趨勢的不斷加劇，服務業(yè)內(nèi)部發(fā)生了顯著的結構性變化，服務業(yè)結構升級已成為現(xiàn)代經(jīng)濟增長的重要支撐。服務業(yè)相對于工業(yè)來說，無疑是投入少、消耗低、產(chǎn)出高的綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展服務業(yè)，有利于產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，也是調(diào)整經(jīng)濟增長方式的有效途徑。服務業(yè)內(nèi)部結構的優(yōu)化不僅是影響服務業(yè)總量增長的因素，也是影響GDP增長的重要因素，研究服務業(yè)內(nèi)部結構比例具有重要意義。本文通過近年來北京、上海、廣州服務業(yè)結構及調(diào)整演化的比較研究，為進一步合理規(guī)劃服務業(yè)發(fā)展，具有一定的現(xiàn)實意義。

服務業(yè)結構比較研究

（一）服務業(yè)結構現(xiàn)狀

北京、上海、廣州服務業(yè)結構由于統(tǒng)計口徑不同，其構成項目也有差異。從2003年起，服務業(yè)構成項目基本一致，主要由交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務服務業(yè)，科學研究、技術服務和地質(zhì)勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)，居民服務和其他服務業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，公共管理和社會組織等十四項構成。為了便于統(tǒng)計與比較研究，以2003年至2010年期間的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎，通過計算得到北京、上海、廣州服務業(yè)內(nèi)部結構比例，見表1所示。

表1 2003-2010年北京、上海、廣州服務業(yè)內(nèi)部結構比例 (單位：%)

表2 2 0 0 3-2 0 1 0年北京、上海、廣州服務業(yè)內(nèi)部結構年均比例 (單位：%)表3 2 0 0 3-2 0 1 0年北京市服務業(yè)結構調(diào)整演化及M o o r e值表4 2 0 0 3-2 0 1 0年上海市服務業(yè)結構調(diào)整演化及M o o r e值

（二）服務業(yè)結構比較

為了比較北京、上海、廣州服務業(yè)內(nèi)部結構，按算術平均法計算了2003-2010年間，服務業(yè)內(nèi)部結構各項年均比例，如表2所示。

通過表2，發(fā)現(xiàn)北京、上海、廣州服務業(yè)內(nèi)部結構有以下特征：

第一，服務業(yè)內(nèi)部結構中，住宿和餐飲業(yè)，水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)，居民服務和其他服務業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，公共管理和社會組織等項目占服務業(yè)的比例都比較小，雖有差異，但比較接近。住宿和餐飲業(yè)方面，廣州最高為4.7%，北京、上海比較接近；水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)方面，北京、上海、廣州比較接近；居民服務和其他服務業(yè)方面，廣州最高為2.7%，其次是上海，北京最低；教育方面，所占比例北京、上海、廣州比較接近，北京略高，為5.4%；衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)方面，廣州最高為3.2%，其次是上海，北京最低；文化、體育和娛樂業(yè)方面，北京最高為3.2%，其次是廣州，最低是上海；公共管理和社會組織方面，廣州最高為5.2%，其次是北京，上海最低。

第二，最具傳統(tǒng)服務業(yè)特點的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，廣州所占比例超過北京、上海。北京、上海、廣州該兩項比例合計分別為23.1%、30.3%、34.5%。說明廣州傳統(tǒng)服務業(yè)的比重過大，廣州高于北京近12個百分點，高于上海近5個百分點。

第三，具有現(xiàn)代服務業(yè)特征的信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務服務業(yè)，科學研究、技術服務和地質(zhì)勘查業(yè)方面，北京所占比例超過上海、廣州。北京、上海、廣州該五項比例合計分別為55.7%、49.5%、41.7%。說明北京市發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)的力度大，北京高于上海近7個百分點，高于廣州近14個百分點。

服務業(yè)結構調(diào)整演化比較研究

（一）結構調(diào)整演化模型選擇

服務業(yè)內(nèi)部結構的變化是一個動態(tài)調(diào)整演化過程，驗證它們的同時性或時差，需要選擇合適的調(diào)整演化指標，需要選擇恰當模型和計算方法。本文擬利用Moore值作為分析服務業(yè)結構調(diào)整演化過程的具體指標。該方法運用空間向量測定方法，以向量空間中夾角為基礎來反映服務業(yè)內(nèi)部結構調(diào)整演化程度。將個行業(yè)視為一組維向量，當其中某一行業(yè)在服務業(yè)中份額發(fā)生變化時，它與其它行業(yè)的向量夾角就會發(fā)生變化，把所有矢量累加起來，即可以得到不同時期的結構變化情況。因此，可以把不同時期兩組向量間的夾角作為表征服務業(yè)結構調(diào)整演化程度的指標，該指標稱為Moore調(diào)整演化值，其計算公式為：

其中，Wi,t1為t1期第i項所占比重，Wi,t2為t2期第i項所占比重。e越大，則表明結構調(diào)整演化幅度越大。

（二）服務業(yè)結構調(diào)整演化

在服務業(yè)內(nèi)部結構中，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)等五項內(nèi)容在服務業(yè)總量中所占比例不僅很大，而且變化大、差異大。以2010年為例，北京、上海、廣州該五項比例合計占服務業(yè)的比例分別達到63.1%、71.8%、60.7%。因此，服務業(yè)結構調(diào)整演化的影響維度主要考慮交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，其他行業(yè)（服務業(yè)剩余各項合計）等六維向量。利用Moore調(diào)整演化值計算公式，可以計算出北京、上海、廣州2003-2010年服務業(yè)結構調(diào)整演化的程度及趨勢，如表3、表4、表5所示。

?

通過表3、表4、表5，可以看出：北京市服務業(yè)結構調(diào)整幅度最大的是2009年，Moore值達到3.0217，調(diào)整幅度最小的是2004年，其Moore值為1.5640；上海市服務業(yè)結構調(diào)整幅度最大的是2008年，Moore值達到14.1288，調(diào)整幅度最小的是2005年，其Moore值為2.5535；廣州市服務業(yè)結構調(diào)整幅度最大的是2006年，Moore值達到6.0600，調(diào)整幅度最小的是2003年，其Moore值為1.0736。

（三）服務業(yè)結構調(diào)整演化幅度及態(tài)勢比較

為了便于比較北京、上海、廣州同年度服務業(yè)結構調(diào)整演化幅度及態(tài)勢，根據(jù)表3、表4、表5的Moore值，可得到表6和圖1。

通過表6、圖1，可以發(fā)現(xiàn)：

第一，北京、上海、廣州服務業(yè)結構調(diào)整演化呈周期變化，其周期為4年左右，這與我國五年規(guī)劃息息相關。

第二，2003-2010年期間，上海市服務業(yè)結構調(diào)整演化平均Moore值為6.0767，北京市服務業(yè)結構調(diào)整演化平均Moore值為2.2296，廣州市服務業(yè)結構調(diào)整演化平均Moore值為2.7345。表明上海市服務業(yè)結構調(diào)整演化力度最大，北京市與廣州市服務業(yè)結構調(diào)整演化比較接近，廣州市略高于北京市。

對策與建議

綜上所述，本文認為調(diào)整服務業(yè)內(nèi)部結構，是實現(xiàn)服務業(yè)結構優(yōu)化升級的有效途徑，也是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級的有效途徑，也是調(diào)整經(jīng)濟增長方式的有效途徑。本文通過對北京、上海、廣州服務業(yè)結構及調(diào)整演化比較研究，提出以下對策與建議：

第一，加大產(chǎn)業(yè)結構軟化力度，提高服務業(yè)比例。以2010年為例，北京市服務業(yè)（第三產(chǎn)業(yè)）的比例為75.1%，上海市服務業(yè)比例為57.3%，廣州市服務業(yè)比例為61.0%。北京市服務業(yè)比例已逐漸接近發(fā)達國家水平，但仍然需要進一步提高服務業(yè)比例；上海、廣州服務業(yè)比例遠遠落后北京，當?shù)卣畱哟罅Χ忍岣叻諛I(yè)比例，加大產(chǎn)業(yè)結構軟化的力度。如果按經(jīng)濟學中的“二八原理”作為產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化標準（即第一二產(chǎn)業(yè)比例為20%左右，第三產(chǎn)業(yè)比例為80%左右），從2010年到2020年，北京、上海、廣州服務業(yè)比例年均增長率分別達到了0.63%、3.39%、2.75%。

第二，優(yōu)化服務業(yè)內(nèi)部結構，大力發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)?，F(xiàn)代服務業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟增長的重要支撐，加快發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)，如金融業(yè)、會展業(yè)、物流業(yè)、信息服務業(yè)、科技服務業(yè)、商務服務業(yè)、外包服務業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、總部經(jīng)濟和旅游業(yè)等行業(yè)，優(yōu)化資源配置，構建現(xiàn)代服務業(yè)集聚區(qū)，以實現(xiàn)服務業(yè)內(nèi)部結構優(yōu)化升級。

第三，以高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，贏得新的發(fā)展空間。高新技術，尤其是信息技術在三次產(chǎn)業(yè)中的廣泛應用，使趨于衰退的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)與制造業(yè)）發(fā)生逆向回歸。事實證明，用高新技術改造傳統(tǒng)工業(yè)，不但使已失去競爭優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，如紡織業(yè)、服裝業(yè)、建筑業(yè)正在轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本和技術密集型產(chǎn)業(yè)，而且使鋼鐵、汽車、化工等資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變成技術密集型產(chǎn)業(yè)。

第四，重視引導高新技術向傳統(tǒng)服務業(yè)滲透，改造提升國際服務貿(mào)易的基礎性產(chǎn)業(yè)，建立適應市場競爭的運行機制，不斷提高傳統(tǒng)服務業(yè)的經(jīng)營效率和效益。

服務業(yè)結構及調(diào)整演化與調(diào)整經(jīng)濟增長方式、經(jīng)濟發(fā)展息息相關。文中提到產(chǎn)業(yè)結構“二八”優(yōu)化模型，有待于進一步研究與驗證；服務業(yè)內(nèi)部適度結構比例、優(yōu)化模型等，也需要做進一步實證研究。

1.李麗，陳迅.基于投入產(chǎn)出模型的我國產(chǎn)業(yè)結構實證分析[J].科學學研究，2009.2

2.王慶豐，黨耀國.基于Moore值的中國就業(yè)結構滯后時間測算[J].管理評論，2010(7)

3.蘇萬春.中國產(chǎn)業(yè)結構、服務業(yè)結構、碳排放結構調(diào)整演化實證研究[J].科技管理研究，2012(14)

4.2011北京統(tǒng)計年鑒[M].中國統(tǒng)計出版社，2012

5.2011上海統(tǒng)計年鑒[M].中國統(tǒng)計出版社，2012

6.2011廣州統(tǒng)計年鑒[M].中國統(tǒng)計出版社，2012

廣州市社會科學規(guī)劃項目“廣州市現(xiàn)代服務業(yè)結構及優(yōu)化對經(jīng)濟增長的影響研究”（10B91）

F121.3

A

蘇萬春（1966.5-），男，漢族，四川廣安人，工商企業(yè)管理碩士，廣州航海高等?？茖W校副教授，主要從事戰(zhàn)略管理與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究。