中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系研究

耿曄強(qiáng)，張碧瑋

（1.山西大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，山西太原 030006;2.廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建廈門 361005）

一 引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保持了強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額由2001年的279.5億美元增加到2010年的1 207.8億美元，年均遞增17.7%，其中，進(jìn)口年均增速為22%，出口年均增速13.2%。但自2004年以來中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)，逆差由2004年的48.9億美元擴(kuò)大到2010年的129.6億美元。這說明中國(guó)對(duì)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品依賴程度加深。但目前國(guó)際金融危機(jī)對(duì)世界各國(guó)的影響仍未消除，世界經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定不確定因素仍然較多，因此，為了分散貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易持續(xù)發(fā)展，中國(guó)應(yīng)擴(kuò)大與新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模，深化與新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，加強(qiáng)戰(zhàn)略合作。近年來新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增速加快和內(nèi)需增長(zhǎng)旺盛，中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)快速發(fā)展趨勢(shì)，貿(mào)易額連年攀升（如表1所示），巴西、阿根廷、印度尼西亞、馬來西亞、泰國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家已成為中國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴。在此背景下，深入研究中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)系，不僅對(duì)預(yù)測(cè)中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家未來的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局以及經(jīng)貿(mào)的持續(xù)發(fā)展具有重要意義，而且對(duì)中國(guó)如何充分利用兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)施新興市場(chǎng)戰(zhàn)略，進(jìn)一步升級(jí)和深化市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，都具有重要的理論意義和政策參考價(jià)值。

隨著中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易日漸增強(qiáng)，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界十分關(guān)注該問題的研究。譚晶榮［1］（2004）比較了中印兩國(guó)農(nóng)畜產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)在對(duì)印度農(nóng)畜產(chǎn)品貿(mào)易中比較優(yōu)勢(shì)還較小，而印度對(duì)中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)也不明顯。孫林［2］（2005）通過雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的測(cè)算，確定中國(guó)與東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易關(guān)系和互補(bǔ)產(chǎn)品的類別。陳曉艷、朱晶［3］（2006）利用出口相似性指數(shù)，分別從產(chǎn)品和市場(chǎng)兩個(gè)角度衡量了中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的大小，研究表明兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面具有相似性。楊東群、李先德［4］（2007）研究了中國(guó)對(duì)波蘭出口的主要農(nóng)產(chǎn)品及其變化和中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在波蘭市場(chǎng)增長(zhǎng)變動(dòng)的影響因素。張海森、謝杰［5］（2008）利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)研究了中國(guó)與東歐國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模和結(jié)構(gòu)，分析未來影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的有利和不利因素。耿曄強(qiáng)［6］（2009）分析了東盟農(nóng)產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)的表現(xiàn)及競(jìng)爭(zhēng)狀況。

表1 中國(guó)對(duì)主要新興市場(chǎng)國(guó)家的進(jìn)出口額 （單位:億美元）

從已有的文獻(xiàn)可以看出，大部分學(xué)者只關(guān)注中國(guó)與某個(gè)新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究，而系統(tǒng)對(duì)中國(guó)與主要新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行研究的成果較少，特別是從產(chǎn)品細(xì)分角度的研究的更少，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，我們有必要了解中國(guó)與主要新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)、互補(bǔ)關(guān)系特征;這樣才能優(yōu)化中國(guó)與主要新興大國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，適時(shí)調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易戰(zhàn)略。本文力圖彌補(bǔ)已有研究的不足，通過構(gòu)建測(cè)度指標(biāo)，全面深入的量化分析中國(guó)與12個(gè)主要新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征。

二 研究數(shù)據(jù)、范圍及指標(biāo)構(gòu)建

（一）研究數(shù)據(jù)和范圍選取

目前在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究中，不同的學(xué)者或研究機(jī)構(gòu)選取的農(nóng)產(chǎn)品范圍和統(tǒng)計(jì)口徑差別較大，常常是根據(jù)數(shù)據(jù)獲取的便利性來進(jìn)行選擇（耿曄強(qiáng)，2009）。本文采用聯(lián)合國(guó)COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)提供的HS1992數(shù)據(jù)，定義的農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)口徑是:（1）農(nóng)業(yè)協(xié)定的農(nóng)產(chǎn)品口徑加上HS前24章中的水產(chǎn)品;（2）HS編碼2905.43（甘露糖醇）、HS編碼2905.44（山梨醇）、HS稅目33.01（精油）、HS稅目35.01-35.05（蛋白類物質(zhì)、改性淀粉、膠）、HS編碼3809.10（整理劑）、HS編碼3823.06（2905.44以外的山梨醇）、HS稅目41.01-41.03（生皮）、HS稅目43.01（生毛皮）、HS稅目50.01-50.03（生絲和廢絲）、HS稅目51.01-51.03（羊毛和動(dòng)物毛）、HS稅目52.01-52.03（原棉、廢棉和已梳棉）、HS稅目53.01（生亞麻）、HS稅目53.02（生大麻）。

本文定義上述農(nóng)產(chǎn)品范圍的原因是:（1）HS（協(xié)調(diào)制度）是一部科學(xué)的、標(biāo)準(zhǔn)的、多用途產(chǎn)品分類體系和編碼體系，以廣泛應(yīng)用于進(jìn)出口貿(mào)易申報(bào)、海關(guān)關(guān)稅管理、關(guān)稅和貿(mào)易談判、貿(mào)易統(tǒng)計(jì)、國(guó)際產(chǎn)品運(yùn)輸、進(jìn)出口產(chǎn)品檢驗(yàn)、產(chǎn)地證簽證及管理和世界經(jīng)濟(jì)分析等各個(gè)領(lǐng)域;（2）聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署的數(shù)據(jù)自1988年開始使用HS標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)海關(guān)也于1990年開始采用，這為本文的研究提供了足夠的時(shí)間序列數(shù)據(jù);（3）本文定義的農(nóng)產(chǎn)品范圍與中國(guó)商務(wù)部《中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口月度統(tǒng)計(jì)報(bào)告》定義的農(nóng)產(chǎn)品范圍保持一致，這樣可以引用中國(guó)官方公布的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易數(shù)據(jù)。（4）將水產(chǎn)品從前24章中完全分離出來工作繁雜，而且世界各國(guó)在分析農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)，一般都將水產(chǎn)品歸入農(nóng)產(chǎn)品范圍，所以本文的農(nóng)產(chǎn)品包括前24章中的水產(chǎn)品。

根據(jù)10年間中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額，本文選取巴西、阿根廷等12國(guó)作為研究對(duì)象。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，選取2001-2010年為研究區(qū)間。

（二）指標(biāo)構(gòu)建

本文將參考國(guó)際上通用的貿(mào)易測(cè)算方法，構(gòu)建能反映出農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、出口相似度指數(shù)和互補(bǔ)指數(shù)，從不同角度研究中國(guó)與主要新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)系。

1.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性指數(shù)

（1）相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)

相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)（RTA）指標(biāo)，最初由 Scott和Vollrath［7］（1992）提出，該指標(biāo)以一國(guó)整體產(chǎn)出為考慮范圍，將進(jìn)出口結(jié)合起來，在計(jì)算一國(guó)出口優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也考慮了本國(guó)的進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)，充分表現(xiàn)了以一國(guó)所有資源利用為主的比較優(yōu)勢(shì)，公式如下:

Xia:i國(guó)出口產(chǎn)品a的價(jià)值;Xra:除i外其他國(guó)家出口產(chǎn)品a的價(jià)值;Xin:i國(guó)出口所有其他產(chǎn)品的價(jià)值;Xrn:除i外其他國(guó)家出口所有其他產(chǎn)品的價(jià)值;M表示進(jìn)口。若式中Xra、Xrn、Mra、Mrn為除i國(guó)外的世界所有其他國(guó)家的產(chǎn)品價(jià)值，則RTA表示i國(guó)的產(chǎn)品在整個(gè)世界范圍內(nèi)是否具有比較優(yōu)勢(shì)。若RTA為正值，則表示該產(chǎn)品在i國(guó)生產(chǎn)相對(duì)于世界所有其他國(guó)家具有優(yōu)勢(shì);反之，表示不具有比較優(yōu)勢(shì)。若式中Xra、Xrn、Mra、Mrn為與i國(guó)貿(mào)易的另一國(guó)的產(chǎn)品價(jià)值，則RTA可用于對(duì)兩國(guó)間某種產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行比較，正值表示i國(guó)的某種產(chǎn)品相對(duì)于另一國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)，負(fù)值則表示不具有比較優(yōu)勢(shì)。

（2）產(chǎn)品相似度

由于出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)存在著差異，出口國(guó)之間貿(mào)易總量的比較并不能全面反映出口國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)程度。因此，一般使用出口產(chǎn)品的相似度指數(shù)來衡量任意兩國(guó)或兩組國(guó)家在第三市場(chǎng)或世界市場(chǎng)上的直接競(jìng)爭(zhēng)程度［8］。其計(jì)算公式為:

式中Sp表示產(chǎn)品出口相似度，i和j分別表示所有比較的任意兩國(guó)，w表示第三市場(chǎng)或世界，X表示出口，k表示產(chǎn)品。該指數(shù)的變動(dòng)范圍在0-100之間。指數(shù)為100時(shí)，表明兩國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)完全相同;相反，指數(shù)為0時(shí)，則兩國(guó)對(duì)第三市場(chǎng)或世界市場(chǎng)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)完全不同。

兩國(guó)出口相似度指數(shù)高，意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或工業(yè)化程度越相似或接近，同時(shí)也意味著兩國(guó)在第三是市場(chǎng)或世界市場(chǎng)上出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)程度越高;從另一方面看，兩國(guó)出口相似度指數(shù)越低，則意味著兩國(guó)出口專業(yè)化程度越高，出口產(chǎn)品重合度越小，從而兩國(guó)在第三市場(chǎng)或世界市場(chǎng)上出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)程度越低。

2.貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

三 計(jì)算結(jié)果及評(píng)價(jià)

（一）中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

1.相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)的測(cè)算分析

總體比較優(yōu)勢(shì)分析。利用貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)計(jì)算方法，本文測(cè)算2001-2010年中國(guó)和主要新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。從表2中可以看出，根據(jù)相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果可以把新興市場(chǎng)國(guó)家分為三類:第一類包括的國(guó)家有巴西、阿根廷、智利、泰國(guó)、越南和印度，中國(guó)對(duì)這些新興市場(chǎng)國(guó)家的相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)都為負(fù)值，說明中國(guó)在與它們開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)，總體不具有相對(duì)優(yōu)勢(shì);第二類有韓國(guó)、俄羅斯兩個(gè)國(guó)家，中國(guó)對(duì)它們的相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)都為正值，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品具有相對(duì)優(yōu)勢(shì);第三類國(guó)家是墨西哥、印度尼西亞、馬來西亞和菲律賓，隨著與這些國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的開展，中國(guó)的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)逐漸喪失。從地區(qū)結(jié)構(gòu)看，南美洲國(guó)家巴西、阿根廷、智利的農(nóng)業(yè)條件優(yōu)越、地廣人稀，出口的農(nóng)產(chǎn)品多以土地密集型產(chǎn)品為主，而且這些國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中舉足輕重，也是貿(mào)易順差的主要來源，中國(guó)對(duì)南美洲新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相對(duì)劣勢(shì)較為明顯，并且呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)。隨著中國(guó)加入WTO，特別是中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)建成后，中國(guó)與亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)出良好的發(fā)展局面，貿(mào)易量和貿(mào)易額的大幅度增加，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了前所未有的巨大發(fā)展，在此種背景下，中國(guó)對(duì)亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相對(duì)優(yōu)勢(shì)也在喪失。

細(xì)分產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)分析。在以下的分析中，本文按照海關(guān)合作理事會(huì)制定的HS（協(xié)調(diào)制度）分類制度的兩位數(shù)指標(biāo)來對(duì)細(xì)分產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行研究。使用相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指標(biāo)計(jì)算公式，可以測(cè)算出2010年中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家各章主要農(nóng)產(chǎn)品的相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，表3列出的是按HS2位編碼劃分的主要農(nóng)產(chǎn)品的相對(duì)貿(mào)易指數(shù)值，從結(jié)果可以發(fā)現(xiàn):第一，12類主要農(nóng)產(chǎn)品中，中國(guó)具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)的有4種:05（其他動(dòng)物產(chǎn)品）、07（食用蔬菜;根和塊莖）、16（肉、魚及其水生無脊椎動(dòng)物的制品）和20（蔬菜、水果等植物其他部分的制品），其中，07（食用蔬菜;根和塊莖）相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)最高，2010年中國(guó)對(duì)巴西的指數(shù)達(dá)到639.7;中國(guó)具有一般比較優(yōu)勢(shì)的有2種:03（魚及其他水生物脊椎動(dòng)物）、08（食用水果及堅(jiān)果;甜瓜等水果的果皮）;中國(guó)的相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)較低的產(chǎn)品是:12（油籽;籽仁;工作或藥用植物;飼料）、15（動(dòng)植物油、脂、蠟;精制食用油脂）和52（棉花）。第二，中國(guó)具有貿(mào)易相對(duì)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品多為勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，如03（魚及其他水生物脊椎動(dòng)物）、07（食用蔬菜;根和塊莖）、08（食用水果及堅(jiān)果;甜瓜等水果的果皮）、20（蔬菜、水果等植物其他部分的制品）;而在土地密集型農(nóng)產(chǎn)品方面不具有比較優(yōu)勢(shì)。第三，從相對(duì)貿(mào)易指數(shù)值大小來看，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易符合國(guó)內(nèi)資源稟賦狀況，中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品仍然保持著明顯的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)反映了中國(guó)的要素稟賦優(yōu)勢(shì)。

表2 中國(guó)對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相對(duì)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

表3 2010年中國(guó)對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家細(xì)分產(chǎn)品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

2.出口相似度指數(shù)的測(cè)算分析

總體出口相似度分析。在沒有考慮產(chǎn)品分類的情況下，本文計(jì)算了2001-2010年中國(guó)和新興市場(chǎng)國(guó)家在世界市場(chǎng)上農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口相似度指數(shù)（如表4所示）。從總體上看，中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家的出口產(chǎn)品相似度指數(shù)較低，這表明中國(guó)與它們的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)存在著不同。從縱向來看，從加入世貿(mào)組織以來，中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口相似度指數(shù)呈下降趨勢(shì)，這說明中國(guó)根據(jù)自身的比較優(yōu)勢(shì)逐步調(diào)整了農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，提高了出口專業(yè)化程度。

表4 中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口相似度值

細(xì)分產(chǎn)品的出口相似度分析。2010年中國(guó)和新興市場(chǎng)國(guó)家在世界市場(chǎng)上的農(nóng)產(chǎn)品出口相似度指數(shù)見表5。第一，從產(chǎn)品類別來看，中國(guó)在03（魚及其他水生物脊椎動(dòng)物）出口上與智利、韓國(guó)、俄羅斯、越南、泰國(guó)等傳統(tǒng)漁業(yè)大國(guó)存在激烈競(jìng)爭(zhēng)，在07（食用蔬菜;根和塊莖）上墨西哥競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)，在16（肉、魚及其水生無脊椎動(dòng)物的制品）上與泰國(guó)和菲律賓競(jìng)爭(zhēng)較大。第二，從國(guó)家分布來看，中國(guó)與南美洲農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)巴西、阿根廷的細(xì)分產(chǎn)品的出口相似度值較低，同亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家的細(xì)分產(chǎn)品的出口相似度值較高，這表明中國(guó)同亞洲地區(qū)的國(guó)家在一些產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上比較相似，出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)程度較高，而與南美洲國(guó)家的出口產(chǎn)品重合度越低，競(jìng)爭(zhēng)程度較小。

表5 2010年中國(guó)和新興市場(chǎng)國(guó)家細(xì)分產(chǎn)品的出口相似度值

（三）中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

總體互補(bǔ)性分析。表6表明，第一，在新興市場(chǎng)國(guó)家中，中國(guó)與巴西、阿根廷、印度的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，即中國(guó)的出口結(jié)構(gòu)與3國(guó)的進(jìn)口結(jié)構(gòu)結(jié)合度較高;與其他9國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性則較弱。第二，在互補(bǔ)性較強(qiáng)的3個(gè)國(guó)家中，與巴西、阿根廷10年期間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)平均達(dá)0.5以上，互補(bǔ)性保持相對(duì)穩(wěn)定的態(tài)勢(shì);與印度則有變?nèi)醯内厔?shì)。第三，在互補(bǔ)性較弱的國(guó)家中，與智利、泰國(guó)、越南的貿(mào)易互補(bǔ)性呈現(xiàn)出逐年變?nèi)醯内厔?shì);與墨西哥、印尼、馬來西亞、菲律賓、韓國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性比較穩(wěn)定。

細(xì)分產(chǎn)品的互補(bǔ)性分析。由表7可知，第一，中國(guó)和新興市場(chǎng)國(guó)家12類細(xì)分產(chǎn)品貿(mào)易中，03（魚及其他水生物脊椎動(dòng)物）、07（食用蔬菜;根和塊莖）、08（食用水果及堅(jiān)果;甜瓜等水果的果皮）、16（肉、魚及其他水生無脊椎動(dòng)物的制品）、20（蔬菜、水果等植物其他部分的制品）的互補(bǔ)性普遍較強(qiáng)，這表明中國(guó)和新興市場(chǎng)國(guó)家在此4種產(chǎn)品上的貿(mào)易結(jié)合度較高。第二，從細(xì)分產(chǎn)品的互補(bǔ)性強(qiáng)度上看，中國(guó)與巴西在05（其他動(dòng)物產(chǎn)品）、12（油籽、籽仁）、52（棉花）互補(bǔ)性最強(qiáng);中國(guó)與阿根廷在10（谷物）、20（蔬菜、水果等植物其他部分的制品）互補(bǔ)性最強(qiáng);中國(guó)與智利在23（食品工業(yè)的廢料、配制飼料）互補(bǔ)性最強(qiáng);中國(guó)與馬來西亞在08（食用水果及堅(jiān)果;甜瓜等水果的果皮）、15（動(dòng)植物油）互補(bǔ)性最強(qiáng);中國(guó)與越南在07（食用蔬菜;根和塊莖）互補(bǔ)性最強(qiáng);中國(guó)與韓國(guó)在16（肉、魚及其他水生無脊椎動(dòng)物的制品）互補(bǔ)性最強(qiáng);中國(guó)與印度在02（肉及食用雜碎）互補(bǔ)性最強(qiáng);中國(guó)與俄羅斯在03（魚及其他水生物脊椎動(dòng)物）互補(bǔ)性最強(qiáng)。第三，從細(xì)分產(chǎn)品的類別上看，土地密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在12種產(chǎn)品中最高。

表6 中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性指數(shù)

表7 2010年中國(guó)和新興市場(chǎng)國(guó)家細(xì)分產(chǎn)品的互補(bǔ)性指數(shù)

四 結(jié)論與政策建議

（一）主要結(jié)論

1.中國(guó)對(duì)大多數(shù)新興市場(chǎng)國(guó)家開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)不具有比較優(yōu)勢(shì)，與巴西、阿根廷等農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)相比劣勢(shì)更為明顯，并且呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì);隨著貿(mào)易開放的深入發(fā)展，中國(guó)對(duì)亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相對(duì)優(yōu)勢(shì)也逐漸喪失。中國(guó)優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品主要集中在蔬菜、水果、水產(chǎn)品，特別是在蔬菜、水果等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);而在谷物、油籽和棉花等土地密集型產(chǎn)品上存在著明顯相對(duì)劣勢(shì)。

2.中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家的總體農(nóng)產(chǎn)品相似度指數(shù)普遍較低;從細(xì)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來看，03（魚及其他水生物脊椎動(dòng)物）、07（食用蔬菜;根和塊莖）16（肉、魚及其水生無脊椎動(dòng)物的制品）的相似度指數(shù)較高，在這3種產(chǎn)品上中國(guó)同新興市場(chǎng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)程度較高。由于資源稟賦相似，中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品面臨來自亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)。

3.中國(guó)和巴西、阿根廷、印度總體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性較強(qiáng)，并且保持相對(duì)穩(wěn)定的態(tài)勢(shì);在蔬菜、水果、水產(chǎn)品上，中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家的互補(bǔ)性普遍較高;在某類土地密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上，中國(guó)與某些新興市場(chǎng)國(guó)家表現(xiàn)出非常高的互補(bǔ)性。因此，中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家按照互補(bǔ)性進(jìn)一步開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，將對(duì)各方帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益，也為密切經(jīng)貿(mào)合作提供有利的支持。

（二）對(duì)策建議

基于上述結(jié)論，為促進(jìn)中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展，保障中國(guó)在貿(mào)易中獲益，提出以下建議:

1.進(jìn)一步加強(qiáng)中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的快速發(fā)展，中國(guó)對(duì)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)依賴程度加深。為分散風(fēng)險(xiǎn)，減少貿(mào)易摩擦，提高應(yīng)變能力，中國(guó)應(yīng)大力開拓新興市場(chǎng)，加強(qiáng)與新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作。這樣一方面可以營(yíng)造共贏、和諧、互助的國(guó)際農(nóng)業(yè)發(fā)展環(huán)境，另一方面也可以根據(jù)具體情況適時(shí)調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易戰(zhàn)略，以便獲取區(qū)域市場(chǎng)開放的利益和貿(mào)易創(chuàng)造的利益，通過優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的資源和能源。

2.按照比較優(yōu)勢(shì)深入挖潛新興市場(chǎng)潛力。資源稟賦狀況決定中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)上具有較為明顯的比較優(yōu)勢(shì)，未來一段時(shí)間內(nèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品仍然是中國(guó)出口的重點(diǎn)產(chǎn)品。因此，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)深化優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)調(diào)整，重點(diǎn)發(fā)展果蔬和水產(chǎn)品的生產(chǎn)。同時(shí)，還要不斷提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量，加大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)與資金投入，提高農(nóng)產(chǎn)品科技含量，增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力。

3.加快推進(jìn)中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家農(nóng)業(yè)合作。進(jìn)一步擴(kuò)大各個(gè)層次的農(nóng)業(yè)合作，中國(guó)可以在技術(shù)勞務(wù)交流、資源開發(fā)、農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)及互認(rèn)，以及對(duì)各種植物疫病疫情的防治等方面加強(qiáng)與新興市場(chǎng)國(guó)家交流、取長(zhǎng)補(bǔ)短;積極實(shí)施農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)到新興市場(chǎng)國(guó)家建立境外農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工基地和農(nóng)產(chǎn)品加工基地，開展來料加工等加工貿(mào)易，充分利用“兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源”獲得共贏。

4.大力實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略。在借鑒中國(guó)—東盟建立自由貿(mào)易區(qū)成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)積極實(shí)施與其他新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作，建立自由貿(mào)易區(qū)。新興市場(chǎng)國(guó)家有豐富的農(nóng)業(yè)資源和巨大的消費(fèi)市場(chǎng)，與新興市場(chǎng)國(guó)家簽署自由貿(mào)易協(xié)定，可以最大限度整合市場(chǎng)資源，擴(kuò)大與新興市場(chǎng)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模，保證中國(guó)優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的出口，同時(shí)獲得相對(duì)穩(wěn)定的土地密集型產(chǎn)品供給渠道。

［1］譚晶榮.中印兩國(guó)農(nóng)畜產(chǎn)品貿(mào)易的比較研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2004（11）:39-42.

［2］孫 林.中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系—基于出口相似性指數(shù)的實(shí)證分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2005（11）:71-75.

［3］陳曉艷，朱 晶.中印農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（4）:52-58.

［4］楊東群，李先德.中國(guó)對(duì)波蘭農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2007（12）:44-47.

［5］張海森，謝 杰.中國(guó)—東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易:基于引力模型的實(shí)證研究［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（10）:45-53.

［6］耿曄強(qiáng).東盟農(nóng)產(chǎn)品在我國(guó)市場(chǎng)的表現(xiàn)及競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2009（5）:55-60.

［7］Scott L，Vollrath T L.Global Competitive Advantage and O-verall Bilateral Complementarity in Agriculture:A Statistical Review［OL］.United States Department of Agriculture，E-conomic Research Service，Statistical Bulletin，No.850.Washington D.C.1992.

［8］Finger J M，Kreinin M E.A Measure of“Export Similarity”and Its Possible Uses［J］.The Economics Journal 89，1979:905-912.