試論民商法的連帶責(zé)任

呂紅雷 商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院

試論民商法的連帶責(zé)任

呂紅雷 商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院

連帶責(zé)任是我國(guó)民商法中對(duì)責(zé)任的領(lǐng)域制定的相關(guān)制度，它的作用是：當(dāng)被害人在合法的權(quán)益受到侵害以后對(duì)其進(jìn)行法律的救濟(jì)。這篇文章對(duì)我國(guó)的法律體系民商法中連帶責(zé)任進(jìn)行了探究和總結(jié)。

民商法 連帶責(zé)任 探究

連帶責(zé)任包括的范圍非常廣，國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)的法人、合伙進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的組織或者個(gè)人都屬于連帶責(zé)任的主體。連帶責(zé)任概括的講是指：許多債權(quán)人相互之間可以要求其他的債權(quán)人對(duì)相同債權(quán)進(jìn)行履行全部義務(wù)的關(guān)系。

一、連帶責(zé)任在民商法中的概念

連帶的責(zé)任人依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，是和大部分的債務(wù)發(fā)生關(guān)系的獨(dú)立個(gè)體?，F(xiàn)在執(zhí)行的法律對(duì)其規(guī)定為：多個(gè)債務(wù)相關(guān)責(zé)任人由于同樣的原因產(chǎn)生承擔(dān)相同的給付內(nèi)容的責(zé)任，和債務(wù)有關(guān)的責(zé)任人需要承擔(dān)的民事方面的責(zé)任需要對(duì)全部的責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)。因此如果其中一個(gè)責(zé)任人對(duì)責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)時(shí)，會(huì)消除其他責(zé)任人應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。它的特點(diǎn)是：一，一般情況下，有兩個(gè)或以上的責(zé)任人構(gòu)成連帶責(zé)任的主體。責(zé)任人中的任何一個(gè)都要承擔(dān)起全部的義務(wù)和責(zé)任。二，在連帶責(zé)任范圍內(nèi)的責(zé)任人當(dāng)需要承擔(dān)超過他自己可以負(fù)責(zé)能力范圍內(nèi)的責(zé)任時(shí)，沒有抗辯權(quán)和拒絕權(quán)。三，承擔(dān)的連帶責(zé)任要在法律法規(guī)或者簽訂合同的范圍之內(nèi)進(jìn)行，不能與保證人的責(zé)任相混淆?？傮w來說，連帶責(zé)任出現(xiàn)在民商法中主要是為了：在法律規(guī)定范圍內(nèi)，受害人的損失可以取得相關(guān)的賠償，合理保障自己的權(quán)益。

二、連帶責(zé)任在民商法中的不同類型

1.因?yàn)樨?zé)任人共同的行為產(chǎn)生的連帶責(zé)任，具體有：共同的侵權(quán)、共同的危險(xiǎn)行為以及共同的責(zé)任三種不同情況。

（1）因?yàn)楣餐謾?quán)出現(xiàn)的連帶責(zé)任。民商法規(guī)定為：兩個(gè)人或以上共同的主觀性故意或者過失損害到其他的利益。在此規(guī)定下發(fā)生的情況必須要承擔(dān)連帶責(zé)任。實(shí)際法律執(zhí)行中，存在責(zé)任人如果不是因?yàn)橹饔^上故意進(jìn)行損害而引起后果，對(duì)連帶責(zé)任是否執(zhí)行這種情況。所以有兩種對(duì)策：有的人認(rèn)為，如果不是出于責(zé)任人主觀上的故意進(jìn)行損害，就不需要承擔(dān)連帶責(zé)任；有的人認(rèn)為，已經(jīng)造成了損害就需要承擔(dān)起連帶責(zé)任。實(shí)際執(zhí)法過程中，針對(duì)責(zé)任人的不同情況，共同侵權(quán)造成的承擔(dān)連帶責(zé)任的法律判決是不同的。

（2）具有共同的危險(xiǎn)行為而出現(xiàn)的連帶責(zé)任。這種情況是指如果因?yàn)楣餐奈ｋU(xiǎn)行為造成了嚴(yán)重后果，而且不能確定造成損害的具體的相關(guān)責(zé)任人，這樣就需要產(chǎn)生共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任人承擔(dān)起連帶責(zé)任。相關(guān)的法律規(guī)定確定了這一原則，可以對(duì)產(chǎn)生共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任判決起到依據(jù)。

（3）因?yàn)榇嬖诠餐?zé)任出現(xiàn)的連帶責(zé)任。大多數(shù)的例子是在道路建設(shè)或者城市建設(shè)中，因管理方面的問題建筑造成的人員或財(cái)產(chǎn)損害，因此法律對(duì)連帶責(zé)任的主體規(guī)定為：工程管理人員以及設(shè)計(jì)和施工人員進(jìn)行共同承擔(dān)。

2.在進(jìn)行委托代理中出現(xiàn)的連帶責(zé)任

不是全部的代理行為都需要承擔(dān)責(zé)任，只有違法的代理行為才承擔(dān)連帶責(zé)任。如代理人自己了解自己進(jìn)行代理已經(jīng)違法，但是仍然進(jìn)行代理，出現(xiàn)了事故責(zé)任就需要承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)在法律法規(guī)中對(duì)委托代理的行為進(jìn)行了規(guī)范，做到了有法可依。

3.因?yàn)檫M(jìn)行擔(dān)保或代理而出現(xiàn)的連帶責(zé)任

出現(xiàn)這種情況是因?yàn)閾?dān)保人如果在擔(dān)保過程中對(duì)進(jìn)行保證的方式以及具體內(nèi)容沒有進(jìn)行明確化，所以當(dāng)債務(wù)人因?yàn)樵诰哂蟹尚ЯΦ暮贤袑?duì)自己的責(zé)任沒有履行，就出現(xiàn)了擔(dān)保人的責(zé)任連帶問題。例如一個(gè)債務(wù)包含兩個(gè)或以上的擔(dān)保人，如果沒有明確擔(dān)保人的職責(zé)所在，由此引發(fā)的債務(wù)或相關(guān)責(zé)任就需要共同的承擔(dān)。還有，代理方在進(jìn)行代理過程中，如果與其他第三方進(jìn)行惡意串通，使被代理一方的合法權(quán)益受到損害，因此代理方和其他第三方就要承擔(dān)起連帶責(zé)任；第三方在了解進(jìn)行代理的當(dāng)事人沒有代理資質(zhì)或不具備代理權(quán)限的情況下仍要求代理，造成的被代理合法權(quán)益受到損害，第三方和代理人就要承擔(dān)連帶責(zé)任；在代理關(guān)系進(jìn)行委托轉(zhuǎn)換的時(shí)候，如果委托的第三方代理出現(xiàn)手續(xù)不全、資質(zhì)不明的情況，由此造成被代理人遭受損害，被代理的一方的損失由原代理方以及現(xiàn)在代理方共同承擔(dān)連帶責(zé)任。民商法對(duì)這方面進(jìn)行明確，可以避免相關(guān)的法律糾紛。

4.雇傭關(guān)系中出現(xiàn)的連帶責(zé)任

現(xiàn)實(shí)中，勞資關(guān)系屬于雇傭的關(guān)系。在雇傭的這段時(shí)間內(nèi)，如果因?yàn)楸还头接捎诒还蛡虻男袨閷?duì)他人利益造成損害，雇主就需要對(duì)賠償事宜進(jìn)行承擔(dān)，如果對(duì)他人利益損害主要原因是被雇方由于主觀上的故意行為或過失行為，被雇方同雇主就要一起承擔(dān)連帶責(zé)任；在生產(chǎn)過程中，如果被雇員工發(fā)生生產(chǎn)事故或造成人身傷害，工程的總承包商如果確定直接承包商不具備必要的工作資質(zhì)和生產(chǎn)設(shè)備，就可以要求被雇員工的直接雇主共同承擔(dān)連帶責(zé)任；還有一種情況，在被雇員工之間如果存在互相幫助，這個(gè)時(shí)候出現(xiàn)提高幫助的員工因?yàn)閭€(gè)人故意或過失損害到其他人的利益，作為接受一方的員工事前沒有進(jìn)行拒絕，他們就需要共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

5.在合伙經(jīng)營(yíng)以及合伙關(guān)系中出現(xiàn)的連帶責(zé)任

許多人參與的合伙經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，資產(chǎn)的運(yùn)用取決于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所有的合作方以及合伙人對(duì)其進(jìn)行共同的掌握和分配，在經(jīng)營(yíng)過程中決策權(quán)掌握在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中關(guān)鍵的合伙人或者合作方進(jìn)行商議決定，或者依照協(xié)議進(jìn)行實(shí)施，合伙人之間都具有監(jiān)督權(quán)，對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中利益分配和面臨的困境需要共同的承擔(dān)。因此相關(guān)的法律法規(guī)明確規(guī)定：合伙人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中出現(xiàn)的債務(wù)要承擔(dān)起連帶責(zé)任；由法人組織構(gòu)成的合作關(guān)系，如果其中一方具有違法行為，要根據(jù)不同法人的注冊(cè)份額和經(jīng)營(yíng)的協(xié)議，對(duì)需要負(fù)責(zé)的比例進(jìn)行分配，因此如果確定需要承擔(dān)連帶責(zé)任的就要依法進(jìn)行承擔(dān)。

三、結(jié)語

民事責(zé)任中非常特殊的連帶責(zé)任，是為了對(duì)受害人的合法權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。總的來說，承擔(dān)連帶責(zé)任不是對(duì)造成的行為責(zé)任進(jìn)行直接承擔(dān)，而是承擔(dān)其他人的行為責(zé)任。在實(shí)際的司法應(yīng)用中，要結(jié)合相關(guān)的具體情況，有選擇性的使用。

[1]李永軍.論連帶責(zé)任的性質(zhì)[J].中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（02）.

[2]劉盛.試論民商法的連帶責(zé)任[J].法制與社會(huì)，2011（34）.

[3]劉思聰.淺析民商法的連帶責(zé)任[J].法制與社會(huì)，2011（12）.

呂紅雷（1972-），男，河南商丘人，本科，商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，研究方向：法律