李芳
(南通紡織職業(yè)技術(shù)學(xué)院,江蘇 南通 226007)
隨著高等教育的大眾化,高職院校學(xué)生整體素質(zhì)下滑,學(xué)生的法律意識(shí)和思維方式如何,將直接影響我國(guó)法治建設(shè)的進(jìn)程。為了較為客觀準(zhǔn)確地了解高職學(xué)生的法律意識(shí),分析高職學(xué)生對(duì)法律問(wèn)題的觀點(diǎn)和態(tài)度,為加強(qiáng)學(xué)生的法律教育提供有力的參考。筆者對(duì)本校部分專業(yè)學(xué)生做了一次全面的問(wèn)卷式調(diào)查,具體情況如下。
本次調(diào)查涉及南通紡織職業(yè)技術(shù)學(xué)院五個(gè)專業(yè)系,整群隨機(jī)取樣,共發(fā)出問(wèn)卷320份,回收296份,有效率為92.5%。年齡整體范圍為18-25歲,為了更好地了解現(xiàn)狀,鑒于新生剛?cè)雽W(xué)不久,其問(wèn)卷結(jié)果可能存在偏差,故抽樣對(duì)象為大二和大三學(xué)生。
為了更好地了解高職生法律思維能力的現(xiàn)狀,問(wèn)卷的內(nèi)容包括學(xué)生對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法律了解的程度、對(duì)法律信仰的程度、對(duì)守法的態(tài)度、訴訟意識(shí)、法治觀念及法律意識(shí)培養(yǎng)途徑等。本次問(wèn)卷共設(shè)問(wèn)題30道,答案可多選,并且最后一道題為開放性問(wèn)題。對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)、分析。結(jié)果顯示:目前高職生的法律意識(shí)整體上看來(lái)是好的,但高職生的法律思維遠(yuǎn)未形成,這主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
(1)已具備一定的法律知識(shí),但對(duì)法律知識(shí)內(nèi)容的把握不充分
90后高職生有基本的法律知識(shí),對(duì)一般的法律問(wèn)題有較為正確的看法。本次問(wèn)卷涉及的法律基本知識(shí)題,對(duì)于絕大多數(shù)學(xué)生而言都比較容易。調(diào)查結(jié)果顯示,對(duì)于“法律的主要作用”問(wèn)題,認(rèn)為保護(hù)公民權(quán)益的人為65%;對(duì)于“你認(rèn)為法律在日常生活中的作用”問(wèn)題,回答“非常重要”的學(xué)生占89%,回答“比較重要”的學(xué)生占10%;對(duì)于“你認(rèn)為法律與您的學(xué)習(xí)、工作和生活”的問(wèn)題,回答“關(guān)系密切”的學(xué)生占76%,這說(shuō)明大學(xué)生對(duì)法律知識(shí)的掌握有了較大程度的提高,但對(duì)具體的法律內(nèi)容,比如對(duì)憲法、刑法、婚姻法等一些具體內(nèi)容沒(méi)有深入的認(rèn)識(shí)。
(2)已具有一定的法律意識(shí),但對(duì)法律的現(xiàn)實(shí)重要性認(rèn)識(shí)不足
調(diào)查發(fā)現(xiàn),學(xué)生對(duì)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)都有很大的興趣與熱情。對(duì)于大一年級(jí)開設(shè)的《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》課程是比較認(rèn)可的,調(diào)查顯示,67%的同學(xué)認(rèn)為很有用,24%的同學(xué)認(rèn)為有點(diǎn)用。但對(duì)法律在現(xiàn)實(shí)生活中的作用調(diào)查,61%的同學(xué)選擇了略有不平等,沒(méi)有充分保護(hù)底層勞動(dòng)人民的權(quán)益。雖然有50%以上的同學(xué)認(rèn)為法律在日常生活中的作用非常重要,但是也有近一半的同學(xué)認(rèn)為目前的法律制度不夠平等,沒(méi)有很好地保護(hù)勞動(dòng)人民的利益。這反映出很多同學(xué)對(duì)現(xiàn)行法律制度的認(rèn)可度、滿意度不高,很可能會(huì)影響到他們對(duì)法律的信任以及守法意識(shí)的形成。
(3)已具備了一定的法律維權(quán)意識(shí),但總體上依法維權(quán)的意識(shí)不高
調(diào)查顯示,對(duì)于“當(dāng)您的權(quán)利受到侵害時(shí),你首先想到的是?”的問(wèn)題,回答,“拿起法律武器來(lái)保護(hù)自己”的學(xué)生占60%;但還有一部分學(xué)生想到用武力或者通過(guò)關(guān)系來(lái)解決。對(duì)于,“當(dāng)日常生活中您的名譽(yù)受損了,您會(huì)怎么辦?”的問(wèn)題,回答“根據(jù)法律程序來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利”的學(xué)生占63.4%。比如當(dāng)我們問(wèn)到,“如果你遭到性騷擾,會(huì)采取什么方式維護(hù)自己的權(quán)利?”這個(gè)問(wèn)題時(shí),雖然有50%的同學(xué)表示會(huì)通過(guò)法律途徑來(lái)維權(quán),但也有一部分同學(xué)選擇使用其他方式,甚至是使用暴力方式來(lái)維權(quán)。再比如,對(duì)于“當(dāng)你遇到本單位違反勞動(dòng)合同的情況時(shí),你會(huì)怎么樣做?”這個(gè)問(wèn)題,有50%以上的同學(xué)選擇找領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商,只有25%左右的同學(xué)表示會(huì)用法律方式來(lái)解決,這些都反映出在如何運(yùn)用法律武器的方式和方法上,需要學(xué)生能夠理性地思考和教育者適時(shí)、合理的引導(dǎo)。
傳統(tǒng)的應(yīng)試教育著眼于考試考高分。目前,在嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)面前,為了能拿獎(jiǎng)學(xué)金,畢業(yè)時(shí)找個(gè)好工作,學(xué)生學(xué)習(xí)的關(guān)注點(diǎn)都是專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)。對(duì)于意識(shí)形態(tài)的法律素養(yǎng)的養(yǎng)成沒(méi)有重要的認(rèn)識(shí)。另外,由于專業(yè)知識(shí)與專業(yè)技能的強(qiáng)化訓(xùn)練,能在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生較大的利益,為了擴(kuò)大學(xué)校知名度,提高就業(yè)率,高職院校對(duì)課程設(shè)置進(jìn)行了調(diào)整和改革,原來(lái)的《法律基礎(chǔ)》課被納入《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》中,內(nèi)容也被調(diào)整壓縮。學(xué)生對(duì)于法律知識(shí)的學(xué)習(xí)也僅僅是通過(guò)開設(shè)的《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》課程或者相關(guān)課程,還有部分同學(xué)是通過(guò)看電視、報(bào)紙獲得法律知識(shí),有一小部分人是通過(guò)在家庭成員或者親朋、學(xué)校社團(tuán)中了解法律知識(shí),這些法律知識(shí)的學(xué)習(xí)與了解都很局限。
加強(qiáng)民主與法制教育是新時(shí)期思想政治教育的一項(xiàng)重要而艱巨的任務(wù)。自黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái),特別是隨著改革開放的不斷深入,法制教育越來(lái)越顯示出它在思想政治工作實(shí)踐中的重要位置。當(dāng)前,高職法制教育的誤區(qū)就在于把法制教育等同于法律知識(shí)的傳授,忽略了對(duì)學(xué)生法律信仰的培養(yǎng),使法制教育難以收到應(yīng)有的效果。法制教育不能等同于法律知識(shí)教育,一些法律專業(yè)類的專家,比如律師、法官,他們法律知識(shí)豐富淵博,但也會(huì)知法犯法。面對(duì)高職院校生源素質(zhì)的下滑,學(xué)生違法亂紀(jì)、打架斗毆、盜竊等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,因此,在整個(gè)大學(xué)生群體中,高職生的法制教育尤其顯得迫切。
在高職院校,法律教育基本上還遵循著傳統(tǒng)的講授方法,雖然配合了多媒體教學(xué)、案例教學(xué),但這些單一的教學(xué)手段不利于學(xué)生法律思維的訓(xùn)練。另外,高職院校的法律課程僅僅安排了兩個(gè)學(xué)期(共32課時(shí)),在教學(xué)過(guò)程中,介紹刑法、憲法、民法、訴訟等知識(shí)都是點(diǎn)到為止,課堂也主要采取灌輸理論知識(shí)的方式,主要是解釋概念、條文、理論敘述等,僅限于零碎性的法律常識(shí),缺乏系統(tǒng)性、直觀性,使學(xué)生在了解法律知識(shí)和提升法律素養(yǎng)方面效果很單薄,以致學(xué)生在學(xué)習(xí)法律時(shí)普遍感到枯燥、乏味,影響了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性。
法律基礎(chǔ)課是高職院校法制教育的主陣地,培養(yǎng)高職學(xué)生法律思維方式就成了法律基礎(chǔ)課程的重要目標(biāo)。依據(jù)當(dāng)前高職學(xué)生的特點(diǎn)和調(diào)查結(jié)果,從法律基礎(chǔ)課的教學(xué)現(xiàn)狀出發(fā),重點(diǎn)從以下幾個(gè)方面來(lái)培養(yǎng)高職生法律意識(shí)和法律思維能力。
學(xué)生的法律意識(shí)和法律知識(shí)也是學(xué)生思想素質(zhì)的一部分。要提高學(xué)生的法律意識(shí),必須要提高學(xué)生的思想道德素質(zhì)。學(xué)校是進(jìn)行系統(tǒng)道德教育的重要陣地,僅僅依靠《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》這門課程來(lái)對(duì)學(xué)生進(jìn)行法制教育,顯然是不夠的。把法律教育融入社會(huì)主義道德教育中,融入愛國(guó)主義教育中,融入班級(jí)班會(huì)教育中,使法制教育與學(xué)生的思想政治教育結(jié)合起來(lái),既能更多地普及法律知識(shí),也能讓學(xué)生更好地接受思想政治教育,學(xué)校在廣播、櫥窗等方面進(jìn)行法律知識(shí)的普及與宣講,在學(xué)校形成一種重法、學(xué)法的良好氛圍。課堂教學(xué)與課外學(xué)習(xí)并舉,相輔相成,共同培養(yǎng)高職學(xué)生的法律意識(shí)和法律思維能力。
高職院校專業(yè)課和實(shí)訓(xùn)課程任務(wù)較重。雖然也開設(shè)了部分相關(guān)法律選修課,但由于學(xué)習(xí)時(shí)間短,法律課的開設(shè)隨意性強(qiáng),學(xué)生到課率低,考核方式單一。因此,法律課的教學(xué)質(zhì)量很難保證。改變傳統(tǒng)單一的課堂講授,要培養(yǎng)以學(xué)生法律意識(shí)為中心,把法律知識(shí)的傳授和學(xué)生討論、案例分析結(jié)合起來(lái),聘請(qǐng)專業(yè)人士,例如公安民警、律師到學(xué)校做有關(guān)法律問(wèn)題的專題講座和報(bào)告等,改變傳統(tǒng)講授方式,更能調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)法律的興趣和積極性。同時(shí),要積極利用社會(huì)資源,把法律教育的形式從課堂延伸到法庭、建設(shè)法制教育基地,利用假期組織學(xué)生參與法律活動(dòng),和本地的法律執(zhí)法部門聯(lián)系,運(yùn)用在偵查、審理、討論的案例上讓學(xué)生去聽,引導(dǎo)學(xué)生去想、組織學(xué)生討論。然后讓學(xué)生總結(jié)心得體會(huì),培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立思考的習(xí)慣,把所學(xué)的法律知識(shí)內(nèi)化為一定的法律理念,通過(guò)實(shí)踐思考,真正相信法律,遵守法律。
英國(guó)學(xué)者阿什比曾經(jīng)指出:“大學(xué)教育的試金石不是講授偉大真理,而是用什么高明的方法來(lái)講授偉大真理。所以,講授什么不及如何講授更重要?!笨梢?,教學(xué)方法的運(yùn)用對(duì)于高職學(xué)生法律思維方式的培養(yǎng)非常重要。傳統(tǒng)的滿堂灌式的講授法,一定程度上完成了教學(xué)內(nèi)容,能在短時(shí)間內(nèi)傳遞更多的信息,但這種教學(xué)方法忽視了學(xué)生的主體性,學(xué)生的主動(dòng)性不足,教學(xué)效果也不理想。法律是實(shí)踐性很強(qiáng)的科學(xué),要采用多樣的教學(xué)手段來(lái)增強(qiáng)教學(xué)效果。在有限的四十分鐘內(nèi),課堂教學(xué)應(yīng)加大案例教學(xué)的力度,教師除了為了講解相關(guān)知識(shí)點(diǎn)選擇一些典型案例外,還可以有意識(shí)地選取一些相關(guān)視頻,增強(qiáng)課堂的趣味性,也可以讓學(xué)生在課堂上積極討論,例如在講刑法部分內(nèi)容時(shí),選取“藥家鑫殺人案件”作為講授的案例,配以相關(guān)視頻,讓學(xué)生在學(xué)習(xí)法律理論知識(shí)后,在觀看中分析犯罪的過(guò)程及判刑的依據(jù),使其更好地理解法律知識(shí),得到很好的法制教育,切身感受法就在他們身邊,使其增強(qiáng)法制意識(shí)。
[1]張紅梅.蘇州高職生法律意識(shí)抽樣調(diào)查與思考[J].科技信息,2009,(32).
[2]郝以宏.談新形勢(shì)下高職院校的法制教育[J].讀與寫雜志,2009,(1).
[3]熊峰,王玲仙.論高職學(xué)生法律思維的培養(yǎng)[J].學(xué)科教育,2010,(14).
[4]阿什比.科技發(fā)達(dá)時(shí)代的大學(xué)教育[M].北京:人民教育出版社,1983.
[5]聶小明.高職學(xué)生法律思維方式培養(yǎng)探析[J].安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2007,(5).