簡(jiǎn)論蘇東劇變的原因及教訓(xùn)

王梓屹

（南京政治學(xué)院馬克思主義理論系 江蘇 南京 210003）

80年代末到90年代初，世界政治舞臺(tái)上發(fā)生了東歐劇變、蘇聯(lián)解體的重大事件，這是共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和世界社會(huì)主義事業(yè)遭到的空前嚴(yán)重挫折。探究蘇東劇變的原因，吸取社會(huì)主義在蘇東興亡的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)于我們面對(duì)紛繁復(fù)雜的國際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，如何把馬克思主義的普遍真理同本國的具體實(shí)際相結(jié)合，建立面向21世紀(jì)具有中國特色的社會(huì)主義，有許多有益的啟示。

一、是什么導(dǎo)致蘇東劇變

恩格斯曾經(jīng)指出：“歷史是這樣創(chuàng)造的：最終的結(jié)果總是從許多單個(gè)的意志的相互沖突中產(chǎn)生出來的，而其中每一個(gè)意志，又是由于許多特殊的生活條件，才成為它所成為的那樣。這樣就有無數(shù)互相交錯(cuò)的力量，有無數(shù)個(gè)力的平行四邊形，由此就產(chǎn)生出一個(gè)合力，即歷史結(jié)果”。任何一個(gè)歷史事件都是無數(shù)個(gè)力的作用的結(jié)果，最后形成一個(gè)總的合力，這就是歷史事件。蘇聯(lián)解體和東歐劇變作為20世紀(jì)重大的歷史事件之一，其原因教訓(xùn)涉及國際和國內(nèi)、理論和實(shí)踐、經(jīng)濟(jì)和政治、宏觀和微觀、從基本原則到具體政策等各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)層次，是多重因素綜合作用的結(jié)果，是長期潛伏的各種矛盾的總爆發(fā)。這就需要我們用“合力論”來探究蘇東劇變的原因。然而，在全面的基礎(chǔ)上，又要突出重點(diǎn)。也就是說，既要堅(jiān)持多重性原因的“合力論”，又要堅(jiān)持“重點(diǎn)論”。用這種方法，我認(rèn)為，蘇東劇變是由兩個(gè)深層根源和兩個(gè)直接原因?qū)е碌摹?/p>

深層根源一：政治經(jīng)濟(jì)體制僵化造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯緩、社會(huì)主義形象受損。蘇聯(lián)實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制在斯大林時(shí)期發(fā)揮了巨大作用，使蘇聯(lián)成為二戰(zhàn)結(jié)束后唯一一個(gè)能與美國相抗衡的超級(jí)大國。但是，從20世紀(jì)70年代開始，由于經(jīng)濟(jì)管理體制和國民經(jīng)濟(jì)軍事化，蘇東國家的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)停滯，蘇聯(lián)那種計(jì)劃到一顆螺絲釘?shù)挠?jì)劃不再適應(yīng)戰(zhàn)后國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，弊端日現(xiàn)，嚴(yán)重地阻礙了蘇東的社會(huì)發(fā)展，與西方發(fā)達(dá)國家間的差距逐步拉大。對(duì)此，從赫魯曉夫到勃日涅夫一直改革不力。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，雖然首先推出了經(jīng)濟(jì)體制改革方案，卻沒有抓住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心，而是把改革推進(jìn)了政治斗爭(zhēng)的旋渦，使原來就處于停滯狀態(tài)下的國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步崩潰的邊緣，從而嚴(yán)重地削弱了社會(huì)主義制度賴以存在的物質(zhì)基礎(chǔ)。東歐國家長期受制于蘇聯(lián)，仍然套用蘇聯(lián)模式，或者即使有國家愿意走自己的路也被當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人所扼殺。經(jīng)濟(jì)問題引發(fā)了日益嚴(yán)重的社會(huì)、政治問題，人們對(duì)共產(chǎn)黨、社會(huì)主義逐漸失去了信心，同時(shí)也為國內(nèi)外、黨內(nèi)外主義敵對(duì)勢(shì)力的進(jìn)攻及“和平演變”圖謀得手提供了條件。

深層的根源二：執(zhí)政黨陷入深刻危機(jī)嚴(yán)重脫離群眾、動(dòng)搖了生存基礎(chǔ)。蘇東共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位最后是在戈?duì)柊蛦谭蛞活惾耸掷飦G失的。他們推行的“人道的、民主的社會(huì)主義”路線，背棄了社會(huì)主義道路。從“左”的極端走向“右”的極端，自動(dòng)取消了憲法中規(guī)定的共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，使共產(chǎn)黨最后失去了改革舊體制、實(shí)行模式轉(zhuǎn)換的機(jī)會(huì)。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵭械奶K共黨內(nèi)民主化實(shí)際就是拋棄民主集中制，把民主普遍化、庸俗化、擴(kuò)大化，這使蘇共內(nèi)部意見分歧、紀(jì)律松弛、離心離德、黨派林立，幾乎沒有任何凝聚力。為以后蘇共分裂，進(jìn)而一部分派別變質(zhì)從而從內(nèi)部搞垮蘇共種下了禍根。以至在共產(chǎn)黨被趕下臺(tái)的關(guān)鍵時(shí)刻，大多數(shù)群眾沒有起來保護(hù)共產(chǎn)黨，而是采取了冷眼旁觀甚至跟著反對(duì)派走的態(tài)度。

直接原因一：蘇聯(lián)的“改革”變成“改向”。蘇東社會(huì)主義國家共產(chǎn)黨的初衷是要通過改革來完善和發(fā)展社會(huì)主義。但是，在改革過程中，尤其是改革遇到挫折時(shí)，他們并不是正確地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、興利除弊，而是使改革步入了歧途，即從糾正階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化走向否定階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)、從改革高度集權(quán)的政治體制走向推行政治多元化和多黨制、從實(shí)行黨政分開走向取消黨的領(lǐng)導(dǎo)、從改革高度集中的經(jīng)濟(jì)體制走向?qū)嵭幸运接谢癁榛A(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、從力圖擺脫傳統(tǒng)的蘇聯(lián)模式的控制走向完全投向西方的懷抱、從批判歷史上的錯(cuò)誤走向完全否定社會(huì)主義制度。不是徹底改革舊體制，而是徹底拋棄了社會(huì)主義制度。戈?duì)柊蛦谭虮畴x科學(xué)社會(huì)主義基本原則和方向的政治體治改革刺激了東歐國家的劇變，而東歐各國1989年至1990年的體制轉(zhuǎn)變又反過來對(duì)蘇聯(lián)產(chǎn)生了巨大的沖擊波，影響蘇聯(lián)國內(nèi)的政治斗爭(zhēng)，東歐各國的共產(chǎn)黨無一例外地或改換名稱或徹底下臺(tái)，也使蘇聯(lián)內(nèi)部懷疑社會(huì)主義，懷疑蘇共的情緒不斷滋長。反對(duì)派要求社會(huì)進(jìn)一步“民主化”，“結(jié)束共產(chǎn)黨統(tǒng)治”的政治主張開始得到一些人的響應(yīng)，最終成為現(xiàn)實(shí)。

直接原因二:西方“和平演變”得手。自社會(huì)主義國家誕生后的幾十年時(shí)間里，一直面臨西方資產(chǎn)階級(jí)的政治孤立、經(jīng)濟(jì)封鎖、軍事包圍、策反顛覆、武裝干涉甚至發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，這些手段都沒有能夠消滅蘇東社會(huì)主義。20世紀(jì)80年代以來，西方資本主義國家依恃其經(jīng)濟(jì)和科技優(yōu)勢(shì)，在社會(huì)主義國家的改革遇到困難之際，轉(zhuǎn)而使用和平演變戰(zhàn)略，毫不隱晦地公開提出“以接近求轉(zhuǎn)變”的策略，即通過接近最終轉(zhuǎn)變東歐國家。另外西方國家還打著民主、人權(quán)的幌子對(duì)蘇聯(lián)和東歐國家進(jìn)行和平滲透。在東歐國家的政局自1989年初開始發(fā)生動(dòng)蕩后，西方更是積極地施加自己的影響，竭力推動(dòng)蘇聯(lián)出現(xiàn)的動(dòng)亂，對(duì)于東歐各國來說，演變的外因還有蘇聯(lián)的影響。戈?duì)柊蛦谭蛱岢觥靶滤季S”后，要求并積極促進(jìn)東歐各國進(jìn)行符合其“新思維”的“改革”，甚至直接插手東歐的內(nèi)部事務(wù)，民主德國、捷克斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞的事變都有蘇聯(lián)的背景。蘇聯(lián)的所作所為，對(duì)東歐的劇變起到了西方所起不到的作用。

二、由蘇東劇變可以學(xué)到什么

（一）社會(huì)主義要發(fā)展必須把經(jīng)濟(jì)搞上去

蘇東國家出問題，與這些國家社會(huì)主義建設(shè)搞了幾十年甚至半個(gè)多世紀(jì)，還擺脫不了“短缺經(jīng)濟(jì)”的困擾，人民長期過緊日子，購買日常生活品必須憑票證排長隊(duì)，從而造成民眾懷疑社會(huì)主義優(yōu)越性，羨慕西方的“繁榮”有直接的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞不好，人民生活上不去，人們對(duì)黨和政府自然不會(huì)支持和擁護(hù)，并且會(huì)用選票，甚至?xí)銊?dòng)亂來推翻黨的領(lǐng)導(dǎo)和國家政權(quán)。蘇聯(lián)東歐各國，未能把握時(shí)代脈膊，制定出適應(yīng)時(shí)代特征的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略和正確的政策，沒有及時(shí)地把國民經(jīng)濟(jì)搞上去，這個(gè)教訓(xùn)告訴我們，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是前提，只有把經(jīng)濟(jì)搞上去，一步步改善人民的生活，才能切實(shí)地把最廣大人民的利益實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好，堅(jiān)定人民對(duì)社會(huì)主義的信心，增強(qiáng)凝聚力，社會(huì)才能穩(wěn)定，而穩(wěn)定是大局。

（二）加強(qiáng)執(zhí)政黨建設(shè)，不能脫離群眾

本來，蘇共的執(zhí)政基礎(chǔ)比之于其他政黨來說，具有極大的優(yōu)勢(shì)。然而，共產(chǎn)黨將民主選舉、民主監(jiān)督流于形式，由自上而下委任制產(chǎn)生了各級(jí)黨政官員構(gòu)成的管理階層，形成大大小小的既得利益集團(tuán)和官僚特權(quán)階層。他們的經(jīng)濟(jì)地位、生活方式、價(jià)值理念和思想感情實(shí)際上同廣大民眾是格格不入的。削弱甚至踐踏社會(huì)主義民主，結(jié)果脫離了群眾，把群眾推到執(zhí)政者的對(duì)立面，使本應(yīng)是人民群眾根本利益政治代表的共產(chǎn)黨的代表性和合法性受到嚴(yán)重?fù)p害。同時(shí)，不斷大量撤換領(lǐng)導(dǎo)干部，后來干脆甩開黨的領(lǐng)導(dǎo)，把西方的議會(huì)制、總統(tǒng)制、多黨制引入蘇聯(lián)，從而造成政局動(dòng)蕩，各種矛盾激化。因此，社會(huì)主義國家的發(fā)展需要加強(qiáng)執(zhí)政黨的自身建設(shè)。執(zhí)政黨必須善于根據(jù)形勢(shì)的發(fā)展變化不斷認(rèn)識(shí)自己、加強(qiáng)自己、提高自己，經(jīng)受住長期執(zhí)政和社會(huì)變革的考驗(yàn)。在黨內(nèi)生活和社會(huì)政治生活中，要發(fā)揚(yáng)民主，堅(jiān)持依法治國，克服教條主義、官僚主義，用馬列主義教育全體黨員，一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去。

（三）不能忽視而且必須警惕西方國家的“和平演變”戰(zhàn)略

自社會(huì)主義國家誕生后的幾十年時(shí)間里，一直面臨西方資產(chǎn)階級(jí)的政治孤立、經(jīng)濟(jì)封鎖、軍事包圍、策反顛覆、武裝干涉甚至發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，這些手段都沒有能夠消滅蘇東社會(huì)主義。而到了20世紀(jì)80年代，西方資本主義國家依恃其經(jīng)濟(jì)和科技優(yōu)勢(shì)，在社會(huì)主義國家的改革遇到困難之際，轉(zhuǎn)而使用和平演變戰(zhàn)略，毫不隱晦地公開提出“以接近求轉(zhuǎn)變”的策略，即通過接近最終轉(zhuǎn)變東歐國家。另外西方國家還打著民主、人權(quán)的幌子對(duì)蘇聯(lián)和東歐國家進(jìn)行和平滲透。在東歐國家的政局自1989年初開始發(fā)生動(dòng)蕩后，西方更是積極地施加自己的影響，竭力推動(dòng)蘇聯(lián)出現(xiàn)的動(dòng)亂，最終促成了蘇東劇變。顛覆社會(huì)主義國家,推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),鏟除馬列主義意識(shí)形態(tài),恢復(fù)資本主義一統(tǒng)世界——這是以美國為首的西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)一貫的戰(zhàn)略目標(biāo)。因此，建設(shè)社會(huì)主義既要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)適合本國發(fā)展的外部環(huán)境,又要時(shí)刻高度警惕,抵制和挫敗國際敵對(duì)勢(shì)力實(shí)行“和平演變”的圖謀。要堅(jiān)持馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中的領(lǐng)導(dǎo)地位，旗幟鮮明地反對(duì)各種非馬克思主義的思潮，堅(jiān)決抵制西方敵對(duì)勢(shì)力的“西化”、“分化”的圖謀，在思想意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里筑起一道堅(jiān)固的鋼鐵長城。