我國(guó)中小板上市公司IPO首日超額收益研究——基于2010—2011年中小板上市公司的經(jīng)驗(yàn)分析

○熊珺

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 江西 南昌 330013）

一、引言

IPO指首次公開(kāi)募股，也就是企業(yè)通過(guò)證券交易所首次公開(kāi)向投資者發(fā)行股票，以期募集用于企業(yè)發(fā)展資金的過(guò)程。一個(gè)完善的股票市場(chǎng)必然包含兩個(gè)部分，即發(fā)行市場(chǎng)和流通市場(chǎng)。在現(xiàn)階段，我們國(guó)家越來(lái)越強(qiáng)調(diào)保護(hù)投資者的利益，確保我國(guó)資本市場(chǎng)健康發(fā)展。發(fā)行市場(chǎng)是股票存在的前提，企業(yè)通過(guò)IPO成為上市公司，然后股票進(jìn)入二級(jí)市場(chǎng)流通。要維護(hù)投資者的利益，規(guī)范股票發(fā)行市場(chǎng)是必不可少的。

對(duì)于IPO的研究是非常熱門的課題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者做了大量的研究。IPO抑價(jià)是IPO研究的重要組成部分之一，IPO抑價(jià)就是上市公司新股首日收盤價(jià)格遠(yuǎn)大于股票的發(fā)行價(jià)格。以至于市場(chǎng)上存在一部分資金專門用于投資新股，以期獲得更高的收益。在我國(guó)IPO超額收益率較西方成熟資本市場(chǎng)更明顯。本文試圖通過(guò)發(fā)掘影響IPO定價(jià)的因素來(lái)解釋超額收益率。

二、文獻(xiàn)評(píng)述及研究假設(shè)

對(duì)于IPO抑價(jià)現(xiàn)象，外國(guó)學(xué)者有大量的研究，Rock（1986）提出了“贏者詛咒”假設(shè)（W inner’s Curse Hypothesis），他認(rèn)為，為了吸引非知情投資者參與認(rèn)購(gòu)，新股發(fā)行不得不低定價(jià)，以彌補(bǔ)非知情者由于逆向選擇而造成的損失。Carter和Manaster（1990）首次提出了“投資銀行聲譽(yù)假說(shuō)”，他們認(rèn)為在首次公開(kāi)發(fā)行過(guò)程中，承銷商集中了發(fā)行人和投資者兩方面的信息優(yōu)勢(shì)，因而在IPO定價(jià)中有著舉足輕重的作用，他們發(fā)現(xiàn)投資銀行的聲望給IPO市場(chǎng)提供了有關(guān)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的信號(hào)，高信譽(yù)的投資銀行承銷的企業(yè)抑價(jià)率一般會(huì)較小。但Cooney等（2001）以及Loughran和R itter（2004）等研究發(fā)現(xiàn)，20紀(jì)90年代以后，尤其是網(wǎng)絡(luò)泡沫期間，投行聲譽(yù)越高，其承銷的股票IPO抑價(jià)率也越高，他們認(rèn)為這可能因?yàn)榘l(fā)行人以及投資銀行的目標(biāo)函數(shù)發(fā)生了變化。

對(duì)于中國(guó)股票市場(chǎng)上IPO首日收益問(wèn)題的研究，從目前大多數(shù)學(xué)者的研究成果來(lái)看，都認(rèn)為我國(guó)IPO市場(chǎng)存在較為嚴(yán)重的新股發(fā)行定價(jià)偏低的現(xiàn)象。Dongwei Su和Belton M.Fleisher（1999）實(shí)證表明：我國(guó)IPO首日收益率在股票市場(chǎng)建立初期程度最高，其原因是股票總供給較少，多元回歸結(jié)果顯示，國(guó)有股規(guī)模與IPO首日收益率正相關(guān)，但關(guān)系不顯著，職工股規(guī)模與首日收益率負(fù)相關(guān)。陳工孟、高寧（2000）認(rèn)為，信息不均衡和其他風(fēng)險(xiǎn)因素可能不是我國(guó)IPO首日收益率偏高的主要因素，我國(guó)新股發(fā)行定價(jià)采取市盈率法則可能造成IPO低定價(jià)。對(duì)超額收益率的解釋，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來(lái)考量。

企業(yè)基本面的指標(biāo)，若企業(yè)的基本面良好，盈利能力很強(qiáng)，公司的未來(lái)業(yè)績(jī)也會(huì)有保障，則會(huì)被市場(chǎng)看好。由此，本文作出假設(shè)。

假設(shè)一：公司銷售毛利率越高，公司越能受到追捧，則越有可能在二級(jí)市場(chǎng)上產(chǎn)生高的首日回報(bào)率。

企業(yè)的成長(zhǎng)性對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，也是非常重要的參考指標(biāo)，一個(gè)理性的投資者都不會(huì)把自己的資金投放到一個(gè)停滯不前的公司。公司的成長(zhǎng)性分析在于考察一個(gè)公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展能力。主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率是成長(zhǎng)性指標(biāo)之一。

假設(shè)二：公司成長(zhǎng)性越強(qiáng)，即主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率越高，公司的未來(lái)越被投資者看好，所以IPO首日的回報(bào)率也越大。

資本結(jié)構(gòu)對(duì)于投資者的來(lái)講也是非常重要的選股指標(biāo)，如果一家企業(yè)負(fù)債能力過(guò)高，那么該公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)就比較大，破產(chǎn)的可能性同樣會(huì)被放大，所以投資者有可能規(guī)避負(fù)債過(guò)高的企業(yè)投資。

假設(shè)三：公司的資產(chǎn)負(fù)債率越高，IPO首日的回報(bào)率越低。

新股的發(fā)行價(jià)格對(duì)首日回報(bào)率的影響，當(dāng)新股的發(fā)行價(jià)格定價(jià)在一個(gè)比較低的位置時(shí)，有利于中小投資者進(jìn)行投資，如果新股的定價(jià)很高，一些小的投資者只能望而卻步，無(wú)法參與。

假設(shè)四：IPO定價(jià)的大小對(duì)首日的回報(bào)率是負(fù)影響，即新股定價(jià)越高，首日回報(bào)率越低。

假設(shè)五：IPO的市盈率越高，則首日回報(bào)率越高。

首日上市新股的數(shù)量對(duì)首日的回報(bào)率會(huì)有很大的影響，從供給需求來(lái)分析，供給越大，價(jià)格越低。供給越少，價(jià)格越高。

假設(shè)六：首日上市新股的數(shù)量越多，IPO首日回報(bào)率越小。

中簽率的影響，可以這樣理解，該比率越小，證明參與申購(gòu)的投資者越多，市場(chǎng)上對(duì)該股票看好。

假設(shè)七：中簽率對(duì)首日回報(bào)率是負(fù)面的，所以中簽率越高，首日回報(bào)率越小。

換手率能表現(xiàn)出在二級(jí)市場(chǎng)的投資者對(duì)該股票的認(rèn)可程度，換手率越高，表明二級(jí)市場(chǎng)投資者越追捧該股票。

假設(shè)八，換手率對(duì)首日回報(bào)率呈正面影響，換手率越高首日回報(bào)率越大。

三、研究設(shè)計(jì)與分析

本文以我國(guó)2010至2011年上市的中小板企業(yè)為研究對(duì)象來(lái)，試圖解釋超額收益率問(wèn)題。數(shù)據(jù)的選取標(biāo)準(zhǔn)是在2010年以后審核過(guò)會(huì)的中小板上市公司，總共246家企業(yè)。文中的樣本數(shù)據(jù)均來(lái)源于W IND數(shù)據(jù)庫(kù)。

變量的設(shè)計(jì)：首日收益率本文用首日收盤價(jià)減去IPO發(fā)行價(jià)格，然后用該價(jià)差除以IPO發(fā)行價(jià)格，由此得到IPO首日收益率。這個(gè)指標(biāo)用IR表示，發(fā)行價(jià)格為P0，首日收盤價(jià)格為P1，所以IR=。銷售毛利率R的指標(biāo)，本文是采用近三年（2008、2009、2010）年度財(cái)務(wù)表的均值。成長(zhǎng)性指標(biāo)Grow th，本文采用的是近三年（2008、2009、2010）的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入復(fù)合增長(zhǎng)率。資產(chǎn)負(fù)債率Debtr即公司負(fù)債總額除以總資產(chǎn)，也是求出近三年的均值。新股的發(fā)行價(jià)格P0、市盈率PE、首日上市數(shù)量NUM、中簽率ZQR、換手率HSR皆來(lái)自于上市公告書(shū)。

模型的設(shè)計(jì)：

其中，銷售毛利率為R，主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率為Grow th，資產(chǎn)負(fù)債率為Debtr，新股發(fā)行價(jià)格為P0，市盈率為PE，首日上市數(shù)量為NUM，中簽率為ZQR，換手率為HSR。

對(duì)解釋變量與被解釋變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表1，IPO首日收益率最大值為235.04%，最小值為15.55%，均值為32.24%；銷售毛利率最大值為96.42%，最小值為6.83%，均值為29.69%；主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率最大值為411.03%，最小值為-35.75%，均值為18.77%；資產(chǎn)負(fù)債率最大值為85.69%，最小值為14.88%，均值為46.45%；發(fā)行價(jià)格最大值為148元，最小值為5.8元，均值為27.61元；市盈率最大值為223.17，最小值為19.97，均值為55.54；首日上市數(shù)量最大值為32000萬(wàn)股，最小值為1064萬(wàn)股，均值為3044.86；中簽率最大值為65.52%，最小值為0.21%，均值為1.54%；換手率最大值為95.27%，最小值為17.99%，均值為70.85%。

表1 Descriptive Statistics

四、實(shí)證結(jié)果分析

為了檢驗(yàn)各解釋變量對(duì)被解釋變量的影響，本文采用OLS方法對(duì)樣本數(shù)據(jù)做線性回歸，回歸結(jié)果見(jiàn)表2。從回歸結(jié)果來(lái)看，發(fā)行價(jià)格、市盈率、換手率對(duì)IPO首日收益率的影響均通過(guò)了1%顯著性水平下的檢驗(yàn)。發(fā)行價(jià)格對(duì)被解釋變量呈顯著的負(fù)影響，與預(yù)期一致；市盈率對(duì)被解釋變量是呈顯著正影響，與預(yù)期的符號(hào)也是一致的；換手率對(duì)被解釋變量的影響顯著為正，與預(yù)期一致；其他解釋變量的沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

銷售毛利率、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率、資產(chǎn)負(fù)債率可以歸結(jié)為股票的基本面因素，但是從回歸的結(jié)果來(lái)看，這些因素對(duì)于IPO首日的收益率沒(méi)有顯著的影響，銷售毛利率的系數(shù)甚至是負(fù)值，即當(dāng)一家企業(yè)的銷售毛利率越高，反而使得其首日收益率越小，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率系數(shù)為正，但是不顯著。資產(chǎn)負(fù)債率的系數(shù)為負(fù)數(shù)，與前文的分析相悖。從一個(gè)角度反映出在我國(guó)IPO中，投資者參與次新股的投資不太關(guān)注企業(yè)的基本面，不能算作是真正的投資，或者說(shuō)只是“投機(jī)行為”。

表2 Coefficients

市盈率越高，首日收益率越高，表明機(jī)構(gòu)投資的看法能對(duì)市場(chǎng)行為起到一定的指導(dǎo)作用。

回歸模型的方差分析見(jiàn)表3。

表3 Model Summary

五、研究結(jié)論與研究展望

本文通過(guò)理論推導(dǎo)和經(jīng)驗(yàn)分析得出：在影響IPO首日收益率的諸因素中，發(fā)行價(jià)格、市盈率、換手率顯著為正。實(shí)證得出，在我國(guó)IPO中，投資者更偏好價(jià)格更小的股票，存在著“價(jià)格幻覺(jué)”，投資者的直覺(jué)是相同的投資金額，購(gòu)買價(jià)格更低的股票，獲得的數(shù)量更多。

因?yàn)镮PO的市盈率在上市公司在路演中，由詢價(jià)機(jī)構(gòu)給出，所以要規(guī)范市場(chǎng)行為、保護(hù)投資者的利益，必須嚴(yán)格管理市場(chǎng)上有可能給出報(bào)價(jià)的機(jī)構(gòu)，促使它們給以一個(gè)公平合理的價(jià)格，嚴(yán)厲打擊擾亂市場(chǎng)的行為。

本文存在的不足之處：對(duì)于IPO首日收益率的解釋因素考慮的不夠，在資本市場(chǎng)上，影響該變量的因素很多，如公司的規(guī)模、所處的行業(yè)、承銷商的實(shí)力與聲譽(yù)；市場(chǎng)因素也沒(méi)有列入考慮的范圍中，這些都是后續(xù)研究應(yīng)該考慮的方向。

[1]Aggarwal，Reena and Patrick Conway.Price Discovery in Initial Public Offerings and the Role of the Lead Underw riter[J].Journal of Finance，2000（55）.

[2]Carter，R ichard and Steven Manaster.Initial Public Offerings and Underw riter Reputation[J].Journal of Finance，1990（45）.

[3]陳工孟、高寧：中國(guó)股票一級(jí)市場(chǎng)發(fā)行抑價(jià)的程度與原因[J].金融研究，2000（8）.

[4]金曉斌、吳淑琨、陳代云：中國(guó)投資銀行聲譽(yù)、IPO質(zhì)量分布與發(fā)行制度創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2006（1）.