匯率波動(dòng)對(duì)企業(yè)現(xiàn)金持有的影響

○劉波

（東華大學(xué)旭日工商管理學(xué)院 上海 200051）

一、我國(guó)匯率政策歷史沿革

1980年以前：嚴(yán)格管制—固定不變—幣值高估。這段期間，國(guó)家參考西方及美國(guó)主要國(guó)家的匯率，制定人民幣匯率，限制用途。這段時(shí)間人民幣大幅度貶值，相對(duì)于1971年，貶值39%，人民幣明顯價(jià)值明顯低估。1981—1993年：兩個(gè)市場(chǎng)—雙重匯率—不斷貶值。這段時(shí)間主要目標(biāo)是扶持出口，國(guó)家調(diào)劑與匯率自動(dòng)調(diào)節(jié)并存，人民幣實(shí)際走勢(shì)是大幅度的貶值。1993年相比于1983年人民幣升值285%，匯率高估情況大幅度緩解。1994—2005年：?jiǎn)我皇袌?chǎng)—盯緊美元—穩(wěn)中有升。這段時(shí)間是盯緊美元市場(chǎng)，緊跟美元走勢(shì)。1994年一次性升值49%，之后基本保持不變。到2005年，1美元兌8.0702人民幣，人民幣11年間僅升值6.4%，人民幣升值壓力不斷累積。2005年至今：市場(chǎng)調(diào)節(jié)—管理浮動(dòng)—不斷升值。這一階段目標(biāo)是維持人民幣基本穩(wěn)定，放寬居民用匯限制，逐步釋放人民幣升值壓力。2013年美元對(duì)人民幣匯率為6.11，自2005年以來(lái)累積升值25%，升值壓力基本得到了釋放。

二、文獻(xiàn)回顧及研究假設(shè)

20世紀(jì)90年代，公司現(xiàn)金持有政策方面得到了理論界和實(shí)證界的廣泛關(guān)注。西方學(xué)者主要是從優(yōu)序融資、靜態(tài)權(quán)衡、融資約束、委托代理、公司治理以及銀企關(guān)系等方面展開(kāi)的研究，并取得了十分豐碩的研究成果。其中大部分研究立足于公司財(cái)務(wù)特征和公司治理結(jié)構(gòu)來(lái)研究現(xiàn)金持有政策，僅有少數(shù)研究觸及到宏觀經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)現(xiàn)金持有政策的影響。比如，Opleretal.（1999）研究發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)上行期，企業(yè)的現(xiàn)金持有量較少，而在經(jīng)濟(jì)衰退期，企業(yè)為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退帶來(lái)的影響，會(huì)增加持有的現(xiàn)金。Kim等（1998）構(gòu)建模型采用美國(guó)上市公司的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)外部融資成本較高，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)較大以及有形資產(chǎn)收益率較低時(shí)，企業(yè)會(huì)持有較高的現(xiàn)金。祝繼高、陸正飛（2009）根據(jù)中國(guó)人民銀行發(fā)布的“貨幣政策指數(shù)”，從企業(yè)現(xiàn)金持有的提供方入手，研究國(guó)家貨幣政策和企業(yè)現(xiàn)金持有的關(guān)系實(shí)證發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的現(xiàn)金持有水平會(huì)隨著貨幣政策緊縮程度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，即從緊時(shí)企業(yè)現(xiàn)金持有量增加，寬松時(shí)現(xiàn)金持有量降低。張永升、榮晨（2011）利用中國(guó)人民銀行網(wǎng)站上貨幣政策執(zhí)行報(bào)告公布的“貨幣政策偏緊指數(shù)”和“貨幣政策偏松指數(shù)”實(shí)證研究了貨幣政策的松緊程度對(duì)房地產(chǎn)上市公司的現(xiàn)金持有水平的影響。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)貨幣政策偏緊時(shí)，房地產(chǎn)上市公司會(huì)提高現(xiàn)有持有水平。而當(dāng)貨幣政策偏松時(shí)，房地產(chǎn)公司會(huì)降低現(xiàn)金持有水平。陳志斌、劉靜（2010）以財(cái)政政策為研究對(duì)象，將其對(duì)公司現(xiàn)金持有的影響分為財(cái)政政策在宏觀方面的傳導(dǎo)，財(cái)政政策在宏微觀之間的傳導(dǎo)，以及財(cái)政政策在微觀之間的傳導(dǎo)，分層次研究了財(cái)政政策對(duì)企業(yè)現(xiàn)金持有水平有影響。章曉霞和吳沖鋒（2006）從融資約束角度研究了企業(yè)持有現(xiàn)金的預(yù)防性動(dòng)機(jī)。HanandQiu（2007）研究發(fā)現(xiàn)融資約束公司會(huì)因?yàn)楝F(xiàn)金流的不確定性而增加現(xiàn)金持有量。羅琦和張克中（2007）指出企業(yè)為了抵御外部融資約束、出于預(yù)防性動(dòng)機(jī)而持有的現(xiàn)金反映了市場(chǎng)缺陷程度的信息，因而與宏觀經(jīng)濟(jì)存在密切的關(guān)系。

通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理和回顧，我們發(fā)現(xiàn)，宏觀經(jīng)濟(jì)變化通過(guò)影響企業(yè)的外部融資環(huán)境，改變公司的融資約束狀況，進(jìn)而影響公司的融資路徑選擇（主要是內(nèi)部留存、債券融資、股權(quán)融資），并最終影響公司的現(xiàn)金持有決策。匯率也是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)方面，鑒于以往的研究還沒(méi)有學(xué)者從匯率角度來(lái)研究企業(yè)現(xiàn)金持有政策，本文將從匯率這一宏觀經(jīng)濟(jì)的一個(gè)方面來(lái)重點(diǎn)研究人民幣的升值對(duì)出口企業(yè)的影響問(wèn)題。

匯率政策是國(guó)家一項(xiàng)重要的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，一國(guó)匯率的高低直接影響國(guó)家的進(jìn)出口業(yè)務(wù)，進(jìn)而影響進(jìn)出口類型的企業(yè)。當(dāng)一國(guó)匯率上升的時(shí)候，即本國(guó)貨幣升值的時(shí)候，有利于進(jìn)口不利于出口，這會(huì)導(dǎo)致有出口業(yè)務(wù)的企業(yè)面臨的經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化，融資約束加劇。

匯率政策改變，影響企業(yè)現(xiàn)金持有政策。由于匯率政策的改變，直接影響出口企業(yè)的市場(chǎng)環(huán)境，根據(jù)宏觀數(shù)據(jù)的分析，出口額增幅逐年降低，很多出口企業(yè)轉(zhuǎn)做內(nèi)銷，這必然會(huì)對(duì)非出口企業(yè)帶來(lái)一定的市場(chǎng)壓力，擠占非出口企業(yè)的市場(chǎng)份額，從而間接地惡化了非出口企業(yè)的市場(chǎng)環(huán)境，因此，當(dāng)匯率政策改變后，出口企業(yè)和非出口企業(yè)都會(huì)相應(yīng)的增加現(xiàn)金持有量?；谝陨戏治觯岢霰疚募僭O(shè)一：假設(shè)1：人民幣升值后，企業(yè)的現(xiàn)金持有量都會(huì)增加。

人民幣升值對(duì)出口非出口企業(yè)的現(xiàn)金持有政策影響程度不同。人民幣升值影響企業(yè)現(xiàn)金持有政策。Bernanke和Gertler（1989）指出，企業(yè)的外部融資能力與宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境密切相關(guān)。人民幣升值后，有利于進(jìn)口，不利于出口，人民幣的升值，使原本利潤(rùn)率就很低的出口企業(yè)的利潤(rùn)進(jìn)一步壓縮，企業(yè)業(yè)績(jī)下滑，由于自身經(jīng)營(yíng)狀況的惡化，又沒(méi)有信貸政策方面的優(yōu)惠，銀行會(huì)降低其信貸額度，出口企業(yè)融資約束加劇。另外，已經(jīng)簽訂的和將要簽訂的訂單合同面臨著匯率波動(dòng)的不確定風(fēng)險(xiǎn)，很多訂單的簽訂模式改為三個(gè)月或更短的時(shí)間，甚至終止合同來(lái)降低匯率風(fēng)險(xiǎn)，這無(wú)疑降低了企業(yè)的業(yè)績(jī)。綜合來(lái)說(shuō)，內(nèi)部業(yè)績(jī)下滑，加上人民幣升值吞噬企業(yè)利潤(rùn)，外部信貸資金減少，使出口企業(yè)的處境更加艱難。因此相對(duì)于非出口企業(yè)，出口企業(yè)受人民幣升值的影響更加直接，程度更加深，為了應(yīng)對(duì)不利環(huán)境，出于預(yù)防性動(dòng)機(jī)，出口企業(yè)會(huì)增加現(xiàn)金持有量。根據(jù)以上分析，提出本文假設(shè)二：假設(shè)2：企業(yè)的現(xiàn)金持有政策和企業(yè)是否有出口有關(guān)。

三、研究設(shè)計(jì)

1、樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2003—2011年滬深A(yù)股上市公司為樣本，并進(jìn)行了如下處理：選取2003—2011年合并財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)齊全的公司，并且篩選去在這9年均有分地區(qū)銷售額的數(shù)據(jù)的公司。經(jīng)過(guò)處理后最終得到139家上市公司總計(jì)10444個(gè)樣本數(shù)據(jù)。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)源于深圳國(guó)泰安（GTA）經(jīng)濟(jì)金融業(yè)那就數(shù)據(jù)庫(kù)（CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)）和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站公布的宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

2、變量定義和回歸模型

（1）變量定義。本文將重點(diǎn)分析人民幣升值因素對(duì)企業(yè)現(xiàn)金持有率的影響，被解釋變量現(xiàn)金持有率（CASH，期末貨幣資金+期末短期投資）/期末總資產(chǎn)），解釋變量中包括匯率（HL，取全年平均值）、出口啞變量（CK，當(dāng)年出口不為0，其值為0，否則為1），采用Opler al.（1999）回歸模型中使用的各項(xiàng)公司特征變量結(jié)合本文具體情況選取其中一些作為控制變量，如公司規(guī)模（GSGM，當(dāng)年資產(chǎn)總額，以億為單位）、財(cái)務(wù)杠桿（CWGG，本期負(fù)債總額/本期總資產(chǎn)）、資本支出率（ZBZCL，現(xiàn)金流量表中夠買固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)和其他長(zhǎng)期資產(chǎn)所支付的現(xiàn)金）。本文所研究的出口啞變量是指當(dāng)年有出口額的公司為出口企業(yè)，標(biāo)記為0，當(dāng)年沒(méi)有出口額的企業(yè)定義為非出口企業(yè)，標(biāo)記為1。

（2）回歸模型。為了檢驗(yàn)人民幣升值對(duì)企業(yè)現(xiàn)金持有水平的影響，本文借鑒OPSW（1999）模型的基礎(chǔ)上，建立了如下回歸模型：CASHit=β0+β1HLt+β2CKit+β3GSGMit+β4CWGGit+β5ZB ZCLit+εit。其中，CASHit表示i樣本數(shù)據(jù)在t年的現(xiàn)金持有率，it表示樣本i在t年的值。

3、實(shí)證檢驗(yàn)和結(jié)果分析

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表2 回歸分析

根據(jù)表1，樣本總體的現(xiàn)金持有率均值為0.17，分開(kāi)來(lái)看，出口企業(yè)的均值為0.16，非出口企業(yè)的為0.18，總的來(lái)說(shuō)，出口企業(yè)的現(xiàn)金持有率低于非出口企業(yè)，這是因?yàn)槌隹谄髽I(yè)面臨國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩種環(huán)境，當(dāng)一種環(huán)境惡化后可以選擇企業(yè)環(huán)境進(jìn)行銷售，面臨的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)比僅做國(guó)內(nèi)銷售的企業(yè)低，預(yù)防性動(dòng)機(jī)持有的現(xiàn)金量要小于國(guó)內(nèi)企業(yè)。因此，出口和非出口的企業(yè)現(xiàn)金持有政策不同，出口企業(yè)現(xiàn)金持有量低，非出口企業(yè)現(xiàn)金持有量高。

通過(guò)模型的回歸分析（見(jiàn)表2），企業(yè)的現(xiàn)金持有率與匯率和企業(yè)類型都有關(guān)系，與匯率的關(guān)系是負(fù)相關(guān)的，當(dāng)匯率上升的時(shí)候（即人民幣貶值的時(shí)候），企業(yè)的現(xiàn)金持有量下降，當(dāng)匯率下降的時(shí)候（即人民幣升值的時(shí)候），企業(yè)的現(xiàn)金持有量上升。這一結(jié)論很好的驗(yàn)證了假設(shè)1：企業(yè)現(xiàn)金持有政策和匯率有關(guān)系。此外，企業(yè)類型這一變量的系數(shù)為0.027，顯著性為0.000，驗(yàn)證了企業(yè)的現(xiàn)金持有政策與企業(yè)是否有出口有關(guān)系。

四、研究結(jié)論及政策建議

本文以匯率波動(dòng)為研究背景，通過(guò)對(duì)139家上市公司1044個(gè)樣本數(shù)據(jù)的實(shí)證研究，檢驗(yàn)了2003—2011年匯率波動(dòng)對(duì)企業(yè)現(xiàn)金持有政策的影響。通過(guò)實(shí)證分析，本文得到如下結(jié)論：匯率波動(dòng)對(duì)企業(yè)現(xiàn)金持有政策有影響，當(dāng)匯率上升時(shí)，企業(yè)現(xiàn)金持有率下降，當(dāng)匯率下降時(shí)，企業(yè)現(xiàn)金持有率上升，并且企業(yè)現(xiàn)金持有政策與企業(yè)當(dāng)年是否有出口有關(guān)。

本文的創(chuàng)新主要是將匯率因素引入現(xiàn)金持有的模型，實(shí)證檢驗(yàn)了匯率政策對(duì)企業(yè)的現(xiàn)金持有影響，另外，將企業(yè)區(qū)分為當(dāng)年有出口和當(dāng)年沒(méi)有出口兩種類型，引入回歸模型，實(shí)證發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的現(xiàn)金持有政策與企業(yè)當(dāng)年是否有出口有一定關(guān)系。通過(guò)以上兩點(diǎn)的研究，本文得到一些啟示：要提高匯率管理部門在制定匯率政策時(shí)要多方面考慮企業(yè)的承受能力，科學(xué)準(zhǔn)確地評(píng)估匯率波動(dòng)對(duì)企業(yè)帶來(lái)的影響，制定相應(yīng)的措施來(lái)使匯率帶來(lái)的負(fù)面影響降到最低。另外，企業(yè)應(yīng)根據(jù)自己當(dāng)年是否有出口來(lái)準(zhǔn)確評(píng)估匯率波動(dòng)將給自己帶來(lái)的影響，及時(shí)調(diào)整現(xiàn)金持有政策，提高現(xiàn)金使用效率，有效應(yīng)對(duì)匯率波動(dòng)帶來(lái)的不利影響。當(dāng)然，本文研究也存在一定的局限性，如匯率波動(dòng)對(duì)企業(yè)現(xiàn)金持有的影響的傳導(dǎo)機(jī)制和作用機(jī)理紛繁復(fù)雜，本研究未能全面予以分析，相關(guān)結(jié)論還有待進(jìn)一步的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)確認(rèn)。未來(lái)對(duì)于匯率對(duì)企業(yè)現(xiàn)金持有的影響機(jī)制的深入研究更值得我們期待。

[1]江龍、劉笑松：經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)與上市公司現(xiàn)金持有行為研究[J].會(huì)計(jì)研究，2011（9）.

[2]Baum C F，Caglayan M，Ozkan N，Talavera O.The Impact of Macroeconom ic Uncertainty on Non financial Firms′Demand for L iquidity[J].Review of Financial Econom ics，2006，15（4）.

[3]連玉君、蘇治、丁志國(guó)：現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性能檢驗(yàn)融資約束假說(shuō)嗎？ [J].統(tǒng)計(jì)研究，2008（10）.

[4]祝繼高、陸正飛：貨幣政策、企業(yè)成長(zhǎng)與現(xiàn)金持有水平變化[J].管理世界，2009（3）.