田繼東,吳 朔,田衛(wèi)東,常彥峰
(1.甘肅省中醫(yī)院,甘肅 蘭州 730050;2.嘉峪關(guān)市第一人民醫(yī)院,甘肅 嘉峪關(guān) 735100;3.甘肅省衛(wèi)生學(xué)校,甘肅 蘭州 730000;4.玉門市第一人民醫(yī)院,甘肅 玉門 735211)
肱骨干骨折是臨床常見的骨折類型,大多為直接暴力所致。肱骨近端骨折可造成腋神經(jīng)損傷,肱骨中下1/3段骨折容易造成橈神經(jīng)損傷及血管損傷[1]。對(duì)于不穩(wěn)定性骨折治療的方法也很多,隨著內(nèi)固定技術(shù)的提高和內(nèi)置物的改進(jìn),更多的醫(yī)生喜歡手術(shù)治療肱骨干不穩(wěn)定骨折[2],切開復(fù)位內(nèi)固定損傷血管神經(jīng)的幾率增大。肱骨干開放、粉碎性骨折發(fā)生率較高,且骨折延遲愈合、不愈合和感染等并發(fā)癥十分常見。我科自2001年1月至2011年6月對(duì)83例肱骨干開放性粉碎性骨折伴大面積軟組織損傷患者,采用小切口開放復(fù)位、合成樹脂人工骨螺釘內(nèi)固定加單邊外固定支架固定的手術(shù)方法治療,獲得了較為滿意的療效,現(xiàn)報(bào)告如下。
觀察組83例,男68例,女15例;年齡最小者18歲,最大者75歲,平均(48.35±18.62)歲;病程最短者在傷后1小時(shí),最長者在傷后7天,平均在傷后(3.12±2.36)天接受手術(shù)治療。
對(duì)照組81例,男62例,女19例;年齡最小者18歲,最大者68歲,平均(44.69±19.33)歲;病程最短者在傷后1小時(shí),最長者在傷后7天,平均在傷后(1.49±3.04)天接受手術(shù)治療。
使用SPSS17.0軟件統(tǒng)計(jì)分析,對(duì)計(jì)數(shù)資料行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料行t檢驗(yàn)。性別、年齡無顯著性差異(P>0.05)。
有外傷史、局部腫脹、疼痛、環(huán)狀壓痛及傳導(dǎo)叩痛、異?;顒?dòng)及成角、短縮畸形,正側(cè)位X線片能確診肱骨干粉碎性骨折及骨折移位者。排除心、肺、肝、腎等功能異常和有明顯手術(shù)禁忌癥者。
根據(jù)患者意愿采用不同術(shù)式,不同術(shù)式患者自然進(jìn)入觀察組與對(duì)照組進(jìn)行對(duì)照分析。
應(yīng)用小切口切開復(fù)位簡單骨螺釘結(jié)合外固定支架治療,具體手術(shù)方法如下:麻醉,取仰臥位,常規(guī)消毒患肢,以肱骨骨折斷端為中心,取一前外側(cè)手術(shù)切口,根據(jù)骨折情況依次切開皮膚和筋膜,分離肌肉,注意保護(hù)橈神經(jīng)。暴露骨折斷端,暴露時(shí)盡可能不剝離骨膜,復(fù)位后在C型臂監(jiān)視下在肱骨遠(yuǎn)、近端外側(cè)各經(jīng)皮、前外側(cè)肌間隙穿入兩枚外固定支架半針。遠(yuǎn)端半針應(yīng)在肱骨髁上部位,調(diào)整位置良好后,與連接桿連接固定。使用萬向接頭和連桿調(diào)節(jié)骨折干的對(duì)線、對(duì)位成角及骨干長度。再用可吸收骨釘固定斷端,必要時(shí)植入同種異體骨。
術(shù)后治療:常規(guī)應(yīng)用抗生素3~5天,術(shù)后三角巾懸吊患肢。外固定螺釘釘眼處酒精2次/d滴注護(hù)理。第二天即可在床上行屈伸肩、肘關(guān)節(jié)的功能鍛煉。在術(shù)后第二天、第二周、第六周復(fù)查X線片。術(shù)后4~6周X線片顯示有初期骨痂形成后,可適當(dāng)放松外固定支架的延長鎖鈕,直至骨折愈合后撤除支架。
手術(shù)切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定。
表1 兩組治療效果對(duì)比(例)
術(shù)后隨訪12~24個(gè)月,平均(15.35±9.47)個(gè)月。觀察組83例中,兩例感染,均為開放骨折,其中1例經(jīng)局部沖洗,應(yīng)用抗生素后創(chuàng)口愈合,另一例因皮膚缺損,再次行皮瓣轉(zhuǎn)移手術(shù)治療后愈合。骨折愈合情況:觀察組83例,3例骨釘斷裂,1例有骨釘過度吸收,其余79例骨折愈合良好,愈合良好率達(dá)95.2%。上述4例延遲愈合者未見骨不連。術(shù)后根據(jù)X線片顯示骨折愈合后拆除外固定器。本組出現(xiàn)針道感染10例,外固定架桿松動(dòng)致骨折再移位3例,進(jìn)行外固定架調(diào)整及抗生素治療后未影響愈合。3個(gè)月后與對(duì)照組有顯著性差異。說明使用可吸收骨螺釘結(jié)合外固定架治療肱骨干不穩(wěn)定型骨折較切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定療效好。
肱骨干骨折瞬間有骨膜的損傷,下1/3骨折易合并橈神經(jīng)損傷、發(fā)生骨不連的幾率大。切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療過程中,手術(shù)創(chuàng)傷嚴(yán)重,骨膜剝離廣泛,手術(shù)中容易損傷橈神經(jīng),且需經(jīng)二次手術(shù)去除內(nèi)固定物,橈神經(jīng)損傷的幾率由于解剖層次的復(fù)雜而增加。肱骨干粉碎性骨折的治療要求盡量減少對(duì)橈神經(jīng)、軟組織損傷,要求可靠的固定,骨折復(fù)位固定和軟組織損傷的修復(fù)并重,防治感染,注重鄰近關(guān)節(jié)的早期活動(dòng)等[3]。單側(cè)外固定架治療骨折具有操作簡單、損傷小、治愈率高、并發(fā)癥少及便于軟組織損傷處置等優(yōu)點(diǎn),療效肯定。單純行單側(cè)外固定器治療骨折,穩(wěn)定性欠佳,有骨折端成角或再移位等缺陷。在骨塊間用螺釘行簡單有限內(nèi)固定或植骨結(jié)合外固定架治療粉碎性不穩(wěn)定骨折,雖可兼顧骨折的良好復(fù)位和妥善固定,但骨折愈合后仍需再次手術(shù)取出內(nèi)固定物。而可吸收骨螺釘由超高分子量聚-L-乳酸(PLLA)材料制成,具有良好的生物兼容性,在骨組織中可以被完全吸收,在體內(nèi)整體逐漸出現(xiàn)龜裂而逐漸崩解。PLLA在體內(nèi)的降解吸收順序?yàn)椋浩骄肿恿康慕档?,?qiáng)度衰減,最后材料碎屑的吸收,在體內(nèi)完全被吸收大約需要3~5年時(shí)間[4]。其初期生物力學(xué)特性接近人體骨皮質(zhì),其初期的抗彎強(qiáng)度、抗剪切力強(qiáng)度、彈性模量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過松質(zhì)骨的強(qiáng)度。骨折初期在體內(nèi)能有足夠的強(qiáng)度維持復(fù)位,隨著骨折的愈合,其在體內(nèi)6周后機(jī)械強(qiáng)度開始減弱,其彎曲強(qiáng)度在4~6個(gè)月后降到初期的50%,7~10個(gè)月時(shí)幾乎完全消失[5]。完全能滿足骨折愈合的要求,且其彈性模量與骨相似,允許微小活動(dòng),有利于骨折的愈合,符合BO內(nèi)固定理念。在PLLA未碎裂時(shí),由于釘齒與周圍骨有緊密的直接接觸,所以形成內(nèi)植PLLA螺釘與骨的牢固連接,而當(dāng)其降解碎裂后,也易于骨組織的直接長入[4]。因其在體內(nèi)最終水解產(chǎn)物為水和二氧化碳,能被機(jī)體完全吸收,可免除內(nèi)固定物去除手術(shù)。應(yīng)用可吸收骨螺釘結(jié)合外固定架治療肱骨干粉碎性骨折,保留了外固定器治療骨折的諸多優(yōu)勢,同時(shí)還具有增強(qiáng)骨折端的穩(wěn)定性的優(yōu)點(diǎn)。應(yīng)用可吸收骨螺釘有限內(nèi)固定,能使骨折復(fù)位更加精確,甚至解剖復(fù)位,并能克服單純應(yīng)用外固定器固定后骨折端微小移動(dòng)與移位。同時(shí)可吸收骨螺釘內(nèi)固定后,骨折斷端能更緊密接觸,克服了軸向拉應(yīng)力幾乎全由外固定器承擔(dān)的弊端,可顯著提高內(nèi)固定的穩(wěn)定性,促進(jìn)骨折愈合。尤其是對(duì)于一些較為嚴(yán)重的粉碎性骨折復(fù)位后避免形成骨缺損,一定程度上替代植骨的作用,此優(yōu)點(diǎn)是其他金屬內(nèi)固定材料無法比擬的。
小切口有限內(nèi)固定(可吸收螺釘)結(jié)合外固定支架固定,其具有創(chuàng)傷小、骨折解剖復(fù)位、無再移位可能、固定可靠、并發(fā)癥少、骨折愈合快、并最大限度地保留了臨近關(guān)節(jié)的活動(dòng)功能等優(yōu)點(diǎn),是目前治療肱骨干粉碎性骨折的一種有效的方法。
[1]王亦璁.骨與關(guān)節(jié)損傷[M].4 版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2007.
[2]魯?shù)?骨折治療的AO原則[M].上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,2007.
[3]彭海洲,劉明禮.髓內(nèi)釘與鋼板治療肱骨干骨折79例療效比較[J].骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2004,19(12):796.
[4]王立,戴克戎.可吸收高強(qiáng)度左旋聚丙交酯螺釘內(nèi)固定兔股骨髁截骨[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2004,6(9):1036.
[5]Lankhorst AJ,ter Laak MP,Hamers FP.Comblined treatment with alphaMSH and methylprednisolone fails to improve functional recovery after spinal injury in the rat[J].Brain Res,2000,859(2):334-340.