以民生視角深化宏觀經(jīng)濟新聞報道

□ 文/馬漢青

CPI、GDP、加息、存款準備金率、人民幣升值、基尼系數(shù)……近年來，宏觀經(jīng)濟越來越受關注，但一提起宏觀經(jīng)濟報道，仍然給人一種數(shù)字多、術語多、理論多的印象。本文作者在《羊城晚報》宏觀經(jīng)濟報道的實踐中，認為深化宏觀經(jīng)濟新聞報道不妨從改變視角開始。

深化宏觀經(jīng)濟報道離不開民生視角

當前，各類媒體都越來越重視宏觀經(jīng)濟新聞的報道，但也正因為宏觀經(jīng)濟是相對抽象的，時下很多宏觀經(jīng)濟報道多著眼于從專家、數(shù)據(jù)的層面分析判斷宏觀經(jīng)濟的變化走向。常見的有：重要數(shù)據(jù)出臺之后，同比如何，環(huán)比如何，創(chuàng)下多少個月新高，接下來如何；在高端論壇上，結合一些經(jīng)濟熱點，權威專家發(fā)布了什么觀點；在經(jīng)濟環(huán)境轉變的重要節(jié)點，“市場分析人士”爭相發(fā)表意見甚至互相“掐架”，等等。這種報道是重要的、必要的，但如果僅限于這樣的報道，起碼從三個層面看，還遠未能滿足讀者對宏觀經(jīng)濟報道的要求。

一、對復雜的宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象，如何為普通讀者揭示其具體的民生含義和影響？宏觀經(jīng)濟抽象，但本質是“大民生”，影響廣泛，需要深入淺出地授人以漁，為普通讀者提供觀察經(jīng)濟趨勢的思路。特別是一些重大宏觀政策從出臺到顯效需要過程，與老百姓的直觀感覺可能差距較大，更需要使人們“知其然更知其所以然”。

二、對復雜的微觀經(jīng)濟現(xiàn)象，如何幫助讀者站在宏觀視野上分析觀察？在宏觀經(jīng)濟環(huán)境變化激烈的時候，微觀經(jīng)濟的變動就會更復雜、多變，不同媒體報道不一致甚至互相對立，讓人莫衷一是，很容易“只見樹木不見森林”。只有放在國家發(fā)展階段的宏觀視野中，對復雜經(jīng)濟熱點加以深入的調查報道，才能為公眾把握經(jīng)濟趨勢提供全面準確的信息。

三、對民生有重大影響的宏觀經(jīng)濟政策，如何及時、全面反映公眾的合理意見和訴求？宏觀經(jīng)濟政策是政府對微觀經(jīng)濟運行的主動調節(jié)，像貨幣政策、財政政策對民生有廣泛深刻的影響，政策從出臺到實施，必須更多地從民生視角、到民生一線，察民情、聽民聲、解民憂。

從上述三方面透過民生的視角深化宏觀經(jīng)濟新聞的報道，總體的目標和方向是統(tǒng)一的，是要傳播科學發(fā)展的理念，凝聚共同實現(xiàn)“中國夢”的共識。當前中國發(fā)展處于關鍵時期，宏觀經(jīng)濟環(huán)境的變化，折射的是中國發(fā)展的國情、世情的深刻變化，勞資矛盾加劇、“民工荒”凸顯、貿(mào)易摩擦不斷、人口“未富先老”、收入差距以及其他深層次的民生熱點、難點會不斷顯現(xiàn)。透過民生視角延伸和深化宏觀經(jīng)濟新聞的報道，負責宏觀經(jīng)濟報道的記者就不容易局限于“會議記者”“電腦記者”，更能深入基層、腳踏實地、知民瘼、恤民疾。而媒體在深化宏觀經(jīng)濟新聞的報道過程中，通過發(fā)揮輿論引導的特殊優(yōu)勢，也將發(fā)揮更大的權威性和影響力。

在強化貼身解讀中深化宏觀經(jīng)濟報道

宏觀經(jīng)濟背后是老百姓的衣食住行，從民生視角深化宏觀經(jīng)濟新聞的報道，第一個層面就是要做好“翻譯”工作。宏觀經(jīng)濟新聞報道僅限數(shù)據(jù)分析、就事論事，以及“分析人士”的片言只語分析，老百姓“不解渴”，看不懂、用不上。在這方面深化報道中，重點是要將重大的宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象、數(shù)據(jù)、政策，及時轉化為老百姓身邊的具體民生，梳理清楚來龍去脈，及時答疑解惑，授人以漁，傳播理性、科學的經(jīng)濟觀察理論和方法。

比如，從2010年到2012年，通脹及其治理都是中國宏觀經(jīng)濟中的突出問題，CPI等名詞可謂家喻戶曉。本輪通脹的根源是什么？如何影響到老百姓的日常生活？如何治理？這些都是CPI走高背后的民生熱點。特別是，這當中又出現(xiàn)很多宏觀現(xiàn)象與老百姓實際感覺不一致的地方。比如，通脹表現(xiàn)直觀的是蔬菜、豬肉等的漲價，在治理上是不是就應該限價呢？市民希望迅速降低通脹水平，但也有人說如果打壓過度，將影響經(jīng)濟，可能大量失業(yè)，這對不對？政府不斷出手，但此后通脹為何卻還在不斷創(chuàng)新高呢？

一連串疑問，顯然不是僅報道每月的CPI數(shù)據(jù)如何、有否創(chuàng)新高、未來會否加息等就能解答的。在這期間，《羊城晚報》接連刊發(fā)了多個大篇幅的報道，對相關熱點作了系統(tǒng)的梳理和解釋。如在《“豬周期”波動推高豬價》報道中，從當時突出的豬肉價格切入，說明食品價格的變動是貨幣流動性過剩產(chǎn)生通脹的結果，解決食品價格上漲，不宜打壓價格，更不應在價格高時大量鼓勵養(yǎng)豬種菜，而應釜底抽薪，以及解決農(nóng)產(chǎn)品的周期性波動。又如《通脹會不會越調越高？》，從老百姓“越調越高”的困惑著手，系統(tǒng)地剖析了通脹為什么對人們的影響不同，治理通脹是否會影響就業(yè)，本輪通脹的來龍去脈和治理辦法等，并預測我國通脹不會越調越高。

在加強宏觀數(shù)據(jù)和政策的民生解讀中，一個很大的挑戰(zhàn)是如何做到報道的科學準確、經(jīng)得起實踐檢驗？宏觀經(jīng)濟復雜、理論性強，不確定性因素多，事后證明報道分析和預測準確，將很好提升媒體的權威性、影響力，反之則會貽笑大方，甚至誤導公眾和社會。這一要靠記者的學習積累、長期跟蹤。二要靠充足的專家儲備，多請權威專家提供“技術支持”。對把握不準的趨勢，可報道專家們判斷的分歧，提供多種觀察角度，留待未來實踐來驗證，無需急于下結論。

在揭示民生熱點的宏觀邏輯中深化報道

從民生視角深化宏觀經(jīng)濟新聞報道，對一些引起廣泛關注與爭議的重大民生熱點、微觀經(jīng)濟現(xiàn)象，就要及時上升到宏觀經(jīng)濟的視野進行深入的調查分析，揭示民生微觀現(xiàn)象背后的宏觀邏輯。這方面，記者一是不能“缺位”，從事宏觀經(jīng)濟報道的記者要能敏銳地從民生熱點中揭示趨勢性的變化，積極主動地深化相關報道；二是要“既見樹木、又見森林”，著重于提供全面準確的信息方便公眾作出正確的分析判斷。

珠三角等地“民工荒”現(xiàn)象，是近年每年春節(jié)后都會被“爆炒”的話題。如2010年春節(jié)后，珠三角從全球金融危機第一波中逐步回復，“民工荒”再現(xiàn)，并且很快在全國范圍被炒得沸沸揚揚。有不少報道從部分“山寨工廠”、無良老板條件惡劣招不到人，就得出珠三角勞動條件惡劣迫走工人、珠三角吸引力喪失的結論。

這不僅是一個民生現(xiàn)象，更是一個涉及珠三角經(jīng)濟發(fā)展階段、趨勢、未來路向的重大宏觀經(jīng)濟問題。《羊城晚報》對此進行了連續(xù)追蹤，在不同地區(qū)的車站、招聘現(xiàn)場、企業(yè)、職能部門深入調查，以一手的翔實事實及權威數(shù)據(jù)，相繼刊發(fā)了《招工急揾工定，珠三角廿年變乾坤》《揾工者找好崗位仍然不易》等頭版頭條或整版的大幅報道。揭示了前幾年“民工荒”已經(jīng)促使一批不適應的企業(yè)外遷或轉型，部分勞動密集型企業(yè)“缺工”不會影響珠三角經(jīng)濟大局，同時缺工很重要原因是全國各地經(jīng)濟你追我趕，珠三角對勞動力吸引力不再一枝獨秀，新一輪“缺工”實際上是市場再次發(fā)出的強烈信號：珠三角原來靠資源、環(huán)境大量投入和低勞動力成本的模式已難以為繼，應順應這種市場“倒逼機制”，主動而不是被動地推進產(chǎn)業(yè)轉型升級。報道推出后，媒體有關珠三角吸引力喪失的說法減少，而對如何通過“民工荒”倒逼珠三角轉型升級的報道明顯增多。

在這一層面深化宏觀經(jīng)濟新聞的報道，準確揭示民生熱點的宏觀發(fā)展邏輯，除了上面記者積累、權威專家等之外，很重要的是有一個“既見樹木、又見森林”的合適采訪框架，使采訪中盡量少受主觀因素的影響，盡可能地全面反映實際情況。上述珠三角“民工荒”的采訪，記者在操作中就注意從多個方面來強化這一點，比如，在選點上要能反映珠三角用工的典型區(qū)域、典型行業(yè)中的典型人物和現(xiàn)象，還要達到一定的量；既要有直接反映“招工難”的內容，也要有春運回流情況等可以側面印證的內容，等等。

□ 宏觀經(jīng)濟和百姓個人生活有著密切聯(lián)系。

在反映民聲、匯聚民智中深化報道

反映民聲、匯聚民智，是從民生視角深化宏觀經(jīng)濟報道的重要內容。時下媒體有關宏觀經(jīng)濟政策走向的預測和建議，是比較多的，但往往在兩方面使讀者感到“不解渴”。一是，報道多是專家學者的宏觀理論性分析、判斷。而由于宏觀經(jīng)濟政策的復雜性，又經(jīng)常有很多互相對立的觀點。二是，某些群體的話語權特別強，在媒體上的聲音比較大，而且這種聲音帶有明顯的傾向性，不同利益群體對宏觀經(jīng)濟政策意見建議上就出現(xiàn)明顯的話語權的不平衡。

比如，2011年下半年，隨著應對通脹的宏觀調控不斷收緊，以及國際大環(huán)境影響，我國GDP增速逐季回落，部分企業(yè)反映經(jīng)營困難，特別是溫州等地出現(xiàn)老板“跑路潮”，珠三角企業(yè)“倒閉潮”的說法也甚囂塵上，擔心中國經(jīng)濟會“硬著陸”、宏觀調控應該放松的說法不絕于耳。

到底企業(yè)經(jīng)營困難的根本原因是什么？放松宏觀調控能否真正給企業(yè)帶來好處？這些，都成為宏觀經(jīng)濟政策需要考量的重要因素。《羊城晚報》通過一系列的中小企業(yè)生存深入調查，發(fā)現(xiàn)珠三角并沒有出現(xiàn)“倒閉潮”，且企業(yè)困難的主要原因，一是成本急升；二是人力成本上漲，低端產(chǎn)業(yè)難以承受；三是訂單減少同時內銷開拓接不上；四是匯率波動，有的企業(yè)因人民幣升值虧損。

其中，最主要的是通脹造成成本大幅上漲嚴重侵蝕利潤，中小企業(yè)經(jīng)營者普遍希望繼續(xù)實行宏觀調控，盡快將宏觀經(jīng)濟環(huán)境穩(wěn)定下來。深入調查后，《羊城晚報》以兩個整版的篇幅推出了記者在珠三角及長三角的相關調查，接著又刊發(fā)了《中小企業(yè)很困難，癥結究竟在哪里？》的評論文章，力求客觀全面反映民生一線的聲音及政策建議。報道見報后，廣東媒體上有關珠三角因宏觀調控而出現(xiàn)“倒閉潮”、要求放松貨幣政策的聲音大幅減少。報道中提出的接下來我國將會更強調穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟環(huán)境，推動加快轉型升級，而非大規(guī)模放松貨幣的預測分析，也被2012年中央經(jīng)濟工作會議所確定的“穩(wěn)中求進”的宏觀經(jīng)濟總基調所證實。

深化這方面的報道，一線的聲音和話語權的平衡特別重要。這就要求從事宏觀經(jīng)濟報道的記者，在宏觀經(jīng)濟運行的關鍵節(jié)點，一定要多到一線扎實調查研究，力爭為宏觀經(jīng)濟政策的科學決策提供有價值的參考。