我的作品我做主

我的作品我做主

為更好地普及法律常識，同時為廣大讀者提供法律服務，本刊聯(lián)合北京大成律師事務所上海分所開設“法律服務”欄目。大成律師事務所是中國成立最早、規(guī)模最大的合伙制律師事務所之一，曾連續(xù)三年被《亞洲法律雜志》（ALB）評為“亞洲規(guī)模50強第一名”。本刊聯(lián)手大成律師事務所開設“法律服務”專欄，除定期向讀者介紹相關法律專業(yè)知識外，還為廣大的普通民眾提供法律支持和服務。如你在生活中碰到困惑的法律問題，或有法律糾紛需要咨詢，都可把相關情況發(fā)至郵箱：icexue0321@163.com，我們將請大成律師事務所的相關專業(yè)律師來作解答。

Q1:李律師，你好！

我是國內(nèi)還算有點知名度的網(wǎng)絡作家，擅長創(chuàng)作魔幻類小說，2011年我新創(chuàng)作了一部小說《屋檐》，在各大文學網(wǎng)站極具人氣。編劇王某在未經(jīng)我許可的情況下，擅自將《屋檐》改編成電影劇本，后某電影制作公司又根據(jù)王某的劇本將其拍攝為電影，并在A電視臺公開放映。我感到自己的權利受到了侵犯，卻又不知道應該起訴誰？該向侵權人主張哪些權利？

求助人：張先生

A：張先生，你好！

你創(chuàng)作的小說《屋檐》構成我國《著作權法》意義上的作品，受我國《著作權法》、《著作權法實施條例》以及其他相關法律法規(guī)的保護。著作權自作品創(chuàng)作完成后自動產(chǎn)生，無須經(jīng)過國家機關的核準或確認。因此，自你完成該小說之日起，就自動成為該文字作品的合法著作權人。

我國法律規(guī)定，除法律特別規(guī)定可以不經(jīng)許可的情形外，使用他人的作品必須取得著作權人的許可，并且支付報酬。本案中，編劇王某將你依法享有著作權的小說改編成電影劇本，在法律上屬于使用他人在先作品進行二次創(chuàng)作的行為，其必須事先取得您的許可，并向您支付報酬，同時應當尊重原作品作者的署名權等，比如在其改編的劇本上載明“根據(jù)張某原著《屋檐》改編”等。如果王某事先取得您的許可，那么其改編而成的電影劇本則屬于演繹作品，同樣享有著作權，該著作權歸屬于演繹作品的作者編劇王某。在此情況之下，某電影制作公司要將該電影劇本拍攝成電影，則需要同時取得演繹作品創(chuàng)作權人王某和原作品著作權人您的許可，同時向其支付報酬。

本案中，編劇王某、電影制作公司以及A電視臺均侵犯了您對《屋檐》小說享有的著作權。首先，編劇王某未經(jīng)著作權人你許可，將小說擅自改編為電影劇本，并未向你支付報酬，侵犯了您對作品享有的改編權。所謂改編權，是指“改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權利”。改編他人作品，屬于使用他人作品的行為，事先必須取得著作權人的許可，并向其支付報酬，否則即構成侵權。本案中一個有意思的問題是，改編而成的演繹作品也是具有著作權的，那么未經(jīng)許可擅自改編而成的作品，改編作者對其是否享有著作權呢？答案是否定的。作品受到法律保護的前提條件是，其必須是合法的、未遭受法律之否定性評價的。未經(jīng)許可擅自改編的行為，本身侵犯原作品著作權人的合法權益，通過侵權行為而獲得的作品，當然不能受到法律的保護，這是基本的法律精神。這就比如法律保護的占有只能是合法占有，而不能是非法的占有，比如盜竊導致的占有等。我國《著作權法》第四條規(guī)定：“依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護?！?/p>

其次，電影制作公司未經(jīng)你許可擅自將其小說拍攝成電影的行為同樣構成對你著作權的侵犯，具體為侵犯了你對小說的攝制權。所謂攝制權，是指“以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利”，通俗地講，就是將文字作品等攝制為電影或類似電影作品的權利。攝制權是著作權人對其作品所享有的著作權內(nèi)容之一。本案中，如果王某改編劇本前經(jīng)過你的許可，則其對改編后的電影劇本享有著作權，那么電影制作公司未經(jīng)許可擅自攝制的行為就不僅侵犯你對小說的著作權，同時也會侵犯王某對其電影劇本的著作權。

第三，A電視臺未經(jīng)許可擅自放映的行為也侵犯了你對作品所享有的著作權，具體為廣播權。廣播權也是著作權人對其作品所享有的著作權內(nèi)容之一。所謂廣播權，是指“以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利”。廣播電臺、電視臺播放他人電影作品等行為就屬于上述權利范圍。本案中，無論A電視臺是否取得電影制作公司的許可，均侵犯了你的著作權。因為對于著作權侵權而言，并不存在善意取得的概念，而是適用無過錯責任的歸責原則，即不論侵權人主觀上是否具有過錯，其只要侵犯他人權利，就應承擔相應的侵權責任。因此，即使A電視臺在播放電影的時候取得了電影制作公司的許可，由于電影制作公司并未取得你的許可，A電視臺仍要對你承擔停止侵權責任，只是在具體賠償時可以酌定少賠或不賠。

所以，本案中編劇王某、電影制作公司以及A電視臺均侵犯了你的合法著作權，你可以在起訴時將三者列為共同被告，起訴三者分別侵犯你的改編權、攝制權以及廣播權，要求他們承擔停止侵權、賠償損失、消除影響等民事責任。

Q2:如果我向法院起訴編劇王某、電影制作公司以及A電視臺，并且在法庭的主持下達成和解，我將小說《屋檐》的改編權、攝制權分別轉(zhuǎn)讓給后兩者，后兩者向我支付受讓費用。此后，如果有出版社聯(lián)系我，想將我的網(wǎng)絡小說印刷成紙質(zhì)作品出版發(fā)行，我是否還可以再次與他人簽訂著作權許可合同？我自己手中還有哪些權利？

A：你可以與出版社簽訂出版合同，許可出版社就該作品進行出版發(fā)行。根據(jù)我國法律的相關規(guī)定，著作權人對其作品最多可以享有13項具體的著作財產(chǎn)權，包括復制權、發(fā)行權、改編權、攝制權以及信息網(wǎng)絡傳播權等等。著作權人在行使其著作權時，著作權轉(zhuǎn)讓與著作權許可是兩種基本的方式：

著作權轉(zhuǎn)讓是指著作權人與受讓人簽訂著作權轉(zhuǎn)讓合同，將其標的作品的著作權轉(zhuǎn)讓給受讓人，受讓人則向著作權人支付對價的行為。實踐中，著作權轉(zhuǎn)讓又可分為兩種具體的形式，一種形式是著作權全部轉(zhuǎn)讓，即常說的“著作權買斷”，在這種情況下，受讓人在支付較高的對價后獲得標的作品的全部著作財產(chǎn)權，成為繼受著作權人。原著作權人對作品不再享有任何財產(chǎn)權，不可以再對標的作品著作權自行使用或者對外轉(zhuǎn)讓及許可。需要說明的是，此時著作權人對標的作品仍然享有著作人身權，主要包括署名權、修改權以及保護作品完整權等，這些人身權具有人身屬性，在法律上是不可以轉(zhuǎn)讓的。另一種轉(zhuǎn)讓形式是著作財產(chǎn)權部分權項的轉(zhuǎn)讓，即僅向受讓人轉(zhuǎn)讓全部著作財產(chǎn)權中的一項或幾項權利，比如僅轉(zhuǎn)讓信息網(wǎng)絡傳播權，則意味著就該項權利而言，受讓人成為其合法的權利人。著作權人可以通過向不同的受讓人轉(zhuǎn)讓不同的權利，以增加作品最大程度的傳播，同時最大程度地獲取經(jīng)濟利益。

著作權許可是指著作權人與被許可人簽訂著作權許可合同，將其著作財產(chǎn)權的部分權項或全部權項許可被許可人在約定的時間、地域，以約定的方式進行使用的行為。顧名思義，許可對于轉(zhuǎn)讓而言，則意味著著作權人保留所有權，被許可人僅獲得使用權。根據(jù)法律規(guī)定，根據(jù)許可的具體的方式，又分為獨占許可、排他許可以及普通許可等。本案中，你將小說的改編權、攝制權分別許可給編劇王某及某電影制作公司后，其他的著作財產(chǎn)權仍然可以單獨或共同對外進行許可或轉(zhuǎn)讓。所以你當然可以與出版社簽訂出版合同，就復制權、發(fā)行權許可出版社行使。

李偉華律師現(xiàn)為北京大成律師事務所上海分所專職律師，民商法學碩士,專注于知識產(chǎn)權領域的研究與實務，包括著作權、商標權、專利權、商業(yè)秘密、不正當競爭與反壟斷等訴訟案件，以及企業(yè)知識產(chǎn)權經(jīng)營管理、商標與品牌戰(zhàn)略、版權交易及運營等非訴項目。執(zhí)業(yè)以來，李偉華律師參與代理諸多有影響力的知識產(chǎn)權訴訟案件，在《中華商標》、《電子知識產(chǎn)權》、《上海律師》等專業(yè)期刊雜志上發(fā)表論文近十篇，并曾多次接受上海廣播電視臺網(wǎng)絡頻道、東廣新聞臺等媒體的采訪，就專業(yè)法律問題公開發(fā)表意見。

上海市世紀大道100號環(huán)球金融中心24層 郵箱:weihua.li@dachenglaw.com 電話：（8621）58785888

法律小常識

著作權人對作品享有哪些權利？

我國《著作權法》第十條規(guī)定：著作權包括下列人身權和財產(chǎn)權，分別為發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發(fā)行權、出租權、展覽權、表演權、廣播權、信息網(wǎng)絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權、應當由著作權人享有的其他權利。

在上述權利中，發(fā)表權、署名權、修改權以及保護作品完整權屬于著作人身權，剩余的權利屬于著作財產(chǎn)權。著作人身權屬于人身屬性權利，其專屬于作者，不可以對外進行許可或轉(zhuǎn)讓。實踐中許多涉及著作人身權轉(zhuǎn)讓的行為，實際上是不發(fā)生法律效力的。著作財產(chǎn)權則屬于著作權人的經(jīng)濟性權利，著作權人可以通過將其對外許可或轉(zhuǎn)讓獲取經(jīng)濟利益。

此外，對于著作財產(chǎn)權而言，并非任何作品都完整擁有所有具體的權利，而是根據(jù)不同的作品類型可能擁有不同的權利。比如著作財產(chǎn)權中的出租權，只有電影作品、計算機軟件作品才擁有此項權利，一部文字作品的小說是不可能享有出租權的。再比如展覽權，只有美術作品、攝影作品才擁有此項權利。實踐中，著作權人可以根據(jù)不同的作品類型、不同的受讓對象對其作品著作權進行特定的許可或轉(zhuǎn)讓。

編輯：薛華 icexue0321@163.com