SPF級KM、NIH、BALB/c小鼠生長指標(biāo)的測定與比較

張修彥，詹純列，陳偉盛

(廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院 動物實驗中心，廣州 )

醫(yī)學(xué)的進(jìn)步離不開實驗動物，這些可愛的動物為了人類的進(jìn)步貢獻(xiàn)了生命，隨著科技、文明的進(jìn)步，科技工作者更應(yīng)該善用，慎用實驗動物，嚴(yán)格遵守減少(Reduction)、替代(Replacement)、優(yōu)化(Refinement)即“3R”原則［1］。實驗動物基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的測定有利于實驗動物標(biāo)準(zhǔn)化，有利于更好的使用實驗動物［2－4］。我們跟蹤測量了 KM、NIH、BALB/c這三種常用小鼠的體重、體長、胸圍，希望能給科研工作者提供參考，能夠更好的選擇利用實驗動物。

1 材料和方法

1.1 實驗動物、飼料及實驗環(huán)境

SPF級KM、NIH、BALB/c小鼠各10只，雌雄各半，18～22 g/4～5周，廣東省醫(yī)學(xué)實驗動物中心提供，生產(chǎn)許可證號:［SCXK(粵)2008-0002］。

SPF級鼠料:廣東省醫(yī)學(xué)實驗動物中心提供，質(zhì)量合格證號:0053485。

屏障環(huán)境實驗設(shè)施:廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院動物實驗中心，廣東省實驗動物設(shè)施使用許可證號:［SYXK(粵)2009-0100］。

1.2 飼養(yǎng)方法

在廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院動物實驗中心屏障環(huán)境中飼養(yǎng)，飼喂購自廣東省醫(yī)學(xué)實驗動物中心的SPF級鼠料。飲用水為經(jīng)消毒過濾的自來水，飼料和水自由攝取。每周更換兩次墊料和籠具，進(jìn)出屏障環(huán)境的物品進(jìn)行嚴(yán)格消毒，嚴(yán)格遵守屏障系統(tǒng)操作規(guī)范。

1.3 儀器及測定方法

分六批次對三種品系小鼠進(jìn)行交配，獲得仔鼠后分別于 1 d，14 d，21 d，28 d，35 d，42 d，49 d，56 d，63 d用電子天平精確稱重，軟尺測量體長和胸圍。

1.5 統(tǒng)計方法

用spss17.0軟件進(jìn)行單因素方差分析。

2 結(jié)果

KM、NIH、BALB/c小鼠體重比較結(jié)果見表1、圖1。經(jīng)過單因素方差分析發(fā)現(xiàn)，KM小鼠體重與NIH小鼠體重相比在42 d、49 d、63 d時具有顯著性差異;在56 d時具有極顯著性差異;在1 d、7 d、14 d、21 d、28 d、35 d差異無顯著性。KM小鼠體重與BALB/c小鼠體重相比在7 d、14 d時具有顯著性差異;1 d、21 d、28 d、35 d、42 d、49 d、56 d、63 d 時具有極顯著性差異。NIH小鼠體重與BALB/c小鼠體重相比在 1 d、7 d、14 d、21 d、28 d、35 d、42 d、49 d、56 d、63 d時具有極顯著性差異。KM、NIH、BALB/c小鼠體長比較結(jié)果見表2、圖2。KM小鼠體長與NIH小鼠體長相比在28 d、35 d時具有顯著性差異;在 1 d、56 d、63 d 時具有極顯著性差異;在 7 d、14 d、21 d、42 d、49 d 時差異無顯著性。KM 小鼠體長與BALB/c小鼠體長相比在14 d時差異具有顯著性;在 1 d、21 d、28 d、35 d、42 d、49 d、56 d、63 d 時具有極顯著性差異。在7 d時差異無顯著性。NIH小鼠體長與BALB/c小鼠體長相比在21 d、28 d、35 d、42 d、49 d、56 d、63 d 時具有極顯著性差異;在 1 d、7 d、14 d時差異無顯著性。KM、NIH、BALB/c小鼠胸圍比較結(jié)果見表3、圖3。KM小鼠胸圍與NIH小鼠胸圍相比在28 d、49 d、56 d時具有顯著性差異;在63 d時具有極顯著性差異;在 1 d、7 d、14 d、21 d、35 d、42 d時差異無顯著性。KM小鼠胸圍與BALB/c小鼠胸圍相比在7d時具有顯著性差異;在1 d、28 d、35 d、42 d、49 d、56 d、63 d 時具有極顯著性差異;在14 d、21 d時差異無顯著性。NIH小鼠胸圍與 BALB/c小鼠胸圍相比在 7 d、14 d、21 d、28 d時具有顯著性差異;在 1 d、35 d、42 d、49 d、56 d、63 d時具有極顯著性差異。

表1 KM、NIH、BALB/c小鼠體重比較(g，±s)Tab.1 Comparison of the body weight of KM，NIH and Balb/c mice

表1 KM、NIH、BALB/c小鼠體重比較(g，±s)Tab.1 Comparison of the body weight of KM，NIH and Balb/c mice

1 d 1.93±0.49 1.96±0.23 1.36±0.17 0.648 0.0000.000 7 d 5.46±1.38 5.75±1.46 4.60±0.50 0.296 0.012 0.01 14 d 10.06±2.18 10.42±2.68 8.70±1.09 0.439 0.019 0.005 21 d 14.77±2.69 15.87±3.55 12.65±2.66 0.091 0.008 0.000 28 d 27.12±3.98 25.59±4.57 16.75±2.10 0.072 0.000 0.000 35 d 33.13±4.56 31.37±5.16 20.05±1.50 0.067 0.000 0.000 42 d 35.90±4.90 33.72±5.79 22.25±1.78 0.040 0.000 0.000 49 d 38.58±5.48 35.92±6.16 25.78±1.86 0.024 0.000 0.000 56 d 41.12±5.74 37.66±6.08 25.43±1.92 0.003 0.000 0.000 63 d 41.33±6.08 38.51±6.48 25.72±2.13 0.024 0.000 0.000

注:△KM與 NIH比較，P＜0.05;*NIH與 BALB/c比較，P＜0.05;#KM與 BALB/c比較 P＜0.05?！鱇M與 NIH比較，P＜0.01;＊＊NIH與BALB/c比較，P＜0.01;##KM與 BALB/c比較 P＜0.01。圖1 KM、NIH、BALB/c小鼠體重比較柱形圖Note:△Mean when KM campared to NIH，P ＜0.05;*Mean when NIH campared to BALB/c，P ＜0.05;#Mean when KM campared BALB/c，P ＜0.05.△△Mean when KM campared to NIH，P ＜0.01;＊＊Mean when NIH campared to BALB/c，P ＜0.01;##Mean when KM campared BALB/c，P ＜0.01.Fig.1 The column chat of comparison of the body weight of KM，NIH and Balb/c mice

表2 KM、NIH、BALB/c小鼠體長比較(mm，±s)Tab.2 Comparison of the body length of KM，NIH and BALB/c mice

表2 KM、NIH、BALB/c小鼠體長比較(mm，±s)Tab.2 Comparison of the body length of KM，NIH and BALB/c mice

0.168 7 d 3.84±0.33 3.81±0.30 3.87±0.33 0.624 0.514 0.483 14 d 4.56±0.41 4.42±0.46 4.34±0.31 0.126 0.043 0.453 21 d 5.34±0.27 5.36±0.45 4.91±0.41 0.785 0.000 0.000 28 d 6.40±0.24 6.14±0.52 5.48±0.42 0.030 0.000 0.000 35 d 6.70±0.31 6.85±0.39 5.80±0.20 0.037 0.000 0.000 42 d 7.35±0.33 7.29±0.30 6.26±0.17 0.353 0.000 0.000 49 d 7.45±0.36 7.43±0.32 6.34±0.15 0.720 0.000 0.000 56 d 7.66±0.31 7.45±0.33 6.67±0.23 0.002 0.000 0.000 63 d 7.80±0.26 7.60±0.38 6.79±0.28 0.000 0.000 1 d 1.95±0.52 2.57±0.13 2.35±0.19 0.000 0.000 0.000

注:△KM與 NIH比較，P＜0.05;*NIH與 BALB/c比較，P＜0.05;#KM與 BALB/c比較 P＜0.05。△△KM 與 NIH比較，P＜0.01;＊＊NIH與 BALB/c比較，P＜0.01;##KM 與 BALB/c比較 P＜0.01。圖2 KM、NIH、BALB/c小鼠體長比較柱形圖Note:△Mean when KM campared to NIH，P＜0.05;*Mean when NIH campared to BALB/c，P＜0.05;#Mean when KM campared BALB/c，P＜0.05.△△Mean when KM campared to NIH，P ＜0.01;＊＊Mean when NIH campared to BALB/c，P ＜0.01;##Mean when KM campared BALB/c，P ＜0.01.Fig.2 The column chat of comparison of the body length of KM，NIH and BALB/c mice

表3 KM、NIH、BALB/c小鼠胸圍比較(mm，±s)Tab.3 Comparison of the chest circumference of the KM ，NIH and BALB/c

表3 KM、NIH、BALB/c小鼠胸圍比較(mm，±s)Tab.3 Comparison of the chest circumference of the KM ，NIH and BALB/c

0.007 7 d 4.10±0.44 4.22±0.41 3.90±0.21 0.175 0.05 0.04 14 d 4.84±0.43 4.91±0.54 4.62±0.30 0.524 0.149 0.011 21 d 5.51±0.31 5.36±0.45 5.15±0.33 0.458 0.075 0.024 28 d 6.64±0.29 6.55±0.49 5.75±0.46 0.046 0.000 0.042 35 d 7.25±0.33 7.06±0.36 5.94±0.19 0.072 0.000 0.000 42 d 7.54±0.40 7.46±0.34 6.34±0.16 0.067 0.000 0.000 49 d 7.66±0.38 7.73±0.31 6.39±0.16 0.040 0.000 0.000 56 d 7.73±0.29 7.46±0.81 6.75±0.22 0.024 0.000 0.000 63 d 7.76±0.33 7.64±0.36 6.47±0.71 0.003 0.000 1 d 2.67±0.29 2.62±0.15 2.45±0.21 0.360 0.000 0.000

注:△KM與 NIH比較，P＜0.05;*NIH與 BALB/c比較，P＜0.05;#KM與 BALB/c比較 P＜0.05。△△KM 與 NIH比較，P＜0.01;＊＊NIH與 BALB/c比較，P＜0.01;##KM 與 BALB/c比較 P＜0.01。圖3 KM、NIH、BALB/c小鼠胸圍比較柱形圖Note:△Mean when KM campared to NIH，P＜0.05;*Mean when NIH campared to BALB/c，P＜0.05;#Mean when KM campared BALB/c，P＜0.05.△△Mean when KM campared to NIH，P ＜0.01;＊＊Mean when NIH campared to BALB/c，P ＜0.01;##Mean when KM campared BALB/c，P ＜0.01.Fig.3 The column chat of comparison of the chest circumference of the KM，NIH and BALB/c

3 結(jié)論

小鼠的品種和品系很多，是科學(xué)研究中最常用的實驗動物［5］。本研究的結(jié)果表明來自廣東省醫(yī)學(xué)實驗動物中心的 SPF級KM小鼠、NIH小鼠與BALB/c小鼠相比，體重、體長和胸圍在不同時間相比結(jié)果有差異。從實驗結(jié)果可以看出KM與NIH相比，體重、體長、胸圍差別不大，而BALB/c與兩者都有較大差別。提示我們KM和NIH這兩種封閉群動物與近交系BALB/c小鼠在體重、體長、胸圍方面有較大差別。

［1］賀爭鳴，邢瑞昌，方喜業(yè)，等.論實驗動物福利——動物實驗與動物實驗替代［J］.實驗動物科學(xué)與管理，2005，22(1):61－64.

［2］詹純列，肖育華，許達(dá).NIH小鼠血常規(guī)指標(biāo)的測定與比較［J］.西南國防醫(yī)藥，2010，8:813 －814.

［3］詹純列，肖育華，許達(dá).NIH小鼠臟器重量和臟器系數(shù)的測定［J］.西南國防醫(yī)藥，2010，9:932 －933.

［4］詹純列，肖育華，許達(dá).KM小鼠血常規(guī)指標(biāo)的測定［J］.畜牧獸醫(yī)科技信息，2010，10:44－45。

［5］鄺少松，潘甜美，趙偉健等.三個品種SPF級小鼠繁殖性能和生長發(fā)育的統(tǒng)計比較［J］.實驗動物與比較醫(yī)學(xué)，2003，26(1):42－43.