抗美援朝影響了臺(tái)灣問題的解決嗎？

徐焰

一個(gè)甲子時(shí)光飛逝，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以停戰(zhàn)告終已有60年。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，大量塵封的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)歷史檔案解密，國(guó)內(nèi)思潮出現(xiàn)多元化又使討論歷史問題的自由度增大，于是，一些人提出了所謂“中國(guó)出兵抗美援朝影響了臺(tái)灣問題解決”的論調(diào)。

但了解朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的人都會(huì)知道，此種論調(diào)是一種顛倒了歷史因果和順序的臆斷。因?yàn)?，美?guó)出兵臺(tái)灣是在1950年6月，中國(guó)出兵朝鮮是在同年10月（朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)是兩個(gè)不同概念的軍事行動(dòng)）。在美軍控制臺(tái)海的形勢(shì)下，中國(guó)因缺乏?？樟α?，已沒有希望解決臺(tái)灣問題，只有選擇在朝鮮對(duì)美軍實(shí)施反擊。

蔣介石兵敗大陸，美國(guó)想控制臺(tái)灣又猶豫不決

在金門戰(zhàn)役中，在大陸橫掃千軍如卷席的解放軍遇到僅7000米寬的海峽，便出現(xiàn)嚴(yán)重挫敗，想渡過平均寬度超過200公里的臺(tái)灣海峽，更是難而又難。為此，1949年夏秋以后，中共中央要求突擊建設(shè)?？哲?，希望兩年內(nèi)能壓倒國(guó)民黨的?？哲姡ê髞砜催@一時(shí)間表是過急的）。但即便實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，也不可能在渡海時(shí)突破美國(guó)?？哲姷臄r截。

因此，當(dāng)年新中國(guó)能否渡?！敖夥排_(tái)灣”，關(guān)鍵要看美國(guó)是否出兵干預(yù)。

1992年我在美國(guó)做訪問學(xué)者，曾參加過美方所購(gòu)的首批俄羅斯朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)解密檔案的鑒定工作，并看到了美國(guó)解密的出兵朝鮮和臺(tái)灣的戰(zhàn)略決策的相關(guān)檔案文件，頭腦中的許多歷史謎團(tuán)就此解開。

按美國(guó)的規(guī)定，政府決策的歷史檔案過30年可以解密，因此白宮有關(guān)干涉臺(tái)灣和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)決策的內(nèi)部討論在80年代都基本公開，其中細(xì)致到總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿等人的發(fā)言，只有少量涂黑的部分（有關(guān)情報(bào)來源的）仍屬保密范圍?？吹竭@些資料，便可知道，“地凍三尺非一日寒”。美國(guó)想控制臺(tái)灣，已蓄謀多年，何時(shí)下手，則要看時(shí)機(jī)和全局利益。

早在1853年，美國(guó)的佩里將軍率艦隊(duì)打開日本的國(guó)門，同時(shí)看出了臺(tái)灣作為西太平洋島鏈重要一環(huán)的顯要位置，最先提出應(yīng)將其控制。1895年清王朝簽訂《馬關(guān)條約》將臺(tái)灣割讓給日本，1943年中美英三國(guó)發(fā)表《開羅宣言》，宣布要將臺(tái)灣歸還中國(guó)。美國(guó)做出這一許諾，主要是想拉住蔣介石對(duì)日作戰(zhàn)。1945年抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)民政府接收了臺(tái)灣，卻因橫征暴斂在1947年2月激起民眾起義，釀成“二二八事件”，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力乘機(jī)活動(dòng)。此時(shí)美國(guó)政府從控制西太平洋的目標(biāo)出發(fā)，聲稱對(duì)日和約未簽訂，拋出“臺(tái)灣地位未定”論。1948年秋蔣介石在大陸兵敗如山倒，美國(guó)政府認(rèn)為無力出兵廣闊的中國(guó)腹地，便開始研究如何控制臺(tái)灣。

從美國(guó)的檔案看，政府決策者們雖對(duì)蔣介石的腐敗無能大感失望而想“棄蔣”，卻大都不愿“棄臺(tái)”。有人主張軍事占領(lǐng)，有人主張讓臺(tái)灣“自決”或“聯(lián)合國(guó)托管”，有人主張支持孫立人、吳國(guó)楨這些“留美派”推翻蔣介石而在島內(nèi)建立親美政權(quán)。

最積極要求控制臺(tái)灣的是軍方將領(lǐng)。他們從軍事角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)要占據(jù)從阿留申群島、日本列島、硫球群島到臺(tái)灣的這條西太平洋第一島鏈，作為把太平洋當(dāng)成“美國(guó)湖”的屏障。1948年11月24日，曾主持“火攻東京”的總統(tǒng)特別軍事顧問李海簽署了軍方“關(guān)于臺(tái)灣戰(zhàn)略地位備忘錄”，提出應(yīng)“不使共產(chǎn)黨統(tǒng)治臺(tái)灣，確保一個(gè)對(duì)美友好的臺(tái)灣政府”。此后一年多時(shí)間里，美國(guó)軍方報(bào)告圍繞著“不讓福摩薩（西方對(duì)臺(tái)灣的別稱）落入共產(chǎn)黨之手”提出過多種方案。

國(guó)務(wù)卿艾奇遜這樣的文官，眼光則更老辣。他們主張暫不干預(yù)臺(tái)灣，其原因是：毛澤東在日后不會(huì)甘心服從斯大林，中蘇關(guān)系肯定會(huì)破裂，若美國(guó)出兵臺(tái)灣反而會(huì)把中共推到蘇聯(lián)一邊。

美國(guó)總統(tǒng)杜魯門面對(duì)不同意見，決定先行觀望，并以不承認(rèn)新中國(guó)政權(quán)來對(duì)華施加壓力，想迫其在兩大陣營(yíng)間保持中立，結(jié)果這種舉動(dòng)反而促使毛澤東決心“一邊倒”。

1949年12月，毛澤東出訪蘇聯(lián)，因談判不順利而滯留。西方甚至傳言，他被斯大林“軟禁”。杜魯門就此感到離間中蘇有望，于1月5日發(fā)表聲明，以英語(yǔ)現(xiàn)在時(shí)態(tài)表述，針對(duì)臺(tái)灣“不擬使用武裝部隊(duì)干預(yù)其現(xiàn)在局勢(shì)”。1月12日艾奇遜在全國(guó)新聞俱樂部發(fā)表講話，聲稱美國(guó)在西太平洋的安全防線是從阿留申群島經(jīng)日本到菲律賓。在這條防線中，既未提臺(tái)灣，也未提南朝鮮。

事后看來，杜魯門、艾奇遜講話的主要目的，是爭(zhēng)取新中國(guó)不要倒向蘇聯(lián)，而這卻被中蘇領(lǐng)導(dǎo)人解讀為，美國(guó)不會(huì)干涉臺(tái)灣和朝鮮。當(dāng)時(shí)的斯大林辦公室主任在90年代回憶，這位“世界革命領(lǐng)袖”對(duì)艾奇遜的聲明仔細(xì)研讀了好幾天。俄羅斯解密的檔案也顯示，1950年1月30日，斯大林改變了過去不允許朝鮮北方南下的態(tài)度，同意了北方的統(tǒng)一計(jì)劃。事后看來，這是斯大林對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略的判斷出現(xiàn)了大錯(cuò)誤。

中蘇結(jié)盟，美國(guó)下決心出兵臺(tái)海

1950年2月14日，在斯大林、毛澤東出席的儀式上，中蘇兩國(guó)簽訂了《友好同盟互助條約》。這一條約的意義，按毛澤東的話講就是“請(qǐng)好了一個(gè)幫手”，使中國(guó)從蘇聯(lián)那里能得到重要的經(jīng)濟(jì)和軍事援助。不過，條約也帶來了一個(gè)副作用，那便是，美國(guó)高層看到爭(zhēng)取中國(guó)已無指望，對(duì)武力干涉臺(tái)灣很快統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)。

中蘇同盟條約簽訂后，當(dāng)即在美國(guó)政界引發(fā)了軒然大波，反共的“麥卡錫主義”高漲，政客們紛紛指責(zé)政府“丟失了中國(guó)”，提出再不能“丟失臺(tái)灣”。

4月7日，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)提交了NSC-68號(hào)文件，確定在遠(yuǎn)東要轉(zhuǎn)為強(qiáng)硬，保衛(wèi)南朝鮮的方針也堅(jiān)定下來。同月，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議提出應(yīng)支援國(guó)民黨軍保住臺(tái)灣，國(guó)防部?jī)?nèi)部也以建議書的形式支持了這一意見。5月16日，美國(guó)國(guó)務(wù)院特別顧問杜勒斯提交了“臺(tái)灣中立化”備忘錄，得到了總統(tǒng)和國(guó)務(wù)卿的贊同。接著，遠(yuǎn)東美軍總司令麥克阿瑟又提出了一個(gè)著名論點(diǎn)——“掌握在共產(chǎn)黨手中的臺(tái)灣就好比一艘不沉的航空母艦”，并提出，臺(tái)灣歸還中國(guó)之說應(yīng)重新考慮。

這樣，美軍武裝干涉臺(tái)灣已箭在弦上，只待一個(gè)借口，若沒有朝鮮內(nèi)戰(zhàn)也會(huì)找別的借口。

另一方面，全國(guó)解放之初，新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)國(guó)際事務(wù)還不是很熟悉，對(duì)美國(guó)干預(yù)臺(tái)海估計(jì)不足?？吹矫绹?guó)內(nèi)部表示要“棄蔣”（其實(shí)不等于“棄臺(tái)”），杜魯門等人也宣布無意干涉臺(tái)灣，中共中央批準(zhǔn)了臺(tái)灣戰(zhàn)役計(jì)劃。這一預(yù)定于1951年實(shí)施的計(jì)劃認(rèn)為，美國(guó)不可能出兵干涉，至多會(huì)派一些日本雇傭兵，協(xié)助國(guó)民黨軍保臺(tái)。

1950年春，解放軍建立了第一個(gè)航空兵旅，僅有剛從蘇軍接收的幾十架戰(zhàn)斗機(jī)。新建的解放軍海軍，僅搜集到4萬噸破舊艦艇，有的還是前清遺物，幾乎不能出海作戰(zhàn)。而此時(shí)，臺(tái)灣國(guó)民黨軍還有10萬噸艦艇，且多屬幾年前剛從美國(guó)接收的新艦只，還有300余架作戰(zhàn)飛機(jī)，在?？樟α可先跃佑诮^對(duì)優(yōu)勢(shì)。解放軍就算僅以國(guó)民黨軍為對(duì)手，尚且無法馬上攻臺(tái)，只能預(yù)想在一年后爭(zhēng)取到空中優(yōu)勢(shì)（海軍建設(shè)周期很長(zhǎng)無法指望），再掩護(hù)以木船為主的船隊(duì)，搭載50萬陸軍渡海。

6月上旬，中共中央召開七屆三中會(huì)會(huì)。在會(huì)上，被毛澤東委任為臺(tái)灣戰(zhàn)役指揮員的粟裕匯報(bào)了臺(tái)灣戰(zhàn)役的準(zhǔn)備工作。這次戰(zhàn)役，被認(rèn)為是解放戰(zhàn)爭(zhēng)的最后一次戰(zhàn)役。粟裕稱，建設(shè)?？哲娺€需要時(shí)間，運(yùn)輸船也遠(yuǎn)未籌足，灘頭反坦克問題也未解決，準(zhǔn)備時(shí)間還應(yīng)更充分，才能實(shí)施渡海。

出乎中方預(yù)料的是，6月25日，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。兩天后，即6月27日，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門便正式宣布，美軍將在南朝鮮參戰(zhàn)，同時(shí)派第7艦隊(duì)駛向臺(tái)灣，阻止中共從大陸進(jìn)攻臺(tái)灣，并使海峽“中立化”。另外，他還派軍事顧問團(tuán)進(jìn)入越南，援助當(dāng)?shù)氐姆▏?guó)軍隊(duì)同中國(guó)支持的“越南獨(dú)立同盟”作戰(zhàn)。他還聲稱：“臺(tái)灣未來地位的決定，必須等待太平洋安全的恢復(fù)、對(duì)日和約的簽訂，或由聯(lián)合國(guó)考慮。”

由此可見，美國(guó)出兵臺(tái)灣，并不是國(guó)民黨當(dāng)局所說的“協(xié)防”，而是充當(dāng)臺(tái)灣的占領(lǐng)者和保護(hù)人。

由于美軍早有準(zhǔn)備，第7艦隊(duì)的艦只在6月27日晚間便駛抵臺(tái)灣基隆港，受到國(guó)民黨當(dāng)局的熱烈歡迎。7月間，美國(guó)空軍第13航空隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣島內(nèi)機(jī)場(chǎng)，其強(qiáng)大的?？樟α客耆刂屏撕{。

據(jù)后來美國(guó)解密的資料看，6月25日朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后幾小時(shí)，總統(tǒng)杜魯門便召集會(huì)議研究對(duì)策，包括國(guó)務(wù)卿艾奇遜在內(nèi)的軍政官員不僅一致同意出兵朝鮮，也贊同出兵臺(tái)灣。美國(guó)政府盡管十分厭惡蔣介石，但卻認(rèn)為“保臺(tái)”離不開此人，便由“棄蔣保臺(tái)”改為“援蔣保臺(tái)”。蔣介石政權(quán)由此成了最大受益者。

無法攻臺(tái)，毛澤東選擇在朝鮮同美軍較量

朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)當(dāng)天，中國(guó)政府因事先并未得到通報(bào)，是從外國(guó)新聞社的報(bào)道中才得到消息的。我在1989年曾問過時(shí)任中央政治秘書室主任兼俄文翻譯師哲，他說是自己最早向在床上的毛澤東報(bào)告此事的，當(dāng)時(shí)“主席的表情很不高興”。

這一事件發(fā)生后，遠(yuǎn)東風(fēng)云突變，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和軍事行動(dòng)計(jì)劃也都被打斷。

從國(guó)際法角度講，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)不論誰(shuí)先動(dòng)手，都是其內(nèi)政，別國(guó)不應(yīng)干涉，更不該以此為由干涉中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣。美國(guó)卻利用斯大林等人因判斷錯(cuò)誤采取的行動(dòng)，在朝鮮、臺(tái)灣、越南三個(gè)戰(zhàn)略方向，“三管齊下”，采取軍事介入。這不僅危及朝鮮北方政權(quán)的生存，也嚴(yán)重侵犯了中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)，并形成了全面戰(zhàn)略威脅。如同毛澤東當(dāng)時(shí)形容的，美國(guó)把三把刀插向中國(guó)——朝鮮一把插在頭上，臺(tái)灣一把插在腰上，越南一把插在腳上。蔣介石因有美軍幫助保臺(tái)，也大喊“反攻大陸”，和中國(guó)內(nèi)地一些遭受打擊鎮(zhèn)壓的反革命勢(shì)力和土匪相應(yīng)和。中共中央認(rèn)為，如果不打擊美國(guó)的侵略，國(guó)內(nèi)的建設(shè)也將成為不可能。

想有效打擊美國(guó)的侵略，在朝鮮、臺(tái)灣和越南這三個(gè)方向，必須選擇有利于中國(guó)的戰(zhàn)場(chǎng)。周恩來后來在志愿軍干部大會(huì)上曾總結(jié)說：“我們和美帝國(guó)主義較量是不可避免的，問題就是看選擇在什么地方?！薄艾F(xiàn)在我們想一想三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，大家會(huì)懂，不論從哪條來說，如果在越南作戰(zhàn)，更不要說是在沿海島嶼作戰(zhàn)了，那就比這里困難得多了。”

麥克阿瑟恰恰希望，中國(guó)軍隊(duì)向臺(tái)灣進(jìn)攻。據(jù)美國(guó)軍方后來公布的材料說：“他發(fā)誓說，如果赤色中國(guó)愚蠢地去進(jìn)攻那個(gè)島嶼，他將火速趕去指揮?！丙溈税⑸踔琳f： “我每個(gè)夜晚都祈禱赤色中國(guó)能這樣做——我常常是跪下來在那里祈禱?！泵绹?guó)擁有世界上最強(qiáng)大的?？哲?，此時(shí)還未完全形成作戰(zhàn)能力的解放軍?？哲姼静豢赡芡黄婆_(tái)灣海峽，主要依靠木船航渡的解放軍若是攻臺(tái)，只能成為美國(guó)軍艦飛機(jī)的靶子。想建成超越美軍的?？樟α?，則幾十年都辦不到。

有豐富軍事經(jīng)驗(yàn)且一直強(qiáng)調(diào)“你打你的，我打我的”的新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，自然不會(huì)選擇臺(tái)灣海峽作為對(duì)美較量的戰(zhàn)場(chǎng)。美國(guó)出兵臺(tái)灣三天后，即6月30日，中共中央便決定將打臺(tái)灣的日期無限期地推遲。

在越南，中國(guó)派出了以陳賡為首的軍事顧問團(tuán)，幫助印度支那共產(chǎn)黨進(jìn)行抗法戰(zhàn)爭(zhēng)，直接出兵入越既無必要，也難以直接打擊美軍。而且，在那里投入大兵團(tuán)，后勤供應(yīng)也難于保障。

事實(shí)證明，選擇出兵朝鮮反擊美國(guó)侵略，對(duì)新中國(guó)有著三個(gè)最有利：最有利于發(fā)揮陸軍優(yōu)勢(shì)，最有利于后勤供應(yīng)，最有利于得到蘇聯(lián)支援。果然，1950年10月中國(guó)派兵以“志愿軍”名義入朝后，以自身之長(zhǎng)擊敵之短，造成了美國(guó)官方和輿論也承認(rèn)的“美國(guó)陸軍史上最大的敗績(jī)”。

歷史證明，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不該打，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)卻不能不打。新中國(guó)出兵朝鮮，在當(dāng)時(shí)最好地達(dá)到了打擊美國(guó)侵略、保障中國(guó)安全和援救友好鄰邦的目的，確如毛澤東在志愿軍出兵前夕所說的：“應(yīng)該參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)，參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大?！?/p>

歲月如梭，逝去的60年光陰帶走了參加過抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的眾多老一輩人。正是他們的英勇作戰(zhàn)，奠定了當(dāng)今中國(guó)世界軍事強(qiáng)國(guó)的地位。對(duì)熱愛祖國(guó)的中國(guó)人來說，對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的起因可以討論，對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性及其重大意義卻應(yīng)充分肯定。假如客觀、全面地看待抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，就會(huì)看到，不是抗美援朝影響了臺(tái)灣問題的解決，而是美國(guó)的入侵導(dǎo)致中國(guó)無法解決臺(tái)灣問題，才促使毛澤東等中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人下決心出兵抗美援朝。

作為國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以平局結(jié)束，從中國(guó)的戰(zhàn)略考量出發(fā)的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)卻堪稱是一種偉大的勝利。至于至今未能解決的臺(tái)灣問題，要實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一的目標(biāo)，海峽兩岸的中國(guó)人還需要做長(zhǎng)久的努力。