反思，只為更好防護(hù)

楊河源

就在雅安地震前兩日，我所在的電視臺(tái)就汶川5·12地震舉行5周年策劃會(huì)，想梳理下汶川地震。會(huì)上有兩種反差比較大的意見(jiàn)，一種主張以牽掛為主題，募捐者、志愿者、災(zāi)后重建者、救護(hù)者們對(duì)汶川的牽掛。另一種意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)反思，認(rèn)為汶川地震是烙在中國(guó)人心目中的災(zāi)難記憶，這樣的創(chuàng)傷記憶中，有多少經(jīng)驗(yàn)、有怎樣的教訓(xùn)，能給天災(zāi)中的中國(guó)未來(lái)以教益。不成想，雅安地震再次以出乎意料的方式，凸顯在世人面前。不論是牽掛還是反思，在報(bào)紙和電視甚至網(wǎng)絡(luò)媒體上，都得讓位于黃金72小時(shí)救援和稍后幾天的余震過(guò)渡期救援，災(zāi)中恢復(fù)和重建只能往后押。但對(duì)出版周期較長(zhǎng)的刊物來(lái)說(shuō)，反思恐怕才是最好的救援。

中國(guó)國(guó)土的大部分，都經(jīng)過(guò)環(huán)太平洋地震帶，喜馬拉雅山-橫斷山脈的西南地帶，尤其是地殼活動(dòng)極其活躍的地區(qū)，有記載的破壞性地震，僅僅20世紀(jì)就有多起?？梢哉f(shuō)，地震甚至是破壞性地震，是不可避免的，而且，也完全無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)。在這樣的大前提下，地震的研究預(yù)警、防災(zāi)自救演練、災(zāi)難自救互助訓(xùn)練、權(quán)威災(zāi)情發(fā)布、不同地區(qū)有針對(duì)性的救災(zāi)預(yù)案、社會(huì)緊急動(dòng)員機(jī)制等等，應(yīng)該在每一次災(zāi)害之后，能成為未來(lái)未知同類災(zāi)害的學(xué)費(fèi)，將天災(zāi)的危害盡量減低到最小程度，避免并盡可能杜絕人禍加重天災(zāi)。

對(duì)于當(dāng)下乃至未來(lái)的中國(guó)，最重要的一點(diǎn)，也許是從災(zāi)后追責(zé)開(kāi)始。像西南山地橫斷山區(qū)，建筑物的防震要求，比其他地質(zhì)穩(wěn)定的地區(qū)要高很多才成。我們至今不能忘記汶川地震中，倒塌得最徹底的公共建筑之一是校園，損失最大的就是學(xué)校。

關(guān)系到家庭、社區(qū)和國(guó)家未來(lái)的孩子們，那么多無(wú)聲消失在沒(méi)有鋼筋或者很少鋼筋的廢墟底下，根本沒(méi)有任何緩沖的自救和逃生空間。這樣的豆腐渣建筑，真可謂人神共憤，但遺憾的是，擁有無(wú)可質(zhì)疑無(wú)可挑戰(zhàn)的正義追責(zé)，至今還是空白。本來(lái)屬于政府職責(zé)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)遇難學(xué)生，不但沒(méi)有政府層面的完整記錄，民間的調(diào)查還遭到強(qiáng)有力的阻攔甚至打壓。

這樣的局面，很難說(shuō)，不是雅安地震中學(xué)校再次出現(xiàn)垮塌的激勵(lì)因素，不是中國(guó)公共建筑整體建筑質(zhì)量令人擔(dān)憂的直接推手。而汶川5年來(lái)，那些車輪完好卻讓大橋“側(cè)滑”、大風(fēng)吹垮了在建的立交、建成的大樓整體倒塌、偷工減料減速到已非高速的“高速鐵路”、被車載鞭炮“引爆”的高速公路橋，等等，屢屢發(fā)生的垮塌事件暴露出來(lái)的豆腐渣工程，不乏“重點(diǎn)工程”。

不僅這些垮塌的工程難以追責(zé)，事故調(diào)查往往歸結(jié)為所謂的“超載”和“天氣”等完全無(wú)法自圓其說(shuō)、挑戰(zhàn)人們生活經(jīng)驗(yàn)和物理學(xué)常識(shí)的原因，更多成為斷頭新聞而不了了之。簡(jiǎn)直無(wú)法想象，在遭遇到7級(jí)以上的破壞性地震的時(shí)候，這樣的豆腐渣工程，將會(huì)付出多少生命代價(jià)，將會(huì)造成多少財(cái)產(chǎn)損失。

中國(guó)的地理多樣性，環(huán)顧全世界百萬(wàn)平方公里的大國(guó)，都無(wú)出其右，俄羅斯、加拿大就不必說(shuō)了，即使美國(guó)，也難以匹敵。高山大河、沙漠草原、山地丘陵、平原三角洲、灘涂谷底，可以說(shuō)，正是這樣的地理多樣性，滋養(yǎng)哺育出豐富燦爛的中華文明。但這樣的地理多樣性也是有代價(jià)的，就是在遭遇到嚴(yán)重自然災(zāi)害的時(shí)候，沒(méi)有統(tǒng)一的救災(zāi)策略可以援引。即使同是地震，也必須采用不同的救災(zāi)措施。

比如同是死傷累累的破壞性地震，唐山位于一馬平川的華北平原，那樣的地理地形，可以接納救援力量，從四面八方而來(lái)，動(dòng)員得越徹底越好。唐山缺的是開(kāi)放的社會(huì)政治環(huán)境；而汶川呢，位于西南山地岷江的干旱河谷之中，四面都是海拔2000米以上的崇山峻嶺，道路距離之長(zhǎng)、修建難度之大、橋梁涵洞之多，可謂“蜀道難，難于上青天”的絕佳寫照。汶川遭遇到7級(jí)以上的破壞性地震之后，即使最現(xiàn)代化的工程機(jī)械，在狹窄漫長(zhǎng)的山谷之中都無(wú)所施其技，因此迅速恢復(fù)救災(zāi)道路，是外界救援力量能發(fā)揮效用的基本保證。而汶川8級(jí)地震之后，20小時(shí)打通通往汶川救災(zāi)道路的總理指示，只能落空。過(guò)多的外來(lái)馳援，讓極端寶貴的道路資源更加擁擠，某種程度上，人為加重了救災(zāi)的困難；而雅安呢？和汶川、唐山的地理位置又有差別，既不像唐山，四面敞開(kāi)，也不像汶川四面環(huán)山。雅安三面被二郎山及其支脈包裹，隔著大渡河就是川西藏區(qū)，朝向成都平原的一面讓開(kāi)一條干道，這條成雅線就是雅安地震救援的生命線，保障這條生命線的暢通和秩序，是當(dāng)下救援乃至日后重建的重中之重。

今天的中國(guó)，正在向工業(yè)化和城鎮(zhèn)化方向加速轉(zhuǎn)型，內(nèi)地的四川也不例外。城鎮(zhèn)化意味著人員的密集、建筑高度和體量的增高擴(kuò)大，建筑物的抗震強(qiáng)度理論上已經(jīng)大大提高，但破壞性地震制造的危害，也非低密度的鄉(xiāng)居時(shí)代可以比擬。

因此，當(dāng)代乃至未來(lái)救災(zāi)，必須依賴技術(shù)進(jìn)步的力量，切不可還以人海戰(zhàn)術(shù)為主攻方向，專業(yè)的救災(zāi)力量和精當(dāng)?shù)木葹?zāi)設(shè)備在黃金72小時(shí)才是性命攸關(guān)的。不可想象，在動(dòng)輒十噸數(shù)十噸的建筑預(yù)制件、在成千上萬(wàn)立方米的倒塌面前，血肉之軀，能有多大的救援效果。專業(yè)的救災(zāi)力量可以稍微擴(kuò)大構(gòu)成，除了國(guó)內(nèi)外有建制的地震救援隊(duì)外，結(jié)合中國(guó)實(shí)際，可以考慮動(dòng)用空軍，將通訊兵、工程兵和戰(zhàn)地醫(yī)院，迅速投放到合適地點(diǎn)，也可以補(bǔ)充一些民間資深戶外活動(dòng)志愿力量，采集最需要救助的災(zāi)區(qū)信息，通過(guò)權(quán)威的救災(zāi)指揮平臺(tái)向外發(fā)布，以方便外來(lái)救援力量準(zhǔn)確接入。而最為重要的，在外來(lái)救援力量到達(dá)之前，災(zāi)民的自救能力的培養(yǎng)和自救設(shè)施的配備——地震構(gòu)造帶上的居民，必須有日常的避災(zāi)訓(xùn)練，必須有普及性的逃生自救互助演練，至少，以家為單位，得配備包括食品、飲用水、常備藥具、通信呼救裝置等在內(nèi)的家用救災(zāi)包。

地震，以及地震之類的天災(zāi)，需要反思的地方很多。至少，我們應(yīng)該將每一次造成重大損失的災(zāi)難，作為不可放過(guò)的個(gè)案，做最細(xì)致的解剖，不能讓血白流。反思，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。