陳湘鵬
圈子和圈子互相攀升,進(jìn)行著藝術(shù)界的造山運(yùn)動(dòng)。各個(gè)勢(shì)力都可望升階,并最終登上中央殿堂。位于這個(gè)世界中央的是一個(gè)拍賣行,通過(guò)那里就能走向藝術(shù)圈子的巔峰。
在蘇富比、佳士得、瀚海、嘉德、保利這些豪門(mén)的門(mén)廊里,書(shū)畫(huà)價(jià)格不斷攀升,大師不斷現(xiàn)身,黃金趨之若鶩。
一份2011年春拍目錄,承載著歷代藝術(shù)家的夢(mèng)想:中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)單幅作品成交過(guò)千萬(wàn)的藝術(shù)家共有12位,分別是張曉剛、周春芽、方力鈞、羅中立、曾梵志、劉野、陳丹青、王沂東、何多苓、冷軍、艾軒、郭潤(rùn)文等人。張曉剛的《生生息息之愛(ài)》在香港蘇富比以7906萬(wàn)港元成交,是迄今為止最貴的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品。
在過(guò)去十年,中國(guó)拍賣市場(chǎng)從起步到狂飆,跑步超越了西方世界300年的拍賣史,中國(guó)拍賣的總成交額超越了英國(guó)和美國(guó),坐上了全世界第一的交椅。
這種繁華令人生疑。
在2012年一場(chǎng)嘉德油畫(huà)拍賣會(huì)后,收藏家們?cè)谝黄鹁鄄?,一位大佬起初一聲不吭,酒過(guò)三巡,開(kāi)始大罵。他聲稱,都是因?yàn)槁?tīng)了某些人的學(xué)術(shù)悠忽,在2011年蘇富比的尤倫斯專拍中花重金拍了一幅當(dāng)代,現(xiàn)在這幅畫(huà)縮水80%。其他人見(jiàn)怪不怪說(shuō):你也不看看批評(píng)家都是什么人,藝術(shù)界的兩大騙子之一。
還有一個(gè)騙子是他們自己。
時(shí)間倒回至三年前,在保利春拍場(chǎng)上,一位神秘人出價(jià)4.368億元將北宋黃庭堅(jiān)書(shū)法《砥柱銘》收入囊中,刷新了國(guó)內(nèi)藝術(shù)品成交紀(jì)錄。買下《砥柱銘》的公司名叫“雅盈堂”,實(shí)際控制人為王耀輝。
就在人們頻頻感嘆藝術(shù)品天價(jià)記錄的同時(shí),王耀輝被調(diào)查,真相也隨之曝光:天價(jià)藝術(shù)品《砥柱銘》被用來(lái)做了質(zhì)押品,吉林信托“雅盈堂藝術(shù)品收益權(quán)集合資金信托計(jì)劃”募集資金4.5億元,這一切只不過(guò)是王耀輝自導(dǎo)的藝術(shù)品天價(jià)騙局。王耀輝以地產(chǎn)為主業(yè),長(zhǎng)于資本運(yùn)作,其一手操辦的北京地標(biāo)式商業(yè)樓盤(pán)—— “藍(lán)色港灣”,就是其以藝術(shù)品信托計(jì)劃融資而流入地產(chǎn)的項(xiàng)目。
隨著拍賣內(nèi)幕陸續(xù)曝光,一條行騙的產(chǎn)業(yè)鏈暴露出來(lái):畫(huà)家、畫(huà)廊、拍賣行、藝術(shù)評(píng)論家、收藏家、銀行都參與其中,他們聯(lián)合制造出繁榮的故事,吸引一批新藏家來(lái)接盤(pán)。
另一個(gè)天價(jià)制造者劉益謙,在2011年以4.255億拍下齊白石《松柏高立圖》;在2010年以3.08億元拍下王羲之《平安帖》,這兩大天價(jià)交易至今未付款交割。
丑聞逐級(jí)展開(kāi):2011年12月,劉益謙因?yàn)椴倏毓蓛r(jià)而被證監(jiān)會(huì)罰款521萬(wàn)。2012年查稅風(fēng)波中,劉益謙買賣藝術(shù)品涉嫌偷稅漏稅被海關(guān)約談并補(bǔ)交4千萬(wàn)稅款和罰金。隨后查稅風(fēng)波波及面擴(kuò)大,被拘藝術(shù)界大佬的數(shù)字也逐步增加:如王耀輝、藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人伍勁、民生當(dāng)代藝術(shù)館館長(zhǎng)何炬星、北京邦文當(dāng)代藝術(shù)投資公司董事長(zhǎng)兼北京傳是國(guó)際拍賣公司總裁黃宇杰。
繁榮還來(lái)不及品味,跌落已在一瞬間完成。
藝術(shù)中央塌陷了。江因風(fēng)在《藝術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中繼續(xù)揭示牌桌外面的角色:“大量藝術(shù)黑幕集中曝光,重挫中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng),致使2012年中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)規(guī)模縮水50%。所有黑幕都指向了中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)虛假繁榮的3個(gè)基礎(chǔ):1.腐敗貪官和國(guó)企高管龐大的貪腐黑金是藝術(shù)市場(chǎng)天價(jià)泡沫的始作俑者;2.中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的利益鏈由金融資本操控,拍賣公司、美術(shù)館、畫(huà)廊等只是被操控的工具;3.藝術(shù)品本身并不具備實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,其獲利來(lái)源于類似傳銷性質(zhì)的龐氏騙局。”