連海平
據(jù)《云南信息報(bào)》報(bào)道,17日大理州5.0級(jí)地震發(fā)生之后,在微博上一條曾在3天前就預(yù)測(cè)大理將發(fā)生5.0級(jí)地震的微博受到了很多網(wǎng)友的關(guān)注。該博主表示,他是通過(guò)分析云南省地震局官方網(wǎng)站的數(shù)據(jù)得出的預(yù)報(bào)信息。但云南省地震局回應(yīng)表示,地震局歡迎民間機(jī)構(gòu)與地震局進(jìn)行一些學(xué)術(shù)上的探討和交流,但民間機(jī)構(gòu)對(duì)外公開(kāi)發(fā)布地震預(yù)報(bào)信息是違法的。
得承認(rèn)“民間機(jī)構(gòu)對(duì)外公開(kāi)發(fā)布地震預(yù)報(bào)信息屬違法”之說(shuō)法不容置疑。國(guó)家《地震預(yù)報(bào)管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定,國(guó)家對(duì)地震預(yù)報(bào)實(shí)行統(tǒng)一發(fā)布制度,全國(guó)性的地震長(zhǎng)期預(yù)報(bào)和地震中期預(yù)報(bào),由國(guó)務(wù)院發(fā)布,省、自治區(qū)、直轄市行政區(qū)域內(nèi)的地震長(zhǎng)期預(yù)報(bào)、地震中期預(yù)報(bào)、地震短期預(yù)報(bào)和臨震預(yù)報(bào),由省、自治區(qū)、直轄市人民政府發(fā)布。這也就是說(shuō),民間機(jī)構(gòu)確實(shí)不具發(fā)布地震預(yù)報(bào)信息的資格。并且該規(guī)定也明確指出“任何單位和個(gè)人根據(jù)地震觀測(cè)資料和研究結(jié)果提出的地震預(yù)測(cè)意見(jiàn),應(yīng)當(dāng)向所在地或者所預(yù)測(cè)地區(qū)的縣級(jí)以上地方人民政府負(fù)責(zé)管理地震工作的機(jī)構(gòu)書(shū)面報(bào)告,也可以直接向國(guó)務(wù)院地震工作主管部門(mén)書(shū)面報(bào)告,不得向社會(huì)散布?!?/p>
事實(shí)也是如此,大理這次地震是被民間機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)準(zhǔn)了,但要是不準(zhǔn)確,且引起民眾恐慌,那誰(shuí)來(lái)負(fù)這個(gè)責(zé)任呢?之前日本的核泄漏就曾經(jīng)引起各地的搶鹽風(fēng)潮,何況還是發(fā)生在國(guó)內(nèi)的地震?地震信息,茲事體大,非權(quán)威部門(mén)發(fā)布,確實(shí)不妥。
本次事件最搞笑的,在于民間人士能夠提前3天就將地震預(yù)測(cè)出來(lái),而當(dāng)?shù)氐卣鹁址炊鵁o(wú)動(dòng)于衷,不作為者反而對(duì)作為者說(shuō)三道四。準(zhǔn)確預(yù)報(bào)的違法,合法的又漏報(bào),百姓要怎么辦才好?更搞的是:據(jù)民間機(jī)構(gòu)稱,他們是根據(jù)云南省地震局官網(wǎng)查詢到的一些地震監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),分析得出的預(yù)報(bào)信息??磥?lái),真是“高手在民間”啊,你們讓地震局的專業(yè)人士情何以堪?民間機(jī)構(gòu)用你們的數(shù)據(jù),都能提前3天預(yù)測(cè)地震,身為專業(yè)人士,拿著國(guó)家俸祿,你們又在干嘛?究竟是,知而不報(bào),或是委實(shí)不知?
委實(shí)不知,那是水平問(wèn)題,那你們這些擁有先進(jìn)設(shè)備的專業(yè)人士,就要俯下身段,虛心向民間高手學(xué)習(xí),而不只是裝腔作勢(shì)表態(tài)“歡迎交流”,或陳詞濫調(diào)說(shuō)什么“根據(jù)目前全世界的科技水平,準(zhǔn)確的地震預(yù)報(bào)不可能實(shí)現(xiàn)”;知而不報(bào),則是態(tài)度問(wèn)題,是無(wú)視公眾安全,是草菅人命、麻木不仁的表現(xiàn)。無(wú)論是何種情況,其結(jié)果都一樣,本可以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)的地震,因?yàn)闄?quán)威部門(mén)的不作為而被忽略。
按現(xiàn)行的人才招錄體制,行政體系已吸納了大量的高精尖人才,地震局也不例外,因此我不相信地震局的人才水平不行,那又是什么問(wèn)題?上文備述,請(qǐng)當(dāng)?shù)氐卣鹁秩贾?/p>
● 摘編自2013年4月20日《廣州日?qǐng)?bào)》