農(nóng)村勞動(dòng)力供給的結(jié)構(gòu)特征及其影響因素

劉暢　鄒玉友

摘要：1996年和2006年全國兩次農(nóng)業(yè)普查結(jié)果揭示了我國農(nóng)村勞動(dòng)力供給的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和數(shù)量變化：農(nóng)村勞動(dòng)力供給數(shù)量變化處于“倒U”型波動(dòng)態(tài)勢，波動(dòng)幅度大；農(nóng)村勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化顯著：供給能力明顯不足，供給主體以中青年為主，女性成為農(nóng)村勞動(dòng)力供給的主力軍，勞動(dòng)年齡外農(nóng)村勞動(dòng)力成為農(nóng)村勞動(dòng)力供給的重要組成部分。對農(nóng)村勞動(dòng)力供給影響因素的分析表明，我國農(nóng)村勞動(dòng)力供給屬于總量過剩型，自然賦予對農(nóng)村勞動(dòng)力供給本土吸收能力強(qiáng)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對農(nóng)村勞動(dòng)力供給影響并不顯著：從農(nóng)村勞動(dòng)力供給的動(dòng)機(jī)來看，家庭收入與消費(fèi)因素是農(nóng)村勞動(dòng)力供給的主要因素。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村勞動(dòng)力；勞動(dòng)力供給；供給結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型

中圖分類號：F304 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-854X（2013）08-0025-05

一、引言

作為農(nóng)業(yè)大國，合理解決“三農(nóng)”問題是“十二五”時(shí)期的首要工作，作為農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展的重要因素之一，農(nóng)村勞動(dòng)力供給應(yīng)給予重視。認(rèn)識當(dāng)下農(nóng)村勞動(dòng)力供給現(xiàn)狀，把握農(nóng)村勞動(dòng)力供給特點(diǎn)，分析農(nóng)村勞動(dòng)力供給的影響因素具有重要意義。從就業(yè)供給類型劃分，農(nóng)村勞動(dòng)力分為三類：一類是供給城市發(fā)展勞動(dòng)力：二是本地非農(nóng)勞動(dòng)力，三是農(nóng)村需要耕地勞動(dòng)力。第一類供給城市發(fā)展勞動(dòng)力受輸出與回流雙重因素影響，供給出現(xiàn)不規(guī)則變化，特別是2008年金融危機(jī)對城市發(fā)展勞動(dòng)力供給影響明顯；第二類本地非農(nóng)勞動(dòng)力，供給行業(yè)屬性為二、三產(chǎn)業(yè)，這一群體加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整做出了貢獻(xiàn)：農(nóng)村需要耕地勞動(dòng)力長期從事一線農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與勞動(dòng)，這一群體是我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，是本文研究的主體。

“十二五”時(shí)期中國社會(huì)處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，農(nóng)村勞動(dòng)力供給也出現(xiàn)新的變化，隨之而來的是學(xué)術(shù)界對農(nóng)村勞動(dòng)力供給程度和供給現(xiàn)狀的爭論。從供給程度看，齊明珠（2010）認(rèn)為人口發(fā)展將在“十二五”期間及以后面臨諸多挑戰(zhàn)，勞動(dòng)力供給規(guī)模將在“十二五”期間面臨轉(zhuǎn)折點(diǎn)，屆時(shí)人口紅利即將消失，但楊靜（2012）認(rèn)為未來年勞動(dòng)力供給依然充足。從供給結(jié)構(gòu)看，姚上海（2009）認(rèn)為我國農(nóng)村勞動(dòng)力供求狀況已經(jīng)跨入“劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)間”、“總量無限、規(guī)模供給”階段即將結(jié)束，將由“全面過?！鞭D(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性短缺”，并發(fā)展為“全面短缺”，勞動(dòng)力將成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的稀缺性資源；焦克源等（2012）擴(kuò)展修正“哈里斯·托達(dá)羅模型”，研究認(rèn)為農(nóng)民工工資性收入、福利收益以及其他非經(jīng)濟(jì)收益等預(yù)期收益下降導(dǎo)致城市農(nóng)村勞動(dòng)力供給缺口，到2020年勞動(dòng)力供求缺口達(dá)到10%以上的局面仍將維持。也有學(xué)者提出不同觀點(diǎn)。劉勇（2010）認(rèn)為當(dāng)前勞動(dòng)力供給處在正常波動(dòng)范圍內(nèi)，新一輪農(nóng)村勞動(dòng)力供給潮流仍會(huì)出現(xiàn)；從供給現(xiàn)狀看，我國農(nóng)村勞動(dòng)力的供給問題時(shí)呈現(xiàn)出從絕對過剩向相對緊缺轉(zhuǎn)變、供求關(guān)系從長期“供過于求”向“總量過剩，結(jié)構(gòu)短缺”轉(zhuǎn)變。然而，大多數(shù)學(xué)者在分析農(nóng)村勞動(dòng)力供給問題時(shí)仍有不足：一是農(nóng)村勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)定性分析深入，理論模型清晰，數(shù)量方法先進(jìn)，但農(nóng)村勞動(dòng)力供給研究尚處于起步階段，農(nóng)村勞動(dòng)力供給特點(diǎn)的認(rèn)識還不夠深入；二是我國農(nóng)村勞動(dòng)力供給區(qū)域差異性大，較為突出的矛盾是東部沿海城市供給能力嚴(yán)重不足，都市“民工荒”與農(nóng)村勞動(dòng)力供給剩余的尷尬現(xiàn)象依然存在。哪些因素影響農(nóng)村勞動(dòng)力供給還沒有定論。

二、農(nóng)村勞動(dòng)力供給的特征

對比1996年和2006年全國兩次農(nóng)業(yè)普查結(jié)果，可以揭示我國農(nóng)村勞動(dòng)力供給的數(shù)量變化和結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。

1.農(nóng)村勞動(dòng)力供給的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

一是農(nóng)村勞動(dòng)力供給下降趨勢明顯，供給能力不足。從全國來看，1996-2006年全國勞動(dòng)力供給量從6.89億上升到7.64億，增加0.75億人，增加了9.8個(gè)百分點(diǎn)；但農(nóng)村勞動(dòng)力供給量卻從4.2億下降到3.48億，減少0.72億人，減少數(shù)量占全國農(nóng)村勞動(dòng)力供給量的20.6%，可見我國農(nóng)村勞動(dòng)力整體供給能力不足，下降趨勢明顯；從地域劃分來看，東部地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力供給量從1996年的1.49億急速下降到0.95億，減少0.54億人，減少量占農(nóng)村勞動(dòng)力供給量的56.8%，東部地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力供給極其匱乏，東部沿海地區(qū)未來一段時(shí)間內(nèi)“民工荒”問題依然存在；中部地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力供給量從1996年的1.55億快速下降到1.02億，減少0.45億人，減少量占現(xiàn)有農(nóng)村勞動(dòng)力供給數(shù)量的51.9%。由此可以看出，我國中部地區(qū)在未來一段時(shí)間內(nèi)會(huì)出現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力短缺問題，造成這種情況的原因是由于大量的農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力資源轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。值得一提的是西部地區(qū)，西部地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力供給量有所增加，從1996年的1.2億人增加到1.24億人，增加量占現(xiàn)有農(nóng)村勞動(dòng)力供給數(shù)量的3%，可以看出，我國農(nóng)村勞動(dòng)力供給逐步向西部地區(qū)集中。見表1所示。

二是農(nóng)村勞動(dòng)力供給中女性比例呈上升趨勢，成為農(nóng)村勞動(dòng)力供給的主力軍?？v向比較來看，1996年農(nóng)村勞動(dòng)力供給中女性占41.56%，2006年上升為53.2%，比例增加了12.64%，每年以1個(gè)百分點(diǎn)的增長速度上升；從橫向比較來看，女性農(nóng)村勞動(dòng)力供給比例超過男性，已經(jīng)成為我國農(nóng)村勞動(dòng)力供給的主力軍，2006年全國農(nóng)村勞動(dòng)力供給中女性所占比例為53.2%，男性占46.8%，比男性多出了6.4個(gè)百分點(diǎn)，出現(xiàn)這種情況的主要原因是受到中國傳統(tǒng)觀念“男主外，女主內(nèi)”的影響，男性勞動(dòng)力外出務(wù)工的人員居多。另外，大部分農(nóng)村勞動(dòng)力接受過義務(wù)教育，41.1%的農(nóng)村勞動(dòng)力接受過小學(xué)教育，接受初中教育的農(nóng)村勞動(dòng)力供給比重最大占45.1%，這就意味著我國農(nóng)村勞動(dòng)力供給以初中小學(xué)為主。見上表2所示。

三是農(nóng)村勞動(dòng)力供給以中青年為主，勞動(dòng)年齡外農(nóng)村勞動(dòng)力供給增加，由原有的生產(chǎn)輔助勞動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)村勞動(dòng)力供給的重要組成部分。2006年農(nóng)村勞動(dòng)力供給年齡構(gòu)成表明：中青年勞動(dòng)力占總供給量的62.2%，這一群體是我國農(nóng)村勞動(dòng)力供給的主體；勞動(dòng)年齡外農(nóng)村勞動(dòng)力（60歲及60歲以上，以及20歲以下的農(nóng)村勞動(dòng)力）約占16.5%，其中，超過勞動(dòng)年齡的勞動(dòng)力占8.8%，可見，我國農(nóng)村勞動(dòng)力成分構(gòu)成中，勞動(dòng)年齡外的農(nóng)村勞動(dòng)力所占比重很大，這些群體由原有的輔助勞動(dòng)力轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕獎(jiǎng)趧?dòng)力，這一情況出現(xiàn)的原因是由于我國醫(yī)療條件的改善和人民生活水平的提高，人的壽命不斷延長的結(jié)果，同時(shí)，可以看出當(dāng)前我國農(nóng)村老齡化趨勢明顯，農(nóng)村“留守老人”問題嚴(yán)峻。

2.農(nóng)村勞動(dòng)力供給的數(shù)量變化

圖1為1952-2011年我國農(nóng)村勞動(dòng)力供給變化情況，從圖可以看出：1952年以來我國農(nóng)村勞動(dòng)力供給變化總體處于“倒U”型波動(dòng)態(tài)勢，波動(dòng)幅度大，大致可以分為五個(gè)時(shí)期：

第一時(shí)期：快速上升期（1952-1975年），這一時(shí)期表現(xiàn)出農(nóng)村勞動(dòng)力快速增長的特點(diǎn)。1990年供給量為17317萬人，到1975年上升至29456萬人，13年間我國農(nóng)村勞動(dòng)力增加了12139萬人，每年約以1000萬人的增速上升，這一時(shí)期是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的特殊時(shí)期，國家“上山下鄉(xiāng)”政策將大量的城市勞動(dòng)力指引到農(nóng)村，導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量大幅度增加。

第二時(shí)期：低層緩慢增長期（1978-1990年），這一時(shí)期農(nóng)村勞動(dòng)力供給表現(xiàn)出低層緩慢增長特點(diǎn)。有兩個(gè)時(shí)間段值得注意：一是農(nóng)村勞動(dòng)力從1975年的29456萬人快速下降到1978年的28318萬人：二是農(nóng)村勞動(dòng)力供給從1989的33225萬人飛速增長到1990年的38914萬人，這兩個(gè)時(shí)間段是特殊的，排除在外。其他11年我國農(nóng)村勞動(dòng)力僅增長了4917萬人，每年增速不到500萬人，這一情況出現(xiàn)可能是由于改革開放政策的引導(dǎo)與戶籍限制放松，大量的農(nóng)村勞動(dòng)力涌向城市從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)果。

第三時(shí)期：快速下降期（1991-1995年），1991年供給數(shù)量達(dá)到我國農(nóng)村勞動(dòng)力供給的歷史最高值39098萬人，隨后開始出現(xiàn)勞動(dòng)力的快速減少，到1995年快速下降到35530，減少了3558萬人，每年大約以1000萬人的速度下降，與農(nóng)村勞動(dòng)力供給的第一時(shí)期形成強(qiáng)烈的反差，這一情況出現(xiàn)的原因有兩點(diǎn)：一是國家改革開放政策的進(jìn)一步推進(jìn)，二是由于國家實(shí)行嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策、提高節(jié)育手段，自然生產(chǎn)率下降引起農(nóng)村勞動(dòng)力供給的減少：通過第一時(shí)期和第三時(shí)期勞動(dòng)力供給情況的對比可以看出國家政策引導(dǎo)著我國農(nóng)村勞動(dòng)力供給數(shù)量的變化。

第四時(shí)期：緩慢增長期（1997-2002年），我國農(nóng)村勞動(dòng)力出現(xiàn)緩慢增長，但增長幅度不大，1997年供給量為34840萬人，2002年緩慢增長到36640萬人，這一時(shí)期增加了1800萬人，增長平緩，出現(xiàn)這一情況的主要原因是由于生育高峰期出生的人口逐步進(jìn)入勞動(dòng)年齡，農(nóng)村勞動(dòng)力供給出現(xiàn)增長。

第五時(shí)期：急速下降期（2003-2011年），農(nóng)村勞動(dòng)力供給呈現(xiàn)出急速下降的特點(diǎn)。2003年農(nóng)村勞動(dòng)力供給為這一時(shí)期的最高值36204萬人，隨后出現(xiàn)連續(xù)八年的急速下降，平均每年大約減少1100萬人，到2011年農(nóng)村勞動(dòng)力僅為26594萬人，這一時(shí)期農(nóng)村勞動(dòng)力減少是由于技術(shù)的快速發(fā)展。大量的農(nóng)村勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中解放出來的結(jié)果。從這一時(shí)期看出農(nóng)村勞動(dòng)力供給趨勢下降明顯，供給情況令人擔(dān)憂，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)實(shí)行規(guī)模經(jīng)營的策略勢在必行。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.研究方法

偏最小二乘回歸（PLSR）是一種新型的多元統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析方法，1983年由伍德（S.Wold）和阿巴諾（C.Albano）等人首次提出。該方法是主成分分析、典型相關(guān)分析和多元線性回歸分析三種分析方法優(yōu)點(diǎn)的結(jié)合體。該方法的主要研究思路是不直接考慮因變量Y與自變量X的回歸建模，而是對變量系統(tǒng)中的信息重新進(jìn)行綜合篩選，從中選取若干對系統(tǒng)具有最佳解釋能力的新綜合變量（又稱為成分），用它們進(jìn)行回歸建模。該方法的關(guān)鍵技術(shù)在于成分提取。偏最小二乘回歸方法優(yōu)于主層次分析，該方法提取的成分能概括自變量系統(tǒng)的信息，又能解釋因變量，尤為重要的是能排除自變量間多重相關(guān)性的干擾，提高建模的準(zhǔn)確性。

2.數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)選取

我國農(nóng)村勞動(dòng)力供給數(shù)量影響因素較多，包括人口基數(shù)、宏觀環(huán)境、微觀主體和自然條件等方面，這些因素對農(nóng)村勞動(dòng)力供給數(shù)量變化的影響程度均不相同：有些因素指標(biāo)是可測的，有些因素指標(biāo)很難量化，要想全面分析非常困難。本文利用1990-2012年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)，以《第一次全國農(nóng)業(yè)普查快速匯總結(jié)果的公報(bào)》、《第二次全國農(nóng)業(yè)普查快速匯總結(jié)果的公報(bào)》為參考，選取部分定量指標(biāo)分析農(nóng)村勞動(dòng)力供給的影響因素。

從勞動(dòng)力供給來源看，人口是勞動(dòng)供給的基礎(chǔ)，在一定程度上人口是經(jīng)濟(jì)的外生變量，在相對穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，勞動(dòng)供給很大程度上取決于人口，因此人口是模型中不可或缺的變量；從宏觀環(huán)境來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、消費(fèi)水平等因素影響勞動(dòng)力供給：從微觀主體來看，農(nóng)村勞動(dòng)力的主要經(jīng)濟(jì)收入來源于農(nóng)業(yè)，農(nóng)村勞動(dòng)力的有效供給離不開收入的支撐。結(jié)合我國農(nóng)村勞動(dòng)力的實(shí)際情況，選取5個(gè)影響農(nóng)村勞動(dòng)力供給因素作定量分析：（1）農(nóng)村勞動(dòng)力來源于農(nóng)村人口：x1為農(nóng)村總?cè)丝跀?shù)；（2）國民生產(chǎn)總值是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的衡量指標(biāo)：x2為農(nóng)村國民生產(chǎn)總值；（3）農(nóng)村勞動(dòng)力收入指標(biāo)：x3為農(nóng)村人均純收入；（4）農(nóng)村居民家庭消費(fèi)水平最具代表性：x4為農(nóng)村居民消費(fèi)水平：（5）農(nóng)村勞動(dòng)力主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，現(xiàn)假設(shè)農(nóng)村勞動(dòng)力主要收入來源為種植業(yè)，種植業(yè)受到自然條件影響，x5為耕地面積。以上5個(gè)因素為解釋變量。將農(nóng)村勞動(dòng)力供給量記為y，作為被解釋變量。

四、農(nóng)村勞動(dòng)力供給的影響因素

1.多重相關(guān)性檢驗(yàn)

多重相關(guān)性的檢驗(yàn)方法通常是用容許度（Tol_i）和方差膨脹因子（VIF_i）這兩個(gè)指標(biāo)來反映。容許度（Tol_i=1-R²）是指某個(gè)自變量的方差不能被其他自變量解釋的百分比，一般情況而言，容許度越接近于O，說明自變量之間的多重相關(guān)性越強(qiáng)。從表2可以看出，除“耕地面積”的容許度比較大以外。其他4個(gè)自變量的容許度都比較小，說明這些自變量90%以上的方差都能被其他自變量解釋。方差膨脹因子（VIF_i=1/1-R²_i，R²_i為應(yīng)變量時(shí)對其他自變量回歸的復(fù)測定系數(shù)）是刻畫模型中存在多重相關(guān)性時(shí)參數(shù)估計(jì)值的方差擴(kuò)大的倍數(shù)。通常以最大VIF_i為模型的多重相關(guān)性指標(biāo)，當(dāng)方差膨脹因子大于2時(shí)，說明模型中存在著多重相關(guān)性；方差膨脹因子大于10時(shí)，說明模型中存在著嚴(yán)重的多重相關(guān)性。本模型中（VIF_i）max=80.295>10，說明模型存在嚴(yán)重的多重相關(guān)性，見表3。

2.偏最小二乘回歸分析模型的構(gòu)建

將各個(gè)影響因素、農(nóng)村勞動(dòng)力供給進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得出各個(gè)影響因素及農(nóng)村勞動(dòng)力供給的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)矩陣E0、F0，運(yùn)用MATLAB7.11（R2010b）編程計(jì)算：

通過有效交叉性檢驗(yàn)Q²₃=-0.2295<0.0975，故提出3個(gè)主要成分t1、t2、t3，得到多元線性回歸預(yù)測方程：

F=0.2014E₀₁-0.5776E₀₂-0.3401E₀₃-0.3537E₀₄+0.1150E₀₅

方程還原成y對x的回歸方程：

Y=0.1080_x1-0.1765_x2-0.7078_x3-0.8227_x4+0.1825_x5+34343.73

3.結(jié)果分析

回歸結(jié)果顯示，納入模型的解釋變量對農(nóng)村勞動(dòng)力供給有顯著影響。從方程各影響因素系數(shù)可以看出，農(nóng)村人口數(shù)和耕地面積系數(shù)為正值，其他影響因素為負(fù)值，說明農(nóng)村勞動(dòng)力供給與農(nóng)村總?cè)丝跀?shù)、耕地面積存在正相關(guān)，與農(nóng)村國民生產(chǎn)總值、農(nóng)村人均純收入、農(nóng)村居民消費(fèi)水平等因素存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。

一是我國農(nóng)村勞動(dòng)力供給屬于總量過剩型。從回歸系數(shù)可以看出，農(nóng)村總?cè)丝跀?shù)系數(shù)為0.108，正如客觀實(shí)際，我國有7億多的農(nóng)民，外出務(wù)工的人員不足農(nóng)村總?cè)丝跀?shù)的一半，這說明絕大部分農(nóng)村人口仍長期存留在農(nóng)村，這些人口構(gòu)成了農(nóng)村勞動(dòng)力的主要來源，但排除農(nóng)村基本生產(chǎn)所需的勞動(dòng)力，我國農(nóng)村仍然有1.3億農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，這部分群體沒有發(fā)揮應(yīng)有的效用。

二是自然賦予對農(nóng)村勞動(dòng)力供給具有吸收能力，即農(nóng)村自身資源越優(yōu)越，對農(nóng)村勞動(dòng)力供給吸收能力越強(qiáng)。以東北地區(qū)為例，東北地區(qū)耕地面積大，人均勞動(dòng)農(nóng)作物播種面積達(dá)到11.1畝，這些耕地資源吸收了大量的農(nóng)村勞動(dòng)力。統(tǒng)計(jì)表明：第二次農(nóng)業(yè)普查東北地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力供給比第一次農(nóng)業(yè)普查高出1.3個(gè)百分點(diǎn)，比較東、中、西部地區(qū)的情況，僅有這一個(gè)區(qū)域處于上升，其原因正是由于自然賦予能力對農(nóng)村勞動(dòng)力本土吸收能力強(qiáng)的結(jié)果：

三是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對農(nóng)村勞動(dòng)力供給存在負(fù)相關(guān)。但影響并不顯著。從農(nóng)村國民生產(chǎn)總值的回歸系數(shù)（-0.1765）可以看出，隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)吸引力的不斷增強(qiáng)，農(nóng)村勞動(dòng)力供給出現(xiàn)下降趨勢，農(nóng)村勞動(dòng)力向第二、三產(chǎn)業(yè)集聚。2006年農(nóng)村勞動(dòng)力占農(nóng)村總?cè)藬?shù)的70.8%比1996年的75.67%減少了4.87個(gè)百分點(diǎn)，大部分農(nóng)村勞動(dòng)力主營業(yè)務(wù)仍以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)為主，但從事非農(nóng)的農(nóng)村勞動(dòng)力在不斷增加。

四是從農(nóng)村勞動(dòng)力供給的動(dòng)機(jī)來看，我國農(nóng)村勞動(dòng)力供給的主要目標(biāo)是滿足家庭基本生活的需要，家庭收入與消費(fèi)因素是農(nóng)村勞動(dòng)力供給的主要因素。從農(nóng)村人均純收入（-0.7078）與農(nóng)村居民消費(fèi)水平（-0.8227）兩個(gè)指標(biāo)的回歸系數(shù)分別是和可以看出，收入水平越低，勞動(dòng)力供給能力越強(qiáng)。滿足家庭基本生活物質(zhì)需要是農(nóng)村勞動(dòng)力供給的主要原因，這是因?yàn)榫用裣M(fèi)水平愈高，農(nóng)村勞動(dòng)力生活壓力越大，對工作的渴望性越強(qiáng)，更能有效地激發(fā)農(nóng)民工工作的積極性，為城市農(nóng)村勞動(dòng)力供給提供更多的可選資源；從側(cè)面也反映出我國農(nóng)村勞動(dòng)力供給動(dòng)機(jī)屬于“生存型”，農(nóng)村勞動(dòng)者生活壓力大。

整體來看，我國農(nóng)村勞動(dòng)力供給下降趨勢已非常明顯，農(nóng)村勞動(dòng)力供給短缺必然對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、規(guī)?；?jīng)營帶來重要的影響與挑戰(zhàn)，怎樣有效解決農(nóng)村勞動(dòng)力供給問題將是不斷引起關(guān)注和研究的重要議題。

作者簡介：劉暢，女，1978年生，黑龍江佳木斯人，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院副教授，黑龍江哈爾濱，150030；鄒玉友，男，1988年生，黑龍江海倫人，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱，150030。

（責(zé)任編輯 陳孝兵）