漢語國際教育專業(yè)碩士培養(yǎng)中的若干問題

劉頌浩

（北京大學(xué)對外漢語教育學(xué)院，北京 100871）

漢語國際教育專業(yè)碩士培養(yǎng)中的若干問題

劉頌浩

（北京大學(xué)對外漢語教育學(xué)院，北京 100871）

漢語國際教育；專業(yè)碩士培養(yǎng)；對外漢語教學(xué)

本文根據(jù)北京大學(xué)在培養(yǎng)漢語國際教育碩士研究生時的一些思考和做法，特別是近兩年來采取的新舉措，討論漢語國際教育碩士培養(yǎng)中的三個問題。文章指出，“漢語國際教育”是“對外漢語教學(xué)”這個學(xué)科內(nèi)的一個專業(yè)；培養(yǎng)漢語國際教育專業(yè)碩士生和對外漢語教學(xué)碩士研究生時，相同點要大于二者的差異。文章認為，漢語國際教育是一個教育項目，遇到的很多問題都是學(xué)術(shù)問題，培養(yǎng)者需要增強學(xué)術(shù)意識；同時，培養(yǎng)單位應(yīng)根據(jù)自身的特點，突出自己的特色。

漢語國際教育專業(yè)的設(shè)立，只有短短的幾年時間，但發(fā)展勢頭迅猛，已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界關(guān)注和研究的熱門話題之一。汪國勝（2011）指出，國內(nèi)大規(guī)模的對外漢語教師培養(yǎng)，是從漢語國際教育專業(yè)碩士學(xué)位的設(shè)立開始的。正因為如此，這一專業(yè)需要研究和解決的問題還有很多。本文根據(jù)北京大學(xué)在培養(yǎng)漢語國際教育碩士研究生時的一些思考和做法，特別是近兩年來采取的新舉措，討論漢語國際教育碩士培養(yǎng)中的三個問題：一、“漢語國際教育”和“對外漢語教學(xué)”的關(guān)系；二、漢語國際教育碩士項目中的學(xué)術(shù)意識；三、漢語國際教育碩士項目的特色。

1.“漢語國際教育”和“對外漢語教學(xué)”的關(guān)系

李向農(nóng)等（2011）指出，“對外漢語”跟“漢語國際教育”是二元平行關(guān)系、上下位從屬關(guān)系還是專業(yè)與學(xué)科的關(guān)系，還有待論證。學(xué)界在這個問題上也確實有不同看法。比如，崔希亮（2010）用“對外漢語教學(xué)”指稱“在國內(nèi)對來華留學(xué)生進行的漢語教學(xué)”，用“漢語國際教育”指稱“在海外把漢語作為外語的教學(xué)”。換句話說，崔希亮認為二者是二元平行關(guān)系。這與2007年國務(wù)院學(xué)位委員會在《漢語國際教育碩士專業(yè)學(xué)位設(shè)置方案》中的界定是一致的：“漢語國際教育是指面向海外母語非漢語者的漢語教學(xué)”。也有人建議，“對外漢語教學(xué)”這個術(shù)語已經(jīng)不適應(yīng)新形勢的需求，應(yīng)該改稱“國際漢語教學(xué)”（吳應(yīng)輝，2010）或“國際漢語教育”（趙金銘，2011）。

我們的看法是，“對外漢語教學(xué)”是上位概念，“漢語國際教育”則是下位概念。前者是學(xué)科，后者只是一個專業(yè)。從教學(xué)角度來看，對外漢語教學(xué)方向的研究生屬于寬口徑的培養(yǎng)，并不針對特定的環(huán)境；國際漢語教育專業(yè)碩士則面向國際，以適應(yīng)海外漢語教學(xué)的需求為培養(yǎng)重點，口徑稍窄。這一認識，與“新形勢下對外漢語教學(xué)學(xué)科建設(shè)與發(fā)展座談會”上達成的共識是一致的（北京語言大學(xué)對外漢語研究中心，2012）：

無論是在目的語環(huán)境的漢語教學(xué)還是在母語環(huán)境的漢語教學(xué)，只要是作為第二語言或者外語教學(xué)，其性質(zhì)是共同的，不同的只是特點，因此，不能因為要強調(diào)教學(xué)（學(xué)習）環(huán)境的不同就從根本上改變學(xué)科的性質(zhì)……近些年設(shè)立的“漢語國際教育碩士專業(yè)學(xué)位”同樣是一個專業(yè)名稱，也不能和學(xué)科相混淆，這個專業(yè)的發(fā)展也必然要以對外漢語教學(xué)（漢語作為第二語言教學(xué)）為學(xué)科基礎(chǔ)。

座談會認為，“對外漢語教學(xué)”是“漢語作為第二語言教學(xué)”的約定俗成的名稱，作為學(xué)科，其關(guān)鍵詞是“第二語言”。紀要中還提到：

大家普遍認同的“漢語作為第二語言教學(xué)”，就漢語自身的傳統(tǒng)來說總有“歐化”感覺，有學(xué)者主張叫“漢語二語教學(xué)”，也顯得有些別扭?！皩ν鉂h語教學(xué)”則不存在這樣的問題。

簡單地說，座談會繼續(xù)將“對外漢語教學(xué)”作為學(xué)科的名稱來使用。我們贊同這一做法。不過，我們認為，支持“對外漢語教學(xué)”這一術(shù)語，不能僅僅借力于約定俗成，還需要對這個名稱進行重新解釋，不能像剛出現(xiàn)時，把其中的“外”解釋為“外國人”。我們的建議是，遵循周祖謨（1953，轉(zhuǎn)引自劉頌浩2006）的思路，將“外”解釋為語言方面的“外”，即“非母語者”（Non－native Speakers），“對外漢語教學(xué)”即“對非母語者進行的漢語教學(xué)”（劉頌浩，2006）。這樣就為這個古老術(shù)語注入了符合學(xué)科特征的解釋，更易為人接受。以“非母語者”為教學(xué)和研究的對象，是學(xué)科的最本質(zhì)特征；不同的教學(xué)環(huán)境對于第二語言學(xué)習和教學(xué)雖有影響，但不改變其本質(zhì)屬性。經(jīng)過重新闡釋的“對外漢語教學(xué)”將關(guān)注點放在語言而不是國籍或環(huán)境上，因此可以涵蓋國內(nèi)及國外多種環(huán)境下的漢語第二語言教學(xué)，包括國內(nèi)少數(shù)民族漢語教學(xué)，因為這類教學(xué)也是針對非母語者進行的，本質(zhì)上是一種二語教學(xué)；相比之下，“國際漢語教學(xué)”也好，“國際漢語教育”也好，都無法涵蓋國內(nèi)少數(shù)民族漢語教學(xué)。

從組織教學(xué)的角度，明確“對外漢語教學(xué)”和“漢語國際教育”的關(guān)系是非常重要的。在不少院校，“漢語國際教育”作為專業(yè)碩士，與傳統(tǒng)的科學(xué)碩士（漢語言文字學(xué)專業(yè)對外漢語教學(xué)方向）相對。不厘清二者的關(guān)系，在實際工作中就會引起混亂。根據(jù)以上討論，我們認為，這二者都屬于漢語第二語言教學(xué)這一學(xué)科，它們的共同點要大于不同點。一般的理解是，科學(xué)碩士側(cè)重于科研能力的培養(yǎng)和理論水平的提高，專業(yè)碩士側(cè)重解決問題能力的培養(yǎng)和實踐技能的養(yǎng)成。這種培養(yǎng)取向上的差別在北京大學(xué)對外漢語教育學(xué)院當然也存在。不過，需要強調(diào)的是，漢語言文字學(xué)專業(yè)的對外漢語教學(xué)方向科學(xué)碩士，與中文系的漢語言文字學(xué)科學(xué)碩士相比，已經(jīng)比較偏重教學(xué)和實踐能力的培養(yǎng)了。這可以用下圖表示：

圖1：三類相關(guān)碩士專業(yè)的關(guān)系示意①本圖的目的只是想形象化地說明三類碩士的區(qū)別，不能理解為對外漢語教學(xué)科學(xué)碩士在科研上的要求低，專業(yè)碩士的培養(yǎng)與科研能力無關(guān)。

也就是說，在學(xué)院內(nèi)部，專業(yè)碩士的培養(yǎng)重點和科學(xué)碩士是有差別的，但是，這種差別要小于專業(yè)碩士和中文系科學(xué)碩士的差別。此外，還需要認識到：和整個中國的情況一樣，在北京大學(xué)培養(yǎng)這兩類碩士生的老師，是同一批人。因此，即使有“分類培養(yǎng)”這一指導(dǎo)思想的引航，老師們的學(xué)術(shù)取向和教學(xué)風格還是會比較一致地顯現(xiàn)出來，為兩類碩士生的培養(yǎng)注入更多的相似因素。

上述認識體現(xiàn)在實踐上，就是“統(tǒng)籌考慮，打通方向”。這是說，統(tǒng)籌考慮并打通漢語言文字學(xué)和漢語國際教育兩個方向，而不是把二者完全割裂開來。這一思想體現(xiàn)在許多方面。首先，在課程設(shè)計時，采取的原則是“有合有分，自由選擇”?！坝泻嫌蟹帧笔钦f兩個方向有相當一部分必修課是相同的，相同的必修課采取聯(lián)合上課的方法，這是“合”；選修課則各有側(cè)重，漢語言文字學(xué)方向的課偏重理論，漢語國際教育方向的課更強調(diào)教學(xué)實踐，但允許同學(xué)們互選。這一政策的實質(zhì)，是允許一部分本科就是對外漢語專業(yè)畢業(yè)、在教學(xué)方面已有一定積累的漢語國際教育專業(yè)碩士選修漢語言文字學(xué)的理論性較強的課程，因為反過來選課的學(xué)生幾乎沒有。其次，學(xué)院的各種學(xué)術(shù)活動，都允許兩類同學(xué)參加。再次，在導(dǎo)師分配方面，采取的是“限定名額，雙向選擇”的辦法，在學(xué)院規(guī)定的名額范圍內(nèi)，兩類學(xué)生都可以自由選擇最適合自己的導(dǎo)師。在分配程序上，也對兩類學(xué)生一視同仁（參加下文2.2節(jié)）?？偟膩碚f，“統(tǒng)籌考慮，打通方向”是前文所說“科學(xué)碩士和專業(yè)碩士的共同點要大于不同點”這一認識必須會帶來的實踐原則。這一認識中蘊含的平等觀念也得到了同學(xué)們的認可。在寫給作者的信中，一位漢語國際教育碩士這樣表達自己的感想：“作為專業(yè)碩士，剛開始我們都有點擔心我們和學(xué)術(shù)型碩士的‘待遇’會不一樣（比如會不會安排資歷深的好老師給我們上課，有沒有導(dǎo)師愿意接收專業(yè)型碩士等）。經(jīng)過一段時間的學(xué)習后，大家基本上都消除了疑慮，因為我們和學(xué)術(shù)型碩士除了在專業(yè)課方面有一些區(qū)別，‘待遇’完全一致?！?/p>

2.漢語國際教育碩士項目中的學(xué)術(shù)意識

漢語國際教育專業(yè)碩士項目，是一項新生事物，在培養(yǎng)過程中會遇到各種各樣的問題。反思過去幾年碰到的問題和處理辦法，我們的體會是：漢語國際教育專業(yè)是一個教育項目，碰到的問題大多是學(xué)術(shù)性的，必須從學(xué)術(shù)的角度，參考第二語言教師教育的研究成果，方能找到問題的根源并提出正確的解決方案。即使是一些事務(wù)性工作的處理，比如導(dǎo)師分配，也需要有一定的學(xué)術(shù)眼光。下面以實習問題和導(dǎo)師分配為例簡單地對此加以論述。

2.1 漢語國際教育碩士項目中的實習問題

在漢語國際教育碩士實習問題上，北京大學(xué)面臨兩個問題：國外實習機會不多，每年大概只有20%的同學(xué)有赴海外進行教學(xué)實習的機會①審稿專家認為，北大漢教碩士海外實習機會不多，是因為“北大這樣的985高校漢教碩士生不愿意去發(fā)展中國家和不發(fā)達國家從事海外實習”。毋庸諱言，北大確實有這樣的學(xué)生，學(xué)院也在想辦法鼓勵漢教碩士到發(fā)展中國家或不發(fā)達國家實習。不過，話又說回來，目前的海外實習，大都是以漢語志愿者的身份派遣的，這首先建立在學(xué)生自愿的基礎(chǔ)上，強迫學(xué)生去海外實習不是漢語志愿者項目的初衷。另一方面，即使海外實習機會很多，也仍然會有出不去的學(xué)生，院系需要解決這部分學(xué)生的實習問題。；教學(xué)質(zhì)量不容易保證，在學(xué)院實習的學(xué)生如果較多，有可能影響教學(xué)質(zhì)量。解決這兩個問題時，我們主要參考了兩類研究成果。第一類是關(guān)于國內(nèi)研究生教學(xué)實習的實證研究。馬秀麗（Ma，2012）追蹤研究了漢語言文字學(xué)二年級碩士生參與教學(xué)實習的情況，實習時間為一個學(xué)期。結(jié)果表明：首先，在二年級參加教學(xué)實習的漢語言文字學(xué)碩士研究生，其教學(xué)整體風格和策略在第一個月之后就基本定型了，也就是說，實習研究生第一個月內(nèi)在教學(xué)上的波動和改變是最大的。其次，碩士研究生在實習期間感到最缺乏的，是一個能夠?qū)ψ约河星袑崕椭膶嵺`共同體。馬薇（2012）對漢語國際教育一年級碩士生參加暑期實習的個案研究表明，（1）參加暑期實習的漢語國際教育碩士生具有強烈的焦慮感，對自己沒有信心，總擔心指導(dǎo)老師來聽自己的課，因此花費大量時間來備課，甚至把想像中自己上課的每一句話都寫出來。（2）參加暑期實習的漢語國際教育碩士生遇到問題時，更傾向于向同伴教師——一位有過暑期任課經(jīng)驗的碩士生請教。在一定程度上，兩人的研究是可以互相印證的：走上教學(xué)崗位的最初一段時間，是最難同時也是進步最大的時期；在這段時期，學(xué)習者需要實踐共同體的支持。

我們參考的第二類研究是基于社會文化學(xué)理論的一些成果。Johnson＆Golombek（2011）認為，敘事可以改變一個人。敘事能夠使學(xué)生把自己的默示觀點、信念、知識等明示化。這樣，學(xué)生的相關(guān)思想就處于一種可以接受外部社會影響的開放狀態(tài)；他們說的詞句可用來控制自我世界，調(diào)節(jié)自己的思維活動。在社會文化學(xué)理論看來，這是自我認知發(fā)展的第一步。在敘事過程中，學(xué)生以科學(xué)概念為工具來獲得理解，或者說用概念進行思考。能做到這一點，既是對相關(guān)知識的內(nèi)化，同時也是內(nèi)化的結(jié)果。Morton＆Gray（2010）對“課程計劃會議”（Lesson Planning Conferences，LPCs）的研究表明，LPCs提供了充分的機會，使學(xué)生能夠表達與個人實踐知識有關(guān)的意義，并借此發(fā)展自己的實踐知識。不僅如此，在參與LPCs的過程中，學(xué)生還可以從教學(xué)實踐的角度再次接觸到一些理論概念，有機會把自己的默示知識具體化并用之于教學(xué)實踐中（參看馬秀麗，2011）。

基于上述研究，在制定北京大學(xué)漢語國際教育碩士實習方案時，我們把實習的目的確定為：“通過實習，讓學(xué)生掌握最基本的教學(xué)技能和策略，能夠以專業(yè)人員的信心和行為獨立承擔留學(xué)生常規(guī)課型（精讀、口語等）的教學(xué)任務(wù)?！睂嵙晻r間則確定為40小時，而不是一個學(xué)期。實習時間縮短了，一方面可以為更多的人提供實習機會，另一方面也為在暑期完成實習任務(wù)提供了條件。當然，制定方案時也參考了其他一些成果（詳見劉頌浩等，2011）?！秶H漢語教育》編輯部在開卷語中評價說：“北大這一設(shè)計方案的優(yōu)點在于，除了包含《漢語國際教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生教育實踐指導(dǎo)性意見》所強調(diào)的課堂教學(xué)實踐與其他教學(xué)實踐以外，更是將課堂觀摩與評課、教案設(shè)計與說課、模擬教學(xué)與試講、崗位教學(xué)實習和教育管理實習等五個部分納入實習培養(yǎng)方案，應(yīng)該講是對《意見》創(chuàng)新式的落實?！蔽覀兿霃娬{(diào)的是，該方案把實習時間定為40小時，是有實證研究做基礎(chǔ)的①2011年之前，北京大學(xué)漢語國際教育碩士的實習都由學(xué)生自己聯(lián)系解決，學(xué)生壓力較大，實習質(zhì)量也難以保證。2011年我們制定了一個立足學(xué)院自身資源的實習方案，采用模塊組合的方式，為每個同學(xué)提供了在院內(nèi)解決實習問題的機會；方案中對實習時間的要求是40～60學(xué)時（詳見劉頌浩等，2011）。經(jīng)過一年多的實踐，我們將這一方案的核心內(nèi)容修訂為：參加實習的學(xué)生需完成以下幾種任務(wù)：“跟隨導(dǎo)師觀課”（聽完完整一課，一般包括生詞處理、課文講解、語言點、練習等環(huán)節(jié)）＋“教學(xué)管理、組織與協(xié)調(diào)”（需完成不少于三個工作日的活動）＋“獨立授課或擔任助教”（40學(xué)時）。。從方案制定的角度看，這也是最難決定的問題之一。

在實習方面，我們的第二個創(chuàng)新式的嘗試是2012年暑期實習實踐共同體的建立和成功運行。2012年暑期之前，學(xué)院決定在暑期為學(xué)院研究生（主要是漢語國際教育碩士）提供實習機會。如上所述，實踐共同體對實習初期的學(xué)生來說非常重要，這段時期學(xué)生也最需要幫助。因此，我們吸收了上面提到的兩類研究成果，為學(xué)生舉辦了帶有實踐共同體特征的集體討論活動。具體辦法是，首先將學(xué)生分為若干小組，每組1名老師，3～4名學(xué)生。學(xué)生在開始上課前一天以及上課第一周的下午，每天有兩個小時的時間跟老師一起，認真反思當天課堂中發(fā)生的現(xiàn)象，討論第二天自己準備的教案。對學(xué)生的要求是“反思課堂現(xiàn)象時，要結(jié)合所學(xué)理論，分析有一定深度，能夠用術(shù)語說話，而不僅僅是講述趣聞軼事”。用語言反思課堂現(xiàn)象，實際上是一種敘事。在社會文化學(xué)理論指導(dǎo)下，參加集體活動的老師就有明確的意識，在工作中注意一步步引導(dǎo)學(xué)生從他人調(diào)節(jié)到自我調(diào)節(jié)，加快其認知發(fā)展的過程。從效果來看，共有36名研究生參加的暑期實習進展順利，項目的外方領(lǐng)隊均表示滿意，遠遠超出了我們事先確定的“不出事”的目標。學(xué)院是這樣總結(jié)這次活動的：“在活動中，學(xué)生提出疑惑、分享經(jīng)驗、提供建議、探討方案、聽取指導(dǎo)等，氣氛融洽，交流充分，收獲頗多。更重要的，集體活動讓大家意識到了‘實踐共同體’的重要作用，同學(xué)們紛紛在學(xué)院集體活動之外，根據(jù)所教班級組成討論小組，共同分擔分享。這些自發(fā)活動和學(xué)院安排的活動一起，構(gòu)建了暑期實習‘共同學(xué)習、共同提高’的健康氛圍?！?/p>

漢語國際教育專業(yè)是一項新興事業(yè)，會面臨很多挑戰(zhàn)，需要不斷探索。我們想強調(diào)的是，這種探索如果以學(xué)術(shù)研究成果為指導(dǎo)，會事半功倍，少走彎路。

2.2 漢語國際教育碩士的導(dǎo)師分配問題

據(jù)我們所知，不同院校在分配導(dǎo)師時，有很不相同的做法。有些院校采取分類處理的辦法，免試推薦生可以自己選擇導(dǎo)師，統(tǒng)考生則需要接受學(xué)院的分配。有的學(xué)院不做這樣的區(qū)分，分配過程也比較隨機。有的學(xué)校允許師生雙向選擇，學(xué)院基本上什么都不做。北京大學(xué)原有的做法是讓學(xué)生填寫自己感興趣的研究方向，學(xué)院據(jù)此給學(xué)生分配導(dǎo)師。但是，對方向的簡單描述其實往往難以說明學(xué)生真正的興趣，而且由于師生之間缺乏溝通，分配留下的后遺癥比較多。至于人為因素造成的不公平，就更難避免。比如，選擇同一方向的學(xué)生被隨機地分配給了兩位資歷、學(xué)識迥異的導(dǎo)師，很容易引起師生的不滿。學(xué)生分到了不太心儀的導(dǎo)師，導(dǎo)師分到了不太賞識的學(xué)生，雙方在合作過程中總有些別扭。

導(dǎo)師分配，最主要的是找到適合自己研究方向和特點的導(dǎo)師／學(xué)生。因此，我們認為，（1）基于信任的雙向選擇機制更能夠激發(fā)師生的工作熱情和責任感，要優(yōu)于隨機分配機制。（2）與學(xué)生的背景相比，我們更應(yīng)該重視其在學(xué)院的經(jīng)歷以及這些經(jīng)歷對學(xué)生將來的影響。據(jù)此，我們不采取分類處理的做法。在雙向選擇的機制下，學(xué)生需要向?qū)熽愂鲎约旱膫€人情況和選擇導(dǎo)師的理由，這本身就是一種學(xué)術(shù)交流和訓(xùn)練。（3）選方向不選導(dǎo)師并沒有真正解決問題，反而留下了諸多后遺癥。（4）學(xué)院在導(dǎo)師分配過程中，應(yīng)當承擔引導(dǎo)和規(guī)范的作用?；谏鲜稣J識，2010年之后，我們逐步建立了如下的分配程序：

A.公布導(dǎo)師陣容，每位導(dǎo)師每年最多接收5名碩士研究生。

B.學(xué)生填報志愿（每人可選兩位導(dǎo)師，首選導(dǎo)師和備選導(dǎo)師），說明自己的研究方向，并對自己欲開展的研究進行詳細描述；同時提供自己的成果（論文、作業(yè)等）供導(dǎo)師參考。

C.整理匯總學(xué)生選擇結(jié)果。

D.將選擇結(jié)果發(fā)給有首選學(xué)生的導(dǎo)師（如果學(xué)生選某個導(dǎo)師做首選導(dǎo)師，這位同學(xué)就是該導(dǎo)師的首選學(xué)生），請導(dǎo)師進行選擇。本輪只能從首選學(xué)生中選擇。

E.根據(jù)步驟D的結(jié)果，請備選導(dǎo)師挑選備選學(xué)生。

F.向首選和備選志愿均不成功的同學(xué)公布尚有名額的導(dǎo)師名單，學(xué)生重新填寫志愿。（重復(fù)步驟A～E）

G.公布最終結(jié)果。

從公布導(dǎo)師陣容到公布最終結(jié)果，中間有一個月左右的時間，這是為了給同學(xué)和導(dǎo)師更多機會，增加彼此的了解，避免盲目性。學(xué)院還對師生提出具體要求：“同學(xué)可以通過網(wǎng)絡(luò)、上課、旁聽讀書會、向上屆學(xué)生咨詢等多種途徑了解導(dǎo)師。也請各位導(dǎo)師在接到學(xué)生的聯(lián)系信件或電話時，熱情回復(fù)，積極支持。”雙方較長時間的認真溝通，使得導(dǎo)師分配的過程相當順利，第一志愿滿足率近兩年都在90%以上。這為隨后的培養(yǎng)工作奠定了良好的基礎(chǔ)。

總之，導(dǎo)師分配這項工作有一定的事務(wù)性，同時也有很強的學(xué)術(shù)性，需要在學(xué)術(shù)性標準和思想的指導(dǎo)下，通過建立規(guī)范的程序來完成。

3.漢語國際教育碩士項目的特色

在漢語國際教育碩士培養(yǎng)方面，各院校參照的都是《全日制漢語國際教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生指導(dǎo)性培養(yǎng)方案》。不過，在框架基本相同的情況下，各個院校有必要根據(jù)自身的特點，制定出有特色的培養(yǎng)與實施方案，以適應(yīng)世界范圍內(nèi)對國際漢語教師的不同需求。

我們知道，漢語國際教育碩士培養(yǎng)的目的是為海外輸送合格的中文教師。不過，“海外”是一個很大的概念，學(xué)生實習時或畢業(yè)后會去哪個國家和地區(qū)，也很難事先預(yù)料。針對這一問題，有些培養(yǎng)單位采取“縮小范圍”的策略，把目標鎖定在某一國家或地區(qū)，比如美國、東南亞國家，以提高培養(yǎng)過程的針對性。不過，與北京大學(xué)合作建立的孔子學(xué)院，分布在歐洲、美洲、亞洲和非洲等多個地區(qū)，這增加了“縮小范圍”策略在北京大學(xué)的使用難度。

確立項目特色時，還必須考慮學(xué)生的情況。北京大學(xué)的漢語國際教育碩士，多來自對外漢語或中文專業(yè)。如果把學(xué)生的本科專業(yè)背景分為對外漢語、中文、人文社科（包括英語）和理工科四類，那么，表1顯示，北京大學(xué)的漢教碩士中，來自對外漢語和中文專業(yè)的學(xué)生在總?cè)藬?shù)中所占比例，近三年來，分別為62%，64%和87%，有逐年上升的趨勢。這是很值得重視的一個特點。據(jù)我們了解，有不少高校的漢語國際教育專業(yè)碩士中，來自非對外漢語或非中文專業(yè)的人占了絕大多數(shù)。

有鑒于此，我們首先努力實現(xiàn)指導(dǎo)性培養(yǎng)方案上確定的基本目標，即“培養(yǎng)具有熟練的漢語作為第二語言教學(xué)技能和良好的文化傳播技能、跨文化交際能力，適應(yīng)漢語國際推廣工作，勝任多種教學(xué)任務(wù)的高層次、應(yīng)用型、復(fù)合型、國際化專門人才”。這是每個培養(yǎng)單位都必須完成的“規(guī)定動作”。在完成這一“動作”的過程中，如果只看到其中的“工作”和“教學(xué)任務(wù)”，就會把漢語國際教育碩士的培養(yǎng)等同于技術(shù)工人的訓(xùn)練，教學(xué)中側(cè)重于各種技術(shù)和程序。語言教學(xué)當然需要掌握一定的技術(shù)和程序，但語言教學(xué)也絕不能止步于記住幾套程序，掌握若干技術(shù)。Anthony（1963）就曾區(qū)分流派（approach）、方法（method）和技術(shù)（technique）。他認為，流派是關(guān)于語言的性質(zhì)，語言教學(xué)和學(xué)習的性質(zhì)的一套相關(guān)假設(shè)；方法則是程序性的，同一流派下可能有很多方法；技術(shù)是特定的手段，策略，或者設(shè)計。Cumming（2008）也強調(diào)，任何語言教學(xué)都必然要涉及對語言、學(xué)習、社會和教育等問題的假設(shè)，也就是說，必然包括理論上的理解。Wardhaugh（1969）在一篇論述第二語言課堂教學(xué)的文章中，曾提出一個著名觀點：“確確實實，沒有任何比好的理論更實用的東西”（There is indeed nothing so practical as a good theory）①類似的話最早是由德國社會心理學(xué)家Kurt Lewin（1952：169）提出的：“There is nothing more practical than a good theory.”。我們認為，漢語國際教育碩士也需要重視理論修養(yǎng)，這是提高學(xué)生課堂教學(xué)能力的關(guān)鍵。實際情況也正是如此。根據(jù)調(diào)查，學(xué)生感覺到，北京大學(xué)漢語學(xué)院的老師在授課時，比較重視理論意識，強調(diào)要讓學(xué)生知道所以然（梁亞楠，2012）。我們的看法是，理論修養(yǎng)雖然不一定能立刻轉(zhuǎn)換為教學(xué)能力，但是理論修養(yǎng)是教學(xué)能力的基礎(chǔ)，理論積淀深厚的學(xué)生才有職業(yè)發(fā)展的后勁。

表1：北京大學(xué)2010～2012漢語國際教育碩士本科專業(yè)背景一覽表

其次，營造濃厚的交流和探討氛圍，使學(xué)生有機會從經(jīng)驗豐富的專家身上學(xué)到自己缺少的知識，并且有機會跟別人分享自己的經(jīng)歷，在探討交流中感悟并獲得真知。在這一點上，我們著力尤甚。這可以看成是我們的“自選動作”。目前學(xué)院舉辦了面對不同對象的各種形式的學(xué)術(shù)活動：“中青年學(xué)者漢語教學(xué)國際學(xué)術(shù)研討會”、“北京大學(xué)國際漢語講壇”、“北京大學(xué)對外漢語教育學(xué)院學(xué)術(shù)沙龍”、“北京大學(xué)國際漢語學(xué)生講壇”、“北京地區(qū)對外漢語教學(xué)研究生學(xué)術(shù)論壇”，以及各種各樣的讀書會等。這些學(xué)術(shù)活動，各有側(cè)重，互相支持，覆蓋漢語第二語言教學(xué)的各個方面。從整體來看，這些活動既關(guān)注學(xué)科前沿與學(xué)術(shù)名家，也重視中青年學(xué)者及其研究，并且傾力扶植在校學(xué)生的學(xué)術(shù)活動。不僅如此，北京大學(xué)對外漢語教育學(xué)院還注意聘請國際知名學(xué)者來學(xué)院進行學(xué)術(shù)交流。這些活動，提供了與學(xué)術(shù)尖端人才近距離接觸的平臺，有助于同學(xué)們從更高的角度來看待語言和社會現(xiàn)象，對于開闊同學(xué)們的學(xué)術(shù)視野，增強人文底蘊，積累職業(yè)發(fā)展的“后勁”，都起到了良好的作用。

我們也特別強調(diào)，學(xué)生在參與各種學(xué)術(shù)活動中，不能僅僅做被動的接受者，還應(yīng)成為積極的反思者。最新的一些觀點，特別是從社會文化學(xué)角度出發(fā)的學(xué)者，認為語言教學(xué)包含自身獨有的知識，將這些知識言語化、理論化的過程，會促進對這些知識的理解（Edge，2008；Johnson＆Golombek，2011；Silber stein，2008）。教師教育中重視反思能力，原因也在于此。我們鼓勵學(xué)生就自己以前的經(jīng)歷進行反思，用專業(yè)術(shù)語重新表述自己的經(jīng)歷，以期真正理解自己的經(jīng)驗，并使自己的經(jīng)驗具有可推廣性（參看上文2.1節(jié)）。更有一些同學(xué)以自己的學(xué)習和教學(xué)經(jīng)歷為研究對象，寫成畢業(yè)論文。對于學(xué)生來說，參與教學(xué)實踐的機會并不是很多，有效地利用自己的實踐，從中領(lǐng)悟更多的教學(xué)思想和道理，是非常重要的。

總之，我們希望自己培養(yǎng)的漢語國際教育碩士畢業(yè)生，基礎(chǔ)扎實、眼界開闊、人文素養(yǎng)和理論積淀深厚，職業(yè)發(fā)展后勁十足。從全國來看，北京大學(xué)的做法，還是很有特色的。

4.結(jié)束語

上文結(jié)合北京大學(xué)漢語國際教育碩士的培養(yǎng)，簡單介紹了我們的一些思考。作為一個特殊的案例，北京大學(xué)有自己的特色。我們的經(jīng)驗中有哪些值得肯定，有哪些可以改進，則需要進行更細致的分析，也需要與其他院校相比較才能得出確切的結(jié)論。但是，以學(xué)術(shù)研究成果為指導(dǎo)進行這樣探索的意識，以及因地制宜、追求特色這一思想，卻有普遍的參考價值。把我們的經(jīng)驗?zāi)贸鰜砀鷮W(xué)界分享，原因也在于此。我們希望看到同行院校更多的經(jīng)驗分享和理論升華。只有如此，才能在一個更高的層面上進一步推動漢語國際教育專業(yè)碩士的培養(yǎng)工作。

北京語言大學(xué)對外漢語研究中心2012新形勢下對外漢語教學(xué)學(xué)科建設(shè)與發(fā)展座談會紀要［J］.世界漢語教學(xué)（3）.

崔希亮2010對外漢語教學(xué)與漢語國際教育的發(fā)展與展望［J］.語言文字應(yīng)用（2）.

李向農(nóng)，賈益民2011對外漢語與漢語國際教育：專業(yè)與學(xué)科之辨［J］.湖北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）（4）.

梁亞楠2012漢語國際教育碩士培養(yǎng)淺析——以北京大學(xué)2011級漢語國際教育碩士培養(yǎng)為例［R］.國際漢語教師培養(yǎng)論壇論文，國家開放大學(xué)，2012年7月.

劉頌浩2006“對外漢語（教學(xué)）”的重新闡釋［A］.北京外國語大學(xué)國際漢語教學(xué)信息中心（編），國際漢語教學(xué)動態(tài)與研究（4）［C］.北京：外語教學(xué)與研究出版社.

劉頌浩，曹巧麗，李振華2011國際漢語教育漢語國際教育碩士實習方案探討［A］.北京外國語大學(xué)（編）.國際漢語教育（3）［C］.北京：外語教學(xué)與研究出版社.

馬薇2012對外漢語學(xué)生教師實習期間實踐性知識發(fā)展的個案研究［D］.北京大學(xué)碩士學(xué)位論文.

馬秀麗2011社會文化學(xué)理論和第二語言教師教育［J］.華文教學(xué)與研究（4）.

汪國勝2011對漢語國際教育碩士培養(yǎng)相關(guān)問題的反思［J］.湖北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）（4）.

吳應(yīng)輝2010國際漢語教學(xué)學(xué)科建設(shè)及漢語國際傳播研究探討［J］.語言文字應(yīng)用（3）.

趙金銘2011國際漢語教育研究的現(xiàn)狀與拓展［J］.語言教學(xué)與研究（4）.

Anthony，E.1963Approach，method，and technique［J］.ELT Journal，17／2：63－67.

Cumming，A.2008Theory in an applied field［J］.TESOL Quarterly，42／2：285－291.

Edge，J.2008Interested theory and theorising as goal［J］.TESOL Quarterly，42／4：653－665.

Johnson，K.＆P.Golombek2011The transformative power of narrative in second language teacher education［J］.TESOL Quarterly，45／3：486－509.

Ma，X.2012Student Teachers’Professional Learning in Teaching Practicum［D］.Doctoral Dissertation of The University of Hong Kong.

Morton，T.＆J.Gray2010Personal practical knowledge and identity in lesson planning conferences on a pre－service TESOL course［J］.Language Teaching Research，14／3：297－317.

Silberstein，S.2008“Theorizing”TESOL［J］.TESOL Quarterly，42／2：299－302.

Wardhaugh，R.1969TESOL：Current problems and classroom practices［J］.TESOL Quarterly，3／2：105－116.

On Some Issues in the MTCSOL Education Program

Liu Songhao
（School of Teaching Chinese as a Second Language，Peking University，Beijing 100871，China）

International Chinese Language Teaching；MTCSOL Education；TCSL

Based on the experience gained in Peking University's MTCSOL program，especially our new efforts to enhance the program，the article argues that：1）the similarities between MTCSOL program and TCSL program outweigh their differences since MTCSOL program is a special field of TCSL；2）MTCSOL educators need to strengthen the awareness that MTCSOL is an educational program and consequently need to deal with MTSCOL issues academically；3）prominence should be given to each MTSCOL program's characteristics according to local environment.

H195

A

1674－8174（2013）04－0044－07

【責任編輯 宗世?！?/p>

2012－12－13

劉頌浩（1966－），男，河南襄城縣人，北京大學(xué)對外漢語教育學(xué)院教授，博士。研究方向為對外漢語教學(xué)，第二語言習得，第二語言教師教育等。