松遼盆地上古生界烴源巖生氣潛力評(píng)價(jià)

黃志龍，王 斌，張秀頎，唐振興，賀君玲，逯曉喻

（1．中國(guó)石油大學(xué)（北京）油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 102249；2．中國(guó)石油集團(tuán)東方地球物理公司，河北 涿州 072751；3．中國(guó)石油天然氣股份有限公司 吉林油田分公司，吉林 松原 138000）

0 引 言

松遼盆地淺層的勘探程度很高，近年來(lái)的研究發(fā)現(xiàn)該盆地深層擁有豐富的天然氣資源，具備現(xiàn)實(shí)的勘探前景［1－16］，但上古生界烴源巖的研究和勘探尚未引起相關(guān)單位的高度重視。目前，任戰(zhàn)利等對(duì)松遼盆地上古生界烴源巖做了大量工作［17－21］，但總體看來(lái)，研究工作多局限于對(duì)其烴源巖特征的定性和半定量評(píng)價(jià)，對(duì)生烴潛力的研究比較少。因此，剖析上古生界烴源巖生氣潛力具有較高的挑戰(zhàn)性，對(duì)勘探有利區(qū)的選擇和油氣儲(chǔ)備評(píng)價(jià)具有重要意義。筆者在鏡質(zhì)體反射率（Ro）和有機(jī)碳含量（TOC）恢復(fù)的基礎(chǔ)上，分別計(jì)算了松遼盆地上古生界烴源巖的2期生氣量，并指出二次生烴的有效生氣區(qū)。

1 上古生界埋藏保存條件

松遼盆地上古生界分布面積13×104km2，頂面埋深范圍1．0～9．6km，部分地區(qū)埋深適中。其頂面構(gòu)造線(xiàn)總體走向以北北東、北東向?yàn)橹?，西部斜坡區(qū)、西部斷陷區(qū)、古中央隆起區(qū)和東部斷陷區(qū)以北北東向?yàn)橹?，東南隆起區(qū)以北東向?yàn)橹鳎?2］。頂面最深處在長(zhǎng)嶺斷陷乾安次凹，埋深9．6km，最淺處在西部斷陷區(qū)和東南隆起區(qū)，埋深0．2km左右，古中央隆起區(qū)頂面最淺處在松原和楊大城子附近，扶深4井1 488m深處見(jiàn)花崗巖，南60井774m深處見(jiàn)二疊系林西組片巖，楊104井795m深處見(jiàn)中侏羅統(tǒng)安山巖和二疊系林西組板巖。

上古生界后期深埋區(qū)保存條件較好。埋藏史分析表明，松遼盆地在中—晚三疊世抬升，上古生界長(zhǎng)時(shí)間遭受剝蝕，烴源巖早期生成的油氣不易保存。晚古生代地層沉積后，經(jīng)歷了多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和火山活動(dòng)，對(duì)原生油氣藏產(chǎn)生很大的破壞，也不易形成次生油氣藏［23］。后期深埋區(qū)發(fā)生二次生烴，上古生界泥巖和中生界泥巖厚度較大，壓實(shí)作用強(qiáng)，封蓋條件比較好，可作為區(qū)域蓋層和局部蓋層，使得后期生成的烴類(lèi)在圈閉中保存，從而形成油氣藏。

2 生烴模擬試驗(yàn)

通過(guò)采集松遼盆地上古生界烴源巖樣品進(jìn)行地球化學(xué)試驗(yàn)分析，發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)的烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度、類(lèi)型和成熟度具有較大的差異。因此，采集有代表性的上古生界泥巖、灰?guī)r進(jìn)行黃金管生烴模擬試驗(yàn)，定量評(píng)價(jià)烴源巖生烴潛力。模擬試驗(yàn)樣品基本地球化學(xué)特征見(jiàn)表1。四深1井樣品成熟度很高，有機(jī)碳含量也相對(duì)較高；長(zhǎng)深14井和昌27井樣品為灰?guī)r巖屑樣品，成熟度較低，其中長(zhǎng)深14井有機(jī)碳含量很低，昌27井有機(jī)碳含量相對(duì)較高。

表1 熱模擬試驗(yàn)樣品地球化學(xué)參數(shù)Tab．1 Geochemical Parameters of Thermal Simulation Samples

黃金管封閉體系熱模擬試驗(yàn)結(jié)果顯示，四深1井樣品1（深度4 643．0m）黑色泥巖的最終產(chǎn)烴率僅有0．05m3·t－1，四深1井樣品2（深度3 842．5m）黑色泥巖未有烴類(lèi)氣體產(chǎn)出，四深1井樣品3（深度3 840．0～3 842．0m）黑色泥巖最終產(chǎn)烴率為3．35m3·t－1；長(zhǎng)深14井泥灰?guī)r巖屑未有烴類(lèi)氣體產(chǎn)出，昌27井泥灰?guī)r巖屑最終產(chǎn)烴率相對(duì)較高，為57．2m3·t－1。干酪根產(chǎn)氣率見(jiàn)表2。

表2 熱模擬樣品干酪根殘余生氣潛力實(shí)測(cè)結(jié)果Tab．2 Measured Results of Kerogen Residual Gas Generation Potential for Thermal Simulation Samples

四深1井試驗(yàn)樣品本身成熟度均很高，樣品1的Ro為4．46%，已遠(yuǎn)超泥質(zhì)烴源巖生烴演化極限，產(chǎn)率僅為0．05m3·t－1，可能為吸附氣；樣品2的Ro為3．91%，模擬生烴結(jié)束時(shí)未有烴類(lèi)氣體產(chǎn)出，表明該樣品已經(jīng)達(dá)到或超過(guò)生烴演化極限；樣品3的Ro為3．61%，模擬試驗(yàn)生烴結(jié)束時(shí)其Ro為3．87%，產(chǎn)氣量少，累積產(chǎn)氣率為3．35m3·t－1。昌27井泥灰?guī)r巖屑有機(jī)質(zhì)類(lèi)型為Ⅲ型，熱演化程度Ro為1．4%，有機(jī)碳含量（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）為1．21%，熱模擬終止溫度為600℃，對(duì)應(yīng)Ro約為3．87%，累積產(chǎn)氣率為57．2m3·t－1。模擬試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示：昌27井現(xiàn)今仍具有較高的生氣潛力；長(zhǎng)深14井泥灰?guī)r巖屑有機(jī)質(zhì)類(lèi)型為Ⅲ型，現(xiàn)今熱演化程度相對(duì)較低（Ro＝1．7%），但有機(jī)碳含量相對(duì)僅0．12%，無(wú)有效碳?xì)埓?，因此熱模擬終止時(shí)未有烴類(lèi)氣體產(chǎn)出。

生烴熱模擬試驗(yàn)結(jié)果提供了定量的生烴潛力，同時(shí)提供了豐富的相關(guān)信息。結(jié)合烴源巖定性評(píng)價(jià)結(jié)果，松遼盆地上古生界烴源巖在中生界沉積前，部分地區(qū)具有比現(xiàn)今大的生烴潛力，并有生烴貢獻(xiàn)；烴源巖在Ro達(dá)到3%左右時(shí)，產(chǎn)氣速率減緩，在Ro為4%左右時(shí)，烴源巖生氣過(guò)程基本結(jié)束，說(shuō)明主要生烴期在Ro達(dá)到3%之前，松遼盆地上古生界部分高演化烴源巖仍具有一定生氣潛力；長(zhǎng)深14井試驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明有機(jī)碳含量低，殘存的有效碳少，生氣潛力小。松遼盆地上古生界烴源巖Ro高于3%甚至超過(guò)4%的地區(qū)，目前生烴潛力很小，但地質(zhì)歷史上可能有過(guò)生烴貢獻(xiàn)。

3 烴源巖有機(jī)質(zhì)成熟度及原始有機(jī)碳

上古生界烴源巖全盆地有機(jī)碳含量平均值為1．17%［24－26］，是否可以作為松遼盆地的有效烴源巖，主要取決于上覆地層沉積后是否生烴及生烴量。因

式中：Roc為剝蝕面之上地層底面現(xiàn)今鏡質(zhì)體反射率；Roa為受剝蝕地層頂面現(xiàn)今鏡質(zhì)體反射率；a為Ro與ITT關(guān)系式中的系數(shù)。

松遼盆地上古生界中生代沉積之前遭受過(guò)剝蝕。以四深1井為鉆遇上古生界井位代表，Roa為3．6%，Roc為3．1%。通過(guò)單井埋藏史和熱演化史模擬得出Ro與ITT關(guān)系式為

根據(jù)式（2）確定a為0．274 845。把Roa、Roc、a代入式（1）得R′o＝2．84%，即在上覆地層沉積之前，四深1井石炭系—二疊系地層R′o為2．84%。

松遼盆地其他井鉆遇二疊系地層厚度較小，筆者將四深1井二疊系Ro－深度曲線(xiàn)的斜率應(yīng)用于整個(gè)研究區(qū)，恢復(fù)了各井上覆地層沉積前二疊系鏡質(zhì)體反射率（表3）。

由鏡質(zhì)體反射率恢復(fù)結(jié)果可知：肇源地區(qū)和長(zhǎng)嶺地區(qū)上古生界二疊系烴源巖現(xiàn)今Ro與上覆地層沉積前Ro差值較大，為0．21%～0．92%，而盆地北部的林甸地區(qū)和西部的杜爾伯特地區(qū)該差值僅為0．00%～0．04%。對(duì)比顯示盆地東部和南部上覆地層沉積后二疊系烴源巖得以持續(xù)熱演化，具有較好的二次生烴潛力。此，恢復(fù)二疊系地層上覆地層沉積前的熱演化程度對(duì)評(píng)價(jià)該源巖至關(guān)重要。

3．1 中生界沉積前二疊系鏡質(zhì)體反射率

有機(jī)質(zhì)鏡質(zhì)體反射率恢復(fù)，主要采用陳增智等提出的方法進(jìn)行計(jì)算［27］。根據(jù)時(shí)間－溫度指數(shù)（ITT）與Ro的關(guān)系，從理論上推導(dǎo)出的上覆地層開(kāi)始沉積時(shí)，受剝蝕地層頂面鏡質(zhì)體反射率R′o計(jì)算公式為

表3 上覆地層沉積前石炭系—二疊系鏡質(zhì)體反射率恢復(fù)結(jié)果Tab．3 Results of Vitrinite Reflectance Recovery in Carboniferous－Permian Before the Overlapping Strata Deposit

3．2 上古生界烴源巖有機(jī)碳含量恢復(fù)

源巖生氣潛力評(píng)價(jià)中需要源巖有機(jī)質(zhì)豐度數(shù)據(jù)。筆者選取干酪根系數(shù)恢復(fù)法對(duì)上古生界烴源巖原始有機(jī)碳和上覆地層沉積前有機(jī)碳含量進(jìn)行了恢復(fù)。

在已知生油巖有機(jī)質(zhì)類(lèi)型、成熟度和抽提物含量的前提下，可進(jìn)行原始有機(jī)碳計(jì)算。其公式為

式中：Ci為恢復(fù)的原始有機(jī)碳含量；Cm為試驗(yàn)樣品測(cè)得的有機(jī)碳含量；A為總抽提物質(zhì)量，一般為氯仿瀝青“A”，碳酸鹽巖還包括瀝青C；f為干酪根恢復(fù)系數(shù)，可根據(jù)金強(qiáng)的研究結(jié)果［28］，并通過(guò)表4中Ro與干酪根恢復(fù)系數(shù)的關(guān)系回歸求取f；上古生界烴源巖樣品殘余氯仿瀝青“A”含量很低，因此本次計(jì)算忽略0．083A這部分的影響。

表4 干酪根恢復(fù)系數(shù)Tab．4 Recovery Coefficients of Kerogen

松遼盆地在三疊紀(jì)發(fā)生抬升剝蝕，上古生界烴源巖普遍經(jīng)歷了二次生烴過(guò)程。因此，在鏡質(zhì)體反射率恢復(fù)的基礎(chǔ)上，分別恢復(fù)了不同地區(qū)原始有機(jī)碳含量和上覆地層沉積前二疊系的有機(jī)碳含量（表5）。

表5 上古生界烴源巖有機(jī)碳恢復(fù)結(jié)果Tab．5 Results of Organic Carbon Recovery of Upper Paleozoic Source Rock

由表5可以看出：盆地東部地區(qū)原始有機(jī)碳與上覆地層沉積前有機(jī)碳含量差值普遍較小，上覆地層沉積前有機(jī)碳含量與現(xiàn)今殘余有機(jī)碳含量差值普遍較大，說(shuō)明該地區(qū)二次生烴強(qiáng)度相對(duì)較大；而盆地北部、西部原始有機(jī)碳含量與上覆地層沉積前有機(jī)碳含量差值較大，盡管上覆地層沉積前有機(jī)碳與現(xiàn)今殘余有機(jī)碳含量差值也較大，但因?yàn)闊嵫莼潭冗^(guò)高，表明該地區(qū)一次生烴強(qiáng)度已經(jīng)很高，二次生烴能力有限；盆地南部農(nóng)101井揭示上覆地層沉積前有機(jī)碳含量與現(xiàn)今殘余有機(jī)碳含量的差值（0．62%）明顯高于原始有機(jī)碳含量與上覆地層沉積前有機(jī)碳含量的差值（0．24%），表明南部具有較高的二次生烴潛力。

鏡質(zhì)體反射率和有機(jī)碳含量恢復(fù)結(jié)果表明：上覆地層沉積后，盆地東部和南部上古生界持續(xù)埋深，在深埋區(qū)該套烴源巖發(fā)生再次生烴，二次生烴潛力相對(duì)較大；而盆地西部和北部地區(qū)上覆地層沉積后，普遍未達(dá)到二次生烴的能力，生氣潛力小。

4 生氣潛力評(píng)價(jià)

松遼盆地上古生界烴源巖有機(jī)質(zhì)類(lèi)型主要為Ⅲ型。由鏡質(zhì)體反射率恢復(fù)結(jié)果（表3）可知，上覆地層沉積之前，上古生界烴源巖熱演化程度已經(jīng)很高，北部都已經(jīng)達(dá)到高—過(guò)成熟演化階段，烴類(lèi)以天然氣為主。上古生界抬升前生氣量（簡(jiǎn)稱(chēng)“一次生氣量”）應(yīng)該包括干酪根生氣量和原油裂解氣量2部分；上覆地層沉積后，后期深埋區(qū)發(fā)生二次生烴，有機(jī)質(zhì)進(jìn)一步熱演化生氣，二次生氣量主要為干酪根生氣量。

4．1 生氣量計(jì)算方法

（1）吸附烴最大裂解氣量估算。對(duì)于原油（吸附烴）裂解氣量，計(jì)算單位源巖中原油最大裂解氣量主要在于準(zhǔn)確確定單位有機(jī)碳的最大吸附烴量和單位原油最大裂解氣量［29］。因此，某評(píng)價(jià)目標(biāo)單位面積烴源巖吸附烴最大生氣量Qog可以表示為

式中：SHρ為烴源巖質(zhì)量，其中S為泥巖面積，ρ依據(jù)肇深6井等巖石樣品得到的巖石密度，取為2．7×103kg·m－3，H為泥巖厚度（圖1）；wTOC為源巖中有機(jī)碳含量，采用恢復(fù)后的原始有機(jī)碳（表5）；Imax為最大吸附烴量，松南中淺層烴源巖（Ⅰ型）排烴門(mén)限值約為35×10－3［30］，本研究主要為Ⅲ型干酪根，取為20×10－3；Wog為單位原油最大產(chǎn)甲烷氣量，采用四川盆地二疊系原油熱模擬試驗(yàn)數(shù)據(jù)600m3·t－1［31－32］；ImaxWog是單位質(zhì)量有機(jī)碳吸附烴的最大裂解氣量。

根據(jù)式（4）計(jì)算得到有機(jī)碳吸附烴的最大裂解生氣率約為12m3·t－1。

（2）干酪根生氣量估算。在鏡質(zhì)體反射率和有機(jī)碳含量恢復(fù)結(jié)果基礎(chǔ)上，采用熱降解率法計(jì)算中生界沉積前、后上古生界烴源巖干酪根的生氣量［33］。按照現(xiàn)代油氣成因機(jī)理，單位源巖中油氣的生成量取決于有機(jī)質(zhì)的豐度、類(lèi)型（反映單位質(zhì)量有機(jī)質(zhì)的生烴能力）和成熟度（反映有機(jī)質(zhì)向油氣轉(zhuǎn)化程度的成烴轉(zhuǎn)化率）［34］。這樣，某評(píng)價(jià)目標(biāo)中油氣的單位面積生成量Q應(yīng)該為

式中：IIH為單位質(zhì)量有機(jī)質(zhì)的原始生烴潛力，反映有機(jī)質(zhì)的類(lèi)型；X為成烴轉(zhuǎn)化率；IIHX反映單位質(zhì)量有機(jī)質(zhì)的生烴量（即產(chǎn)烴率），主要采用王新洲的模擬試驗(yàn)結(jié)果（表6）［35］。

表6 不同類(lèi)型有機(jī)質(zhì)生氣模擬試驗(yàn)結(jié)果Tab．6 Results of Simulated Experiment for Different Types of Organic Matter

X1和X2分別為一次成烴轉(zhuǎn)化率和二次成烴轉(zhuǎn)化率。在此基礎(chǔ)上，采用熱降解率法分別計(jì)算一次生氣強(qiáng)度（q1）和二次生氣強(qiáng)度（q2），計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表7。

4．2 一次生氣量估算

干酪根熱降解氣大量生成初始階段，Ro為1．0%～1．2%。松遼盆地上古生界烴源巖有機(jī)質(zhì)類(lèi)型主要為Ⅲ型，Ro取1．2%較為合適，結(jié)合恢復(fù)的原始有機(jī)碳含量、烴源巖厚度、密度等參數(shù)計(jì)算單井的一次總生氣率和一次總生氣強(qiáng)度（表7）。然后，在有機(jī)碳含量、鏡質(zhì)體反射率等因素的約束下，編制松遼盆地上古生界烴源巖一次生氣強(qiáng)度等值線(xiàn)圖（圖2），最后估算松遼盆地上古生界地層抬升剝蝕前總生氣量為566．24×1012m3。

圖1 上古生界烴源巖暗色泥巖厚度等值線(xiàn)Fig．1 Contour Map of Dark Mudstone from Upper Paleozoic Source Rock

4．3 二次生氣量估算

在恢復(fù)松遼盆地上古生界烴源巖鏡質(zhì)體反射率和有機(jī)碳含量的基礎(chǔ)上，采用熱降解率法估算單井二次生氣強(qiáng)度（表7）。結(jié)合有機(jī)碳分布、鏡質(zhì)體反射率等，編制松遼盆地上古生界烴源巖二次生氣強(qiáng)度等值線(xiàn)圖（圖3），最終估算其二次生氣量。松遼盆地上古生界烴源巖上覆地層沉積以后的二次總生氣量約為64．43×1012m3。其中，盆地北部生氣量約為59．73×1012m3，南部農(nóng)101井揭示的區(qū)塊生氣量為4．70×1012m3。

4．4 有利區(qū)遠(yuǎn)景資源量估算

松遼盆地上古生界烴源巖一次生氣量較大，約為566．24×1012m3。由一次生氣強(qiáng)度平面分布圖（圖2）看出：盆地南部上古生界烴源巖普遍未達(dá)到熱裂解生氣階段（農(nóng)101井Ro為0．94%），盆地北部主要生氣區(qū)為林甸—杜爾伯特和肇源地區(qū)。三疊紀(jì)和侏羅紀(jì)時(shí)期，松遼盆地上古生界地層長(zhǎng)時(shí)間暴露地表并遭受剝蝕，生成并排出的烴類(lèi)散失嚴(yán)重，是否有局部保存的原生氣藏和后期形成的次生氣藏，現(xiàn)有資料和研究程度難以評(píng)價(jià)，未對(duì)其資源量進(jìn)行估算。上覆地層沉積之后二次生烴產(chǎn)出的天然氣埋藏條件較好，可以形成古生古儲(chǔ)和古生新儲(chǔ)型氣藏。由松遼盆地上古生界烴源巖二次生氣強(qiáng)度平面分布圖（圖3）看出，二次生烴地區(qū)為大慶—肇州和大安—農(nóng)安地區(qū)一帶，因此二次生烴量排出和聚集量可近似作為有利區(qū)帶遠(yuǎn)景資源量。對(duì)比一次生烴，盆地生氣中心整體向南遷移，西部已經(jīng)沒(méi)有生氣能力，北部生氣區(qū)范圍明顯縮小，生氣強(qiáng)度也顯著變?nèi)酰璧貣|部成為主要的生氣區(qū)。盆地南部鉆探井較少，但根據(jù)農(nóng)101井揭示的該區(qū)塊二次生氣量（約4．70×1012m3），說(shuō)明廣闊的南部地區(qū)二次生氣量可能遠(yuǎn)大于此。

表7 生氣強(qiáng)度計(jì)算結(jié)果Tab．7 Calculated Results of Gas Generation Intensity

根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究結(jié)果，天然氣聚集系數(shù)一般為0．1%～9．0%，絕大多數(shù)不超過(guò)2%［36］。構(gòu)造運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度及期次、蓋層條件和經(jīng)歷時(shí)間是影響運(yùn)聚系數(shù)的主要因素。對(duì)比中生界各斷陷，石炭系—二疊系地層的大量二次生烴期是在上覆地層沉積厚度較大時(shí)，生成的天然氣具有相對(duì)較好的保存條件，但構(gòu)造和時(shí)間條件不利。因此，上古生界聚集系數(shù)較保守的取值應(yīng)該近似中生界最低值，即1．5%；蓋層條件較好的長(zhǎng)嶺斷陷運(yùn)聚系數(shù)普遍高于2%，上古生界聚集系數(shù)上限值可以取2%，由以上生氣量和聚集系數(shù)計(jì)算，上古生界烴源巖二次生烴提供的天然氣資源量為（0．97～1．29）×1012m3。

5 結(jié) 語(yǔ)

（1）松遼盆地上古生界烴源巖演化程度較高，有機(jī)碳含量低，殘存的有效碳少，目前生烴潛力很小，但地質(zhì)歷史上有過(guò)生烴貢獻(xiàn)。

（2）上覆中生界沉積后，盆地東部和南部上古生界持續(xù)埋深，在深埋區(qū)該套烴源巖發(fā)生再次生烴，二次生氣潛力相對(duì)較大；而盆地西部和北部地區(qū)上覆地層沉積后，普遍未達(dá)到再次生烴的能力，二次生氣潛力小。

（3）松遼盆地上古生界烴源巖一次生氣量較大，約為566．24×1012m3。盆地南部上古生界烴源巖普遍未達(dá)到熱裂解生氣階段，盆地北部主要生氣區(qū)為林甸—杜爾伯特和肇源地區(qū)。后期地層長(zhǎng)時(shí)間暴露地表并遭受剝蝕，是否有局部保存的原生氣藏和后期形成的次生氣藏，尚待進(jìn)一步研究。

（4）松遼盆地上古生界烴源巖二次生烴地區(qū)為大慶—肇州和大安—農(nóng)安一帶，西部已經(jīng)沒(méi)有生氣能力，北部生氣區(qū)范圍小，盆地東部成為主要的有效生氣區(qū)。天然氣聚集系數(shù)取值為1．5%～2%時(shí)，上古生界烴源巖二次生烴所提供的天然氣資源量為（0．97～1．29）×1012m3。

［1］ 余和中，李玉文，韓守華，等．松遼盆地古生代構(gòu)造演化［J］．大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2001，25（4）：389－396．YU He－zhong，LI Yu－wen，HAN Shou－h(huán)ua，et al．Tectonic Evolution of Songliao Basin in the Palaeozoic［J］．Geotectonica et Metallogenia，2001，25（4）：389－396．

圖2 上古生界烴源巖一次生氣強(qiáng)度等值線(xiàn)Fig．2 Contour Map of the First Gas Generation Intensity from Upper Paleozoic Source Rock

［2］ 任戰(zhàn)利，蕭德銘，遲元林．松遼盆地基底石炭—二疊系烴源巖生氣期研究［J］．自然科學(xué)進(jìn)展，2006，16（8）：974－979．REN Zhan－li，XIAO De－ming，CHI Yuan－lin．The Study on Gas Generation Period of Carboniferous－Permian Source of the Basement in Songliao Basin［J］．Progress in Nature Science，2006，16（8）：974－979．

［3］ 宮 雪，沈武顯．松遼盆地長(zhǎng)嶺凹陷腰英臺(tái)地區(qū)坳陷層油氣成藏耦合與成藏模式解析［J］．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2012，34（6）：575－581．GONG Xue，SHEN Wu－xian．Reservoir Coupling and Accumulation Pattern of Depression in Yaoyingtai Area of Changling Sag，Songliao Basin［J］．Petroleum Geology and Experiment，2012，34（6）：575－581．

［4］ 陳曉紅，何文淵，馮子輝．松遼盆地徐家圍子斷陷主要斷裂對(duì)氣藏的控制作用［J］．天然氣工業(yè)，2012，32（3）：53－56．CHEN Xiao－h(huán)ong，HE Wen－yuan，F(xiàn)ENG Zi－h(huán)ui．Controlling Effect of Major Faults on the Gas Reservoirs in the Xujiaweizi Fault Depression［J］．Natural Gas Industry，2012，32（3）：53－56．

［5］ 景成杰，牛世忠，黃玉欣．松遼盆地紅崗地區(qū)淺層氣地球化學(xué)特征研究［J］．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2012，34（1）：53－56．JING Cheng－jie，NIU Shi－zhong，HUANG Yu－xin．Geochemical Characteristics of Shallow Gas in Honggang Region，Songliao Basin［J］．Petroleum Geology and Experiment，2012，34（1）：53－56．

圖3 上古生界烴源巖二次生氣強(qiáng)度等值線(xiàn)Fig．3 Contour Map of Secondary Gas Generation Intensity from Upper Paleozoic Source Rock

［6］ 王盛鵬，羅 霞，孫粉錦，等．松遼盆地CO2氣藏的形成與分布特征［J］．西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，26（1）：22－37．WANG Sheng－peng，LUO Xia，SUN Fen－jin，et al．Formation and Distribution Characteristics of CO2Gas Pools in Songliao Basin［J］．Journal of Xi'an Shiyou University：Natural Science Edition，2011，26（1）：22－37．

［7］ 張 俊，趙紅靜，張 敏．松遼盆地梨樹(shù)斷陷天然氣地球化學(xué)特征及成因探討［J］．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2012，34（4）：417－421．ZHANG Jun，ZHAO Hong－jing，ZHANG Min．Geochemical Characteristics and Origin of Natural Gas in Lishu Fault Depression，Songliao Basin［J］．Petroleum Geology and Experiment，2012，34（4）：417－421．

［8］ 王有功，張艷會(huì)，付 廣，等．松遼盆地尚家油田油氣輸導(dǎo)體系及特征［J］．西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，27（1）：17－22．WANG You－gong，ZHANG Yan－h(huán)ui，F(xiàn)U Guang，et al．Study on Hydrocarbon Migration Pathway System of Shangjia Oilfield in Songliao Basin and Its Characteristics［J］．Journal of Xi'an Shiyou University：Natural Science Edition，2012，27（1）：17－22．

［9］ 帥燕華，宋娜娜，張水昌，等．松遼盆地北部生物降解成因氣及其成藏特征［J］．石油與天然氣地質(zhì)，2011，32（5）：659－670．SHUAI Yan－h(huán)ua，SONG Na－na，ZHANG Shui－chang，et al．Gas of Biodegradation Origin and Their Pooling Characteristics in Northern Songliao Basin［J］．Oil and Gas Geology，2011，32（5）：659－670．

［10］ 康玉柱，凌 翔．中國(guó)松遼—渤海灣盆地油氣勘探老區(qū)資源潛力分析［J］．天然氣工業(yè)，2011，31（12）：7－10．KANG Yu－zhu，LING Xiang．Hydrocarbon Resource Potential of Mature Fields in the Songliao and Bohai Bay Basins［J］．Natural Gas Industry，2011，31（12）：7－10．

［11］ 王洪江，吳聿元．松遼盆地長(zhǎng)嶺斷陷火山巖天然氣藏分布規(guī)律與控制因素［J］．石油與天然氣地質(zhì)，2011，32（3）：360－367．WANG Hong－jiang，WU Yu－yuan．Distribution Patterns and Controlling Factors of Volcanic Gas Pools in the Changling Fault Depression，the Songliao Basin［J］．Oil and Gas Geology，2011，32（3）：360－367．

［12］ 吳顏雄，王璞珺，吳艷輝，等．火山巖儲(chǔ)層儲(chǔ)集空間的構(gòu)成——以松遼盆地為例［J］．天然氣工業(yè)，2011，33（4）：28－33．WU Yan－xiong，WANG Pu－jun，WU Yan－h(huán)ui，et al．Components of Volcanic Reservoir Space—A Case Study from the Songliao Basin［J］．Natural Gas Industry，2011，33（4）：28－33．

［13］ 杜金虎，趙澤輝，焦貴浩，等．松遼盆地中生代火山巖優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層控制因素及分布預(yù)測(cè)［J］．中國(guó)石油勘探，2012，17（4）：1－7．DU Jin－h(huán)u，ZHAO Ze－h(huán)ui，JIAO Gui－h(huán)ao，et al．Controlling Factors and Distribution Prediction of High－quality Reservoir of Mesozoic Volcanic Rocks in Songliao Basin［J］．China Petroleum Exploration，2012，17（4）：1－7．

［14］ 廖群山，徐會(huì)建，楊建國(guó)，等．大慶油田及其外圍盆地非常規(guī)天然氣資源勘探潛力［J］．天然氣工業(yè)，2011，31（3）：26－30．LIAO Qun－shan，XU Hui－jian，YANG Jian－guo，et al．Unconventional Natural Gas Potentials of the Daqing Oil Field and Its Peripheral Basins［J］．Natural Gas Industry，2011，31（3）：26－30．

［15］ 鄒才能，董大忠，楊 樺，等．中國(guó)頁(yè)巖氣形成條件及勘探實(shí)踐［J］．天然氣工業(yè)，2011，31（12）：26－39．ZOU Cai－neng，DONG Da－zhong，YANG Hua，et al．Conditions of Shale Gas Accumulation and Exploration Practices in China［J］．Natural Gas Industry，2011，31（12）：26－39．

［16］ 范文科，張福東，王宗禮，等．中國(guó)石油“十一五”天然氣勘探新進(jìn)展與未來(lái)大氣田勘探新領(lǐng)域分析［J］．中國(guó)石油勘探，2012，17（1）：8－13．FAN Wen－ke，ZHANG Fu－dong，WANG Zong－li，et al．New Progress in Natural Gas Exploration During “11th Five－year Plan”P(pán)eriod and Analysis on PetroChina's New Domains of Large Gas Field Exploration in Future［J］．China Petroleum Exploration，2012，17（1）：8－13．

［17］ 劉金平，冉清昌，高 君．松遼盆地北部深部油氣與多種資源勘探戰(zhàn)略研究［J］．中國(guó)石油勘探，2002，7（4）：9－14．LIU Jin－ping，RAN Qing－chang，GAO Jun．Exploration Strategy of Deep－gas and Multi－resources in the North of Songliao Basin［J］．China Petroleum Exploration，2002，7（4）：9－14．

［18］ 余和中，蔡希源，韓守華，等．松遼盆地石炭—二疊系烴源巖研究［J］．沉積與特提斯地質(zhì)，2003，23（2）：62－66．YU He－zhong，CAI Xi－yuan，HAN Shou－h(huán)ua，et al．The Carboniferous－Permian Source Rocks in the Songliao Basin［J］．Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2003，23（2）：62－66．

［19］ 張永生，王延斌，盧振權(quán)，等．松遼盆地及外圍地區(qū)石炭系—二疊系烴源巖的特征［J］．地質(zhì)通報(bào)，2011，30（2／3）：214－220．ZHANG Yong－sheng，WANG Yan－bin，LU Zhen－quan，et al．Characteristics of Source Rocks from Carboniferous－Permian in Songliao Basin and Its Peripheral Area［J］．Geological Bulletin of China，2011，30（2／3）：214－220．

［20］ 趙志魁，江 濤，賀君玲．松遼盆地石炭系—二疊系油氣勘探前景［J］．地質(zhì)通報(bào)，2011，30（2／3）：221－227．ZHAO Zhi－kui，JIANG Tao，HE Jun－ling．The Oil and Gas Exploration Prospect of Carboniferous－Permian in Songliao Basin［J］．Geological Bulletin of China，2011，30（2／3）：221－227．

［21］ 董清水，張凱文，許 之，等．吉林延邊地區(qū)上古生界油氣資源潛力分析［J］．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2013，35（2）：120－126．DONG Qing－shui，ZHANG Kai－wen，XU Zhi，et al．Hydrocarbon Potential of Upper Paleozoic in Yanbian Area，Jilin Province［J］．Petroleum Geology and Experiment，2013，35（2）：120－126．

［22］ 任戰(zhàn)利，蕭德銘，遲元林，等．松遼盆地基底石炭—二疊系熱演化史［J］．石油與天然氣地質(zhì)，2011，32（3）：430－439．REN Zhan－li，XIAO De－ming，CHI Yuan－lin，et al．Restoration of Thermal History of the Permo－Carboniferous Basement in the Songliao Basin［J］．Oil and Gas Geology，2011，32（3）：430－439．

［23］ 向才富，馮志強(qiáng)，龐雄奇，等．松遼盆地晚期熱歷史及其構(gòu)造意義：磷灰石裂變徑跡（AFT）證據(jù)［J］．中國(guó)科學(xué)：D 輯，2007，37（8）：1024－1031．XIANG Cai－fu，F(xiàn)ENG Zhi－qiang，PANG Xiong－qi，et al．The Thermal History and Its Tectonic Significance in Late Songliao Basin：The Apatite Fission Track（AFT）Evidence［J］．Science in China：Series D，2007，37（8）：1024－1031．

［24］ 任收麥，喬德武，張興洲，等．松遼盆地及外圍上古生界油氣資源戰(zhàn)略選區(qū)研究進(jìn)展［J］．地質(zhì)通報(bào)，2011，30（2／3）：197－204．REN Shou－mai，QIAO De－wu，ZHANG Xing－zhou，et al．The Present Situation of Oil ＆ Gas Resources Exploration and Strategic Selection of Potential Area in the Upper Paleozoic of Songliao Basin and Surrounding Area［J］．Geological Bulletin of China，2011，30（2／3）：197－204．

［25］ 李景坤，宋蘭斌，劉 偉．松遼盆地北部石炭—二疊系古鏡質(zhì)體反射率恢復(fù)［J］．大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā)，2007，26（3）：32－34．LI Jing－kun，SONG Lan－bin，LIU Wei．Paleo－vitrinite Reflectance Recovery in Permo－Carboniferous Formation in North Songliao Basin［J］．Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2007，26（3）：32－34．

［26］ 王 民，盧雙舫，王東良，等．不同熱模擬實(shí)驗(yàn)煤熱解產(chǎn)物特征及動(dòng)力學(xué)分析［J］．石油學(xué)報(bào)，2011，32（5）：806－814．WANG Min，LU Shuang－fang，WANG Dong－liang，et al．Characteristics and Kinetic of Coal Pyrolysates with Different Thermal Simulation Apparatuses［J］．Acta Petrolei Sinica，2011，32（5）：806－814．

［27］ 陳增智，柳廣弟，郝石生．修正的鏡質(zhì)體反射率剝蝕厚度恢復(fù)方法［J］．沉積學(xué)報(bào)，1999，17（1）：141－144．CHEN Zeng－zhi，LIU Guang－di，HAO Shi－sheng．A Corrected Method of Using Vitrinite Reflectance Data to Estimate the Thickness of Sediment Removed at an Unconformity［J］．Acta Sedimentologica Sinica，1999，17（1）：141－144．

［28］ 金 強(qiáng)．生油巖原始有機(jī)碳恢復(fù)方法的探討［J］．石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，1989，13（5）：1－10．JIN Qiang．The Restoration of Initial Organic Carbon in Source Rocks［J］．Journal of the University of Petroleum：Natural Science Edition，1989，13（5）：1－10．

［29］ 王新洲．有機(jī)質(zhì)生氣量理論計(jì)算方法探討［M］．北京：石油工業(yè)出版社，1989．WANG Xin－zhou．Discussion on the Theory Method of Calculating the Volume of Gas Generation of Source［M］．Beijing：Petroleum Industry Press，1989．

［30］ 葛 巖，黃志龍，馬中遠(yuǎn)，等．高豐度烴源巖測(cè)井評(píng)價(jià)方法在松遼盆地南部青一段的應(yīng)用［J］．石油天然氣學(xué)報(bào)，2011，33（12）：28－33．GE Yan，HUANG Zhi－long，MA Zhong－yuan，et al．Application of Well Logging Technology to High Abundance Hydrocarbon Source Rock Evaluation in the 1stMember of Qingshankou Formation in the Southern Songliao Basin［J］．Journal of Oil and Gas Technology，2011，33（12）：28－33．

［31］ 劉全有，金之鈞，高 波，等．四川盆地二疊系烴源巖類(lèi)型與生烴潛力［J］．石油與天然氣地質(zhì)，2012，33（1）：10－18．LIU Quan－you，JIN Zhi－jun，GAO Bo，et al．Types and Hydrocarbon Generation Potential of the Permian Source Rocks in Sichuan Basin［J］．Oil and Gas Geology，2012，33（1）：10－18．

［32］ 劉全有，金之鈞，高 波，等．四川盆地二疊系不同類(lèi)型烴源巖生烴熱模擬實(shí)驗(yàn)［J］．天然氣地球科學(xué)，2010，21（5）：700－704．LIU Quan－you，JIN Zhi－jun，GAO Bo，et al．Characterization of Gas Pyrolysates from Different Types of Permian Source Rocks in Sichuan Basin［J］．Natural Gas Geoscience，2010，21（5）：700－704．

［33］ 李汶國(guó)．各類(lèi)干酪根不同成熟階段生油氣量的探討［J］．石油與天然氣地質(zhì)，1981，2（3）：199－211．LI Wen－guo．A Preliminary Study of Hydrocarbon Production from Various Type of Kerogen at Different Mature Stages［J］．Oil and Gas Geology，1981，2（3）：199－211．

［34］ 黃第藩，李晉超．中國(guó)陸相油氣生成［M］．北京：石油工業(yè)出版社，1982．HUANG Di－fan，LI Jin－chao．Oil and Gas Generation of Continental Facies in China［M］．Beijing：Petroleum Industry Press，1982．

［35］ 王新洲．烴源巖有機(jī)質(zhì)熱演化過(guò)程中碳?xì)浜康淖兓跩］．石油與天然氣地質(zhì)，1993，14（3）：223－228．WANG Xin－zhou．H／C Content Variation of Organic Matter in Source Rocks During Thermal Evolution［J］．Oil and Gas Geology，1993，14（3）：223－228．

［36］ 戴金星，宋 巖，戴春森，等．中國(guó)東部無(wú)機(jī)成因氣及其氣藏形成條件［M］．北京：科學(xué)出版社，1995．DAI Jin－xing，SONG Yan，DAI Chun－sen，et al．Inorganic Gas and Accumulation Condition in East China［M］．Beijing：Science Press，1995．