電子證據(jù)在刑事訴訟中的真實(shí)性判斷及其效力認(rèn)定

吳明生，李歡歡

(許昌市人民檢察院，河南許昌 461000）

電子證據(jù)在刑事訴訟中的真實(shí)性判斷及其效力認(rèn)定

吳明生，李歡歡

(許昌市人民檢察院，河南許昌 461000）

一方面，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)極大地方便和豐富了人們的物質(zhì)文化生活，另一方面，日益嚴(yán)重的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪也對(duì)公民的私權(quán)和社會(huì)公共利益造成了嚴(yán)重侵害。于是電子證據(jù)這一以高科技電子介質(zhì)為載體的證據(jù)形式也隨之進(jìn)入新刑訴法的司法視域中，對(duì)我國(guó)原有的證據(jù)體系提出了新的挑戰(zhàn)。在刑事案件偵查中，在對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行搜集和取證的同時(shí)，如何判斷其真實(shí)性及法律效力，就成為目前公安司法機(jī)關(guān)亟待解決的問(wèn)題。

刑事訴訟;電子證據(jù);真實(shí)性;法律效力

刑事訴訟中的電子證據(jù)，是指在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中產(chǎn)生的，以數(shù)字電子為表現(xiàn)形式，收集、審查必須借助電子計(jì)算機(jī)相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的，能夠證明刑事案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。從目前的司法實(shí)踐來(lái)看，在刑事訴訟中常見(jiàn)的電子證據(jù)主要有兩類(lèi):(1)封閉計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的電子證據(jù)，主要有單個(gè)數(shù)據(jù)文件、數(shù)據(jù)庫(kù)、傳統(tǒng)電子數(shù)據(jù)交換等。(2)開(kāi)放計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的電子證據(jù)，主要為因特網(wǎng)、局域網(wǎng)中的電子證據(jù)，如電子郵件、開(kāi)放性電子數(shù)據(jù)交換、電子公告板、電子聊天室等。刑事訴訟中的電子證據(jù)與傳統(tǒng)刑事證據(jù)相比有以下特點(diǎn):第一，高科技性。刑事電子證據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸無(wú)不借助于計(jì)算機(jī)軟硬件技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及相關(guān)高科技設(shè)備。一般來(lái)講，計(jì)算機(jī)犯罪的實(shí)施人具有一定的文化知識(shí)，具備基本甚至專(zhuān)家級(jí)的計(jì)算機(jī)操作能力。第二，存儲(chǔ)形式多樣性。刑事電子證據(jù)以文本、圖形、圖像、動(dòng)畫(huà)、音頻、視頻等多種信息形式存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)硬盤(pán)、軟盤(pán)、光盤(pán)、磁帶等設(shè)備及介質(zhì)中，其生成和還原卻離不開(kāi)相關(guān)的計(jì)算機(jī)等電子設(shè)備。第三，復(fù)雜性。電子證據(jù)的外在表現(xiàn)形式具有多樣性，而且在實(shí)際案例中的表現(xiàn)更具有復(fù)雜性。網(wǎng)絡(luò)犯罪的形式多種多樣，電子證據(jù)可以是一封E－mail，可以是一個(gè)帶病毒的數(shù)據(jù)包，也可以是網(wǎng)絡(luò)上對(duì)他人進(jìn)行誹謗造謠的言論。第四，客觀實(shí)在易變性。刑事電子證據(jù)一經(jīng)生成，必然會(huì)在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中留下相關(guān)的痕跡或記錄并被保存于系統(tǒng)自帶日志(系統(tǒng)日志、安全日志等)或第三方軟件形成的日志中，客觀真實(shí)地記錄了案件事實(shí)情況。第五，存在的廣域性。網(wǎng)絡(luò)犯罪現(xiàn)場(chǎng)范圍一般由犯罪嫌疑人使用網(wǎng)絡(luò)的大小而定，小自一間辦公室內(nèi)的局域網(wǎng)，大到遍布全球的互聯(lián)網(wǎng)，由于遍布各地的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的服務(wù)器應(yīng)該會(huì)留有刑事電子證據(jù)，偵查人員的取證范圍也就相應(yīng)而定了。

刑事電子證據(jù)的上述特點(diǎn)決定了司法機(jī)關(guān)在對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行偵查取證、審查起訴、審判定罪時(shí)，只有嚴(yán)格執(zhí)行證據(jù)規(guī)則，認(rèn)真判斷電子證據(jù)的真實(shí)性，才能保證上述司法活動(dòng)合法、高效、公正。

一、電子證據(jù)在刑事訴訟中的作用

刑事電子證據(jù)證明力的大小和有無(wú)取決于證據(jù)本身的形式、內(nèi)容和個(gè)案的具體情形，依賴(lài)于取證認(rèn)證的主體、內(nèi)容和程序是否符合法律規(guī)定。具體審查內(nèi)容包括:一是刑事電子證據(jù)的真實(shí)性。電子證據(jù)所固有的脆弱性的特征使得對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性審查成為電子證據(jù)證明力審查中的重中之重。真實(shí)性的審查包含了對(duì)電子證據(jù)的完整性和可靠性的審查。二是刑事電子證據(jù)的合法性。合法性是指電子證據(jù)的形式以及收集、提取、保全電子證據(jù)的程序和辦法必須符合法律要求。三是刑事電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的本質(zhì)屬性，是指證據(jù)與案件的待證事實(shí)之間有一定聯(lián)系，并對(duì)證明該事實(shí)有實(shí)際意義的證據(jù)特性。判斷電子證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)從三個(gè)認(rèn)識(shí)階段著手，即電子證據(jù)是否能夠證明案件的某方面問(wèn)題，該問(wèn)題是否為案件事實(shí)爭(zhēng)議的問(wèn)題，該電子證據(jù)對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題的解決是否有實(shí)際或?qū)嵸|(zhì)性的意義。

二、刑事訴訟中電子證據(jù)的獲取方法

電子證據(jù)的一般取證，是指對(duì)電子證據(jù)在未經(jīng)偽飾、修改、破壞等情形下進(jìn)行的取證。主要的方式如下。

打印。對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件有證明意義的文字內(nèi)容，可以通過(guò)直接將有關(guān)內(nèi)容打印在紙張上的方式進(jìn)行取證。打印后，取證人員可以按照提取書(shū)證的方法予以保管、固定，并注明打印的時(shí)間、數(shù)據(jù)信息在計(jì)算機(jī)中的位置(如存放于哪個(gè)文件夾中等)。如果是由普通操作人員進(jìn)行的打印，應(yīng)當(dāng)采取措施監(jiān)督打印過(guò)程，防止操作人員實(shí)施修改、刪除等行為。

拷貝。是指將計(jì)算機(jī)文件拷貝到軟盤(pán)、移動(dòng)硬盤(pán)或光盤(pán)中的方式。首先，取證人員應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)所準(zhǔn)備的軟盤(pán)、移動(dòng)硬盤(pán)或光盤(pán)，確認(rèn)沒(méi)有病毒感染?？截愔?，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢查拷貝的質(zhì)量，防止因保存方式不當(dāng)?shù)榷鴮?dǎo)致的拷貝不成功或感染有病毒等。取證后，注明提取的時(shí)間并封閉取回。

拍照、攝像。如果該證據(jù)具有視聽(tīng)資料的證據(jù)意義，可以采用拍照、攝像的方法進(jìn)行證據(jù)的提取和固定，以便全面、充分地反映證據(jù)的證明作用。同時(shí)對(duì)取證全程進(jìn)行拍照、攝像，還具有增加證明力、防止翻供的作用。

制作司法文書(shū)。一般包括檢查筆錄和鑒定的作用。檢查筆錄是指對(duì)取證證據(jù)種類(lèi)、方式、過(guò)程、內(nèi)容等在取證中的全部情況進(jìn)行的記錄。鑒定是專(zhuān)業(yè)人員就取證中的專(zhuān)門(mén)問(wèn)題進(jìn)行的認(rèn)定，也是一種固定證據(jù)的方式。制作的司法文書(shū)可以以權(quán)威部門(mén)對(duì)特定事實(shí)的認(rèn)定作為證據(jù)，它具有專(zhuān)門(mén)性、特定性和較高的證明力。主要適用于對(duì)具有網(wǎng)絡(luò)特色的證據(jù)的提取，如數(shù)字簽名、電子商務(wù)等。

查封、扣押。為了防止有關(guān)當(dāng)事人對(duì)涉及案件的證據(jù)材料、物件進(jìn)行損毀、破壞，可以采取查封、扣押的方式，將有關(guān)材料置于司法機(jī)關(guān)保管之下。

1.要把科學(xué)化的社會(huì)主義核心價(jià)值體系落實(shí)在實(shí)際行動(dòng)上。政治路線確定之后，干部就是決定的因素。人類(lèi)社會(huì)階級(jí)分化之后，社會(huì)制度、社會(huì)原則、社會(huì)運(yùn)行的組織者和實(shí)施者，就以管理者和領(lǐng)導(dǎo)者的身份面對(duì)人民大眾。如果他們以自身的正確行為來(lái)示范他人遵循社會(huì)公共價(jià)值體系，眾人就會(huì)服氣而且服從；否則，既不服，而又仿效，社會(huì)必亂，國(guó)家必亡！所以孔子說(shuō)：“政者，正也。子帥以正，孰敢不正……其身正，不令而行，其身不正，雖令不從?！保?］236建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，就必須對(duì)黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部提出新要求，使他們具備更高的思想素質(zhì)和道德標(biāo)準(zhǔn)。

公證。由于電子證據(jù)極易被破壞，一旦被破壞又難以恢復(fù)原狀，通過(guò)公證機(jī)構(gòu)將有關(guān)證據(jù)進(jìn)行公證固定就成為獲取電子證據(jù)的有效途徑之一。

三、電子證據(jù)的真實(shí)性判斷

由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改，或由于人為的原因或環(huán)境和技術(shù)條件的影響而出錯(cuò)，審查判斷電子證據(jù)的真實(shí)可靠性將是一項(xiàng)非常重要的工作。筆者認(rèn)為，它主要包括以下幾點(diǎn)。

(一)審查電子證據(jù)的來(lái)源

科學(xué)審查電子證據(jù)是指以科學(xué)的方法審查電子證據(jù)是否客觀存在的，排除電子證據(jù)被偽造或篡改的可能性。同時(shí)針對(duì)電子證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、制作對(duì)象、制作過(guò)程及設(shè)備情況等各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行審查，明確電子證據(jù)所反映的事實(shí)是否真實(shí)可靠，從而確保證據(jù)來(lái)源的客觀真實(shí)性。

(二)審查電子證據(jù)的收集是否合法

收集電子證據(jù)的程序是否合法，直接關(guān)系到該電子證據(jù)的證明效力，因此對(duì)電子證據(jù)的收集程序必須嚴(yán)格審查。對(duì)司法人員提交的電子證據(jù)，除按照法定的程序和方法進(jìn)行審查外，還要注意審查是否由二人以上進(jìn)行操作提取，認(rèn)真核實(shí)提取過(guò)程的文字說(shuō)明材料，核對(duì)內(nèi)容來(lái)源是否與原始計(jì)算機(jī)和備份硬盤(pán)、軟盤(pán)的編號(hào)一致。審查當(dāng)事人提供的電子證據(jù)要嚴(yán)格審查該證據(jù)是以什么方法、在什么情況下取得的，其是否符合法律規(guī)定的程序和要求。

(三)審查電子證據(jù)與待證事實(shí)之間是否存在因果關(guān)系

定案證據(jù)必須與本案特定的證明對(duì)象相關(guān)，即具有相關(guān)性。在審查電子證據(jù)的相關(guān)性時(shí)，注意將其與真實(shí)性的審查區(qū)別開(kāi)來(lái)，逐一審查。只有排除了電子證據(jù)的其他可能性，確定該證據(jù)與待證事實(shí)存在事實(shí)和邏輯上的因果關(guān)系，才能夠予以采信，才能被認(rèn)為是證據(jù)。

(四)審查電子證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)

通過(guò)審查電子證據(jù)本身的科技含量及加密方法，來(lái)審查該證據(jù)的內(nèi)容有無(wú)篡改、偽造、剪接、拼貼等情形，特別對(duì)內(nèi)容有自相矛盾或不合情理的電子證據(jù)，要反復(fù)認(rèn)真審查。

(五)結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行審查判斷

審查電子證據(jù)還必須結(jié)合相關(guān)的物證、書(shū)證等其他類(lèi)型的證據(jù)進(jìn)行審查，審查它們之間是否完全吻合，是否能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈，如與其他證據(jù)相一致，共同指向同一事實(shí)，就可認(rèn)定其效力，作為定案根據(jù)，反之則不能。

四、電子證據(jù)的效力認(rèn)定

(一)刑事電子證據(jù)的證據(jù)資格

所謂證據(jù)資格，即證據(jù)能力，也就是有無(wú)證明待證事實(shí)的證明力。證據(jù)能力是大陸法系證據(jù)理論的概念，相當(dāng)于英美法系證據(jù)理論的可采性。證據(jù)的證明能力或者說(shuō)可采性并不是證據(jù)本身具有的品質(zhì)，而是法律從外界強(qiáng)加給它的證據(jù)的特征。根據(jù)證據(jù)可采性規(guī)則，只有收集證據(jù)的主體、收集程序和證據(jù)的形式、證據(jù)來(lái)源、證據(jù)的真實(shí)性都符合法律規(guī)定的證據(jù)材料才具有證據(jù)能力，享有證據(jù)資格。我國(guó)的證據(jù)能力沒(méi)有關(guān)于證據(jù)可采性的相關(guān)規(guī)則，《刑事訴訟法》第42條第1款規(guī)定“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)”，因此我國(guó)的證據(jù)能力不能也不必依證據(jù)的可采性界定。電子證據(jù)雖然具有脆弱性和隱蔽性等特征，但是這些特征并不影響其作為刑事證據(jù)享有獨(dú)立的證據(jù)資格。

(二)刑事電子證據(jù)的取證主體

在現(xiàn)代刑事訴訟中，除自訴案件外，犯罪證據(jù)的收集都是由國(guó)家偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行的。依據(jù)我國(guó)刑事訴訟的規(guī)定，公訴案件收集電子證據(jù)的取證責(zé)任應(yīng)由偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)。如果收集電子證據(jù)的人員并非法定的偵查人員或者依法履行協(xié)助義務(wù)的人員或者依法享有取證權(quán)的其他人員如律師，則所獲取的電子證據(jù)不應(yīng)當(dāng)具備證據(jù)能力。

(三)刑事電子證據(jù)的證據(jù)歸屬

關(guān)于電子證據(jù)的證據(jù)歸屬，我國(guó)學(xué)界主要有“視聽(tīng)資料說(shuō)”、“書(shū)證說(shuō)”、“物證說(shuō)”、“鑒定意見(jiàn)說(shuō)”、“獨(dú)立證據(jù)說(shuō)”和“混合證據(jù)說(shuō)”六種。其中主張者較多的是“視聽(tīng)資料說(shuō)”、“書(shū)證說(shuō)”和“獨(dú)立證據(jù)說(shuō)”。主張“視聽(tīng)資料說(shuō)”的主要根據(jù)是最高人民檢察院于1996年12月31日發(fā)布的《檢察機(jī)關(guān)貫徹刑事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第3條第1款的規(guī)定:“視聽(tīng)資料是指以圖像和聲音形式證明案件真實(shí)情況的證據(jù)，包括與案件事實(shí)、犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人實(shí)施反偵查行為有關(guān)的錄音、錄像、照片、膠片、聲卡、視盤(pán)、電子計(jì)算機(jī)內(nèi)存信息資料等?！?/p>

(四)刑事電子證據(jù)的證明力認(rèn)定

電子證據(jù)的本質(zhì)特征決定了電子證據(jù)的認(rèn)定有其特殊性，電子證據(jù)蘊(yùn)含的案件信息包含很多技術(shù)問(wèn)題，而且新的技術(shù)問(wèn)題隨著信息科學(xué)技術(shù)的發(fā)展會(huì)越來(lái)越多，因此認(rèn)定電子證據(jù)要從以下兩方面進(jìn)行:一是多聽(tīng)取專(zhuān)家的意見(jiàn)，可以電子技術(shù)專(zhuān)家出庭作證或者出具鑒定意見(jiàn)的方式來(lái)增強(qiáng)電子證據(jù)的證明力;二是設(shè)立電子證據(jù)的法律規(guī)則，從而從根本上對(duì)電子證據(jù)的證明力進(jìn)行認(rèn)定。

五、結(jié)語(yǔ)

人類(lèi)社會(huì)正進(jìn)入電子信息時(shí)代。在司法領(lǐng)域，電子證據(jù)將在證明體系中居于越來(lái)越重要的地位，因此電子證據(jù)在刑事訴訟證據(jù)種類(lèi)里應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)立的法律地位，對(duì)電子證據(jù)的審查判斷也應(yīng)該設(shè)立獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn)，只有這樣才能保證電子證據(jù)的效力，將電子證據(jù)合理運(yùn)用于刑事審判過(guò)程中，也才能有效打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪等計(jì)算機(jī)犯罪，維護(hù)正常的社會(huì)秩序。

責(zé)任編輯:趙新彬

D925

A

1009－3192(2013)05－0086－03

2013－05－12

吳明生，男，法律碩士，許昌市人民檢察院檢察官;李歡歡，女，法學(xué)碩士，許昌市人民檢察院檢察官。