2000-2011 年我國數(shù)字圖書館研究論文計量分析*

朱一紅，周衛(wèi)華，侯素芳，周 慶

（1.浙江樹人大學(xué)圖書館，浙江 杭州 310015；2.浙江樹人大學(xué)科學(xué)計量學(xué)研究中心，浙江 杭州 310015）

數(shù)字圖書館作為計算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、信息處理技術(shù)和其他相關(guān)技術(shù)發(fā)展和普及的產(chǎn)物，有著傳統(tǒng)圖書館無法比擬的獨(dú)特優(yōu)勢。 從20 世紀(jì)90 年代至今，隨著數(shù)字圖書館的迅猛發(fā)展，數(shù)字圖書館的研究已成為圖書情報界的熱點(diǎn)。那么近年來數(shù)字圖書館研究的整體情況究竟如何？研究水平和研究力量如何？ 研究涉及了哪些主題、熱點(diǎn)，又存在哪些不足？ 這些都是研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者普遍關(guān)心的問題。 筆者從科學(xué)計量學(xué)的角度對這些問題做了較為詳盡的研究分析，為后者的相關(guān)研究提供參考。

1 研究對象選取

本文選擇《中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）》數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，主要因為CSSCI 是一個精選庫，收錄的都是學(xué)術(shù)水平較高的期刊，是我國學(xué)術(shù)評價體系的一個重要組成部分，具有較強(qiáng)的代表性。

2012 年10 月5 日，筆者以CSSCI 數(shù)據(jù)庫18 種圖情類期刊為統(tǒng)計源，選取時間為2000-2011 年，以“數(shù)字圖書館”為篇名和關(guān)鍵詞進(jìn)行精確檢索，獲得論文2 854 篇，內(nèi)容包括題名、作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞、發(fā)表期刊、發(fā)表時間、分類號、基金來源等。 通過比對，刪除一稿多投、文摘、訪談錄等，最后得到有效論文2 840 篇。

2 研究結(jié)果

2.1 發(fā)文量分析

表1 2000-2011 年論文年份分布

從論文年份分布可以看出，2000-2002 年我國數(shù)字圖書館論文快速增長，2002-2005 年為高峰期，論文的產(chǎn)出量接近論文總量的50%，2005-2007 年有所下降，2007-2011 年又趨于平穩(wěn)，這說明數(shù)字圖書館的研究仍保持相當(dāng)?shù)臒岫取?/p>

科學(xué)知識量的增長規(guī)律與科學(xué)文獻(xiàn)的增長規(guī)律緊密聯(lián)系的，科學(xué)文獻(xiàn)的數(shù)量變化直接反映了科學(xué)知識量變化情況，因此科學(xué)文獻(xiàn)的數(shù)量是衡量科學(xué)知識量的重要尺度之一。為此，筆者就2000-2011 年數(shù)字圖書館的發(fā)文數(shù)量的累積情況作了分析，見表2。

計量學(xué)奠基人和情報科學(xué)創(chuàng)始人之一普賴斯提出了文獻(xiàn)增長的四個階段，其中前三個階段為：①學(xué)科剛剛誕生，論文數(shù)量少，增長不穩(wěn)定，很難通過統(tǒng)計的方法求得相應(yīng)的數(shù)學(xué)表達(dá)式；②學(xué)科進(jìn)入大發(fā)展時期，此階段該專業(yè)理論迅速發(fā)展，論文數(shù)量急劇增加；③學(xué)科理論日趨成熟，論文數(shù)量增加減緩，演變?yōu)榫€性增長，僅維持固定的文獻(xiàn)增長量。從表1 可以看出，經(jīng)過多年的研究，數(shù)字圖書館研究成果相當(dāng)豐富，目前研究已進(jìn)入了平穩(wěn)期，此時成果的產(chǎn)出增長會相對減慢，這種結(jié)果符合“普賴斯曲線”。

2.2 作者分析

在本次研究中，第一作者有2 149 人，其中只發(fā)1 篇論文的作者有1 774 人，占82.55%。 發(fā)表2-5 篇論文的作者有340 人，占15.82%。 發(fā)表6-7 篇論文的作者有20 人，占0.93%。 發(fā)表8 篇及以上論文的作者有15 人，占0.70%。 表3 列出了發(fā)表8 篇以上論文的高產(chǎn)作者和所在機(jī)構(gòu)。 15 名高產(chǎn)作者中有13 名來自高校，占86.67%，可見高校是研究數(shù)字圖書館的主要陣地。另外，高產(chǎn)作者的論文大部分出自2006 年之前，持續(xù)研究的作者并不多，對數(shù)字圖書館研究至今從未間斷且成果顯著的作者主要有畢強(qiáng)、黃曉斌和趙繼海。

表3 發(fā)表8 篇以上論文的作者和所在機(jī)構(gòu)（限第一作者）

2.3 機(jī)構(gòu)分析

表4 發(fā)文量20 篇及以上的高產(chǎn)機(jī)構(gòu)

發(fā)文量在一定程度上也是反應(yīng)一個機(jī)構(gòu)在該學(xué)科的學(xué)術(shù)影響力。筆者對論文第一作者所在機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計，發(fā)文量最多的是武漢大學(xué)，其次是中國科學(xué)院，這兩個機(jī)構(gòu)在論文數(shù)量上有明顯優(yōu)勢，這也說明這兩個機(jī)構(gòu)在數(shù)字圖書館領(lǐng)域的研究中較為活躍。事實上，武漢大學(xué)在該領(lǐng)域始終處于領(lǐng)導(dǎo)者的角色。發(fā)文在20 篇及以上的高產(chǎn)機(jī)構(gòu)見表4。

2.4 基金資助分析

從基金來源角度看，課題研究成果共有554 篇，占論文總數(shù)的19.51%。 其中，國家社會科學(xué)基金、國家自然科學(xué)基金及其他國家級項目論文188 篇；省、部級和中科院以及CALIS、中國圖書館學(xué)會、國家圖書館等項目論文191 篇；市、廳級及各省圖工委等項目論文72 篇；各高校自立項目論文83 篇；其他來源項目論文20 篇。 分別占基金論文的33.94%、34.48%、13%、14.98%、3.61%。

2.5 分類號分析

表5 論文涉及類目分布（按第一分類號計算）

中圖分類號采用漢語拼音字母與阿拉伯?dāng)?shù)字相結(jié)合的混合制號碼，用來表達(dá)文獻(xiàn)主題概念，能揭示文獻(xiàn)內(nèi)容所屬學(xué)科及科學(xué)范圍。對2000-2011 年的2 840 篇論文的中圖分類號進(jìn)行統(tǒng)計，有11 篇未標(biāo)分類號，有2 829 篇論文標(biāo)有1-2 個分類號，其中有320 篇論文含有兩個分類號，論文占總數(shù)的11.27%，含兩個中圖分類號的論文表示論述的學(xué)科有交叉。標(biāo)有中圖分類號的2 829 篇論文，涉及《中國圖書館分類法》政治、法律、經(jīng)濟(jì)、文化、科學(xué)、教育、語言、文字、工業(yè)技術(shù)等類目。 從表5 可以看出，除電子圖書、數(shù)字圖書館外，主要的研究對象是G250.7 圖書館工作、信息工作自動化和網(wǎng)絡(luò)化研究以及G250 圖書館學(xué)、情報學(xué)和G252 信息資源服務(wù)； 其次是D923.4 知識產(chǎn)權(quán)； 再次是TP391 計算機(jī)信息處理 （信息加工）、TP393 計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和TP311 程序設(shè)計、數(shù)據(jù)庫、軟件工程。 可見數(shù)字圖書館與法律、計算機(jī)的關(guān)聯(lián)度相當(dāng)大。

2.6 關(guān)鍵詞分析

筆者對意義相同的關(guān)鍵詞如“著作權(quán)”和“版權(quán)”、“著作權(quán)保護(hù)”和“版權(quán)保護(hù)”等進(jìn)行合并，2 840 篇論文共出現(xiàn)關(guān)鍵詞3 455 個，10 474 次，平均每篇論文為3.69 個關(guān)鍵詞。其中2 500 個關(guān)鍵詞只出現(xiàn)了一次，其原因主要有以下兩個方面：一是與熱點(diǎn)、關(guān)注點(diǎn)有關(guān)；二是與作者對關(guān)鍵詞使用的隨意性有關(guān)。需要說明的是“數(shù)字圖書館”的詞頻為2 634 次，低于論文篇數(shù)，原因是有些論文已經(jīng)在篇名中體現(xiàn)，未再體現(xiàn)在關(guān)鍵詞中。筆者取頻次在20 次以上的關(guān)鍵詞，以2005 年為界分兩個時段進(jìn)行統(tǒng)計，并計算出增量百分比，詳見表6。

從增量百分比可以看出目前學(xué)術(shù)界對數(shù)字圖書館的關(guān)注熱點(diǎn)，如知識組織、信息檢索、信息技術(shù)、知識服務(wù)、本體等增量百分比均超過了150%，這些詞都是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、管理理念更新、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)物，也將是數(shù)字圖書館研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。 2005 年之前的高頻詞“傳統(tǒng)圖書館”“復(fù)合圖書館”“圖書館建設(shè)”等在近三年難覓其蹤影，說明它們不再是研究的熱點(diǎn)。 “知識自由”“信息公平”“圖書館法治”等高頻詞在某個年度曇花一現(xiàn)?！靶畔⒎?wù)”“個性化服務(wù)”“個性化信息服務(wù)”“知識服務(wù)”“讀者服務(wù)”“服務(wù)模式”等含有“服務(wù)”的詞匯在高頻詞中相當(dāng)醒目，這也正符合圖書館為讀者服務(wù)的宗旨，體現(xiàn)了當(dāng)今社會以人為本的服務(wù)理念。

2.7 論文研究的主要內(nèi)容

2.7.1 技術(shù)研究

研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字圖書館所涉及技術(shù)非常廣泛，涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)、多媒體（流媒體）、數(shù)據(jù)庫、信息安全等，其研究成果數(shù)量占有相當(dāng)大的比重，如白君禮《數(shù)字圖書館技術(shù)聯(lián)盟及其風(fēng)險與防范》，畢強(qiáng)等《數(shù)字圖書館關(guān)鍵技術(shù)的比較研究》，陳武、王平《負(fù)載均衡技術(shù)在數(shù)字圖書館服務(wù)中的應(yīng)用模式及實例分析》，邱均平、朱少強(qiáng)《數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)技術(shù)及其規(guī)避行為的法律對策》等。

2.7.2 版權(quán)研究

20 世紀(jì)，廣播、錄音錄像技術(shù)、電影電視技術(shù)、靜電復(fù)印技術(shù)、傳真技術(shù)、衛(wèi)星通信技術(shù)和電纜傳輸?shù)某霈F(xiàn)，對版權(quán)制度產(chǎn)生了強(qiáng)大的沖擊。 1999 年國家版權(quán)局制定了《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》，2001 年重新修訂了《中華人民共和國著作權(quán)法》，2006 年11 月最高人民法院公布了《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》， 版權(quán)保護(hù)行政條例與司法解釋都采用了權(quán)利許可體系，賦予了權(quán)利人在作品數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)傳播方面的絕對權(quán)利。 因此，有關(guān)數(shù)字圖書館版權(quán)的研究論文也層出不窮，如肖冬梅《關(guān)于數(shù)字圖書館引發(fā)版權(quán)糾紛的反思》、周軍《對數(shù)字圖書館的版權(quán)保護(hù)技術(shù)的比較研究》、方向明《基于利益均衡的紙質(zhì)文獻(xiàn)數(shù)字化版權(quán)問題探討》等。

2.7.3 模式研究

數(shù)字圖書館的模式研究主要包括組織模式、建設(shè)模式、服務(wù)模式、交流模式、應(yīng)用模式、運(yùn)行模式、發(fā)展模式、界面設(shè)計模式、結(jié)構(gòu)模式、共享模式等方面的研究，這方面論文有300 篇，其中以服務(wù)模式研究論文最多，如盧共平、吳翻《數(shù)字圖書館的讀者服務(wù)模式》，郭海明《數(shù)字圖書館信息服務(wù)模式研究》，張會田《基于案例的數(shù)字圖書館泛在化服務(wù)模式分析》等。

表6 頻次在20 次以上的關(guān)鍵詞

2.7.4 國外發(fā)展研究

國內(nèi)數(shù)字圖書館是在國外數(shù)字圖書館信息載體數(shù)字化和信息傳播網(wǎng)絡(luò)化的推動下應(yīng)運(yùn)而生的。因此學(xué)者們一直非常關(guān)注對國外數(shù)字圖書館的發(fā)展研究，研究成果也非常豐碩，如初景利《國外對數(shù)字圖書館概念的認(rèn)識》，畢強(qiáng)等《國外基于網(wǎng)格技術(shù)的數(shù)字圖書館結(jié)構(gòu)體系比較研究》，莊云云《國外高校數(shù)字圖書館的先進(jìn)經(jīng)驗對我國的啟示》，侯集體、程慧榮《近年來國外基于語義Web 的數(shù)字圖書館研究進(jìn)展》等。

2.7.5 評價研究

數(shù)字圖書館評價主要包括體系建構(gòu)評價、可用性評價、信息組織評價、資源建設(shè)和使用評價、用戶界面評價、館藏評價、服務(wù)評價、質(zhì)量評價、館員素質(zhì)評價等。 這方面論文很多，如霍麗萍、曾媛《數(shù)字圖書館評價體系的構(gòu)建》，黃曉斌《數(shù)字圖書館可用性評價應(yīng)關(guān)注的幾個問題》，徐愷英、丁嬌《高校數(shù)字圖書館用戶界面的評價研究》等。

2.7.6 與傳統(tǒng)圖書館比較研究

任何一個事物的發(fā)生、發(fā)展的過程一定是一個相互比較、逐步完善的過程，學(xué)術(shù)界將數(shù)字圖書館與傳統(tǒng)圖書館之間進(jìn)行比較研究在一定時期內(nèi)是研究熱點(diǎn)。 畢靜《數(shù)字圖書館與傳統(tǒng)圖書館比較研究》，王本瑜《關(guān)于建立與傳統(tǒng)圖書館并行的iPAC 平臺的設(shè)想》，陳魏魏、孟桂平《淺談從傳統(tǒng)圖書館服務(wù)模式到數(shù)字圖書館新型服務(wù)模式的轉(zhuǎn)變》等論文也就應(yīng)運(yùn)而生了。

2.7.7 綜述性研究

數(shù)字圖書館綜述性的研究主要是論述數(shù)字圖書館的基本內(nèi)容和進(jìn)展情況等，這些成果對數(shù)字圖書館的深入研究至關(guān)重要，如葛杭《國內(nèi)數(shù)字圖書館版權(quán)問題研究綜述》，董永飛等《谷歌數(shù)字圖書館研究現(xiàn)狀綜述》，高琦、鄭偉《我國數(shù)字圖書館網(wǎng)格研究綜述》等。

3 結(jié)束語

從論文年份分布看，2003-2005 年是國內(nèi)數(shù)字圖書館研究論文的高產(chǎn)期，之后有下降趨勢，但近三年又處在一個穩(wěn)定狀態(tài)。 根據(jù)圖書館的發(fā)展勢態(tài)和文獻(xiàn)的增長規(guī)律，未來的幾年將會是數(shù)字圖書館研究論文的增長期。 從機(jī)構(gòu)分布看，高產(chǎn)機(jī)構(gòu)大都來自高校。 高校以其優(yōu)越的科研環(huán)境和人才優(yōu)勢，支持和推動著數(shù)字圖書館的研究。 從分類號分析看，數(shù)字圖書館研究涉及的分類號相對集中。 從基金資助分布看，只有少數(shù)論文受到資助。從關(guān)鍵詞分析看，數(shù)字圖書館研究以內(nèi)容建設(shè)、技術(shù)應(yīng)用、讀者服務(wù)、法律意識等方面為主，但一些論文關(guān)鍵詞標(biāo)引隨意性較強(qiáng)，如高頻詞中的“對策”“建設(shè)”等缺乏專指性，起不到標(biāo)引和檢索作用，有待規(guī)范。

[1] 邱均平,蘇金燕,熊尊妍.基于文獻(xiàn)計量的國內(nèi)外信息資源管理研究比較分析[J].中國圖書館學(xué)報,2008(5):37-45.

[2] 邱均平,馬秀娟.1998～2009 年國內(nèi)電子商務(wù)研究論文的計量分析[J].情報科學(xué),2011(5):641-646.

[3] 畢強(qiáng).數(shù)字信息資源開發(fā)與利用[M].北京:科學(xué)出版社,2009.

[4] 畢強(qiáng).超文本信息組織技術(shù)[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2004.

[5] 百度文庫.什么是中圖書分類號[EB/OL].[2012-12-10].http://wenku.baidu.com/view/8687a2d0195f312b3169a5a7.html.