■ 林崇健 何思中 丁書琴 吳 耿 王 敏 何旭鵬 張 芳 張劍榮 謝燦茂 王深明
近年來,公立醫(yī)院公益性問題一再被政府和社會(huì)所關(guān)注。比較普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為,公立醫(yī)院在抗震救災(zāi)、防治SARS和甲型H1N1流感、執(zhí)行政府指令性任務(wù)等方面,確實(shí)在一定程度上體現(xiàn)了公立醫(yī)院的公益性,然而不能否認(rèn)的是公立醫(yī)院在市場化的背景下,為了生存和發(fā)展,逐利性日益顯著,公益性在相當(dāng)大的程度上被淡化,影響了公立醫(yī)院“公有”的公眾形象。因此要求公立醫(yī)院在新醫(yī)改的環(huán)境下強(qiáng)化公益性,就必然成為深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的課題之一。
1.1.1 政府出臺(tái)“利好”政策。2007年10月黨的十七大報(bào)告中明確指出,要堅(jiān)持公共醫(yī)療衛(wèi)生的公益性質(zhì),實(shí)行營利性和非營利性分開,建設(shè)覆蓋城鄉(xiāng)居民的公共衛(wèi)生服務(wù)體系、醫(yī)療服務(wù)體系、醫(yī)療保障體系、藥品供應(yīng)保障體系,為群眾提供安全、有效、方便、價(jià)廉的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。2009年3月《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》及《醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革近期重點(diǎn)實(shí)施方案( 2009-2011年)》中, 均提出要建立規(guī)范的公立醫(yī)院運(yùn)行機(jī)制, 公立醫(yī)院要遵循公益性質(zhì)和社會(huì)效益原則, 堅(jiān)持以病人為中心, 優(yōu)化服務(wù)流程, 規(guī)范用藥、檢查和醫(yī)療行為。2011年3月《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》也明確要求要在堅(jiān)持公立醫(yī)院的公益性質(zhì)、改革公立醫(yī)院補(bǔ)償機(jī)制、以病人為中心大力改進(jìn)公立醫(yī)院內(nèi)部管理的基礎(chǔ)上積極穩(wěn)妥推進(jìn)公立醫(yī)院改革等。上述論斷,一方面表明了政府決策層面要求公立醫(yī)院堅(jiān)持并強(qiáng)化公益性的決心,另一方面也表明公立醫(yī)院強(qiáng)化公益性迎來了大好時(shí)機(jī)。1.1.2 社會(huì)輿論提供實(shí)踐土壤。改革開放30年來, 公立醫(yī)院得到了巨大的發(fā)展,然而“看病難、看病貴”依然是人民群眾最關(guān)心、最希望解決的現(xiàn)實(shí)問題之一。社會(huì)輿論認(rèn)為,一是公立醫(yī)院在公益性問題上沒有很好地貫徹落實(shí)相關(guān)政策,導(dǎo)致其所作貢獻(xiàn)與政府、社會(huì)的期望相差甚遠(yuǎn),因此要求公立醫(yī)院在自身發(fā)展的同時(shí),反哺社會(huì), 并勇于承擔(dān)應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任,以確保廣大人民群眾能共享改革開放成果;二是當(dāng)前國家正在實(shí)施醫(yī)療體制改革,政府要運(yùn)用好激勵(lì)與約束機(jī)制,加大對公立醫(yī)院的投入,將“以藥養(yǎng)醫(yī)”、“以械養(yǎng)醫(yī)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢徺I服務(wù)”,并建立與之相配套的監(jiān)管機(jī)制,統(tǒng)籌兼顧,確保公立醫(yī)院發(fā)揮好國家公益性福利事業(yè)穩(wěn)定器的作用。
1.2.1 由公立醫(yī)院本身具有的性質(zhì)和定位所決定。公立醫(yī)院的公益性是指公立醫(yī)院具有以滿足全體社會(huì)成員對基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)需求為宗旨的本質(zhì)屬性,是醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的公益性質(zhì)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體實(shí)現(xiàn)[1]。公立醫(yī)院公益性不僅要體現(xiàn)在對健康教育、傳染病防治等公共衛(wèi)生服務(wù),醫(yī)學(xué)教育、基層衛(wèi)生人員指導(dǎo)和培訓(xùn),抗震救災(zāi)、防治SARS和甲型H1N1流感等突發(fā)事件的醫(yī)療救治的社會(huì)責(zé)任承擔(dān)上, 更要體現(xiàn)在承擔(dān)保障人民群眾普遍享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的責(zé)任和義務(wù)上,尤其是對困難弱勢人群的醫(yī)療救治。也就是說,公益性的體現(xiàn),既要體現(xiàn)在非常時(shí)期的非常事件,也要體現(xiàn)在常態(tài)時(shí)期的醫(yī)療服務(wù)過程、醫(yī)療服務(wù)效果上。
1.2.2 由公立醫(yī)院自身保持可持續(xù)發(fā)展的需要所決定。公立醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)直接關(guān)系到居民的健康和生命,具有公共產(chǎn)品、準(zhǔn)公共產(chǎn)品的特性。因此公立醫(yī)院強(qiáng)化公益性,盡可能實(shí)現(xiàn)醫(yī)療服務(wù)的公平與可及性,并保證所提供的服務(wù)具有較好的質(zhì)量與安全性,使患者能夠得到滿意的服務(wù)效果,形成良好的品牌效應(yīng)。這無疑會(huì)使公立醫(yī)院吸引更多的患者,獲得更好的醫(yī)療服務(wù)效益,也將有更多的資金用于技術(shù)的提升與設(shè)備的更新,再吸引更多的患者,進(jìn)而促使公立醫(yī)院得以形成可持續(xù)發(fā)展的良好態(tài)勢。從另一角度來說,在新醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的背景下,公立醫(yī)院強(qiáng)化公益性,是對國家政策的支持,無疑既有利于醫(yī)療衛(wèi)生改革健康有序地進(jìn)行,也將使公立醫(yī)院獲得政府更多的資源投入,甚至是社會(huì)慈善資金的無償資助。
據(jù)統(tǒng)計(jì),中國衛(wèi)生總費(fèi)用2005年 為8 6 5 9.9 1 億 元,至2 0 1 0 年 達(dá)19600億元,即“十一五”期間衛(wèi)生總費(fèi)用增幅每年達(dá)1 3%以上,個(gè)人負(fù)擔(dān)的絕對數(shù)從4000多億元增加到了6000多億元[2];而政府預(yù)算衛(wèi)生支出2005年為1552.53億元,占衛(wèi)生總費(fèi)用比例為17.9%[3],2010年約為4439億元[4],約占衛(wèi)生總費(fèi)用比例為22.6%。以我院為例,我院為三甲醫(yī)院,擁有2548張開放床位,年門急診量突破400萬人次,而政府財(cái)政投入占我院支出總額的比例2005年為2.47%,2010年為4.45%。數(shù)據(jù)說明,近年來我國衛(wèi)生總費(fèi)用的增長額越來越大,但政府預(yù)算衛(wèi)生支出的增幅卻并未同步。也就是說,如果政府對醫(yī)療衛(wèi)生投入不足的窘?jīng)r得不到改觀,公立醫(yī)院對強(qiáng)化公益性就難以有積極性,至多也就是僅局限于完成指令性的任務(wù)。
公立醫(yī)院的公益性與現(xiàn)行醫(yī)療保障體系密不可分。雖然當(dāng)前城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度和新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的建立在一定程度上緩解了居民就醫(yī)壓力,但是,兩項(xiàng)醫(yī)療保障制度的政策方向都是大病為主,主要補(bǔ)助大額醫(yī)療費(fèi)用或住院費(fèi)用。而在實(shí)際補(bǔ)償時(shí),一方面在保障基本醫(yī)療的門診費(fèi)用支付上設(shè)置較高的門檻,另一方面又對大病制定一個(gè)“封頂線”。這種“低保障、高自付”的醫(yī)藥費(fèi)用分擔(dān)機(jī)制造成病人實(shí)際補(bǔ)償率較低[5,6]。這說明醫(yī)療保障體系并沒有讓大多數(shù)人得到應(yīng)有的保障,這無疑加劇了公立醫(yī)院強(qiáng)化公益性的難度。
醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)因?yàn)槭玛P(guān)民生大計(jì),其醫(yī)療服務(wù)補(bǔ)償機(jī)制與市場經(jīng)濟(jì)理論并不完全相符,它受政府“有形的手”影響甚大,并不是完全依據(jù)公立醫(yī)院經(jīng)濟(jì)運(yùn)營情況或其貢獻(xiàn)大小而定,因此現(xiàn)行醫(yī)療服務(wù)補(bǔ)償機(jī)制在很大程度上并沒有能真正體現(xiàn)公立醫(yī)院及其醫(yī)務(wù)人員的診治技術(shù)水平與勞務(wù)成本。而公立醫(yī)院在“自行籌資”、“結(jié)余留用”等經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策的鼓舞下,為了生存和發(fā)展,不可避免會(huì)多多少少存在“以藥養(yǎng)醫(yī)”、多檢查、多治療等趨利行為,以彌補(bǔ)醫(yī)院發(fā)展資金缺口,這難免會(huì)忽視公立醫(yī)院的公益性。
國內(nèi)已有不少學(xué)者從不同的角度建立了公立醫(yī)院績效的評價(jià)指標(biāo)體系,但還沒有建立專門針對公立醫(yī)院公益性的評價(jià)體系,只有零散的公立醫(yī)院公益性評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)在相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)或被一些公立醫(yī)院所實(shí)踐,政府對公立醫(yī)院公益性的評價(jià)也基本上停留在單一指令性任務(wù)的完成情況上。而公立醫(yī)院公益性雖與公立醫(yī)院績效緊密相關(guān),但兩者評價(jià)的目的、方法、路徑等差別甚大。換句話說,公立醫(yī)院公益性評價(jià)體系的缺失,意味著公立醫(yī)院的公益性實(shí)現(xiàn)與否及實(shí)現(xiàn)程度并沒能得到一個(gè)客觀、公正、準(zhǔn)確的綜合評價(jià),這無疑會(huì)對公立醫(yī)院發(fā)揮公益性形成極大的阻礙。
現(xiàn)有的公立醫(yī)院薪酬管理中,醫(yī)院雖然普遍實(shí)行了院科兩級負(fù)責(zé)制,但以崗定薪的機(jī)制仍在探索完善中,科室員工的收入仍主要受工齡、職稱、學(xué)歷等條件影響。薪酬若論資排輩,不能反映崗位價(jià)值,必然遏止了醫(yī)務(wù)人員對新技術(shù)、新項(xiàng)目的探索和開展優(yōu)質(zhì)服務(wù)的主觀能動(dòng)性;也致使部分醫(yī)務(wù)人員放松對職業(yè)道德的約束,導(dǎo)致出現(xiàn)開大處方、開天價(jià)藥、收取紅包等不正之風(fēng),進(jìn)而導(dǎo)致醫(yī)療糾紛增加、醫(yī)療信任度降低、醫(yī)患關(guān)系緊張、群眾滿意度下降等問題,這無疑會(huì)對公立醫(yī)院強(qiáng)化公益性的動(dòng)力產(chǎn)生極大的影響。
我國的公立醫(yī)院均是由政府舉辦的非營利醫(yī)院,以公益性為主導(dǎo),是人民群眾享有平等醫(yī)療權(quán)和健康權(quán)的重要保障。因此政府有責(zé)任也有義務(wù)履行相應(yīng)職能促進(jìn)衛(wèi)生資源利用的公平性、百姓享有健康的公平性及醫(yī)院提供服務(wù)的公平性;有責(zé)任對公立醫(yī)院加大投入,如對基本建設(shè)、大型設(shè)備購置和維修、重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)、以及執(zhí)行政府指令任務(wù)等方面的資金支持,以彌補(bǔ)公立醫(yī)院施行公益性方面的政策性虧損,為公立醫(yī)院創(chuàng)造良好的生存和發(fā)展條件;有責(zé)任從宏觀上加大對醫(yī)藥市場的監(jiān)管力度, 從微觀上對藥品、醫(yī)療器械等價(jià)格進(jìn)行適度管制,對醫(yī)療設(shè)備配置進(jìn)行合理調(diào)控等,為公立醫(yī)院創(chuàng)造一個(gè)和諧的競爭環(huán)境;有責(zé)任通過制訂一系列法律、法規(guī)來規(guī)范和維護(hù)醫(yī)療市場運(yùn)行的秩序,為社會(huì)提供優(yōu)質(zhì)、安全、廉價(jià)的服務(wù),從而保證公立醫(yī)院的公益性得以落到實(shí)處,讓百姓分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。
一是確?;踞t(yī)療保險(xiǎn)制度覆蓋所有城鎮(zhèn)人口,做到應(yīng)保盡保,降低醫(yī)療保險(xiǎn)的繳費(fèi)水平和支付門檻;二是在農(nóng)村盡快普及新農(nóng)合制度,加強(qiáng)政府財(cái)政支持力度,提高參合農(nóng)民的實(shí)際補(bǔ)償率;三是建立和完善醫(yī)療救助制度,政府要撥出??顚Φ捅<彝?、困難戶、殘疾人等弱勢群體給予經(jīng)濟(jì)救助;四是健全基本醫(yī)療保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)的有效結(jié)合,建立完善的第三方付費(fèi)機(jī)制;五是探索籌資社會(huì)慈善資金機(jī)制,成立救助基金,以彌補(bǔ)公立醫(yī)院病人所欠費(fèi)用,或資助公立醫(yī)院收治的“三無”人員、以及因病致貧無錢醫(yī)治的困難人群等。
目前政府對公立醫(yī)院實(shí)行“雙補(bǔ)一控”的補(bǔ)償運(yùn)行機(jī)制,既有激勵(lì),也有約束,不僅奠定了公立醫(yī)院公益性經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),也期望有效地遏制衛(wèi)生資源的浪費(fèi)。但從補(bǔ)償?shù)慕嵌葋碚f,還要配套建設(shè)考核評估機(jī)制,對質(zhì)量好、費(fèi)用低的醫(yī)院多補(bǔ)償,反之則少補(bǔ)償;從支付的角度來說,要逐步改變按項(xiàng)目付費(fèi)的補(bǔ)償機(jī)制,探索總額預(yù)付、按人頭付費(fèi)、按病種付費(fèi),甚至按績效付費(fèi);同時(shí),對由重大公共衛(wèi)生事件和困難弱勢群體所形成的醫(yī)療欠費(fèi),應(yīng)由政府對公立醫(yī)院進(jìn)行專項(xiàng)補(bǔ)償。
首先政府應(yīng)對公立醫(yī)院制訂嚴(yán)格的公益性標(biāo)準(zhǔn),比如界定公立醫(yī)院公益性的內(nèi)涵范疇、表現(xiàn)形式等;其次政府在強(qiáng)化兩級衛(wèi)生管理部門管理能力的基礎(chǔ)上,應(yīng)建立公立醫(yī)院公益性的考核機(jī)制,構(gòu)建公立醫(yī)院公益性評價(jià)指數(shù),用以評價(jià)公立醫(yī)院公益性實(shí)現(xiàn)與否及其實(shí)現(xiàn)程度。如此通過運(yùn)用科學(xué)、合理的評價(jià)方法,對公立醫(yī)院實(shí)行公益性進(jìn)行定量與定性的對比分析,使其運(yùn)行有標(biāo)準(zhǔn)、考核有依據(jù),評價(jià)有結(jié)論,從而消除公立醫(yī)院經(jīng)濟(jì)利益導(dǎo)向機(jī)制,形成鼓勵(lì)公立醫(yī)院追求社會(huì)效益、履行公益責(zé)任的長效機(jī)制。
現(xiàn)代醫(yī)院是高學(xué)歷專業(yè)技術(shù)人才聚集的地方,越是學(xué)歷高的人才,需求就越多元化。公立醫(yī)院要強(qiáng)化公益性,應(yīng)保障醫(yī)務(wù)人員能獲取與勞動(dòng)相匹配的勞動(dòng)價(jià)值回報(bào),包括物質(zhì)和精神。尤其在分配機(jī)制上,要以數(shù)量和質(zhì)量作為考核依據(jù),并結(jié)合科研、風(fēng)險(xiǎn)崗位確定標(biāo)準(zhǔn),在保障醫(yī)院發(fā)展的基礎(chǔ)上,合理提高醫(yī)務(wù)人員報(bào)酬,使其收入與社會(huì)水平相適應(yīng),安心為人民群眾提供優(yōu)質(zhì)醫(yī)療服務(wù)。同時(shí),在新醫(yī)改過程中,公立醫(yī)院是實(shí)現(xiàn)公益性的重要載體,醫(yī)務(wù)人員作為主體,他們對公益性的認(rèn)知與做法會(huì)對醫(yī)療衛(wèi)生體制的良性運(yùn)行產(chǎn)生重大影響,因此公立醫(yī)院應(yīng)該積極倡導(dǎo)高尚的醫(yī)德醫(yī)風(fēng),以人為本,并將醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)作為一項(xiàng)長期的、系統(tǒng)的工程來抓,在新醫(yī)改過程中,健全管理機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制,加強(qiáng)監(jiān)督,落實(shí)責(zé)任,不斷規(guī)范每位醫(yī)務(wù)人員的服務(wù)行為,強(qiáng)化公益理念,廉潔行醫(yī),更好的體現(xiàn)公立醫(yī)院的公益性質(zhì)。
[1] 徐文英.強(qiáng)化公立醫(yī)院公益性的思考與建議[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理,2010,30(4):282.
[2] 李忠.《我國公立醫(yī)院改革試點(diǎn)若干重大問題跟蹤研究》開題報(bào)告會(huì)上的講話[OL].(2011-01-13)[2012-11-23]. http://china.caixin.com/2011-01-13/100216241.htm.
[3] 衛(wèi)生部.2010中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社,2010.
[4] 謝旭人.國務(wù)院關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革工作情況的報(bào)告(十一屆全國人大常委會(huì)第十八次會(huì)議期間舉行聯(lián)組會(huì)議)[OL].(2010-12-24)[2012-11-23].http//www.022net.com/2010/12-24/43227234335251.html.
[5] 黃成慶,王心清.關(guān)于公立醫(yī)院公益性淡化的思考[J].中國衛(wèi)生資源,2009,12(5):222-224.
[6] 吳婧,雷寒.對新醫(yī)改中公立醫(yī)院公益性的認(rèn)識和思考[J].重慶醫(yī)學(xué),2010,39(18):2539-2540.