納粹這場(chǎng)戲，通脹是導(dǎo)演

“以議會(huì)化、與多數(shù)社會(huì)民主黨合作為立憲方向；同時(shí)通過解除管制和馬克貶值來(lái)振興德國(guó)商業(yè)貿(mào)易，哪怕面臨著通貨膨脹加劇的風(fēng)險(xiǎn)?！边@是一戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)德國(guó)制定的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇戰(zhàn)略。誰(shuí)想一語(yǔ)成讖，這個(gè)計(jì)劃美好的前半部分頃刻間化作鏡花水月，而通脹的風(fēng)險(xiǎn)卻實(shí)實(shí)在在地到來(lái)。

關(guān)于德國(guó)二戰(zhàn)前后的歷史著述，汗牛充棟。為中國(guó)讀者所熟知者，有美國(guó)記者威廉·夏伊勒撰寫的《第三帝國(guó)的興亡》、《柏林日記》等書。不過，妄圖僅僅通過一兩本書全面了解那段歷史，尤其是納粹上臺(tái)的歷史原因，只能稱為一種歷史的幼稚癥。包括我即將向大家介紹的這本《紙與鐵》，也僅僅為我們提供解讀那段歷史的視角一種。有心的讀者需要通閱關(guān)于德國(guó)二戰(zhàn)歷史的各種書籍，然后或能得出一個(gè)較為客觀的答案。我想，不但是德國(guó)史，我們對(duì)待任何一段歷史都應(yīng)該保持這樣的態(tài)度。

說回《紙與鐵》。這是英國(guó)經(jīng)濟(jì)史家尼爾·弗格森的著作。弗格森是經(jīng)濟(jì)史界著名的“報(bào)告文學(xué)家”，擅長(zhǎng)把枯燥的經(jīng)濟(jì)史寫得饒有興味、層次分明。他在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的專業(yè)性或許不如經(jīng)濟(jì)學(xué)科班出身的學(xué)者，但其敏感的歷史意識(shí)，讓他常能將經(jīng)濟(jì)分析帶入重大歷史事件當(dāng)中，道出一般經(jīng)濟(jì)學(xué)家所不能道。此書正是從這樣的角度為讀者分析了納粹上臺(tái)的經(jīng)濟(jì)原因。

先從題目講起，這本書名叫“紙與鐵”，它讓人自然聯(lián)想到了德國(guó)名相俾斯麥的“鐵與血”演說。俾斯麥在1862年9月在會(huì)議中答復(fù)資產(chǎn)階級(jí)想建立憲君主制的要求時(shí)有段名言：“當(dāng)前的種種重大問題不是演說詞與多數(shù)議決所能解決的——這正是1848年及1849年所犯的錯(cuò)誤——要解決它只有用鐵與血?！痹?0世紀(jì)30年代，希特勒也在亢奮的德國(guó)公眾面前重復(fù)過同樣激情洋溢的演說。只是物換星移，昔日的普魯士已為魏瑪共和國(guó)取而代之，令德國(guó)人焦慮不已的問題也換成了惡性通貨膨脹，“鐵與血”的歷史詰問讓位給了“紙與鐵”（紙幣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)）的經(jīng)濟(jì)困境。

通貨膨脹本身并不稀奇，人類社會(huì)自古有之。但幾何級(jí)數(shù)的惡性通脹，可謂現(xiàn)代紙幣經(jīng)濟(jì)體系的一大毀滅性“發(fā)明”。一般來(lái)說，通貨膨脹率在100%以上時(shí)，被稱為超級(jí)通貨膨脹。但惡性通貨膨脹是一種完全無(wú)法控制的通貨膨脹，其程度更為惡劣，最后往往導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰、政治解體等無(wú)可挽回的局面。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，德國(guó)的貨幣供應(yīng)量在一次世界大戰(zhàn)前約為60億馬克，戰(zhàn)時(shí)快速增長(zhǎng)，至1918年一戰(zhàn)結(jié)束時(shí)已高達(dá)284億馬克，增加了三倍多，通脹問題初露端倪。但僅僅如此，還算不上惡性通脹。經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼有一個(gè)著名論斷：“通貨膨脹無(wú)論何時(shí)何地，總是一種貨幣現(xiàn)象?！钡绻刂ダ锏侣脑捥骄肯氯?，我們還會(huì)追問：在20世紀(jì)30年代的德國(guó)，貨幣供應(yīng)緣何會(huì)陡然增加？作為貨幣現(xiàn)象的通脹又是如何導(dǎo)致了德國(guó)的政治思潮的變革？政治變革又怎樣引發(fā)了納粹的上臺(tái)？尼爾·弗格森在書中提出了他的觀點(diǎn)，他認(rèn)為：通脹是當(dāng)時(shí)德國(guó)政府大幅增加財(cái)政支出的直接后果，“為了融資，不僅擴(kuò)大了公共債務(wù)規(guī)模而且擴(kuò)大了貨幣供給，甚至為貨幣無(wú)限增長(zhǎng)創(chuàng)造了空間?！?/p>

一戰(zhàn)后簽訂的《凡爾賽和約》讓戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)背上了沉重的債務(wù)，加上德國(guó)在戰(zhàn)后損失了魯爾工業(yè)區(qū)這樣的經(jīng)濟(jì)命脈，工業(yè)生產(chǎn)值倒退回19世紀(jì)末葉水平，城市經(jīng)濟(jì)受到重挫，一時(shí)難以恢復(fù)元?dú)狻?zhàn)后德國(guó)國(guó)內(nèi)時(shí)局動(dòng)蕩，暴亂頻發(fā)，眼看著就要還不起巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，因此，德國(guó)政府走投無(wú)路之下只好鋌而走險(xiǎn)，大量發(fā)行紙幣，迫使馬克匯率貶值，增加出口，并通過財(cái)政赤字政策刺激經(jīng)濟(jì)。此外，政府資助企業(yè)提高薪酬的補(bǔ)助增加，但失業(yè)人員依舊在增多，住房補(bǔ)貼、食品補(bǔ)貼等等各項(xiàng)補(bǔ)貼開支不斷增大，“補(bǔ)貼項(xiàng)目一旦啟動(dòng)，就很難再停下來(lái)”，福利開支成為當(dāng)時(shí)德國(guó)的一大財(cái)政黑洞?？偠灾?，貨幣超發(fā)、公共開支過大、高額賠款可以說是1920年代德國(guó)惡性通貨膨脹的直接誘因。

德國(guó)人事先并沒有預(yù)估到事態(tài)竟會(huì)如此不可收拾?！耙宰h會(huì)化、與多數(shù)社會(huì)民主黨合作為立憲方向；同時(shí)通過解除管制和馬克貶值來(lái)振興德國(guó)商業(yè)貿(mào)易，哪怕面臨著通貨膨脹加劇的風(fēng)險(xiǎn)。”這是一戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)德國(guó)制定的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇戰(zhàn)略。誰(shuí)想一語(yǔ)成讖，這個(gè)計(jì)劃美好的前半部分頃刻間化作鏡花水月，而通脹的風(fēng)險(xiǎn)卻實(shí)實(shí)在在地到來(lái)。這難道僅僅是一種偶然嗎？弗格森認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的德國(guó)內(nèi)憂外困，處境艱難，政府除了用財(cái)政赤字和貨幣貶值的策略來(lái)應(yīng)付當(dāng)時(shí)的困境之外，似乎也找不出更好的辦法。

德國(guó)人的愿望很美好，殘酷的現(xiàn)實(shí)卻把他們美好的愿望徹底擊碎。然而，這個(gè)“復(fù)興德國(guó)”的美好愿望有著一個(gè)讓人憂慮的內(nèi)核——社民主義。有不少人認(rèn)為納粹的上臺(tái)是反猶太主義在作祟，其實(shí)不然。猶太人自古在歐洲名聲欠佳，古時(shí)從事經(jīng)商和放高利貸，近世滿世界煽動(dòng)政治革命，因此常處于人們的猜忌之中。就連法國(guó)革命時(shí)期的思想家伏爾泰也對(duì)猶太人不抱好感。換句話說，歐洲對(duì)于猶太人的抵觸情緒長(zhǎng)期存在，但卻很少像納粹德國(guó)時(shí)期那樣，上升拔高到國(guó)家政治層面。為什么在那個(gè)時(shí)期鼓吹“反猶”的納粹黨會(huì)獲得言論市場(chǎng)并成功上臺(tái)呢？弗格森在書中所論及的“惡性通脹”只是為這段歷史搭了一座經(jīng)濟(jì)的臺(tái)，真正上臺(tái)唱戲的是政治上的社民主義。

眾所周知，德國(guó)在政治體制上長(zhǎng)期落后于英法等歐洲強(qiáng)國(guó)，民主進(jìn)程緩慢。當(dāng)年的普魯士王國(guó)奉行先軍政治和國(guó)家主義，這對(duì)20世紀(jì)的德國(guó)政治文化產(chǎn)生了持續(xù)而深刻的影響。而在這個(gè)時(shí)期，也是馬克思的政治思想風(fēng)靡歐洲的時(shí)期。德國(guó)境內(nèi)成立了不少像是“社會(huì)民主工黨”這類具源自馬克思政治理論并且宣稱代表工人階級(jí)的政黨。國(guó)家社會(huì)主義工人黨（納粹黨），便是其中之一。國(guó)家社會(huì)主義工人黨鼓吹建設(shè)“有德意志特色的社會(huì)主義”，其特色，在于將民族主義與社會(huì)主義雜糅，宣稱在德國(guó)實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的進(jìn)程中暗中搞破壞的是猶太人。這很巧妙地為德國(guó)政府貨幣超發(fā)捅出來(lái)的簍子找到了一個(gè)替罪羊。

如果說希特勒的第三帝國(guó)是一場(chǎng)戲，那么通脹就是導(dǎo)演。德國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)說明，政府用通貨膨脹來(lái)醫(yī)治國(guó)家的“經(jīng)濟(jì)病癥”之舉無(wú)異于飲鴆止渴。盡管惡性通脹不一定會(huì)導(dǎo)致納粹的興起，但在一個(gè)國(guó)家主義思維盛行、人民受愚弄、民族主義情緒強(qiáng)烈的國(guó)家，惡性通脹帶來(lái)的一系列連鎖反應(yīng)或許就會(huì)招致納粹主義，“紙與鐵”的破滅終究會(huì)讓“鐵與血”的恐怖重回政治舞臺(tái)。（據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)）