物價(jià)變化對(duì)城鄉(xiāng)居民的影響分析

摘要：我們利用問卷調(diào)查法對(duì)貴州城鄉(xiāng)居民城鄉(xiāng)進(jìn)行調(diào)查，深入了解城鄉(xiāng)居民對(duì)物價(jià)變化的真實(shí)感受，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民感受到的物價(jià)上漲幅度低于城市居民，但農(nóng)村居民收入低，應(yīng)對(duì)物件上漲的能力弱，物價(jià)上漲對(duì)農(nóng)村居民的負(fù)面影響強(qiáng)于城市居民，絕大部分城鄉(xiāng)居民會(huì)減少開支以應(yīng)對(duì)物價(jià)上漲；可以通過控制對(duì)城鄉(xiāng)居民影響較大的食品、住房、衣著、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物資、燃料、教育、醫(yī)療保健等的價(jià)格上漲幅度，增加城鄉(xiāng)居民收入，拓展產(chǎn)品和服務(wù)在消費(fèi)檔次上的多樣性來減少物價(jià)上漲給人們帶來的負(fù)面影響。

關(guān)鍵詞：物價(jià)變化 貴州 城鄉(xiāng)居民 問卷調(diào)查 影響

1 問題的提出

經(jīng)過查閱現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料，我們發(fā)現(xiàn)研究物價(jià)變化給人們帶來的影響是一個(gè)熱點(diǎn)問題。2006年至2010年，貴州省居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)分別為101.7、106.4、107.5、98.7、102.9[1]，在全國31個(gè)省、直轄市、自治區(qū)中排名分別為第23位、第30位、第26位、第7位、第4位，我們可以看出2006年以來，貴州省居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)經(jīng)歷了較大的波動(dòng)。無論是物價(jià)上升或下降，都會(huì)對(duì)人們的生活造成一定程度的影響。

國家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司司長魏貴祥2009年11月9日表示，價(jià)格統(tǒng)計(jì)調(diào)查和指數(shù)的編制十分復(fù)雜，與人們購買商品的實(shí)際確實(shí)存在差異，既不能說明國家統(tǒng)計(jì)部門的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，也不能否認(rèn)人們的感受不對(duì)[2]。我們認(rèn)為采用問卷調(diào)查法對(duì)貴州省城鄉(xiāng)居民進(jìn)行調(diào)查，深入了解人們對(duì)物價(jià)變化的感受，以及物價(jià)變化給人們帶來的影響，有針對(duì)性地提出有利于減弱物價(jià)變化的負(fù)面影響的對(duì)策建議，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)用價(jià)值。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 主要概念界定

城市居民和農(nóng)村居民以居住地為準(zhǔn)，城市居民指居住在縣城、縣級(jí)市、地級(jí)市和貴陽市市區(qū)的居民，其余為農(nóng)村居民。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過查閱關(guān)于“物價(jià)變化”、“物價(jià)變化對(duì)人們的生活影響”的相關(guān)書籍、論文、新聞報(bào)刊等文獻(xiàn)資料，并進(jìn)行分析和歸納，對(duì)本研究工作的順利實(shí)施起到了基礎(chǔ)性指導(dǎo)作用。

2.2.2 問卷調(diào)查法

根據(jù)研究的需要，課題組設(shè)計(jì)了《物價(jià)變化對(duì)貴州城鄉(xiāng)居民生活的影響調(diào)查問卷》。問卷結(jié)合了物價(jià)變化的特點(diǎn)和課題研究內(nèi)容進(jìn)行設(shè)計(jì)，問卷用詞、問題及選項(xiàng)設(shè)置遵循調(diào)查問卷設(shè)計(jì)的基本要求，在開展正式調(diào)查前進(jìn)行了小范圍的試調(diào)查，之后根據(jù)實(shí)際調(diào)查情況對(duì)問卷的問題和選項(xiàng)進(jìn)行了一定的修改和調(diào)整，并在實(shí)施正式調(diào)查前對(duì)修改和調(diào)整后的問卷進(jìn)行了效度和信度檢驗(yàn)。

①效度檢驗(yàn)

請(qǐng)7位專家（教授4名、副教授3名）分別對(duì)問卷的內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度進(jìn)行評(píng)價(jià)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，問卷的內(nèi)容有效率為71.4%，基本有效率為28.6%（表1），表明問卷的內(nèi)容有效地涵蓋了研究內(nèi)容的不同內(nèi)涵領(lǐng)域；問卷的結(jié)構(gòu)有效率為85.7%，基本有效率為14.3（表2），表明問卷設(shè)計(jì)合理。

②信度檢驗(yàn)

采用復(fù)測(cè)法對(duì)問卷進(jìn)行信度檢驗(yàn)。使用同一份問卷對(duì)貴陽市30名居民先后進(jìn)行了兩次調(diào)查，時(shí)間間隔為3周，經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，兩次測(cè)量結(jié)果的皮爾生積矩相關(guān)系數(shù)r=0.9479，P=0.0000，說明測(cè)量的隨機(jī)誤差小，測(cè)量結(jié)果可靠。

③樣本容量與抽樣方法

本次調(diào)查設(shè)最大允許絕對(duì)誤差為5%，置信度為90%，由于無其他信息估計(jì)物價(jià)變化對(duì)貴州城鄉(xiāng)居民生活的影響情況，無法預(yù)先估計(jì)出總體比例的大小，出于保險(xiǎn)原則，取P=0.5，最小樣本容量為271?？紤]到問卷的回收率可能不高，城市居民調(diào)查樣本容量設(shè)為360戶，農(nóng)村居民樣本容量設(shè)為900戶。

本次調(diào)查采用分群隨機(jī)抽樣，將樣本容量平均分配到貴州省9個(gè)地州市中。每個(gè)地州市隨機(jī)選取2個(gè)城市樣本（樣本容量20戶）和3個(gè)農(nóng)村樣本（樣本容量30戶）。

④調(diào)查實(shí)施與數(shù)據(jù)整理

本次調(diào)查由4名講師根據(jù)調(diào)查需要，隨機(jī)選取來自貴州省9個(gè)地州市中的45名本科生組成調(diào)查小組，由項(xiàng)目負(fù)責(zé)人對(duì)調(diào)查人員進(jìn)行培訓(xùn)，于2011年7月將調(diào)查問卷發(fā)放給45名調(diào)查人員，同時(shí)發(fā)放調(diào)查指南45份。45名本科生于2011年8月對(duì)各自居住所在地周圍的居民進(jìn)行入戶調(diào)查，每戶人家選擇1位居民填寫調(diào)查問卷，如調(diào)查對(duì)象能自己填寫的由調(diào)查對(duì)象填寫，調(diào)查對(duì)象不能填寫的由調(diào)查人員填寫，不能完成的調(diào)查問卷可交回空白問卷。于2011年9月開學(xué)時(shí)將調(diào)查問卷收回。城市居民收回調(diào)查問卷346份，回收率為96.1%，空白問卷98，作答問卷248份，其中有效問卷為213份，有效率85.9%。農(nóng)村居民收回調(diào)查問卷847份，回收率為94.1%，空白問卷253份，作答問卷594份，其中有效問卷為503份，有效率為84.7%。所得數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS17.0軟件和EXCEL表格進(jìn)行整理和分析。

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 樣本構(gòu)成情況分析

城市居民共收回有效調(diào)查問卷213份，其中男性116人，女性95人，性別缺失值2人。農(nóng)村居民共收回有效調(diào)查問卷503份，其中男性334人，女性168人，性別缺失值1人。調(diào)查對(duì)象分布在各地州市（表3），城市家庭的人口數(shù)集中在3至5人之間，3口之家最多；農(nóng)村家庭人口數(shù)集中在3至6人之間，3口和4口之家最多（表4），年齡主要在24歲至45歲之間（表5）。農(nóng)村調(diào)查對(duì)象中有66.2%的職業(yè)為務(wù)農(nóng)，城市調(diào)查對(duì)象職業(yè)分布則較為廣泛。以上數(shù)據(jù)表明，此次調(diào)查的樣本構(gòu)成具有一定的代表性。

3.2 貴州省城鄉(xiāng)居民的經(jīng)濟(jì)狀況分析

調(diào)查結(jié)果表明，2010年貴州省農(nóng)村居民的家庭年收入69.2%在2萬元以下，城市居民家庭年收入集中在2至4萬元之間（圖1）。農(nóng)村居民家庭年支出70.8%在2萬元以下，城市家庭年支出集中在1至3萬元之間（圖2）。

3.3 貴州省城鄉(xiāng)居民對(duì)物價(jià)變化的感受情況分析

我們采用李克特量表法對(duì)貴州城鄉(xiāng)居民對(duì)物價(jià)變化的感受情況進(jìn)行調(diào)查，將物價(jià)變化設(shè)置為7個(gè)等級(jí)：-3表示物價(jià)下降過快，-2表示下降較快，-1表示稍有下降，0表示平穩(wěn)，1表示稍有上漲，2表示上漲較快，3表示上漲過快，4表示不清楚。調(diào)查結(jié)果表明，城鄉(xiāng)居民感受到水、電價(jià)格上漲幅度最小，其余依次為教育、家庭設(shè)備、醫(yī)療保健、交通、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物資、衣著、燃料等的價(jià)格，介于稍有上漲至和漲較快之間，食品、住房價(jià)格上漲幅度最大（圖3）。將城市居民和農(nóng)村居民對(duì)物價(jià)變化的感受得分進(jìn)行平均數(shù)差異t檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明城鄉(xiāng)居民對(duì)食品、衣著、家庭設(shè)備、燃料、交通、教育等產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格變化幅度的感受無顯著性差異；而城市居民對(duì)水、電、住房、和醫(yī)療保健的價(jià)格變化幅度的感受明顯高于農(nóng)村（表6）。

3.4 物價(jià)變化對(duì)貴州省城鄉(xiāng)居民的生活影響分析

3.4.1 貴州省城鄉(xiāng)居民的家庭開支情況分析

城市居民中，有93.9%的家庭主要用于購買食品，水、電、燃料位列第二，衣著位列第三；農(nóng)村居民中，有78.4%的家庭主要用于購買食品，衣著位列第二，水、電、燃料位列第三（表7）。設(shè)顯著性水平α=0.05，U檢驗(yàn)結(jié)果表明主要用于購買食品、交通、水、電、燃料、文化娛樂、住房、房租等產(chǎn)品和服務(wù)的城市居民比農(nóng)村居民多，而主要用于購買教育和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物資的城市居民比農(nóng)村居民少，在購買衣著、家庭設(shè)備及維修服務(wù)、醫(yī)療保健等方面無顯著性區(qū)別。

3.4.2 物價(jià)變化對(duì)貴州省城鄉(xiāng)居民的影響情況分析

①總體物價(jià)變化對(duì)城鄉(xiāng)居民的影響情況分析

城市居民中，僅有1.9%的人認(rèn)為物價(jià)變化對(duì)自己無影響，30.7%認(rèn)為稍有影響，51.4%認(rèn)為影響較大，16%認(rèn)為影響很大。農(nóng)村居民中，2.6%的人認(rèn)為物價(jià)變化對(duì)自己無影響，25%認(rèn)為稍有影響，51%認(rèn)為影響較大，21.4%認(rèn)為影響很大（圖4），城市居民與農(nóng)村居民在物價(jià)變化影響程度四個(gè)反應(yīng)量的百分比同質(zhì)性卡方檢驗(yàn)的Pearson卡方值為4.271，自由度為3，顯著性概率值P=0.234>0.05，未達(dá)到0.05顯著性水平，在物價(jià)變化影響程度四個(gè)反應(yīng)量上沒有一個(gè)選項(xiàng)的百分比間有顯著性差異，即城市居民和農(nóng)村居民所感受到的總體物價(jià)變化對(duì)自己的影響無顯著性差異。

城市居民中有1.4%的人認(rèn)為總體物價(jià)上漲完全可以接受，45.2%認(rèn)為勉強(qiáng)可以承受，39.5%認(rèn)為有點(diǎn)承受不住，13.8%認(rèn)為無法承受（圖5）。91.5%的人家庭開支增加，6.6%不變，1.9%減少（圖6）。從物質(zhì)方面看，58.9%的家庭生活水平上升，12.7%不變，26.4%下降，1.9%不清楚（圖7）。

農(nóng)村居民中，有2%的人認(rèn)為總體物價(jià)上漲完全可以接受，33%認(rèn)為勉強(qiáng)可以承受，46.6%認(rèn)為有點(diǎn)承受不住，18.4%認(rèn)為無法承受（圖5）。89%的人家庭開支增加，7.2%不變，3.8%減少（圖6）。從物質(zhì)方面看，58.4%的家庭生活水平上升，13.5%不變，25.7%下降，2.4%不清楚（圖7）。

對(duì)城鄉(xiāng)居民對(duì)物價(jià)上漲的接受程度進(jìn)行百分比同質(zhì)性卡方檢驗(yàn)，Pearson卡方值為9.805，自由度為3，顯著性概率值P=0.020<0.05，達(dá)到0.05顯著性水平，農(nóng)村居民和城市居民對(duì)物價(jià)上漲的接受程度四個(gè)反應(yīng)量上至少有一個(gè)選項(xiàng)的百分比間有顯著性差異。設(shè)顯著性水平α=0.05，經(jīng)U檢驗(yàn)，認(rèn)為物價(jià)上漲勉強(qiáng)可以承受的城市居民顯著多于農(nóng)村居民，有點(diǎn)承受不住的農(nóng)村居民顯著多于城市居民?？偟膩碚f，農(nóng)村居民對(duì)物價(jià)上漲的負(fù)面感受更加強(qiáng)烈。

家庭開支變化情況、生活水平變化情況的百分比同質(zhì)性卡方檢驗(yàn)結(jié)果均未達(dá)到0.05的顯著性水平，表明貴州省城鄉(xiāng)居民家庭開支變化情況、生活水平變化情況均無顯著性差異。

②各類物資價(jià)格變化對(duì)城鄉(xiāng)居民生活的影響情況分析

城市居民中73.9%的人認(rèn)為食品價(jià)格變化對(duì)生活的影響最大，水、電、燃料價(jià)格位列第二，住房價(jià)格位列第三。農(nóng)村居民中59.4%的人認(rèn)為食品價(jià)格變化對(duì)生活的影響最大，教育價(jià)格位列第二，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物資價(jià)格位列第三（表8）。設(shè)顯著性水平α=0.05，U檢驗(yàn)結(jié)果表明食品、住房、文化娛樂價(jià)格對(duì)城市居民的影響比農(nóng)村居民大，教育和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物資價(jià)格對(duì)農(nóng)村居民的影響比城市居民大，其余物資價(jià)格對(duì)城市居民和農(nóng)村居民的影響無顯著性差異。

將各種物資價(jià)格變化對(duì)居民生活的影響情況作為應(yīng)變量，城鄉(xiāng)居民對(duì)物價(jià)變化的感受幅度、城鄉(xiāng)居民家庭購買各類物資的情況作為自變量，進(jìn)行多元回歸分析，分析結(jié)果表明物價(jià)變化對(duì)城鄉(xiāng)居民的生活影響與物價(jià)變化幅度顯著正相關(guān)（1），與居民購買各類物資的情況顯著正相關(guān)；即某物資的價(jià)格變化幅度越大，主要用于購買該類物資的居民越多，該類物資對(duì)城鄉(xiāng)居民的生活影響也就越大。

3.5 貴州省城鄉(xiāng)居民對(duì)物價(jià)變化的應(yīng)對(duì)能力及應(yīng)對(duì)措施分析

3.5.1 貴州省城鄉(xiāng)居民對(duì)物價(jià)變化的應(yīng)對(duì)能力分析

從城鄉(xiāng)居民對(duì)家庭收入變化與物價(jià)變化相比的感受來看，城市居民中，有84.3%的人感覺家庭收入上漲，其中11.4%感覺比物價(jià)上漲速度快，16.2%感覺與物價(jià)上漲速度一致，56.7%感覺比物價(jià)上漲速度慢；農(nóng)村居民中，有77%的人感覺家庭收入上漲，其中8.3%感覺比物價(jià)上漲速度快，12.9%感覺與物價(jià)上漲速度一致，55.8%感覺比物價(jià)上漲速度慢（表9）。設(shè)顯著性水平α=0.05，經(jīng)U檢驗(yàn)，認(rèn)為收入上漲的城市居民顯著多于農(nóng)村居民，認(rèn)為收入沒有變化的農(nóng)村居民顯著多于城市居民，認(rèn)為收入減少的城市居民和農(nóng)村居民無顯著性差異?？偟膩碚f，從收入變化情況來看，城市居民應(yīng)對(duì)物價(jià)上漲的能力比農(nóng)村居民強(qiáng)。

認(rèn)為家庭開支增加的居民中，46.4%的城市居民認(rèn)為增加的收入能彌補(bǔ)增加的開支，而53.6%的人認(rèn)為不能彌補(bǔ)；34.5%的農(nóng)村居民認(rèn)為能彌補(bǔ)，而65.5%的人認(rèn)為不能彌補(bǔ)。經(jīng)U檢驗(yàn)，認(rèn)為增加的收入能彌補(bǔ)增加的開支的城市居民顯著多于農(nóng)村居民，表明城市居民應(yīng)對(duì)物價(jià)上漲的能力強(qiáng)于農(nóng)村居民。

3.5.2 貴州省城鄉(xiāng)居民對(duì)物價(jià)變化的應(yīng)對(duì)措施分析

面對(duì)物價(jià)上漲，城市居民中，11.7%的人表示會(huì)大量減少開支，82.6%的人表示會(huì)減少不必要的開支，5.6%的人表示不會(huì)縮減開支；農(nóng)村居民中，10.7%的人表示會(huì)大量減少開支，80.1%的人表示會(huì)減少不必要的開支，8.1%的人表示不會(huì)縮減開支。經(jīng)百分比同質(zhì)性卡方檢驗(yàn)，Pearson卡方值為2.530，自由度為2，顯著性概率值P=0.282>0.05，未達(dá)到0.05的顯著性水平，表明城市居民和農(nóng)村居民面對(duì)物價(jià)上漲的否縮減開支方面的各項(xiàng)選擇無顯著性差異。

會(huì)縮減家庭開支的城市居民中，有70.9%的表示會(huì)縮減衣著方面的開支，文化娛樂位列第二、食品位列第三；會(huì)縮減家庭開支的農(nóng)村居民中，有63.3%表示會(huì)縮減衣著方面的開支，食品位列第二，家庭設(shè)備及維修服務(wù)位列第三（表10）。總的來說，城鄉(xiāng)居民縮減開支的選擇對(duì)象依次為衣著、食品、文化娛樂、家庭設(shè)備及維修服務(wù)、交通、水電燃料、住房、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物資、醫(yī)療保健、房租、教育。

4 結(jié)論與建議

農(nóng)村有一部分物資可以自產(chǎn)自銷，對(duì)物價(jià)變化幅度的感受比城市低，但由于農(nóng)村居民收入水平低，應(yīng)對(duì)物價(jià)上漲的能力比城市居民低，對(duì)物價(jià)上漲的負(fù)面感受較城市居民強(qiáng)烈。從物質(zhì)方面看，城鄉(xiāng)居民的生活水平總體在改善，改善速度大致相同，由于城鄉(xiāng)居民的生活水平起點(diǎn)不同，長此以往，會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距拉大。半數(shù)以上的城鄉(xiāng)居民認(rèn)為收入上漲幅度小于物價(jià)上漲幅度，增加的收入不能用于彌補(bǔ)增加的支出，有一部分居民收入水平下降，生活水平降低。絕大部分城鄉(xiāng)居民家庭開支增加，會(huì)通過縮減開支來應(yīng)對(duì)物價(jià)上漲，不利于擴(kuò)大內(nèi)需。因此，控制和縮小物價(jià)上漲對(duì)城鄉(xiāng)居民的影響顯得尤為重要。我們認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來減少物價(jià)上漲給城鄉(xiāng)居民帶來的負(fù)面影響：

4.1 控制物價(jià)上漲

建立和完善市場(chǎng)價(jià)格調(diào)控機(jī)制，控制物價(jià)上漲，尤其是控制好食品、住房、衣著、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物資、燃料、教育、醫(yī)療保健等對(duì)城鄉(xiāng)居民生活影響較大的物資價(jià)格，有效降低城鄉(xiāng)居民的開支增加幅度。加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)督，加大對(duì)假冒偽劣、哄抬物價(jià)、食品安全、行業(yè)壟斷經(jīng)營、欺行霸市等違法行為的打擊。加強(qiáng)各類物資供求信息的信息化建設(shè)，搭建多渠道、低成本的供求平臺(tái)，減少中間流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)。

4.2 增加城鄉(xiāng)居民收入

通過發(fā)放物價(jià)上漲補(bǔ)貼、拓展城鄉(xiāng)居民就業(yè)渠道等辦法和措施，增加城鄉(xiāng)居民的收入水平。引導(dǎo)和扶持農(nóng)村居民種養(yǎng)殖各類價(jià)值更高的動(dòng)植物，推進(jìn)農(nóng)村農(nóng)產(chǎn)品深加工工業(yè)的發(fā)展；給外出打工的農(nóng)村居民提供技能培訓(xùn)和就業(yè)信息，增加農(nóng)村居民的收入水平。

4.3 拓展產(chǎn)品和服務(wù)在消費(fèi)檔次上的多樣性

通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與政府調(diào)控相結(jié)合，在消費(fèi)檔次上拓展各種產(chǎn)品和服務(wù)供給的多樣性，讓城鄉(xiāng)居民在消費(fèi)時(shí)有更多的選擇余地。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2007-2011年）.中國國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站.

[2]中新網(wǎng)2009年11月9日電.統(tǒng)計(jì)局官員：物價(jià)指數(shù)與居民感受確實(shí)存在差異.中國新聞網(wǎng).

基金項(xiàng)目：貴陽學(xué)院院級(jí)課題，（課題批準(zhǔn)編號(hào)：200920）。

作者簡(jiǎn)介：

韓英，（1981-），女，貴州安順人，貴陽學(xué)院審計(jì)科講師，管理學(xué)碩士。

宋相豫，（1981-），男，河南人，貴陽學(xué)院機(jī)械系講師，管理學(xué)碩士。