英國(guó)阿根廷會(huì)再次開(kāi)戰(zhàn)嗎

　　近日，沉寂了30年的馬爾維納斯群島再起風(fēng)云，英國(guó)和阿根廷再次爆發(fā)了主權(quán)之爭(zhēng)。雖然還未到戰(zhàn)爭(zhēng)的地步，但該地區(qū)的局勢(shì)已經(jīng)非常緊張。英國(guó)不光高調(diào)派出艦艇前往馬島示威，甚至皇室成員威廉王子也以現(xiàn)役軍人的身份奔赴馬島執(zhí)勤。英國(guó)方面擺出不惜一戰(zhàn)的強(qiáng)硬態(tài)度，而阿根廷則相對(duì)克制得多。除了外交表態(tài)之外，阿根廷在軍事方面并沒(méi)有做更多的準(zhǔn)備。
　　阿根廷曾經(jīng)是南美洲軍力最強(qiáng)的國(guó)家之一。然而，在1982年馬島戰(zhàn)爭(zhēng)之后，阿根廷軍力一蹶不振。上個(gè)世紀(jì)90年代，阿根廷還遭遇了金融危機(jī)，根本沒(méi)有財(cái)力更新武器裝備?，F(xiàn)在阿根廷?？哲娛褂玫闹饕b備還是馬島戰(zhàn)爭(zhēng)之前采購(gòu)的。由于使用時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，武器的數(shù)量和妥善率甚至不如馬島戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。此外，阿根廷軍政府倒臺(tái)之后，民選政府不重視軍隊(duì)建設(shè)。無(wú)論是訓(xùn)練水平還是士氣，阿軍都處于歷史最低水平。
　　不過(guò)，英國(guó)的軍力也處于歷史最低點(diǎn)。去年，英國(guó)最后一艘航母退役，而陸軍則裁撤到8萬(wàn)人的水平。盡管如此，英軍仍能壓制阿軍。然而，如果不是阿根廷不思進(jìn)取，結(jié)果可能正好相反。阿根廷的武器裝備哪怕能夠更新到上個(gè)世紀(jì)90年代的水平，英國(guó)?？哲娨肴俣己茈y。
　　回顧30年前的英阿馬島戰(zhàn)役，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)以英國(guó)勝利告終，但是過(guò)程極為兇險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)，英國(guó)主力航母僅能起降垂直起落的海鷂戰(zhàn)機(jī)。該戰(zhàn)機(jī)航程短、速度慢，而且只能發(fā)射短程空空導(dǎo)彈，作戰(zhàn)半徑為60海里，僅能為航母編隊(duì)提供極為有限的空中掩護(hù)。
　　此外，英軍航母無(wú)法起降空中預(yù)警機(jī)，因此必須派出驅(qū)逐艦作為前置雷達(dá)觀察點(diǎn)獲得更多的戰(zhàn)場(chǎng)空中情報(bào)。這就直接導(dǎo)致驅(qū)逐艦被迫在航母艦載機(jī)的保護(hù)之外活動(dòng)。阿根廷空軍之所以能夠多次利用空對(duì)艦導(dǎo)彈擊沉擊傷英國(guó)海軍艦艇，就是因?yàn)橛?guó)小型航母空防有漏洞。根據(jù)當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)報(bào)來(lái)看，阿根廷軍隊(duì)只要能夠持續(xù)獲得空對(duì)艦導(dǎo)彈以彌補(bǔ)戰(zhàn)斗中的消耗，英軍便不可能在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝。
　　時(shí)隔30年，英國(guó)連小型航母也全部退役。為了彌補(bǔ)航母的缺失，英國(guó)在馬島基地部署了4架臺(tái)風(fēng)式戰(zhàn)斗機(jī)。馬島距離阿根廷大約270海里，阿根廷戰(zhàn)斗機(jī)的水平與之相差一代半，而且數(shù)量?jī)H為數(shù)十架，靠這4架臺(tái)風(fēng)戰(zhàn)機(jī)就可以在戰(zhàn)爭(zhēng)初期有效壓制阿根廷的空中力量。英軍甚至在馬島上部署了空中加油機(jī)，一來(lái)可以增援現(xiàn)有的戰(zhàn)機(jī)攻擊阿根廷縱深地帶，二來(lái)還可以接應(yīng)后續(xù)增援的部隊(duì)。
　　岸基戰(zhàn)機(jī)的性能當(dāng)然好于航母艦載機(jī)，但是空軍基地地點(diǎn)固定。在沒(méi)有隱形戰(zhàn)機(jī)的情況下，只要對(duì)準(zhǔn)概略方向就可以探知敵軍動(dòng)向。而航母則可以通過(guò)變化位置，更具機(jī)動(dòng)靈活性。岸基戰(zhàn)機(jī)還有一個(gè)頭疼的問(wèn)題在于機(jī)場(chǎng)的脆弱性，戰(zhàn)時(shí)可能同時(shí)受到敵方?？眨踔陵懮咸胤N分隊(duì)突襲。如果阿根廷在戰(zhàn)后積極研發(fā)陸基遠(yuǎn)程導(dǎo)彈以及遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈，那么至少可以對(duì)英國(guó)?？漳繕?biāo)構(gòu)成直接威脅。即便是阿根廷無(wú)法戰(zhàn)勝英國(guó)，起碼可以讓英國(guó)采用武力威脅的時(shí)候不會(huì)那么肆無(wú)忌憚。
　　那么，在這次危機(jī)中，阿根廷真的沒(méi)有任何機(jī)會(huì)嗎？筆者認(rèn)為，從戰(zhàn)力來(lái)看，即便在英國(guó)近五年都沒(méi)有航母掩護(hù)的情況下，阿方也很難在軍事上取得優(yōu)勢(shì)。這種超出岸基火炮射程的島嶼爭(zhēng)奪，主要依靠海空軍的實(shí)力。在沒(méi)辦法獲得制空權(quán)的情況下，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果顯而易見(jiàn)。阿方并未從上次戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取教訓(xùn)，發(fā)展專門(mén)針對(duì)馬島戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)的專用設(shè)備。否則，在現(xiàn)在這個(gè)英國(guó)軍力低潮期，阿根廷就可以抓住機(jī)會(huì)了。
　　當(dāng)然歷史是不能假設(shè)的，英軍海上力量迅速衰落固然跟金融風(fēng)暴有關(guān)系，也跟英國(guó)國(guó)防部對(duì)主要威脅方向的實(shí)力判斷有關(guān)系。如果阿方的軍力膨脹，英國(guó)自然也不會(huì)著急讓航母退役，或者可能會(huì)提高新型航母的研制速度。即便是原有的F-35戰(zhàn)機(jī)研制進(jìn)度落后，英國(guó)也可以臨時(shí)采購(gòu)一些F/A-18E/F戰(zhàn)機(jī)，甚至研發(fā)臺(tái)風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的艦載版應(yīng)付阿根廷的挑戰(zhàn)。
　　盡管30年過(guò)去了，馬島問(wèn)題仍未通過(guò)任何和平協(xié)議進(jìn)行法律固化，而該地區(qū)近年來(lái)又發(fā)現(xiàn)可能儲(chǔ)藏有相當(dāng)豐富的石油和天然氣資源。即便是沒(méi)有這些新的資源發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)的漁業(yè)資源也同樣是令人垂涎的。