人的生命價(jià)值評(píng)估的二維三層分析

■程啟智 李 華

人的生命價(jià)值評(píng)估的二維三層分析

■程啟智 李 華

人的生命價(jià)值;價(jià)值創(chuàng)造;價(jià)值保障;二維三層分析

一、前言

關(guān)于人的生命價(jià)值的討論，在哲學(xué)家們看來(lái)是十分崇高的話題，它不可以世俗到用金錢(qián)去衡量，但從實(shí)證上講，人類(lèi)很早就在金錢(qián)世俗的意義上討論這一主題。最早關(guān)于生命價(jià)值的概念和論述散見(jiàn)于各種古老的法律和宗教典籍中。例如，老盎格魯－撒克遜法 (old Anglo－Saxon law)就規(guī)定，被謀殺者親屬獲得的賠償取決于被害人的財(cái)富，也就是其在過(guò)去一生中獲取的財(cái)產(chǎn)。所以，人們?cè)谔幚碛嘘P(guān)人的生命價(jià)值的具體事務(wù)中，例如購(gòu)買(mǎi)人壽保險(xiǎn)，權(quán)衡高危行業(yè)工作，工傷死亡賠付，政府對(duì)健康安全進(jìn)行管制等等，都擺脫不了對(duì)生命價(jià)值的經(jīng)濟(jì)評(píng)估，雖然它看起來(lái)很世俗。

從文獻(xiàn)上看，人的生命價(jià)值①評(píng)估來(lái)源于兩大理論:一是人力資本理論，二是風(fēng)險(xiǎn)交易理論。人力資本理論表明，人力資本的大小能反映個(gè)人過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)可能為家庭和社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值的大小。因此，人的生命若受到傷害，不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)其自身價(jià)值，而且也將無(wú)法為社會(huì)和家庭創(chuàng)造財(cái)富。所以，威廉·法爾、恩格爾、舒爾茨等將人力資本構(gòu)成與評(píng)估的理論思想，運(yùn)用到對(duì)人的生命價(jià)值的評(píng)估中，并形成成本法、收入法、生命表技術(shù)法等測(cè)算人的生命價(jià)值的基本方法。風(fēng)險(xiǎn)交易理論最初源于亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中的級(jí)差工資思想，他從風(fēng)險(xiǎn)交易的角度，指出工人會(huì)對(duì)其面臨的風(fēng)險(xiǎn)概率進(jìn)行權(quán)衡，并與其愿意獲取的工資進(jìn)行交易，風(fēng)險(xiǎn)越大，工人為承擔(dān)其風(fēng)險(xiǎn)所獲得的工資就越高，這種高收益實(shí)為對(duì)工人愿意承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)概率的一種合理補(bǔ)償。在此基礎(chǔ)上，托馬斯·謝林等從風(fēng)險(xiǎn)交易視角研究了這種統(tǒng)計(jì)意義上的生命價(jià)值，并提出支付意愿理論。該理論是從個(gè)人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)概率交易的角度，通過(guò)衡量個(gè)人為了避免死亡、受傷害、中毒等影響個(gè)人創(chuàng)造財(cái)富和收入能力的風(fēng)險(xiǎn)，以其愿意支付的“對(duì)價(jià)”的多少對(duì)人的生命予以估價(jià)。

從上述兩大理論的起源和內(nèi)容看，前者源于評(píng)估非正常死亡對(duì)家庭和社會(huì)造成的經(jīng)濟(jì)損失，因此，從該角度評(píng)估人的生命價(jià)值，即是評(píng)估人創(chuàng)造價(jià)值和財(cái)富的能力。后者源于人們和社會(huì)對(duì)創(chuàng)造財(cái)富和收入能力的保障需要，換言之，人在生活和工作中面臨著危害其財(cái)富和收入創(chuàng)造能力的風(fēng)險(xiǎn)，由此便產(chǎn)生與其風(fēng)險(xiǎn)交易的保障需求。從這一角度評(píng)估人的生命價(jià)值，即是評(píng)估其風(fēng)險(xiǎn)交易的支付意愿。由此可見(jiàn)，這兩大理論本身有著內(nèi)在的聯(lián)系，但是人力資本和風(fēng)險(xiǎn)交易這兩個(gè)概念本身卻缺少概括其聯(lián)系的涵義，從而導(dǎo)致在生命價(jià)值評(píng)估理論和實(shí)踐中，人們未能把它們統(tǒng)一起來(lái)綜合運(yùn)用。所以，本文提出價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值保障兩個(gè)有內(nèi)在聯(lián)系的替代性概念，以便重構(gòu)人的生命價(jià)值理論的分析框架。

二、人的生命價(jià)值的二維視角:價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值保障

從人的生命價(jià)值視角出發(fā)，它有雙重含義和屬性，可以概括為“價(jià)值創(chuàng)造”和“價(jià)值保障”兩個(gè)范疇。首先，人能夠創(chuàng)造財(cái)富和收入，是人的生命的經(jīng)濟(jì)價(jià)值所在，而且正是在創(chuàng)造這種價(jià)值的過(guò)程中，人不斷完善和提高其生命的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。所以，價(jià)值創(chuàng)造意義上的生命價(jià)值，是指人的生命能為自身、家庭、企業(yè)和國(guó)家所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值②。而價(jià)值保障意義上的生命價(jià)值，是指通過(guò)支付一定的對(duì)價(jià)或者表現(xiàn)為一定的支付意愿，來(lái)降低創(chuàng)造價(jià)值過(guò)程中所存在的風(fēng)險(xiǎn)，以保障這種為家庭和社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值的能力不受損害。由于有損健康和生命的風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在，因此人們?cè)趧?chuàng)造價(jià)值并享受其價(jià)值成果的過(guò)程中，不得不對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行權(quán)衡或交易，是寧愿因獲得更多的利益而承受更大風(fēng)險(xiǎn)，還是讓出一定利益而獲得一個(gè)更安全的工作環(huán)境或生活質(zhì)量，這是與其所創(chuàng)造的價(jià)值大小密切相關(guān)的。統(tǒng)計(jì)表明，為降低同樣的風(fēng)險(xiǎn)，高收入者的支付意愿比低收入者的支付意愿更高，就是因?yàn)樗膬r(jià)值創(chuàng)造能力更大③。

實(shí)際上，在人的生命價(jià)值評(píng)估實(shí)踐中，人力資本與風(fēng)險(xiǎn)交易這兩大理論都得到了運(yùn)用。以人壽保險(xiǎn)為例，保險(xiǎn)公司在尋求客戶兜售保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)，通常運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)交易理論研究人們投保的支付意愿，這個(gè)支付意愿實(shí)際是人們以相應(yīng)“對(duì)價(jià)”降低風(fēng)險(xiǎn)損失的意愿，即用金錢(qián)換取價(jià)值損失保障的意愿。但是，在保險(xiǎn)事故后的理賠中，保險(xiǎn)公司則是以人力資本理論即以投保人為自己和家庭創(chuàng)造收入價(jià)值的能力為依據(jù)，來(lái)確定賠償額。同樣，在安全生產(chǎn)過(guò)程中，也需要綜合運(yùn)用這兩大理論。例如，國(guó)家在為企業(yè)制定工傷死亡賠償制度和政策時(shí)，用的是人力資本理論，而企業(yè)在勞動(dòng)力市場(chǎng)上選擇不同工種及其工資標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，運(yùn)用的是風(fēng)險(xiǎn)交易理論。由此可見(jiàn)，人的生命價(jià)值兩大理論，在實(shí)際運(yùn)用中因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)和利益的存在而被有機(jī)聯(lián)接在一起。所以，我們提煉出價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值保障兩個(gè)核心概念，并構(gòu)造統(tǒng)一的人的生命價(jià)值評(píng)估理論體系，以彌補(bǔ)以往兩大理論的割裂狀況，為家庭、企業(yè)和國(guó)家等主體在實(shí)踐中處理生命經(jīng)濟(jì)價(jià)值問(wèn)題提供統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)。

三、人的生命價(jià)值評(píng)估的三個(gè)層次:家庭、企業(yè)和國(guó)家

對(duì)人的生命價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，家庭(個(gè)人)④、企業(yè)和國(guó)家三個(gè)層次主體，不僅與價(jià)值創(chuàng)造有著直接的利益關(guān)系，而且為保障其價(jià)值創(chuàng)造的能力免受損害，都有支付意愿。但由于不同主體的社會(huì)地位和職能不同，他們與價(jià)值創(chuàng)造發(fā)生的利益關(guān)系不同，從而風(fēng)險(xiǎn)交易的支付意愿也不同。所以，我們必須從三個(gè)層次分別分析其價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值保障屬性。

(一)家庭層面的價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值保障

個(gè)人的價(jià)值創(chuàng)造能力來(lái)源于人力資本投資。因此，個(gè)人將自己的價(jià)值創(chuàng)造能力當(dāng)做一種“經(jīng)濟(jì)物品”，與企業(yè)等部門(mén)進(jìn)行交換。這種交換過(guò)程，即價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程，不僅為自己和家庭創(chuàng)造收入，而且還為企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn)，為國(guó)家創(chuàng)造稅收。當(dāng)然，對(duì)家庭而言，他更關(guān)注的是前者，即人力資本投資能為家庭創(chuàng)造多少財(cái)富和收入。因此，在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，個(gè)人為保障自己創(chuàng)造財(cái)富和收入的能力免遭損害，便需要購(gòu)買(mǎi)健康和安全方面的產(chǎn)品和服務(wù)，以實(shí)現(xiàn)其價(jià)值保障的需要，而對(duì)價(jià)值保障的需求及其支付意愿源于其價(jià)值創(chuàng)造能力的大小。需要說(shuō)明的是，個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)交易的對(duì)象并非生命體本身，而是統(tǒng)計(jì)概率意義上的生命，即危害健康和生命的風(fēng)險(xiǎn)概率。比如，購(gòu)買(mǎi)較安全的消費(fèi)品，就降低了可能遭受產(chǎn)品損害的風(fēng)險(xiǎn)概率;就業(yè)于高危行業(yè)工作而獲得較高收入，但同時(shí)也承擔(dān)了較大概率的安全事故風(fēng)險(xiǎn)。可見(jiàn)，價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值保障相互關(guān)聯(lián)，正因?yàn)榇?，人們才需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)與貨幣的權(quán)衡和交易。

當(dāng)然，個(gè)人的這種權(quán)衡和交易，更多關(guān)注的是這種價(jià)值保障跟自己直接相關(guān)的利益和好處，用經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)來(lái)講，就是他需要和購(gòu)買(mǎi)的價(jià)值保障產(chǎn)品，是屬于私人產(chǎn)品而非公共產(chǎn)品。例如，職工關(guān)注的是個(gè)人的工傷死亡保險(xiǎn)，而對(duì)工作場(chǎng)所的衛(wèi)生和安全條件關(guān)注不夠，因?yàn)槟鞘枪伯a(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品。所以，員工在創(chuàng)造價(jià)值的過(guò)程中，還需要企業(yè)進(jìn)行準(zhǔn)公共品的價(jià)值保障投資。

(二)企業(yè)層面的價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值保障

一方面，提供一個(gè)安全的生產(chǎn)環(huán)境，是企業(yè)內(nèi)在的客觀要求，從企業(yè)追求利潤(rùn)最大化的目標(biāo)來(lái)講，它也需要有一個(gè)保證實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的安全生產(chǎn)環(huán)境;另一方面，企業(yè)在主觀上也愿意享有一個(gè)關(guān)于生產(chǎn)環(huán)境的良好聲譽(yù)，即希望社會(huì)認(rèn)同它有一個(gè)符合現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)的衛(wèi)生和安全生產(chǎn)環(huán)境，換句話說(shuō)，沒(méi)有一個(gè)企業(yè)想要有一個(gè)遠(yuǎn)揚(yáng)的事故頻發(fā)惡名。所以，企業(yè)都有著與安全生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行交易的需求，以保障價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程的正常進(jìn)行。

但是，建立企業(yè)的安全生產(chǎn)環(huán)境是需要成本的，需要企業(yè)通過(guò)投資來(lái)實(shí)現(xiàn)。例如，購(gòu)買(mǎi)和建立符合安全標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備和設(shè)施，對(duì)員工進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，分配專(zhuān)門(mén)的安全管理人員對(duì)生產(chǎn)環(huán)境的安全狀況進(jìn)行監(jiān)督和管理等。我們知道，成本與利潤(rùn)是反比關(guān)系，企業(yè)成本的增加意味著利潤(rùn)的減少。所以，企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)交易行為會(huì)權(quán)衡其代價(jià)，在降低安全風(fēng)險(xiǎn)的成本上追求的往往是最小化目標(biāo)。

對(duì)企業(yè)來(lái)講，安全生產(chǎn)的成本可以分為兩類(lèi)，一是安全投資成本，二是安全事故成本，它包括人員傷亡賠償和經(jīng)濟(jì)損失。由于事故成本是事后的，因此企業(yè)在事先決策時(shí)，是根據(jù)安全事故的風(fēng)險(xiǎn)概率來(lái)計(jì)算事故成本的，這就是企業(yè)預(yù)期的事故成本，用公式表示就是:預(yù)期事故成本=事故成本×事故風(fēng)險(xiǎn)概率。企業(yè)通過(guò)安全投資，可以降低企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，但邊際收益遞減。所以，企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)交易行為即通過(guò)安全投資來(lái)降低事故風(fēng)險(xiǎn)的行為，有一個(gè)成本最優(yōu)點(diǎn)，這就是安全投資的邊際成本等于預(yù)期事故的邊際成本。

(三)國(guó)家層面的價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值保障

個(gè)人的價(jià)值創(chuàng)造行為，在為家庭、企業(yè)創(chuàng)造財(cái)富的同時(shí)，也在為國(guó)家創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。所以，即使從保障國(guó)家稅收和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)來(lái)說(shuō)，國(guó)家也有著降低社會(huì)生產(chǎn)環(huán)境安全風(fēng)險(xiǎn)的支付意愿需求。當(dāng)然，國(guó)家的價(jià)值保障行為與家庭和企業(yè)不同，并非僅與價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)有關(guān)，而是源于全社會(huì)健康和安全的公共利益訴求，即社會(huì)對(duì)企業(yè)安全生產(chǎn)環(huán)境的公共產(chǎn)品需求。所以，國(guó)家有義務(wù)對(duì)企業(yè)的健康和安全方面進(jìn)行立法，設(shè)立相應(yīng)的管制機(jī)構(gòu)，制定工作場(chǎng)所的衛(wèi)生和安全標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，制定工傷亡保險(xiǎn)和賠償規(guī)則等，并進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)管。本文把國(guó)家對(duì)企業(yè)所有這些有關(guān)健康和安全措施的干預(yù)，稱(chēng)為廣義的政府健康和安全管制行為。

但是，如同其他公共產(chǎn)品的供給一樣，國(guó)家對(duì)企業(yè)安全生產(chǎn)的干預(yù)也需要國(guó)家財(cái)政支出。這就存在與國(guó)家的其他公共產(chǎn)品，如國(guó)防建設(shè)、教育投資、貧困救濟(jì)等公共產(chǎn)品供給的競(jìng)爭(zhēng)。所以，國(guó)家實(shí)施這種風(fēng)險(xiǎn)交易及其價(jià)值保障行為，需要了解社會(huì)的支付意愿，以滿足社會(huì)對(duì)這種公共產(chǎn)品的需求;另外，還需要對(duì)這種價(jià)值保障行為進(jìn)行效益評(píng)估，即對(duì)健康和安全管制的成本和收益進(jìn)行評(píng)估，以便提高管制效率。管制的成本容易評(píng)估，因?yàn)樗鼈兌加惺袌?chǎng)價(jià)格。而收益涉及無(wú)市場(chǎng)價(jià)格的人的生命價(jià)值，因此是評(píng)價(jià)國(guó)家健康和安全管制效益的關(guān)鍵?？梢?jiàn)，國(guó)家雖然并不直接參與價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)，但它的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，來(lái)源于個(gè)人和企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造，而且它的價(jià)值保障行為也不直接與創(chuàng)造活動(dòng)相關(guān)，而是源于它的國(guó)家職能。由此，便決定了國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)交易行為和支付意愿，與個(gè)人和企業(yè)有很大的不同，它需要為全社會(huì)提供保障全民健康和安全的公共產(chǎn)品，即創(chuàng)造一個(gè)有關(guān)產(chǎn)品和工作環(huán)境安全的制度環(huán)境并嚴(yán)格執(zhí)行，其支付意愿的大小，取決于健康和安全這種公共產(chǎn)品在全社會(huì)公共產(chǎn)品供給中的權(quán)重的大小，即與其他公共目標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)程度。

四、人的生命價(jià)值評(píng)估的二維三層分析框架

通過(guò)以上研究，我們可以構(gòu)建一個(gè)“人命價(jià)值評(píng)估的二維三層分析框架圖”(見(jiàn)圖1)。

圖1中的虛線框圖表示人的生命價(jià)值評(píng)估的二維理論，即價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值保障理論;實(shí)線框圖為人的生命價(jià)值評(píng)估主體的三個(gè)層次，即家庭、企業(yè)和國(guó)家。從圖中容易看出，價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值保障理論交集在三個(gè)層次主體上，即他們分別通過(guò)產(chǎn)值和風(fēng)險(xiǎn)交易市場(chǎng)與價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值保障產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。但是，在價(jià)值創(chuàng)造體系中，他們對(duì)應(yīng)的分別是家庭收入、企業(yè)利潤(rùn)和國(guó)家稅收，且由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及充分就業(yè)是國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，因此個(gè)人和企業(yè)創(chuàng)造的GDP也屬國(guó)家的利益之所在。在價(jià)值保障體系中，企業(yè)、國(guó)家與家庭對(duì)健康和安全的交易需求不同，從而其支付意愿也不同:家庭交易的是價(jià)值保障私人產(chǎn)品，撇開(kāi)偏好不論，其支付意愿與個(gè)人的收入直接相關(guān)。而企業(yè)和國(guó)家所對(duì)應(yīng)的，分別是價(jià)值保障的準(zhǔn)公共產(chǎn)品和公共產(chǎn)品，因此企業(yè)的支付意愿，撇開(kāi)國(guó)家對(duì)企業(yè)安全管制的制度安排不論，直接與企業(yè)的利潤(rùn)最大化目標(biāo)有關(guān);而國(guó)家的支付意愿，與其他公共利益項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)狀況有關(guān)。

這一框架表明，在人的整個(gè)生命階段，價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值保障是人的生命價(jià)值評(píng)估不可分割的兩重屬性，個(gè)人、企業(yè)和國(guó)家之間是互贏互利的利益共同體。倘若個(gè)人生命受到傷害或不復(fù)存在，不僅其本人和家庭的財(cái)富會(huì)遭受損失，還會(huì)對(duì)企業(yè)、國(guó)家的利益獲得或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成損失。亦即，維持和保護(hù)人的生命價(jià)值不受損害，不僅直接保障了個(gè)人的生命體本身及其價(jià)值創(chuàng)造性，還間接維護(hù)和保障了企業(yè)和國(guó)家的利益。

五、相關(guān)建議

我們以為，上述框架它不僅有助于科學(xué)評(píng)估個(gè)人生命價(jià)值，而且有助于政府、企業(yè)的生命健康安全管制。因此，基于以上理論，我們就我國(guó)健康安全管制的實(shí)踐提出以下建議:

(一)政府應(yīng)建立更加完善的人的生命價(jià)值保障服務(wù)體系

為個(gè)人和企業(yè)提供公共產(chǎn)品服務(wù)是政府最基本的職能之一。目前，我國(guó)已經(jīng)建立了日趨完善的人的生命價(jià)值保障系統(tǒng)，如國(guó)家急救信息系統(tǒng)、國(guó)家藥品監(jiān)督管理信息系統(tǒng)、國(guó)家毒物中毒信息系統(tǒng)、國(guó)家公共衛(wèi)生監(jiān)測(cè)信息系統(tǒng)等健康安全監(jiān)督管理系統(tǒng)，這些系統(tǒng)盡管較為完善，但執(zhí)行力仍然有待提高。一方面，我國(guó)應(yīng)當(dāng)制定更加嚴(yán)格的法律，提高不執(zhí)行相關(guān)規(guī)定的違規(guī)成本，促進(jìn)企業(yè)更加嚴(yán)格有效地執(zhí)行我國(guó)人命價(jià)值保障體系的各個(gè)環(huán)節(jié);另一方面，還應(yīng)完善保護(hù)個(gè)人價(jià)值創(chuàng)造行為和成果的制度體系，以及直接關(guān)系人的生命價(jià)值保障的法律體系，如工資法、國(guó)家賠償法、企業(yè)勞工利益保護(hù)法、工傷保險(xiǎn)條例等，應(yīng)當(dāng)從個(gè)人、企業(yè)和國(guó)家多個(gè)層面和視角重新審視這些法律規(guī)定的合理性，做到與時(shí)俱進(jìn)。

(二)企業(yè)應(yīng)建立有助于個(gè)人實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的安全生產(chǎn)工作環(huán)境

現(xiàn)實(shí)中，企業(yè)缺乏社會(huì)責(zé)任、漠視人的生命價(jià)值的例子很多，如一些企業(yè)雇用童工、超時(shí)過(guò)度加班、以罰代管、惡意欠薪、工作環(huán)境惡劣等，這都是有悖于人的生命價(jià)值保護(hù)的。在企業(yè)生產(chǎn)中，若員工缺乏必要的保障以致造成安全事故頻頻出現(xiàn)等現(xiàn)象，那么給企業(yè)和國(guó)家所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題都是很?chē)?yán)重的。盡管在短期，這類(lèi)企業(yè)能取得一定的經(jīng)濟(jì)效益，但從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，它們因忽視對(duì)個(gè)人價(jià)值創(chuàng)造性的保障而無(wú)法獲得可持續(xù)性利益。因此，企業(yè)一方面必須嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家關(guān)于健康安全管制的各項(xiàng)法律制度，合理確定工資標(biāo)準(zhǔn)和安全事故賠償標(biāo)準(zhǔn);另一方面必須加大安全生產(chǎn)防護(hù)投資，不能只顧眼前經(jīng)營(yíng)成本的節(jié)約，而不顧雇員生命健康安全防護(hù)硬件環(huán)境的投資。

圖1 人命價(jià)值評(píng)估體系的二維三層分析框架圖

(三)個(gè)人應(yīng)以人力資本的提高來(lái)增強(qiáng)價(jià)值創(chuàng)造能力

個(gè)人作為家庭財(cái)富、企業(yè)和國(guó)家利益的創(chuàng)造者，應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，并基于降低整個(gè)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率以節(jié)約社會(huì)成本消耗的視角，對(duì)自身持續(xù)進(jìn)行人力資本投資，以提高自身的價(jià)值創(chuàng)造能力。這樣，一方面可以提高自身生命價(jià)值和家庭財(cái)富，從而增強(qiáng)個(gè)人(家庭)風(fēng)險(xiǎn)防范能力以及在風(fēng)險(xiǎn)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)交易能力;另一方面能增強(qiáng)企業(yè)和國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，進(jìn)而提高企業(yè)和國(guó)家在風(fēng)險(xiǎn)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)安全設(shè)備、進(jìn)行員工安全知識(shí)培訓(xùn)、為員工支付工作傷亡保險(xiǎn)的支付意愿和支付能力。

注釋:

①本文的人的生命價(jià)值概念，即指生命的經(jīng)濟(jì)價(jià)值或貨幣價(jià)值。

②此外，人健康活著還能創(chuàng)造非貨幣價(jià)值，如親情、社區(qū)文化、政治主張等。

③Viscusi and William對(duì)個(gè)人為防范風(fēng)險(xiǎn)而愿支付價(jià)格的一項(xiàng)實(shí)證研究表明，工人為避免特定風(fēng)險(xiǎn)而愿意支付的價(jià)格，與其收入是成正比例的。

④家庭主體，包括個(gè)人自己。因此，本文的家庭與個(gè)人是同義語(yǔ)。

[1]程啟智．人的生命價(jià)值理論比較研究[J]．中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，(6)．

[2]程啟智，向宏橋．安全投入與企業(yè)安全生產(chǎn)最優(yōu)決策[J]．中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，(2)．

[3]常凱．政府、法律和企業(yè):誰(shuí)來(lái)關(guān)愛(ài)民工的生命健康[J]．中國(guó)改革，2004，(9)．

[4]方萍．淺議人力資本價(jià)值報(bào)告[J]．企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，(2)．

[5]蒲新微．論實(shí)踐視闕下人的生命價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)路徑[J]．理論探討，2009，(5)．

[6]Pollock，F(xiàn)rederick and Maitland，F(xiàn)rederic William．The History of English Law Before the Time of Edward I．Cambridge:University Press，1899．

[7]王海杰．西方人力資本理論的馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)檢視[J]．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2009，(1)．

[8]Viscusi，W．Kip and William N．Evans．Utility Fun ctions that Depend on Health Status:Estimates and Economic Implications． American Economic Review， No．3 ，1990．

[11]鐘偉，程啟智．基于健康和安全管制的生命價(jià)值支付意愿研究[J]．學(xué)術(shù)論壇，2010，(1)．

本文以具有內(nèi)在統(tǒng)一性的“價(jià)值創(chuàng)造”和“價(jià)值保障”這對(duì)范疇，代替以往人的生命價(jià)值理論中的人力資本和風(fēng)險(xiǎn)交易范疇，并將企業(yè)、國(guó)家也納入人的生命價(jià)值理論的統(tǒng)一體系中，在三個(gè)層面上對(duì)價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值保障的二維屬性及它們之間相互融合的關(guān)系進(jìn)行深入研究，從而構(gòu)建了生命價(jià)值評(píng)估理論的“二維三層”分析框架圖，并對(duì)政府、企業(yè)和個(gè)人如何共同實(shí)現(xiàn)個(gè)人生命健康安全管制和價(jià)值保障提出了若干建議。

F019

A

1004－518X(2012)04－0060－05

程啟智(1953—)，男，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)檎苤坪桶l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué); 李 華(1977—)，男，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生，九江學(xué)院副教授，主要研究方向?yàn)檎苤?、區(qū)域經(jīng)濟(jì)與政府管理。(湖北武漢 430073)

本文系國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于健康和安全管制效益評(píng)價(jià)的中國(guó)人生命價(jià)值研究”(批準(zhǔn)號(hào):70940006)的階段性成果。

【責(zé)任編輯:陳保林】