論《古今詞統(tǒng)》與明末詞風(fēng)的嬗變

⊙胡小林［襄樊學(xué)院文學(xué)院， 湖北 襄陽 441053］

一、《古今詞統(tǒng)》的版本、源流辨正

（一）《古今詞統(tǒng)》版本源流辨正

《古今詞統(tǒng)》是明代第一部涉及當(dāng)代詞人詞作的通代詞選，無論是編撰體例，還是選詞宗旨，均開明末清初詞選編撰之先河，在清初影響甚大。鄒祗謨曾曰：“卓珂月、徐野君《詞統(tǒng)》一書，搜奇葺僻，可謂詞苑功臣。”①

《古今詞統(tǒng)》十六卷，附《徐卓晤歌》一卷，刊刻于崇禎六年（1633），由卓人月編選、徐士俊參評，前有徐士俊、孟稱舜各自所作序。

《古今詞統(tǒng)》為通代詞選，以詞的字?jǐn)?shù)多寡編次，自16字至234字。這種編排體例，與自明人顧從敬所刻南宋《草堂詩余》開始盛行的以小令、中調(diào)、長調(diào)編次的體例相比，極具開創(chuàng)性，且更為科學(xué)審慎；此外，對于詞調(diào)之一調(diào)多體者，均注明第幾體。全集上自隋唐，下迄崇禎，共收錄詞人485家，詞作2030首，其中明代有104家。

另外，明崇禎年間，與《古今詞統(tǒng)》異名同體的還有兩個刻本：一為《草堂詩余》、一為《詩余廣選》。那么三者的關(guān)系究竟如何呢？事實(shí)上，《草堂詩余》《詩余廣選》均是《古今詞統(tǒng)》的易名翻印本，應(yīng)系書賈為射利而杜撰。

（二）辨正：《古今詞統(tǒng)》是否屬于《草堂詩余》系列

《古今詞統(tǒng)》采用了《草堂詩余》系列詞選為底本，那么，《古今詞統(tǒng)》是否屬于明代《草堂詩余》系列的詞選呢？答案是否定的。原因在于：

第一，卓人月、徐士俊編選《古今詞統(tǒng)》，的確采用了《草堂詩余》系列詞選作為底本，但這不能成為《古今詞統(tǒng)》屬于《草堂詩余》系列詞選的證據(jù)。并且，《草堂詩余》并非《古今詞統(tǒng)》的唯一底本。

第二，卓人月、徐士俊的選詞宗旨，并非繼承《草堂詩余》，而是要一統(tǒng)古今之詞。這從徐士俊《古今詞統(tǒng)序》中可以看出：“茲役也，吾二人漁獵群書，裒其妙好，自謂薄有苦心?！m非古今之盟主，亦不愧詞苑之功臣矣?！廊说痘ㄩg》《草堂》《蘭畹》為三珠樹，而不知《詞統(tǒng)》之集大成也哉！”②徐士俊稱《古今詞統(tǒng)》為詞之集大成者，可見他們的選詞宗旨，《草堂詩余》系列詞選的詞學(xué)理念，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能觸及。

據(jù)此，《古今詞統(tǒng)》并非《草堂詩余》系列的詞選，而是一個獨(dú)立的、意圖一統(tǒng)古今之詞的詞選?！豆沤裨~統(tǒng)》以明代存世的古今詞選為底本，包括《花間集》《尊前集》《草堂詩余》《花庵詞選》《詞林萬選》等，不拘流別，古今并重。關(guān)于這一點(diǎn)，清初王士 在《倚聲初集序》中，對《古今詞統(tǒng)》評價很高，認(rèn)為《花間詞選》《草堂詩余》固然是詞選中的經(jīng)典，《花庵詞選》博而未核，《尊前集》約而多疏，而《古今詞統(tǒng)》后出轉(zhuǎn)精，稍撮諸家之勝。

二、《古今詞統(tǒng)》的詞學(xué)思想與明末詞風(fēng)的嬗變

（一）婉約與豪放并重，兼重格律

詞以婉麗為正，這是自晚唐《花間集》問世以后，詞被賦予的、且得到后世公認(rèn)的文體特性。而以蘇、辛為代表的豪放雄肆一派，自其產(chǎn)生之時，就被宋人歸為詞之變體或異調(diào)。即便如此，宋人對豪放詞風(fēng)，還是持著豪放與婉約兩種詞風(fēng)對等的包容共存的心態(tài)。延至明代，詞壇以《花間》《草堂》大行其道，受其影響，明人崇尚婉麗、排斥豪放之詞風(fēng)，幾乎達(dá)到了極致。如張 說：“李氏、晏氏父子、耆卿、子野、美成、少游、易安，至矣，詞之正宗也。溫、韋艷而促，黃九精而刻，長公麗而壯，幼安辨而奇，又其次也，詞之變體也?！雹弁跏镭懸舱J(rèn)為：“詞須婉轉(zhuǎn)綿麗，淺至儇俏，挾春月煙花，于閨 之內(nèi)奏之。一語之艷，令人魂絕；一字之工，令人色飛，乃為貴耳。至于慷慨磊落，縱橫豪爽，抑亦其次，不作可耳?！雹?/p>

《古今詞統(tǒng)》在明代詞壇以婉麗詞風(fēng)為尚的情況下，有針對性地提出婉約與豪放并存的詞學(xué)思想。卓人月認(rèn)為，《古今詞統(tǒng)》的選詞宗旨，就是要使“委曲”、“雄肆”，即婉約與豪放兩種風(fēng)格并存，互為補(bǔ)充。對此，他在《古今詩余選序》中明確指出：“昔人論詞曲，必以委曲為體，雄肆其下乎?！嗥澾x并存委曲、雄肆二種，使之各相救也?！边@種使“委曲”與“雄肆”互救的詞學(xué)觀，在徐士俊和孟稱舜那里，也有強(qiáng)烈的呼應(yīng)，如徐士俊《古今詞統(tǒng)序》認(rèn)為，銅將軍、鐵綽板與十七八女郎，不能分道而馳；孟稱舜《古今詞統(tǒng)序》則以為柔音曼聲與清俊雄放皆為當(dāng)行本色，皆為填詞者所宗，不能以優(yōu)劣論之。以下為《古今詞統(tǒng)》所選兩宋詞人詞作數(shù)量對照表（選錄詞作數(shù)量居前10位者）：

可以看出，除辛棄疾以138首高居第一位以外，周邦彥、吳文英與蘇軾、劉克莊四人幾乎平分秋色，嚴(yán)格執(zhí)行了婉約與豪放并重的詞學(xué)思想，不偏愛北宋或者南宋，也勿論小令、中調(diào)，還是長調(diào)。這與此后云間詞人一味標(biāo)舉晚唐、五代的 艷、淡逸詞風(fēng)，極力鄙薄南宋詞的詞學(xué)思想，要顯得更為豁達(dá)開明。

另外，《古今詞統(tǒng)》選錄周邦彥53首、吳文英49首，多于蘇軾和劉克莊，顯示出選者對詞律的偏重。周邦彥詞以本色當(dāng)行而著稱于世，而本色當(dāng)行，也就意味著清真詞音律的精準(zhǔn)。周邦彥精通音律，善于創(chuàng)調(diào)和自度曲，其所制《瑞龍吟》《蘭陵王》《六丑》等曲，曲雅韻清。而吳文英則瓣香周邦彥，深得周詞之妙，不僅能自度曲，如《夢窗詞》中的《古香慢》《玉京謠》等，還遍填周邦彥所用詞調(diào)。周邦彥和吳文英二人，是格律派北宋、南宋詞人的典型代表，正如尹煥所云：“求詞于吾宋，前有清真，后有夢窗，此非煥之言，四海之公言也。”⑤明人作詞，無詞律詞韻可依，率性而為，流于曲化和鄙俗，在這種現(xiàn)狀下，《古今詞統(tǒng)》推重格律詞人周邦彥和吳文英，其用心可想而知。

（二）從“尊辛”入手，張揚(yáng)豪放詞風(fēng)

如果說，《徐卓晤歌》初步展現(xiàn)出婉約與豪放并重的詞學(xué)思想，并以“尊蘇”作為張揚(yáng)豪放詞風(fēng)的策略。那么，《古今詞統(tǒng)》則在兼舉婉約與豪放的基礎(chǔ)上，對“尊蘇”的策略進(jìn)行反思和調(diào)整，進(jìn)而把張揚(yáng)的重點(diǎn)放在辛棄疾身上，以“尊辛”來救纖艷之弊。

《古今詞統(tǒng)》對辛稼軒的異代追慕，實(shí)際上受到明代楊慎和王世貞的影響。最明顯的證據(jù)就是，《古今詞統(tǒng)》在評論辛棄疾詞時，常常注引王世貞和楊慎的言論。如引楊慎《詞品》云“：回視稼軒諸作，豈非萬古一清風(fēng)哉?！雹抻肿⒁跏镭憽对~評》曰“：稼軒輩撫時之作，意存感慨，故饒明爽然，而 情致語，幾于盡矣?！雹邔τ凇豆沤裨~統(tǒng)》推崇稼軒詞的主要原因，有學(xué)者認(rèn)為是因?yàn)榧谲幵~善于直抒性情，與《古今詞統(tǒng)》選家的詞學(xué)主張相一致，這的確是原因之一。更重要的原因在于，卓人月、徐士俊希望以稼軒詞的豪放之風(fēng)，以救明代詞壇的艷詞流弊。

對此，卓人月《古今詩余選序》有明確表述：“辛幼安獨(dú)以一人之悲放，欲與唐以下數(shù)百家對峙，安得不圣。余每讀《花間》未及半，而柔聲曼節(jié)不覺思臥草堂；至長調(diào)則 俚之態(tài)百出，夫《花間》不足饜人也。猶有諸工艷者，堪與壯色；而為麤俚人壯色者，惟一稼軒。余益不得不壯稼軒之色，以與艷詞爭矣?！雹噙@里值得注意的是，卓人月把“壯詞之圣”的頭銜冠以辛棄疾，而不是蘇軾，并且，卓人月還盛贊辛詞雄深雅健?？梢姡咳嗽箩槍γ鞔~壇花草之風(fēng)盛行的現(xiàn)狀，的確刻意壯大以稼軒為首的豪放詞風(fēng)，從而在明末詞壇達(dá)到振衰起弊之目的。

（三）從“蘇、辛”到“辛、蘇”

《古今詞統(tǒng)》將辛棄疾在詞史上的地位，提至蘇軾之前，即從“蘇、辛”轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶?、蘇”。卓人月在《古今詩余選序》中指出：“奈何有一最不合時宜之人，為東坡；而東坡又有一最不合腔拍之詞，為《大江東去》者，上壞太白之宗風(fēng)，下褻稼軒之體，而人反不敢非之。必以銅將軍所唱，堪配十七八女子所歌，此余之所大不平者也。故余茲選，選坡詞極少，以剔雄放之弊，以謝詞家委曲之論；選辛詞獨(dú)多，以救靡靡之音，以升雄詞之位。”⑨

對于蘇軾和辛棄疾在豪放詞史中的地位，歷來以“蘇、辛”稱之，即以蘇軾為宗，辛棄疾繼其后。如明代最盛行的南宋人所選《草堂詩余》，選錄蘇軾詞為22首，選錄辛棄疾詞只有9首?？梢姟疤K、辛”的概念，至少自南宋《草堂詩余》以來，已經(jīng)為詞壇所接受。

然而，“蘇、辛”的概念，也并非沒有人提出過質(zhì)疑。首次提出辛詞優(yōu)于蘇詞的人是辛棄疾的門人范開，他認(rèn)為稼軒詞中“固有清而麗、婉而嫵媚者，此又坡詞之所無，而公詞之所獨(dú)也”。但范開以后幾百年間，此論并沒有得到后人的響應(yīng)。至晚明的卓人月，在《古今詞統(tǒng)》中選錄辛棄疾詞達(dá)138首，而蘇軾僅47首，使已經(jīng)得到詞壇公認(rèn)的“蘇、辛”的概念，更改為“辛、蘇”。他認(rèn)為，東坡是“最不合時宜之人”，又有“最不合腔拍之詞《大江東去》”。所謂“最不合腔拍”，意謂最不合詞之格律。

卓人月批評蘇軾，其話語背后有一個兩宋詞史參照系，那就是以北宋周邦彥和南宋吳文英為代表的格律派?！豆沤裨~統(tǒng)》選入周邦彥詞53首，吳文英詞48首，分居第二位和第三位，第四位才是蘇軾。蘇詞不守格律，破壞了詞的基本特性，進(jìn)而連累了后人對辛棄疾詞不能做出公正的評斷；而辛詞則不然，辛棄疾詞不僅恪守詞律，還在詞史上具有集大成的地位。王易《詞曲史》評云：“（辛詞）激昂排宕，不可一世；而瀟灑俊逸，旖旎風(fēng)光，亦各極其能事。東坡有其胸襟無其才氣，清真有其情韻無其風(fēng)骨?！雹?/p>

所以《古今詞統(tǒng)》選蘇詞極少，以剔雄放之弊，以謝詞家委曲之論；選辛詞獨(dú)多，以救明代詞壇的靡靡之音，以升雄詞之位。縱觀明代及以前的詞選，《古今詞統(tǒng)》是第一部選錄辛詞數(shù)量超過蘇詞的詞選。這也表明，蘇軾與辛棄疾在明代末年詞人眼中的地位，已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)的變化。以下為蘇軾、辛棄疾二人在歷代詞選中入選詞作數(shù)量對比表：

歷代詞選所選蘇、辛詞作數(shù)量對比表

總之，《古今詞統(tǒng)》對蘇軾、辛棄疾在詞壇地位的重新認(rèn)定，對辛棄疾詞的異代追慕，為滌蕩明代的纖艷詞風(fēng)找到了一個強(qiáng)有力的典范。這對于清代詞人推尊詞體、振興詞體，無疑有振聾發(fā)聵的作用。如清初納蘭性德就曾曰：“詞雖蘇辛并稱，而辛實(shí)勝蘇，蘇詩傷學(xué)，詞傷才?！?晚清周濟(jì)則稱應(yīng)退蘇進(jìn)辛：“世以蘇、辛并稱，蘇之自在處，辛偶然到。辛之當(dāng)行處，蘇必不能到。二公之詞，不可同日而語也?！?所以，清初詞壇盛行的稼軒風(fēng)，可以追溯至《古今詞統(tǒng)》。

三、《古今詞統(tǒng)》的詞學(xué)史意義

《古今詞統(tǒng)》是明代第一部通代詞選，它不僅給后世詞人提供了典范之作，還充分發(fā)揮了選本張揚(yáng)文學(xué)觀念的作用，體現(xiàn)了卓人月、徐士俊銳意扭轉(zhuǎn)詞風(fēng)和垂范后世的詞學(xué)意識，在明末凋零的詞壇中顯示出新的氣象。

一般認(rèn)為，明清之際的詞風(fēng)嬗變，肇始于明末陳子龍的云間詞派。其實(shí)，在此之前的《古今詞統(tǒng)》已經(jīng)開啟詞風(fēng)嬗變之端緒，突破了明代詞壇以婉約艷麗為尚的《花間》《草堂》之風(fēng)。清初詞壇大家王庭評曰：“《詞統(tǒng)》一書，為之規(guī)規(guī)矩矩，亦詞家一大功臣也。”?徐士俊對于《古今詞統(tǒng)》在詞史上的地位及將要產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響，也頗為自信。他在《古今詞統(tǒng)序》中說：“或曰：詩余興而樂府亡，歌曲興而詩余亡，夫有統(tǒng)之者，何患其亡也哉？倘更有上官氏者出，高踞樓頭，稱量天下，則余二人之為沈?yàn)樗?，是未可知耳。?

然而《古今詞統(tǒng)》在刊行之初，卻并沒有立即引起時人共鳴。卓人月之弟卓回在《古今詞匯緣起》中分析認(rèn)為，關(guān)鍵原因在于當(dāng)時文人醉心于科舉八股，無心事詞：“余兄《詞統(tǒng)》一書，成于壬申、癸酉間，迄茲四十五載。其時制科，專尚文藝，守一經(jīng)而研八股，未之或變?！?xí)詩古文若仇讎，況詞乎？兄意獨(dú)否，然當(dāng)其時，猶齊庭之瑟也，賞音者或寡矣。方今詞學(xué)大興，識者奉為金科玉律?！?一方面指出，在明末詞壇衰敝的局面下，《古今詞統(tǒng)》有著獨(dú)標(biāo)風(fēng)雅的作用；另一方面指出，在清初詞學(xué)興盛之時，《古今詞統(tǒng)》又引領(lǐng)一時詞壇風(fēng)尚。

清代詞人尤侗曾說：“昔西里卓珂月、徐野君兩先生有《詞統(tǒng)》一書，予童時即喜讀之。”?丁澎在《正續(xù)花間集序》中也說：“珂月《詞統(tǒng)》之選，海內(nèi)咸宗其書?！?可見，《古今詞統(tǒng)》能大行于世，得到清代詞人的認(rèn)可，究其原因，還在于卓人月、徐士俊審詞、選詞、評詞的獨(dú)到見解。而《古今詞統(tǒng)》對于明末詞風(fēng)嬗變的重要作用和意義，也足以引起研究者給予充分的重視。

①④?? 唐圭璋.詞話叢編[M].北京:中華書局，1986：665，385，633，1032.

②⑥⑦? 卓人月.古今詞統(tǒng)[M].沈陽:遼寧教育出版社，2000：2，583，583，2.

③ 張.詩余圖譜（卷首）[M].四庫全書存目叢書.

⑤ 黃.花庵詞選（卷十）[M].四部叢刊.

⑧ 黃.花庵詞造（卷二）[M].四部叢刊.

⑨ 卓人月.蟾臺集（卷二）[M].明崇禎刻本.

⑩ 王易.詞曲史[M].臺北:洪氏出版社，1981：172.

? 納蘭性德.通志堂集[M].上海:上海古籍出版社，1979：717.

? 卓回.古今詞匯二編（卷首）[M].明詞匯刊.

? 尤侗.西堂雜俎三集（卷三）[M].續(xù)修四庫全書.

? 丁澎.扶荔堂文集選（卷二）[M].清康熙十九年刻本.