范宜民
(山東省德州市慶云縣人民醫(yī)院,山東 德州 253700)
隨著改革開外以后我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,人們生活水平的不斷提高和思想觀念的變化,目前消化性潰瘍等消化內(nèi)科疾病已經(jīng)嚴(yán)重威脅人們的身體健康,且患病率比較高,可出現(xiàn)多種并發(fā)癥。幽門螺桿菌(H.pylori)感染導(dǎo)致消化性潰瘍發(fā)病的重要影響因素[1],同時(shí)它也是國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)認(rèn)定的胃癌的危險(xiǎn)因素之一。根除幽門螺桿菌(Hp)能夠有效的治愈消化性潰瘍,降低消化性潰瘍的復(fù)發(fā)率。本課題主要以消化性潰瘍患者為研究對(duì)象,通過分析其影響因素及其疾病的變化規(guī)律,為進(jìn)一步探討幽門螺桿菌相關(guān)性消化性潰瘍的診斷和治療方法研究提供基礎(chǔ)資料?,F(xiàn)將臨床資料報(bào)道如下。
采用單純隨機(jī)抽樣的方法,隨機(jī)抽取于2011年1月至2011年12月在我醫(yī)院住院收治的幽門螺桿菌相關(guān)性消化性潰瘍患者84例為調(diào)查對(duì)象,年齡在32~71歲,平均年齡(51.62±14.10)歲。其中男性為48人,平均年齡(52.17±14.06)歲;女性為36人,平均年齡(50.23±14.26)歲。所有入選患者隨機(jī)分為序貫治療組和標(biāo)準(zhǔn)治療組,每組均42例。兩組患者在年齡、性別、生活水平、病情等方面差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有均衡可比性。
1.2.1 問卷調(diào)查
以單獨(dú)調(diào)查方式,采用統(tǒng)一選項(xiàng)式問卷調(diào)查表,主要包括: 社會(huì)人口學(xué)資料、生活飲食情況、疾病史等。
1.2.2 輔助檢查
有X線鋇劑臨床檢查、胃鏡檢查、血管造影以及放射性核素顯像等。
1.2.3 入院護(hù)理
加強(qiáng)常規(guī)護(hù)理,進(jìn)行入院評(píng)估,制定護(hù)理計(jì)劃,對(duì)癥護(hù)理,嚴(yán)密觀察病情。
序貫治療組前5d每天給予奧美拉唑40mg,阿莫西林2000mg,分兩次口服,治療后5d每天給予奧美拉唑40mg,替硝唑1000mg,克拉霉素1000mg,分兩次口服。標(biāo)準(zhǔn)治療組給予奧美拉唑40mg,2次/d,克拉霉素1000mg,阿莫西林2000mg,每天兩次口服,治療14d。治療1個(gè)月后行14C尿素呼氣試驗(yàn)了解患者Hp根除情況,內(nèi)鏡檢查判斷治療效果。治療期間觀察并記錄患者不良反應(yīng)發(fā)生情況。
表1 兩組患者Hp根除率及臨床治愈率比較
表2 兩組肝功能治療前后比較(±s)
表2 兩組肝功能治療前后比較(±s)
注:與治療前相比,*P<0.05,**P<0.01
標(biāo)準(zhǔn)治療組治療前 治療后 治療前 治療后Tbil(umol/L) 169.73±17.62 61.26±15.11** 171.57±11.74 60.74±15.10**ALT(IU/L) 259.49±64.23 84.50±16.90** 233.99±97.19 74.50±16.92**AST(IU/L) 167.62±57.45 61.50±19.32** 167.68±71.98 63.50±19.29**ALB(g/L) 37.62±6.45 41.50±5.17* 37.68±11.42 40.50±19.29*肝功能指標(biāo) 序貫治療組
根據(jù)此次研究的目的和意義并結(jié)合消化性潰瘍特點(diǎn),開展預(yù)調(diào)查從而及時(shí)調(diào)整、修改、完善科研設(shè)計(jì),實(shí)驗(yàn)設(shè)備認(rèn)真檢測(cè),盡可能避免抽樣誤差和系統(tǒng)誤差,不出現(xiàn)過失誤差。調(diào)查工作人員要開展統(tǒng)一培訓(xùn),向消化性潰瘍患者及其家屬說明研究的目的、內(nèi)容的具體要求,取得其信任,注意患者個(gè)人隱私的保密。
使用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析,包括正態(tài)性檢驗(yàn)、方差分析、卡方檢驗(yàn),以α=0.05為檢驗(yàn)水準(zhǔn)。
兩組患者Hp根除率及臨床治愈率比較見表1,序貫治療組Hp根除率為92.9%(39/42),治愈率為95.2%(40/42),標(biāo)準(zhǔn)治療組Hp根除率為71.4%(30/42),治愈率為85.7%(36/42),兩組Hp根除率、治愈率比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。見表1。
序貫治療組主要不良反應(yīng)有口腔異味1例,腹瀉1例,惡心2例,嘔吐2例,不良反應(yīng)發(fā)生率為16.6%;標(biāo)準(zhǔn)治療組主要不良反應(yīng)有口腔異味1例,腹瀉1例,惡心2例,嘔吐2例,肝功能輕微損壞1例,腹痛1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為19.0%,兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
序貫治療組和標(biāo)準(zhǔn)治療組治療前后肝功能各指標(biāo)均明顯改善(P<0.05或P<0.01)。見表2。
我國(guó)是Hp感染率較高的國(guó)家之一。大量的研究證實(shí),Hp感染是消化性潰瘍發(fā)病的重要原因,也是國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)認(rèn)定的胃癌的危險(xiǎn)因素之一[2]。根除Hp不但能夠有效的治愈消化性潰瘍,而且能有效降低消化性潰瘍的復(fù)發(fā)率。根除Hp成為各國(guó)學(xué)者共同面對(duì)的難題。最早根除Hp感染的方法[3]是單一應(yīng)用一種抗生素治療,不但療效很差,而且極易產(chǎn)生耐藥。而后以質(zhì)子泵抑制劑或鉍劑為基礎(chǔ)的三聯(lián)療法獲得了較好的療效,并沿用至今,被稱為根除幽門螺桿菌的標(biāo)準(zhǔn)方案。隨著抗生素的廣泛應(yīng)用,Hp耐藥的流行,三聯(lián)療法對(duì)Hp根除率逐漸下降。因此尋找一種有效、副作用小、經(jīng)濟(jì)適用的治療方案成為廣大臨床工作者面臨的重要問題。
目前,學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為甲硝唑和克拉霉素耐藥是導(dǎo)致Hp根除率下降的主要原因[4]。有研究表明[5],抗生素的應(yīng)用順序是影響Hp根除率的原因之一。由于幽門螺桿菌對(duì)于阿莫西林的耐藥比較少見,因此在治療早期應(yīng)用阿莫西林可以通過殺傷Hp減少細(xì)菌的基礎(chǔ)負(fù)荷量,為后續(xù)治療提供基礎(chǔ)[6,7]。
為比較10d序貫療法與標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌相關(guān)性消化性潰瘍的臨床療效和安全性,本次研究對(duì)我院收治的幽門螺桿菌相關(guān)性消化性潰瘍進(jìn)行隨機(jī)對(duì)照研究(RCT),將84例Hp感染消化性潰瘍患者隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組(序貫治療組)和對(duì)照組(標(biāo)準(zhǔn)治療組),觀察其臨床癥狀、肝功能和不良反應(yīng)等。通過治療,序貫治療組Hp根除率達(dá)92.9%,治愈率為95.2%,遠(yuǎn)高于標(biāo)準(zhǔn)治療組;序貫治療組和標(biāo)準(zhǔn)治療組治療前后肝功能各指標(biāo)均明顯改善(P<0.05或P<0.01)。而序貫治療組的不良反應(yīng)發(fā)生情況并不比標(biāo)準(zhǔn)治療組高。由此可見,10d序貫療法治療幽門螺桿菌相關(guān)性消化性潰瘍臨床療效較標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法安全有效,其性價(jià)比更高,值得在臨床上大力推廣。
[1] 胡伏蓮.重視幽門螺桿菌感染處理中的臨床問題[J].中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志,2008,28(9):713-714.
[2] 徐嫻,張振玉.雷貝拉唑?yàn)橹鞯乃穆?lián)療法治療Hp陽性消化性潰瘍[J].實(shí)用藥物與臨床,2009,12(6):401-402.
[3] 徐海燕.泮托拉唑、阿莫西林和甲硝唑維B 聯(lián)合治療幽門螺桿菌相關(guān)性消化性潰瘍療效觀察[J].重慶醫(yī)學(xué),2010,39(15):2065-2066.
[4] 鐘旭江,朱創(chuàng)健.雷貝拉唑與奧美拉唑治療幽門螺桿菌相關(guān)性消化性潰瘍的療效比較[J].中國(guó)藥房,2011,22(32):3008-3009.
[5] 王寬成.潘托拉唑及甲硝唑治療消化性潰瘍伴幽門螺桿菌感染的療效觀察[J].臨床合理用藥,2009,8(2):42.
[6] 王莉.潘托拉唑、阿莫西林與甲硝唑聯(lián)合治療十二指腸潰瘍合并幽門螺桿菌的臨床觀察[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2009,7(3):24.
[7] De Fransco,Zuuo A,Hassall C,et a1.Two new treatment regimens for Helieobacte pylori eradication:a randomised study[J].Dig Liver Dis,2008,40(8):676-678.