基于協(xié)同演化的企業(yè)營銷戰(zhàn)略對策

劉 潔

(北京聯(lián)合大學(xué)商務(wù)學(xué)院，北京 100025)

基于協(xié)同演化的企業(yè)營銷戰(zhàn)略對策

劉 潔

(北京聯(lián)合大學(xué)商務(wù)學(xué)院，北京 100025)

企業(yè)創(chuàng)新與消費者滿意度之間是一個不斷持續(xù)的協(xié)同演化過程，在這種協(xié)同演化下，企業(yè)的營銷戰(zhàn)略對策是尋找優(yōu)質(zhì)市場。本文通過構(gòu)建企業(yè)創(chuàng)新競爭下消費者滿意度與企業(yè)創(chuàng)新努力協(xié)同演化的動力學(xué)模型，并利用微分方程幾何理論對不同品格的消費者和企業(yè)所組成的四種不同的市場演化模型進行研究，分析了優(yōu)質(zhì)市場的存在性及其存在的條件。研究結(jié)果表明，當且僅當消費者為追求時尚型，并且消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)大于消費疲勞系數(shù)時，才能實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)市場。這一結(jié)論為企業(yè)營銷的市場選擇、預(yù)測分析和行動對策提供了嚴格的理論依據(jù)。

營銷戰(zhàn)略;協(xié)同演化;優(yōu)質(zhì)市場

一、引言

營銷是當今企業(yè)發(fā)展研究中的重要問題。營銷不同于推銷，推銷是把已有的商品有效地銷售給顧客，而“營銷并不是以精明的方式兜售自己的產(chǎn)品或服務(wù)，而是一門真正創(chuàng)造顧客價值的藝術(shù)”［1］?？死锼苟　じ窭属斔?Christian Gr?nroos)認為企業(yè)營銷活動的目標是影響潛在顧客的購買行為，并由此使得顧客選擇本企業(yè)、而不是競爭對手所提供的產(chǎn)品或服務(wù)，影響顧客的產(chǎn)品消費或使用過程從而使顧客重復(fù)購買產(chǎn)品或服務(wù)［2］。營銷的主要任務(wù)和基本原則是挖掘需求、滿足需求和獲取利潤，并根據(jù)自身能力進行創(chuàng)新以提供這種產(chǎn)品或服務(wù)，滿足顧客的現(xiàn)時需求，激發(fā)顧客的潛在需求，從而獲得企業(yè)生存與發(fā)展所需的利潤。在當今企業(yè)激烈競爭的環(huán)境下，只有挖掘需求和滿足需求才可以獲得更大的利潤，才可以獲得生存與發(fā)展。然而，挖掘需求和滿足需求是需要成本的，而利潤是未來的獲得，前期創(chuàng)新的投入是否能獲得未來的利潤是企業(yè)創(chuàng)新研究中的根本問題。事實上，企業(yè)創(chuàng)新與消費者滿意度之間是一個不斷持續(xù)的協(xié)同演化過程，在這種協(xié)同演化下，企業(yè)的營銷戰(zhàn)略對策是通過自身的創(chuàng)新努力尋找和發(fā)現(xiàn)能持續(xù)獲得正利潤并使消費者滿意度趨向最大的市場，本文稱為優(yōu)質(zhì)市場，只有這樣的市場才可能同時實現(xiàn)挖掘需求、滿足需求并持續(xù)獲取利潤。那么這樣的市場是否存在?如果存在，需要什么樣的條件?它是如何演化的?本文將對這些問題作深入探討。

二、優(yōu)質(zhì)市場的內(nèi)涵及相關(guān)研究

已有的文獻并沒有探討優(yōu)質(zhì)市場的存在性及其存在的條件，甚至沒有人對優(yōu)質(zhì)市場做出明確的定義。一般認為的優(yōu)質(zhì)市場是前景好、投資少、見效快、用戶龐大、具有控制作用且效益相對容易實現(xiàn)的市場。本文從企業(yè)創(chuàng)新努力與消費者滿意度的協(xié)同演化角度定義優(yōu)質(zhì)市場，認為優(yōu)質(zhì)市場是企業(yè)通過自身創(chuàng)新努力持續(xù)獲得正利潤并使消費者滿意度趨于最大的市場。

雖然文獻中沒有關(guān)于優(yōu)質(zhì)市場的研究，但有很多關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新與顧客滿意度的研究。尤其在當今社會，企業(yè)間的競爭日益加劇，顧客需求趨于多樣化，個性化特征日益凸顯，如何獲取優(yōu)質(zhì)顧客資源，有效管理顧客，建立持續(xù)穩(wěn)定的顧客關(guān)系，已成為影響現(xiàn)代企業(yè)競爭能力的關(guān)鍵，也成為營銷研究中的熱點問題［3］。顧客滿意是企業(yè)營銷能力的重要指標，與市場占有率和廣告強度等相比，對企業(yè)股東價值的貢獻更大［4-8］。

目前，國內(nèi)學(xué)者大多基于統(tǒng)計分析的實證研究方法對顧客滿意度的影響因素、顧客滿意與顧客忠誠的關(guān)系及服務(wù)質(zhì)量與顧客滿意度的關(guān)系等問題進行研究［9-13］。然而，現(xiàn)有的研究中缺乏對企業(yè)與消費者之間的內(nèi)在關(guān)系及企業(yè)與競爭對手之間互動關(guān)系的考慮。國外學(xué)者對這一問題的考慮已逐漸增多，重點關(guān)注企業(yè)與消費者之間的動態(tài)演化，企業(yè)與競爭對手之間的互動關(guān)系對企業(yè)與消費者關(guān)系的影響［14-18］。Bolton建立了關(guān)于消費者與服務(wù)供應(yīng)商之間相互關(guān)系的持續(xù)性的動態(tài)模型，重點考慮了消費者滿意度在其中的作用［14］。Rust和Chung指出未來關(guān)于服務(wù)和關(guān)系營銷的研究，應(yīng)當把消費者偏好的動力學(xué)作為企業(yè)與消費者之間動態(tài)關(guān)系的函數(shù)［15］。Netzer，Lattin和Srinivasan通過建立隱馬爾科夫模型探討了消費者關(guān)系的動力學(xué)問題以及企業(yè)與消費者之間的關(guān)系對消費者關(guān)系動力學(xué)及消費者購買行為的影響［16］。Musalem和Joshi將企業(yè)之間的競爭引入模型，分析了當存在競爭者與企業(yè)爭奪同一顧客時，企業(yè)如何在獲取顧客或維系顧客關(guān)系方面進行投資的戰(zhàn)略決策問題。他們認為企業(yè)在維系顧客方面，應(yīng)著重對那些對企業(yè)顧客關(guān)系管理的努力表現(xiàn)出中性反應(yīng)的顧客進行投資;在吸引顧客方面，應(yīng)當積極尋找那些對企業(yè)顧客關(guān)系管理的努力表現(xiàn)出中性反應(yīng)的顧客［17］。Harrington和 Chang探討了企業(yè)與顧客之間的協(xié)同演化，通過研究企業(yè)不斷為顧客提供新產(chǎn)品和顧客不斷尋找與自身相匹配企業(yè)的雙重動力學(xué)，分析了其中隱含的報酬遞增機制所產(chǎn)生的市場主導(dǎo)問題［18］。國內(nèi)學(xué)者許曉明，宋琳在分析破壞性創(chuàng)新戰(zhàn)略時亦考慮了企業(yè)與消費者之間的內(nèi)在關(guān)系及時間跨期的動態(tài)性［19］。劉石蘭基于消費者創(chuàng)新結(jié)構(gòu)探討了消費者創(chuàng)新特質(zhì)與新產(chǎn)品采用行為之間關(guān)系的作用機理，進而描繪了兩者間關(guān)系的不同作用路徑［20］。張寧將市場營銷策略屬性作為變量，包括在顧客滿意閾值的基數(shù)指標以及對應(yīng)需要估計和評價的企業(yè)滿意基數(shù)函數(shù)內(nèi)，為企業(yè)制定營銷管理對策提供了理論依據(jù)［21］。也有研究從企業(yè)營銷能力出發(fā)，研究企業(yè)與消費者之間的關(guān)系對企業(yè)創(chuàng)新的影響［22-24］。

本文從一個全新的角度出發(fā)，提出消費疲勞的概念，重點考慮消費者在市場營銷競爭中的作用。基于消費者的消費疲勞心理，將消費疲勞的強度轉(zhuǎn)化為企業(yè)創(chuàng)新競爭的強度，并將消費者與企業(yè)進行品格分類，分析企業(yè)創(chuàng)新競爭下消費者滿意度與企業(yè)創(chuàng)新努力之間的協(xié)同演化過程及其結(jié)果，由此探究優(yōu)質(zhì)市場的存在性及其存在的條件。

三、市場演化

市場并不是簡單的商品交易場所，而是商品(貨幣是一種特殊的商品)持有者之間的相互作用關(guān)系。這些關(guān)系表現(xiàn)為買者與買者間、賣者與賣者間及買者與賣者間復(fù)雜的斗爭與合作，并體現(xiàn)為斗爭與合作的協(xié)同演化過程。正是這種協(xié)同演化過程推動著經(jīng)濟和市場的發(fā)展。因而，企業(yè)營銷的研究需要從經(jīng)濟和市場的演化出發(fā)，尋找適合自身生存與發(fā)展的優(yōu)質(zhì)市場。研究市場本質(zhì)上來看是研究人與人之間的關(guān)系。大衛(wèi)·休謨(David Hume)指出:“在我們的哲學(xué)研究中，我們可以希望借以獲得成功的唯一途徑，即是拋開我們一向所采用的那種可厭的迂迥曲折的老方法，不再在邊界上一會兒攻取一個城堡，一會兒占領(lǐng)一個村落，而是直搗這些科學(xué)的首都或心臟，即人性本身;一旦被掌握了人性以后，我們在其他各方面就有希望輕而易舉地取得勝利了”［25］?！瓣P(guān)于人的科學(xué)是其他科學(xué)的唯一牢固的基礎(chǔ)，而我們對這個科學(xué)本身所能給予的唯一牢固的基礎(chǔ)，又必須建立在經(jīng)驗和觀察之上”［25］。因此，在對優(yōu)質(zhì)市場研究之前需要對人性有一個簡單的認識。人類區(qū)別于其他動物的根本是:人具有追求不斷改善自身處境的欲望和實現(xiàn)這種欲望的特殊能力——智慧。正是這兩種稟性，使人類得以從其它動物中分脫出來，依靠自身欲望和智慧的創(chuàng)新努力建立不斷發(fā)展的人類社會。欲望與智慧是推動人類社會發(fā)展的根本力量，也是推動市場發(fā)展的根本力量。欲望是根本，是推動力，智慧則是實現(xiàn)欲望的力量。

(一)熊彼特創(chuàng)新理論的不足

熊彼特(Joseph A.Schumpeter)是提出創(chuàng)新概念并以之研究經(jīng)濟發(fā)展的第一人。他認為:經(jīng)濟發(fā)展過程并不是簡單的產(chǎn)品生產(chǎn)、流通與消費的循環(huán)流轉(zhuǎn)過程，循環(huán)流轉(zhuǎn)不能帶來社會的發(fā)展，只能使社會進入靜寂的均衡。經(jīng)濟發(fā)展不同于經(jīng)濟增長，增長是量上的變化，而發(fā)展是質(zhì)的變化，是生產(chǎn)手段的新組合，即生產(chǎn)手段的創(chuàng)新。他把“企業(yè)”視為“新組合的實現(xiàn)”，而實現(xiàn)新組合的人稱為“企業(yè)家”［26］。因而，熊彼特把“企業(yè)家”看作是資本主義社會中推動經(jīng)濟發(fā)展的特殊人物，他們具有與一般人不同的品格。他們存在有一種夢想和意志;存在有征服的意志;存在有創(chuàng)造的歡樂，把事情辦成的歡樂，或者只是施展個人的能力和智謀的歡樂［26］。熊彼特把經(jīng)濟發(fā)展歸因于企業(yè)家的欲望和智慧(即創(chuàng)新能力與創(chuàng)新實現(xiàn))。他提出以創(chuàng)新為基點的經(jīng)濟發(fā)展理論，對經(jīng)濟發(fā)展的研究產(chǎn)生了重大的影響。然而熊彼特忽視了一個重要的問題，他把經(jīng)濟發(fā)展完全歸因于企業(yè)家的自發(fā)行為，而與消費者無關(guān)。對此他論述道:“循環(huán)流轉(zhuǎn)渠道這些自發(fā)的和間斷的變化，均衡中心的這些干擾，是在工業(yè)和商業(yè)生活領(lǐng)域中發(fā)生的，而不是在消費者對最終產(chǎn)品的需要的領(lǐng)域中發(fā)生的。為此，我們將不考慮可能實際存在的消費者需要中的任何自發(fā)性，并假定嗜好是‘給定的＇。一般是生產(chǎn)者發(fā)動經(jīng)濟的變化，而消費者只是在必要時受到生產(chǎn)者的啟發(fā);消費者好象是被教導(dǎo)去需要新的東西，或者在某些方面不同于，或甚至完全不是他所習(xí)慣使用的東西。因此，盡管可以容許甚至有必要把消費者的需要看作是循環(huán)流轉(zhuǎn)理論中的一種獨立和確實是基本的力量，但是一當我們分析變化時，我們就必須立即采取不同的態(tài)度”［26］。然而，經(jīng)濟活動是生產(chǎn)者與消費者相互作用構(gòu)成的整體，沒有消費生產(chǎn)就毫無意義。可以設(shè)想，一個生產(chǎn)者或一個商家把豬肉引進伊斯蘭教地區(qū)將會產(chǎn)生什么后果，伊斯蘭教民絕不會因生產(chǎn)者或商家的“教導(dǎo)去需要”這種新東西，這是不言而喻的。回顧歷史，西歐在漫長的中世紀經(jīng)濟停滯的原因，并不是由于這時期西歐人頭腦中缺乏創(chuàng)新的能力，而是西歐人追求改善自身處境，追求改善物質(zhì)與精神生活的人類本性被禁欲主義與教會禁錮和殘酷壓制的結(jié)果。文藝復(fù)興首先是使人類追求改善自身處境的人類本性從禁欲主義與教會禁錮和殘酷壓制下解放出來的革命，是商業(yè)資本主義提倡的求欲主義對禁欲主義的革命，這一革命掃清了商業(yè)資本主義發(fā)展的根本障礙，并為后來工業(yè)資本主義獲得創(chuàng)新發(fā)展提供了最根本的保障條件。然而，熊彼特似乎未認識到這些事實。

(二)市場發(fā)展回顧與企業(yè)經(jīng)營的三個階段

剖析熊彼特的理論，如同剖析其他理論一樣，必須剖析它產(chǎn)生的歷史背景。熊彼特的《經(jīng)濟發(fā)展理論》產(chǎn)生于第二次工業(yè)技術(shù)革命推動資本主義發(fā)展的繁榮時期，也是資本主義社會走向壟斷的時期。梁嘉華曾經(jīng)指出:資本主義社會企業(yè)經(jīng)營曾經(jīng)經(jīng)歷了以生產(chǎn)管理為主軸、以市場銷售為主軸到以市場營銷為主軸的3個時期，每個時期有其特定的社會生態(tài)背景。自工業(yè)資本主義社會出現(xiàn)直到熊彼特的《經(jīng)濟發(fā)展理論》英譯本(1934年)出版時，資本主義市場一直處于賣方市場的狀態(tài)，即企業(yè)經(jīng)營以市場銷售為主軸的時期。特別到十九世紀中葉以后，資本主義由自由競爭轉(zhuǎn)向壟斷競爭的帝國主義階段，市場主要由少數(shù)企業(yè)所壟斷，而產(chǎn)品的周期相對較長，產(chǎn)品的品種相對較少，消費者缺乏選擇的機會，市場競爭主要體現(xiàn)為生產(chǎn)者實力的競爭，競爭中消費者選擇機制只能起微弱作用，以至于熊彼特把消費者選擇機制的力量排除于經(jīng)濟發(fā)展的動力之外。然而，20世紀中葉以后，新一輪科學(xué)技術(shù)革命使市場生態(tài)發(fā)生了根本性變化——技術(shù)高速發(fā)展，產(chǎn)品日新月異;資金壁壘被打破，新企業(yè)不斷涌現(xiàn);專有技術(shù)壁壘被打破，裂變仿制，市場競爭更為激化;地域圍墻被打破，新型跨國公司涌現(xiàn)，競爭全球化;新聞媒體成為左右企業(yè)發(fā)展的重要力量;民眾覺醒，強烈要求社會與環(huán)境效益，從而使企業(yè)經(jīng)營轉(zhuǎn)向以市場營銷為主軸［27］。

熊彼特以創(chuàng)新研究經(jīng)濟發(fā)展，強調(diào)企業(yè)家在創(chuàng)新中的重要性。然而，經(jīng)濟和市場發(fā)展并不是按熊彼特的邏輯進行。20世紀中葉以后的市場新特征表明，企業(yè)創(chuàng)新競爭發(fā)展創(chuàng)造了消費者選擇的機會，從而創(chuàng)造了消費者選擇機制，并不斷激發(fā)消費者的新欲望，從而使市場演化成為消費者欲望與生產(chǎn)者欲望相互催化的過程，而不是熊彼特認為的僅是企業(yè)家欲望推動的過程，這一辯證發(fā)展邏輯是熊彼特未曾想到的。

(三)第三階段市場的根本特征——消費疲勞

如上所述，到上世紀中葉以后，市場生態(tài)發(fā)生了根本變化，由賣方市場轉(zhuǎn)變?yōu)橘I方市場，消費者選擇機制在企業(yè)競爭中起著強有力的作用，企業(yè)經(jīng)營由生產(chǎn)管理主軸、市場銷售主軸轉(zhuǎn)為以市場營銷為主軸。這是新技術(shù)革命使新技術(shù)新產(chǎn)品不斷出現(xiàn)所導(dǎo)致的企業(yè)競爭日趨激烈的結(jié)果。然而很少有人注意到，當今市場出現(xiàn)了一個對市場起著巨大作用的力量，即由創(chuàng)新競爭所激發(fā)出的新精靈——消費疲勞。

消費疲勞是消費者對所消費產(chǎn)品或服務(wù)的滿意度的衰減，是現(xiàn)今幾乎所有人都具有的消費心理。與消費疲勞相似的一個概念是消費者創(chuàng)新，即消費者與生俱來的改變舊事物和嘗試新事物的心理愿望以及比其他人更早采用新產(chǎn)品和獲取新產(chǎn)品信息的行為傾向［20］。不同的是，消費疲勞是出現(xiàn)在產(chǎn)品或服務(wù)的使用過程中，而消費者創(chuàng)新則主要與新產(chǎn)品的使用與擴散相關(guān)。正是由于消費者創(chuàng)新特質(zhì)的存在，才會出現(xiàn)消費疲勞。消費疲勞不等同于喜新厭舊，喜新厭舊是存在新甚至獲得新而厭舊，而消費疲勞可能出現(xiàn)“新”的認識，這種“新”可能是他希望的形態(tài)，也可能是他什么也不知道。消費疲勞是求新心理產(chǎn)生的一種結(jié)果，它隱存在人類不斷追求改善自身處境的欲望之中。然而，這個精靈長期以來隱藏在大多數(shù)人的心靈深處，并未對人的行為起支配作用。長期以來，大多數(shù)人只是追求溫飽，只有少數(shù)富人才追求奢華和時尚，并且這種奢華只是現(xiàn)實可能實現(xiàn)的奢華。大量新消費品涌現(xiàn)的現(xiàn)實和持續(xù)不斷涌現(xiàn)的可能性使消費疲勞這一精靈從多數(shù)人的心靈深處涌現(xiàn)。這是當今社會的特征，是過去社會所不具備的。在牧業(yè)和自給自足的農(nóng)耕社會中這個精靈不會出現(xiàn)，在工商業(yè)社會它開始出現(xiàn)但并不活躍。只有在當今知識社會，人類腦力得到充分解放，人類的智慧得到充分發(fā)揮，多數(shù)人智慧的集成使新技術(shù)、新產(chǎn)品和新服務(wù)不斷涌現(xiàn)，從而激起這精靈強大的活力，這活力是激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新的新動力。新時代的企業(yè)家創(chuàng)新競爭，激發(fā)了消費疲勞(渴望求新)這一精靈，而消費疲勞的選擇機制又促使企業(yè)家創(chuàng)新，使市場成為企業(yè)家和消費者相互促進協(xié)同演化的發(fā)展進程。消費疲勞是由企業(yè)創(chuàng)新競爭所激發(fā)，消費疲勞的強度反應(yīng)了企業(yè)創(chuàng)新競爭的強度。因而，企業(yè)就可以通過消費者滿意度的衰減(消費疲勞)強度來測量社會中企業(yè)競爭的強度，引入消費疲勞的概念可以把企業(yè)創(chuàng)新努力與消費者滿意度的協(xié)同演化與市場中企業(yè)創(chuàng)新競爭連結(jié)起來。

四、企業(yè)創(chuàng)新競爭下消費者滿意度與企業(yè)創(chuàng)新努力協(xié)同演化的市場模型

如上所述，優(yōu)質(zhì)市場是企業(yè)通過自身創(chuàng)新努力持續(xù)獲得正利潤并使消費者滿意度趨向最大的市場，是一個動態(tài)市場。我們將通過建立企業(yè)創(chuàng)新競爭下消費者滿意度與企業(yè)創(chuàng)新努力協(xié)同演化的市場模型，來探究優(yōu)質(zhì)市場的存在性及其存在的條件。消費者滿意是指消費者通過對一個產(chǎn)品的可感知效果(或結(jié)果)與他或她的期望值相比較后，所形成的愉悅或失望的感覺狀態(tài)。如果可感知效果低于期望，消費者就會不滿意。如果可感知效果與期望相匹配，消費者就滿意。如果可感知效果超過期望，消費者就會高度滿意或欣喜［28］。Oliver提出的期望差異(expectancy disconfirmation)理論認為當消費者對某一產(chǎn)品或服務(wù)感知的表現(xiàn)與他們的期望一致或更好時，消費者就會感到滿意，否則就不滿意［29］。Westbrook和Reilly從需求的角度出發(fā)，認為滿意是消費者的消費經(jīng)歷滿足其需要而產(chǎn)生的一種喜悅的心理狀態(tài)［30］。消費者滿意度產(chǎn)生于消費者內(nèi)心的希望和對同樣商品或服務(wù)的對比。由于消費疲勞的存在，消費者滿意度存在遞減效應(yīng)，隨著對產(chǎn)品或服務(wù)的使用而逐步下降。遞減的滿意度會促使企業(yè)不斷創(chuàng)新以期提高下一期的消費者滿意度，從而形成企業(yè)創(chuàng)新努力與消費者滿意度螺旋式上升的協(xié)同演化過程。企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新也加劇了企業(yè)間的競爭，增強了消費者滿意度的作用，形成消費者的選擇機制。

(一)企業(yè)創(chuàng)新競爭下消費者滿意度與企業(yè)創(chuàng)新努力協(xié)同演化的動力學(xué)市場模型

假定X表示消費者滿意度，將其分為常規(guī)滿意度(0＜X≤1)、超常滿意度(X＞1)和惡意度(X＜0)，對應(yīng)的消費者分別稱為常規(guī)消費者、忠誠消費者和惡意消費者(常規(guī)消費者購買的概率為X;忠誠消費者不但必定購買，并且主動勸說別人購買;惡意消費者不但不購買，并且勸說別人不要購買)。Y表示企業(yè)的創(chuàng)新努力水平，當0＜Y＜1時企業(yè)的創(chuàng)新努力使企業(yè)處于正盈利狀態(tài)，當Y=1時企業(yè)的創(chuàng)新努力使企業(yè)利潤為零，當Y≥1時企業(yè)的創(chuàng)新努力使企業(yè)虧損。消費者滿意度的變化取決于兩個因素:企業(yè)的創(chuàng)新努力與消費疲勞。我們用下面的演化動力學(xué)模型來表示消費者滿意度隨時間的變化:

α*表示消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)，由消費者的品格決定(下文中將進行詳細討論)。β表示消費疲勞系數(shù)，衡量企業(yè)間創(chuàng)新競爭的強度，在下述模型中作為外生參量引入，用以研究在不同情況下對消費者滿意度和企業(yè)創(chuàng)新努力的影響。由上述演化模型可以看出，企業(yè)的創(chuàng)新努力量越大，消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)越積極，消費者的滿意度增量就越大。

企業(yè)創(chuàng)新努力的變化取決于企業(yè)的原努力水平Y(jié)、原獲利水平(1-Y)和消費者不滿意度(1-X)3個因素，假定企業(yè)創(chuàng)新努力的變化與這3個因素成正比關(guān)系，可以得出企業(yè)創(chuàng)新努力的演化動力學(xué)模型為:

其中，γ、w1、w2及 w3由企業(yè)品格(企業(yè)家品格)決定，下面將對此進行論述。由式(2)可知，企業(yè)的原努力水平越高，原獲利水平越高，消費者不滿意度越大，企業(yè)付出的創(chuàng)新努力增量就越大。由此可以得到企業(yè)創(chuàng)新競爭下消費者滿意度與企業(yè)創(chuàng)新努力協(xié)同演化的動力學(xué)市場模型:

該模型描述了企業(yè)創(chuàng)新競爭下消費者(消費者滿意度)與企業(yè)(企業(yè)創(chuàng)新努力水平)之間的動態(tài)協(xié)同演化關(guān)系。下面我們將對消費者和企業(yè)的品格進行劃分，詳細探討這一模型的內(nèi)在關(guān)系和具體形式。

(二)消費者與企業(yè)的品格及其演化模型

在探討消費者滿意度與企業(yè)創(chuàng)新努力的協(xié)同演化之前，需要對消費者與企業(yè)的品格特征進行分析，劃分不同的消費者品格與企業(yè)品格，并在此基礎(chǔ)上研究相應(yīng)的演化模型。

1.消費者品格及其相應(yīng)的演化模型

1965年美國廣告代理協(xié)會提出關(guān)于消費者特征的標準化劃分，將消費者個人特征劃分為年齡、性別、教育程度、婚姻狀況、職業(yè)以及膚色等，這些特征一般稱為消費者的人口特征［31］。陸娟在研究顧客滿意與顧客忠誠關(guān)系中的調(diào)節(jié)因素時，從消費者的人口特征，即性別、年齡、受教育程度和個人收入等方面，考察了消費者個人特征對其滿意與忠誠關(guān)系的影響［10］。Mittal和Kamakura在研究顧客滿意度與顧客重復(fù)購買意圖及行為的關(guān)系時發(fā)現(xiàn)，具有不同特征的消費者擁有不同的滿意極限值［32］。Francese認為僅從消費者的人口特征不足以研究消費者行為，還需要研究消費者的心理特征即消費者的個性、觀念、興趣、態(tài)度、價值觀及自信心等［33］。Kotler主張從消費者的地理特征、人口統(tǒng)計因素、社會因素和心理行為4個方面對消費者加以區(qū)分［28］。Musalem和 Joshi在研究企業(yè)為獲取或維持顧客關(guān)系進行投資的戰(zhàn)略決策問題時，根據(jù)消費者對企業(yè)顧客關(guān)系管理努力的反應(yīng)，將消費者分為表現(xiàn)積極的消費者，表現(xiàn)中性的消費者以及表現(xiàn)消極的消費者［17］。本文所指的消費者品格，是指消費者的消費觀念與消費偏好。消費觀念通常是指消費者偏向于節(jié)約或是偏向于消費。消費偏好在本文中指是否追求時尚，而不是指偏好于某種特定的商品或服務(wù)。消費觀念與消費偏好并不完全相同，但是密切相關(guān)。追求時尚的消費者總是(或絕大多數(shù)是)偏向消費的，反之亦然。

由于模型(1)中的α*與消費者的偏好有關(guān)，我們將消費者品格分為保守型和追求時尚型兩類。保守型消費者具有自身心理確定的最大滿足度，α*是消費者滿意度X的減函數(shù)并且當X=1時α*=0，可表示為 α*=α(1-X)。因此，保守型消費者的動力學(xué)模型可表示為:

追求時尚型消費者不受原有滿意度的影響，總是喜歡追求更新更好的產(chǎn)品或服務(wù)。α*與原有滿意度無關(guān)，α*=α。追求時尚型消費者的動力學(xué)模型可表示為:

2.企業(yè)品格及其相應(yīng)的演化模型

企業(yè)品格(或企業(yè)家品格)決定企業(yè)的行為。企業(yè)家品格主要體現(xiàn)在主動進取、對企業(yè)盈虧的態(tài)度和對消費者滿意度的反應(yīng)3個方面。主動進取表現(xiàn)為對原有努力量Y增加的偏好;對盈虧的態(tài)度表現(xiàn)為對盈利水平(1-Y)的反應(yīng);對消費者滿意度的反應(yīng)表現(xiàn)為對消費者不滿意度(1-X)的反應(yīng)。本文所考慮的企業(yè)(企業(yè)家)是理性的，即在創(chuàng)新發(fā)展決策時既考慮持續(xù)的正利潤又以消費者滿意度為依據(jù)，因而企業(yè)(企業(yè)家)的品格可分為:積極進取型和保守型。

積極進取型的企業(yè)在做出創(chuàng)新發(fā)展決策時，既考慮持續(xù)的正利潤和消費者滿意度，又以原努力水平為依據(jù)，其相應(yīng)模型為:

令w1=w2=w3=1，可得:

保守型的企業(yè)在做出創(chuàng)新發(fā)展決策時，僅考慮持續(xù)的正利潤和消費者滿意度，其相應(yīng)模型為:

式(7)的簡單模型為:

以下我們都只研究簡單模型，但通過分析可知，并不影響其一般性。

3.基本市場的演化模型

通過對消費者和企業(yè)進行品格劃分，將具有不同品格的消費者和企業(yè)組合可以得到4種基本的市場，即積極進取-保守型市場、積極進取-追求時尚型市場、保守-保守型市場與保守-追求時尚型市場，對應(yīng)的市場演化模型如下:

模型Ⅰ(積極進取-保守型市場)

在這類市場中，企業(yè)為積極進取型企業(yè)，既考慮持續(xù)的正利潤和消費者滿意度，又以原努力水平為依據(jù)。消費者為保守型消費者，受原有滿意度的影響，具有自身心理確定的最大滿足度。

模型Ⅱ(積極進取-追求時尚型市場)

在這類市場中，企業(yè)為積極進取型企業(yè)(其特征同上);消費者為追求時尚型消費者，不受原有滿意度的影響，總是喜歡追求更新更好的產(chǎn)品或服務(wù)。

模型Ⅲ(保守-保守型市場)

在這類市場中，企業(yè)為保守型企業(yè)，僅考慮持續(xù)的正利潤和消費者滿意度，不受原努力水平的影響;消費者為保守型消費者(其特征同上)。

模型Ⅳ(保守-追求時尚型市場)

在這類市場中，企業(yè)為保守型企業(yè)，僅考慮持續(xù)的正利潤和消費者滿意度，不受原努力水平的影響。消費者為追求時尚型消費者，不受原有滿意度的影響，總是喜歡追求更新更好的產(chǎn)品或服務(wù)。

五、消費者滿意度與企業(yè)創(chuàng)新努力的協(xié)同演化分析

根據(jù)微分方程幾何(定性)理論［34-38］，將對以上四種市場模型中系統(tǒng)等傾線相交情況和等傾線上系統(tǒng)軌線的走向做逐一分析，研究系統(tǒng)的定態(tài)及其穩(wěn)定性，以此來探討各市場演化模型的演化趨勢。

(一)積極進取-保守型市場

為求模型的定態(tài)解，首先研究系統(tǒng)的等傾線:

通過求解可得，系統(tǒng)有兩個定態(tài):X=0，Y=0和X0=α/(α+β)，Y0=1。

對于定態(tài)X=0，Y=0，即消費者滿意度為0，企業(yè)的創(chuàng)新努力水平為0，其特征方程為:(β+λ)(γ-λ)=0，特征根為:λ1=-β，λ2=γ，因而定態(tài)X=0，Y=0為鞍點，即不穩(wěn)定點。所以，市場在這一定態(tài)上是不穩(wěn)定的。

圖1 積極進取-保守型市場的演化情況

對于定態(tài) X0=α/(α+β)，Y0=1，即顧客滿意度為α/(α+β)，企業(yè)創(chuàng)新努力水平為1，特征方程為:((-β-αY0)-λ)(γ(1-X0)(1-2Y0)-λ)=0，特征根為:λ1=-β-α，λ2=-γβ/(α +β)，因而定態(tài)X0=α/(α+β)，Y0=1為穩(wěn)定結(jié)點，如圖1所示。

由圖1可以看出，系統(tǒng)的演化最終趨向于穩(wěn)定結(jié)點(X0=α/(α+β)，Y0=1)。這表明在積極進取-保守型市場中，存在消費者滿意度為α/(α+β)，企業(yè)創(chuàng)新努力水平為1的穩(wěn)態(tài)，市場的演化使得系統(tǒng)最終趨向于這一穩(wěn)態(tài)。由于X0=α/(α+β)＜1，即消費者滿意度小于最大滿意度，意味著企業(yè)的創(chuàng)新努力不能使消費者滿意度達到最大。Y0=1意味著企業(yè)的創(chuàng)新努力使企業(yè)的利潤為零。因此，在這一穩(wěn)定狀態(tài)中，消費者滿意度不能達到最大，企業(yè)也不能獲得持續(xù)的正利潤。所以，當消費者為保守型消費者，企業(yè)為積極進取型企業(yè)時，企業(yè)的創(chuàng)新努力既不能使消費者滿意度達到最大，也不能獲得持續(xù)的正利潤。根據(jù)前面所述的優(yōu)質(zhì)市場的定義，這類市場為非優(yōu)質(zhì)市場。

(二)保守-保守型市場

同樣，為求模型的定態(tài)解，首先研究系統(tǒng)的等傾線:

顯然，系統(tǒng)只有一個定態(tài):X=α/(α+β)，Y=1。即消費者滿意度為α/(α+β)，企業(yè)創(chuàng)新努力水平為1。通過計算可得特征方程為:(-α-β-λ)［-γβ/(α+β)-λ］=0，特征根為:λ1=-α -β，λ2=-γβ/(α +β)，因而該定態(tài)為穩(wěn)定結(jié)點。

其演化圖形與圖1相同。消費者滿意度與企業(yè)創(chuàng)新的協(xié)同演化最終趨向于消費者滿意度為α/(α+β)，企業(yè)創(chuàng)新努力水平為1的穩(wěn)態(tài)。由上述分析可知，當消費者為保守型消費者，企業(yè)為保守型企業(yè)時，企業(yè)的創(chuàng)新努力既不能使企業(yè)獲得持續(xù)的正利潤，也不能使消費者滿意度趨向最大，這類市場也為非優(yōu)質(zhì)市場。

通過對積極進取-保守型和保守-保守型兩種市場的分析可知，當消費者為保守型消費者時，無論企業(yè)品格為何種形態(tài)，企業(yè)都不能獲得持續(xù)的正利潤，消費者也不能達到最大滿意度，這兩種市場都為非優(yōu)質(zhì)市場。

(三)積極進取-追求時尚型市場

同樣，為求模型的定態(tài)解，首先研究系統(tǒng)的等傾線:

可得系統(tǒng)有3個定態(tài):X=0，Y=0;X= α/β，Y=1;X=1，Y=β/α。

對于定態(tài)Q1:X=0，Y=0，即消費者滿意度為0，企業(yè)創(chuàng)新努力水平也為0，特征方程為:(-βλ)(γ -λ)=0，特征根為:λ1=-β;λ2=γ，因而定態(tài)X=0，Y=0為鞍點，即不穩(wěn)定點。

對于定態(tài) X= α/β，Y=1 和 X=1，Y= β/α，α和β的大小對兩個定態(tài)中消費者滿意度和企業(yè)創(chuàng)新努力都有較大影響，因此需要針對α和β的不同關(guān)系分別進行討論。

1.當α＞β，即消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)大于消費疲勞系數(shù)時:

等傾線及dX/dt與dY/dt在不同區(qū)域的符號如圖2所示。

(1)對于定態(tài) Q3:X= α/β，Y=1，即消費者滿意度為α/β，企業(yè)創(chuàng)新努力水平為1，特征方程為:(-β-λ)(-γ(1-α/β)-λ)=0，特征根為:λ1=-β;λ2=-γ(β-α)/β。因為 α ＞ β，所以該定態(tài)為鞍點，即不穩(wěn)定點。

(2)對于定態(tài) Q2:X=1，Y= β/α，即消費者滿意度為1，企業(yè)的創(chuàng)新努力水平為β/α，T=-β＜0，T2-4Δ =β2-4γ(β-(β2/α))，由于 α ＞ β，因而-4γβ(1-(β/α) ＜0，當 β2-4γ(β-(β2/α)) ＜0時該定態(tài)為穩(wěn)定焦點，如圖3(A)所示，當β2-4γ(β-(β2/α))＞0時該定態(tài)為穩(wěn)定結(jié)點，如圖 3(B)所示。

圖2 當α＞β時的積極進取-追求時尚型市場的系統(tǒng)演化走勢

圖3 當α＞β時的積極進取-追求時尚型市場的演化情況

由圖3可以看出，市場的演化使得系統(tǒng)最終趨向于Q2(X=1，Y=β/α)這一穩(wěn)定焦點或穩(wěn)定結(jié)點。這表明對于積極進取-追求時尚型的市場，當α＞β時，存在消費者滿意度為1，企業(yè)創(chuàng)新努力水平為β/α的穩(wěn)態(tài)，市場的演化使得系統(tǒng)最終趨向于這一穩(wěn)態(tài)。X=1表示最大滿意度，意味著市場的演化使得消費者滿意度趨向于最大。因為α＞β，所以Y=β/α＜1，這意味著企業(yè)的創(chuàng)新努力使企業(yè)處于正盈利狀態(tài)。顯然，在這一穩(wěn)定狀態(tài)中，消費者滿意度達到最大的同時，企業(yè)也能夠獲得持續(xù)的正利潤。

因此，對于積極進取-追求時尚型的市場，當α＞β，即消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)大于消費疲勞系數(shù)時，企業(yè)的創(chuàng)新努力不僅能使消費者滿意度趨向最大，而且能夠獲得持續(xù)的正利潤。這是由于在積極進取-追求時尚型市場中，當α＞β時，消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)強度大于由企業(yè)間創(chuàng)新競爭所引起的消費疲勞的強度，使得消費者滿意度較大地增長，從而使得企業(yè)的創(chuàng)新努力使消費者滿意度趨向最大的同時保持正利潤。根據(jù)優(yōu)質(zhì)市場的定義，這類市場為優(yōu)質(zhì)市場。由于Q2可能為穩(wěn)定焦點，穩(wěn)定焦點的特點是周圍布滿螺旋形的相軌道，從附近任一初態(tài)開始的軌道都是以不動點為極限點的螺旋線，軌線螺旋式地向穩(wěn)定點收縮［37］，如圖3(A)所示。所以，在消費者滿意與企業(yè)創(chuàng)新努力的協(xié)同演化過程中可能出現(xiàn)震蕩，使得消費者的滿意度可能超過1，實現(xiàn)超常滿意度，因而對企業(yè)來說，這是一種非常好的市場。

2.當α＜β，即消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)小于消費疲勞系數(shù)時:

等傾線及dX/dt與dY/dt在不同區(qū)域的符號如圖4(A)所示:

(1)對于定態(tài) Q2:X=1，Y= β/α，即消費者滿意度為1，企業(yè)創(chuàng)新努力水平為 β/α，T=-β＜0，T2-4Δ =β2-4γ(β-(β2/α))，由于 α ＜ β，故 T2-4Δ ＜0，Δ ＜0，因而 λ1＞0，λ2＜0，該定態(tài)為鞍點，即不穩(wěn)定點。

(2)對于定態(tài) Q3:X= α/β，Y=1，即消費者滿意度為α/β，企業(yè)的創(chuàng)新努力水平為1，特征方程為:(-β-λ)(-γ(1-α/β)-λ)=0，特征根為:λ1=-β;λ2=-γ(β-α)/β。由于 α ＜ β，因而該定態(tài)為穩(wěn)定結(jié)點。

系統(tǒng)的演化圖形如圖4(B)所示。

圖4 當α＜β時的積極進取-追求時尚型市場的演化情況

由圖4(B)可以看出，市場的演化使得系統(tǒng)最終趨向于Q3(X=α/β，Y=1)這一穩(wěn)定結(jié)點。這表明在積極進取-追求時尚型的市場中，當α＜β時，存在消費者滿意度為α/β，企業(yè)創(chuàng)新努力水平為1的穩(wěn)態(tài)，市場的演化使得系統(tǒng)最終趨向于這一穩(wěn)態(tài)。因為α＜β，所以X=α/β＜1，消費者滿意度小于最大滿意度，這意味著企業(yè)的創(chuàng)新努力不能使消費者滿意度達到最大。Y=1意味著企業(yè)的創(chuàng)新努力使企業(yè)的利潤為零。因此，在這一穩(wěn)定狀態(tài)中，消費者滿意度不能達到最大，企業(yè)也不能獲得持續(xù)的正利潤。所以，對于消費者為追求時尚型消費者，企業(yè)為積極進取型企業(yè)的市場，當α＜β，即消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)小于消費疲勞系數(shù)時，企業(yè)的創(chuàng)新努力既不能使消費者滿意度達到最大，也不能獲得持續(xù)的正利潤。因此，這類市場為非優(yōu)質(zhì)市場。

3.當α=β，即消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)等于消費疲勞系數(shù)時:

圖5 當α=β時的積極進取-追求時尚型市場的演化情況

定態(tài)為X=1，Y=1，即消費者滿意度為1，企業(yè)的創(chuàng)新努力水平為1，特征根為:λ1=-β;λ2=0。這種情況為奇異情況，其演化軌線如圖5所示(其中(A)為等傾線及dX/dt與dY/dt在相平面不同區(qū)域的符號，(B)為系統(tǒng)的演化軌線):

由圖5(B)可以看出，系統(tǒng)的演化過程中沒有穩(wěn)定點，一部分演化軌線趨向于(1，1)，即消費者滿意度為1，企業(yè)的創(chuàng)新努力水平為1。這表明在積極進取-追求時尚型的市場中，當α=β時，系統(tǒng)可以演化到消費者滿意度為1，企業(yè)創(chuàng)新努力水平為1的狀態(tài)。雖然消費者滿意度可以趨向于最大滿意度，但Y=1意味著企業(yè)的創(chuàng)新努力使企業(yè)的利潤為零，企業(yè)不能獲得持續(xù)的正利潤。因此，對于消費者為追求時尚型消費者，企業(yè)為積極進取型企業(yè)的市場，當α=β，即消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)等于消費疲勞系數(shù)時，企業(yè)的創(chuàng)新努力雖然能使消費者滿意度達到最大，但不能獲得持續(xù)的正利潤。這是由于在積極進取-追求時尚型市場中，當α=β時，消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)強度與企業(yè)間創(chuàng)新競爭所引起的消費疲勞的強度相當，當企業(yè)的創(chuàng)新努力耗盡時，消費者滿意度才能夠達到最大，而此時企業(yè)的利潤為0。所以，這類市場同樣為非優(yōu)質(zhì)市場。

通過對積極進取-追求時尚型市場的演化模型進行分析，可以得知對于消費者為追求時尚型消費者、企業(yè)為積極進取型企業(yè)的市場，當α＞β，即消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)大于消費疲勞系數(shù)時，企業(yè)的創(chuàng)新努力不僅能使企業(yè)獲得持續(xù)的正利潤，而且能使消費者滿意度趨向最大。因此，對于積極進取-追求時尚型的市場，優(yōu)質(zhì)市場是存在的，然而它的存在是有條件的，即消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)大于消費疲勞系數(shù)。

(四)保守-追求時尚型市場

同樣，為求模型的定態(tài)解，首先研究系統(tǒng)的等傾線:

可得系統(tǒng)有兩個定態(tài)X=1，Y=β/α和X=α/β，Y=1。

1.當α＞β，即消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)大于消費疲勞系數(shù)時:

等傾線及dX/dt與dY/dt在不同區(qū)域的符號與圖2相同。

(1)對于定態(tài) X=α/β，Y=1，即消費者滿意度為α/β，企業(yè)創(chuàng)新努力水平為1，特征方程為:(-β-λ)(-γ(β-α)/β-λ)=0，特征根為:λ1=-β，λ2=-γ(β-α)/β。由于 α ＞ β，所以定態(tài) X=α/β，Y=1為鞍點，即不穩(wěn)定點。

(2)對于定態(tài) X=1，Y=β/α，即消費者滿意度為1，企業(yè)創(chuàng)新努力水平為β/α，特征方程為:λ2+βλ +γ(α -β)=0，特征根為:λ1=(-β+(β2-4γ(α - β))1/2)/2，λ2=(- β-(β2-4γ(α -β))1/2)/2。

當 β2-4γ(α-β) ＜0 時，定態(tài) X=1，Y=β/α為穩(wěn)定焦點，其演化圖形與圖3(A)相同;當β2-4γ(α -β) ＞0時，定態(tài) X=1，Y=β/α 為穩(wěn)定結(jié)點，其演化圖形與圖3(B)相同。因此，消費者滿意度與企業(yè)創(chuàng)新努力的協(xié)同演化使得系統(tǒng)最終趨向于(X=1，Y=β/α)這一穩(wěn)定焦點或穩(wěn)定結(jié)點。X=1表示消費者最大滿意度，這意味著市場的演化使得消費者滿意度趨向于最大。因為α＞β，所以Y=β/α＜1，這意味著企業(yè)的創(chuàng)新努力使企業(yè)處于正盈利狀態(tài)。顯然，在這一穩(wěn)定狀態(tài)中，消費者達到最大滿意度的同時，企業(yè)也能夠獲得持續(xù)的正利潤。

因此，在消費者為追求時尚型消費者、企業(yè)為保守型企業(yè)的市場中，當α＞β，即消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)大于消費疲勞系數(shù)時，企業(yè)的創(chuàng)新努力不僅能使企業(yè)獲得持續(xù)的正利潤，而且能使消費者滿意度趨向最大。所以，這類市場為優(yōu)質(zhì)市場。同樣，由于(X=1，Y=β/α)可能為穩(wěn)定焦點，系統(tǒng)在演化的過程中可能出現(xiàn)震蕩，消費者的滿意度可能超過1，實現(xiàn)超常滿意度。因而對企業(yè)來說，這也是一種非常好的市場。

2.當α＜β，即消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)小于消費疲勞系數(shù)時:

(1)對于定態(tài) X=1，Y=β/α，即消費者滿意度為1，企業(yè)創(chuàng)新努力水平為β/α。

特征方程為:λ2+βλ +γ(α-β)=0

特征根為:

由于 -4γ(α -β) ＞0，所以定態(tài) X=1，Y=β/α為鞍點，即不穩(wěn)定點。

(2)對于定態(tài) X=α/β，Y=1，即消費者滿意度為α/β，企業(yè)創(chuàng)新努力水平為1。

特征方程為:(-β-λ)(-γ(β-α)/β-λ)=0

特征根為:λ1=-β，λ2=-γ(β-α)/β

由于α＜β，所以定態(tài) X=α/β，Y=1為穩(wěn)定結(jié)點。

其演化圖形與圖4(B)相同。市場的演化使得系統(tǒng)最終趨向于(α/β，1)這一穩(wěn)定結(jié)點。由于α＜β，α/β＜1，企業(yè)的創(chuàng)新努力不能使消費者滿意度達到最大。Y=1意味著企業(yè)的創(chuàng)新努力使企業(yè)的利潤為零。因此，在這一穩(wěn)定狀態(tài)中，消費者滿意度不能達到最大，企業(yè)也不能獲得持續(xù)的正利潤。

因此，對于消費者為追求時尚型消費者、企業(yè)為保守型企業(yè)的市場，當α＜β，即消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)小于消費疲勞系數(shù)時，企業(yè)的創(chuàng)新努力既不能使企業(yè)獲得持續(xù)的正利潤，也不能使消費者滿意度趨向最大，所以，這類市場也為非優(yōu)質(zhì)市場。

3.當α=β，即消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)等于消費疲勞系數(shù)時:

定態(tài)為X=1，Y=1，即消費者滿意度為1，企業(yè)的創(chuàng)新努力水平為1，特征根為:λ1=-β;λ2=0。這種情況為奇異情況，其演化軌線與圖5(B)相同。一部分演化軌線趨向于(1，1)，即消費者滿意度為1，企業(yè)創(chuàng)新努力水平為1。系統(tǒng)可以演化到消費者滿意度為1，企業(yè)創(chuàng)新努力水平為1的狀態(tài)。雖然消費者滿意度可以趨向于最大滿意度，但Y=1意味著企業(yè)的創(chuàng)新努力使企業(yè)的利潤為零，企業(yè)不能獲得持續(xù)的正利潤。

因此，對于消費者為追求時尚型消費者、企業(yè)為保守型企業(yè)的市場，當α=β，即消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)等于消費疲勞系數(shù)時，企業(yè)的創(chuàng)新努力可能使消費者滿意度趨向最大，但不能使企業(yè)獲得持續(xù)的正利潤。所以，這類市場也為非優(yōu)質(zhì)市場。

通過對保守-追求時尚型市場的演化模型進行分析，可以得知對于消費者為追求時尚型消費者、企業(yè)為保守型企業(yè)的市場，當α＞β，即消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)大于消費疲勞系數(shù)時，企業(yè)的創(chuàng)新努力不僅能使企業(yè)獲得持續(xù)的正利潤，而且能使消費者滿意度趨向最大，即優(yōu)質(zhì)市場同樣是存在的。

通過對積極進取-追求時尚型和保守-追求時尚型兩種市場的分析可知，當消費者為追求時尚型消費者時，無論企業(yè)品格為何種形態(tài)，優(yōu)質(zhì)市場都是存在的，但是它的存在是有條件的，即消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)大于消費疲勞系數(shù)。

(五)啟示

通過對以上四種市場演化模型的分析可以得知，不論企業(yè)品格為何種類型，當且僅當消費者為追求時尚型，且消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)大于消費疲勞系數(shù)時，才能達到優(yōu)質(zhì)市場，即系統(tǒng)演化保證企業(yè)在獲得正盈利水平的情況下使消費者滿意度趨向最大。當消費者為保守型消費者，或消費者為追求時尚型消費者，但消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)小于或等于消費疲勞系數(shù)時，這些市場均為非優(yōu)質(zhì)市場。因而，企業(yè)營銷對市場的選擇應(yīng)該選擇消費者為追求對尚型，并且創(chuàng)新競爭激烈程度相對低的市場，以獲得較高的持續(xù)正利潤。

因此，市場營銷競爭中消費者滿意度與企業(yè)創(chuàng)新努力之間的協(xié)同演化，決定于消費者品格而不取決于企業(yè)品格，這是與熊彼特理論完全不同的結(jié)論，因而對消費者品格的研究是當今企業(yè)營銷對策的關(guān)鍵［39］。尤其是在當今知識社會，大量新消費品和新服務(wù)不斷涌現(xiàn)，企業(yè)之間的競爭加劇，對優(yōu)質(zhì)消費者的爭奪也更為激烈，使得消費疲勞這一精靈突現(xiàn)，并在市場演化中起著重大作用。市場創(chuàng)新中的消費者選擇，已不再是消費者被動的選擇，而是作為提出要求的選擇者，對企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提出要求。企業(yè)創(chuàng)新競爭越激烈，消費疲勞越快，促使企業(yè)競爭越激烈，形成相互推進的協(xié)同演化過程，并推動技術(shù)進步與市場的發(fā)展。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟的發(fā)展中，消費者已不再是熊彼特所認為的僅僅是被生產(chǎn)者教導(dǎo)去需要新的東西，而是在市場中起著重要作用的選擇力量。

值得一提的是，有研究表明如果企業(yè)過度依賴消費者(滿意度)，可能會阻礙企業(yè)創(chuàng)新，形成“Christensen悖論”［22-23］。這一情形與文中消費者為保守型的市場演化模型相似。當消費者為保守型時，若企業(yè)過分依賴消費者，則會對企業(yè)的創(chuàng)新努力產(chǎn)生負催化作用，致使企業(yè)既不能使消費者滿意度達到最大，也不能獲得持續(xù)的正利潤。這一結(jié)論與“Christensen悖論”相一致。

六、結(jié)論

本研究重新定義了優(yōu)質(zhì)市場，認為企業(yè)能夠通過創(chuàng)新努力使消費者滿意度趨于最大的同時持續(xù)獲得正利潤的市場為優(yōu)質(zhì)市場。通過將消費疲勞轉(zhuǎn)化為企業(yè)間創(chuàng)新競爭的強度，根據(jù)消費者與企業(yè)的品格特征對消費者與企業(yè)進行劃分，將不同品格的消費者和企業(yè)組成4種不同的市場演化模型，并利用微分方程幾何理論對這四種市場協(xié)同演化模型中消費者滿意度與企業(yè)創(chuàng)新努力的協(xié)同演化過程進行研究，分析了優(yōu)質(zhì)市場的存在性及其存在的條件。研究結(jié)果表明:不論企業(yè)品格為何種類型，當且僅當消費者為追求時尚型，且消費者對企業(yè)創(chuàng)新努力的反應(yīng)系數(shù)大于消費疲勞系數(shù)時，才能達到優(yōu)質(zhì)市場。這一研究對于企業(yè)營銷競爭的市場選擇、預(yù)測分析和行動對策具有重要的指導(dǎo)意義。在競爭激烈的經(jīng)濟市場中，企業(yè)要獲得持續(xù)正利潤和達到最大滿意度，就應(yīng)從消費者滿意度和企業(yè)創(chuàng)新努力的協(xié)同演化入手尋求優(yōu)質(zhì)市場。關(guān)于優(yōu)質(zhì)市場的實證分析和應(yīng)用前景以及對非優(yōu)質(zhì)市場的分析還有待進一步研究。

［1］Kotler P.Philip Kotler＇s FAQs on Marketing ［M］.London:Andrew Nurnberg Associates International Ltd.，2004.

［2］克里斯丁·格朗魯斯.通過顧客關(guān)系服務(wù)化來強化顧客價值過程——顧客關(guān)系時代的營 銷新命題［J］.南開管理評論，2004，7(6):4-8.

［3］陳藝妮，何緒軍.服務(wù)業(yè)中顧客轉(zhuǎn)換行為整合模型的實證研究［J］.科學(xué)決策，2010(12):61-68.

［4］Anderson E W，F(xiàn)ornell C，Lehmann D R.Customer Satisfaction，Market Share，and Profitability［J］.Journal of Marketing，1993，56(3):53-56.

［5］Anderson E W，F(xiàn)ornell C，Rust R T.Customer Satisfaction， Productivity， and Profitability: Differences Between Goods and Services［J］.Marketing Science，1997，16(2):129-145.

［6］Anderson E W，F(xiàn)ornell C，Mazvancheryl S K.Customer Satisfaction and Shareholder Value［J］.Journal of Marketing，2004，68(4):172-185.

［7］Fornell C.A National Customer Satisfaction Barometer:The Swedish Experience［J］.Journal of Marketing，1992，56(1):1-21.

［8］高充彥，賈建民.顧客滿意度不確定性對服務(wù)質(zhì)量評價的影響［J］. 管理科學(xué)學(xué)報，2007，10(2):39-47.

［9］張新安，田 澎.顧客滿意與顧客忠誠之間關(guān)系的實證研究［J］. 管理科學(xué)學(xué)報，2007，10(4):62-72.

［10］陸 娟.顧客滿意與顧客忠誠關(guān)系中的調(diào)節(jié)因素研究——來自北京服務(wù)業(yè)的實證分析［J］.管理世界，2007(12):96-105.

［11］鄒德強，趙 平.期望不一致對滿意影響的函數(shù)形式:展望理論的預(yù)測［J］.南開管理評論，2008，11(6):79-85.

［12］韓小蕓，溫碧燕，伍小奕.顧客消費情感對顧客滿意感的影響［J］. 南開管理評論，2004，7(4):39-43.

［13］望海軍，汪 濤.顧客參與、感知控制與顧客滿意度關(guān)系研究［J］. 管理科學(xué)，2007，20(3):48-54.

［14］Bolton R N.A Dynamic Model of the Duration of the Customer＇s Relationship with a Continuous Service Provider:The Role of Satisfaction ［J］.Marketing Science，1998，17(1):45-65.

［15］Rust R T，Chung T S.Marketing Models of Service and Relationships［J］.Marketing Science，2006，25(6):560-580.

［16］Netzer O，Lattin J M，Srinivasan V.A Hidden Markov Model of Customer Relationship Dynamics［J］.Marketing Science，2008，27(2):185-204.

［17］Musalem Andrés，Joshi Y V.How Much Should You Invest in Each Customer Relationship?A Competitive Strategic Approach［J］.Marketing Science，2008，28(3):555-565.

［18］Harrington Jr J E，Chang M H.Co-evolution of Firms and Consumers and the Implications for Market Dominance［J］.Journal of Economic Dynamics＆ Control，2005，(29):245-276.

［19］許曉明，宋 琳.基于在位企業(yè)視角的破壞性創(chuàng)新戰(zhàn)略研究綜述及應(yīng)用模型構(gòu)建［J］.外國經(jīng)濟與管理，2008，30(12):1-9.

［20］劉石蘭.消費者創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)及內(nèi)在機理研究［J］.外國經(jīng)濟與管理，2009，31(3):38-45.

［21］張 寧.顧客滿意閾值及市場營銷策略屬性的離散估計［J］. 管理科學(xué)學(xué)報，2002，5(3):62-66.38-45

［22］陳 錕，于建原.營銷能力對企業(yè)創(chuàng)新影響的正負效應(yīng)——兼及對“Christensen悖論”的實證與解釋［J］.管理科學(xué)學(xué)報，2009，12(2):126-141.

［23］Christensen M C，Bower L J.Customer Power，Strategic Investment，and the Failure of Leading Firms［J］.Strategic Management Journal，1996，17(3):197-218.

［24］Weerawardena J.The Role of Marketing Capability in Innovation-based Competitive Strategy［J］.Journal of Strategic Marketing，2003，11(1):15-35.

［25］大衛(wèi)·休謨.人性論［M］.關(guān)文運，譯.北京:商務(wù)印書館，1997:7-8.

［26］約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論［M］.何 畏，易家詳，等，譯.北京:商務(wù)印書館，1999:72-104.

［27］梁嘉驊，范建平，李常洪，等.企業(yè)生態(tài)與企業(yè)發(fā)展［M］.北京:科學(xué)出版社，2005:159-166.

［28］菲利普·科特勒.營銷管理［M］.上海:上海人民出版社，2003，10:63.

［29］Oliver R L.A Cognitive Model of the Antecedents and Consequences of Satisfaction Decisions ［J］.Journal of Marketing Research，1980，17(4):460-469.

［30］Westbrook R A，Reilly D M.Value-percept Disparity:an Alternative to the Disconfirmation of Expectations Theory of Consumer Satisfaction ［J］.Advances in Consumer Research，1983(10):256-261.

［31］Weilbacher，William M.Standard Classification of Consumer Characteristics［J］.Journal of Marketing，1967，31(1):27-31.

［32］Mittal V，Kamakura W A.Satisfaction，Repurchase Intention and Repurchase Behavior:Investigating the Moderating Effects of Customer Characteristics［J］.Journal of Marketing Research，2001，38(1):131-142.

［33］Francese P.How to Manage Consumer Information，the Insider＇s Guide to Demographic Know-how ［M］.U.S.A.:American Demographics Press，1990:9-14.

［34］Solomon Lefschetz.Differential Equations:Geometric Theory［M］.New York:Interscience publishers，1957.

［35］G.尼科利斯，I.普里戈京.非平衡系統(tǒng)的自組織［M］.北京:科學(xué)出版社，1986.

［36］Coddington E A，Levinson N.Theory of Ordinary Differential Equations［M］.New York:McGraw-Hill，1955.

［37］許國志.系統(tǒng)科學(xué)［M］.上海:上?？萍冀逃霭嫔纾?006:54-56.

［38］梁嘉驊，劉 潔，范建平.基于互催化的企業(yè)內(nèi)部穩(wěn)定性的演化分析［J］.中國軟科學(xué)，2009(6):147-156，162.

［39］邵景波，胡名葉.契約型關(guān)系下企業(yè)顧客資產(chǎn)測量與提升:來自保險業(yè)的應(yīng)用研究［J］.科學(xué)決策，2012(9):1-16.

Marketing Strategy Based on Co-evolution

LIU Jie

(Business College，Beijing Union University，Beijing100025，China)

There is a process of interactive co-evolution between customer satisfaction and firm＇s innovation efforts.The marketing strategy of enterprises in the co-evolution process is to find the quality market，where the firm can make the customer satisfaction tend to be the maximum and gain positive profit continually through innovation efforts.Co-evolution dynamic models of customer satisfaction and firm＇s innovation efforts are constructed in this paper，which can be classified into four types based on the characters of customers and firms.It has been proved that the quality market is existent from the analysis of these four different co-evolutionary models by use of differential geometry theoretical approach.Furthermore，the quality market would occur only when the customers are the type of pursuing fashion，and the response coefficient of customers to firms＇innovation efforts is greater than the consuming fatigue coefficient.The conclusion provides theoretical foundation for market selection，forecasting analysis and countermeasures of firms.

marketing strategy;co-evolution;quality market

F270

A

1002-9753(2012)11-0147-14

2012-02-11

2012-08-15

劉 潔(1983-)，女，河南省林州市人，北京聯(lián)合大學(xué)商務(wù)學(xué)院講師，博士，研究方向:組織生態(tài)管理理論與方法。

(本文責(zé)編:海 洋)