劉永福在抗法戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想

●劉 慶

抗法名將劉永福在抗法戰(zhàn)爭(zhēng)中，應(yīng)越南政府之邀，兩次在河內(nèi)郊區(qū)紙橋抗擊法軍，打亂了法國(guó)侵略者將越南殖民地化并進(jìn)而侵略中國(guó)的計(jì)劃。中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，又與清軍聯(lián)合作戰(zhàn)，守山西，援北寧，攻宣光，激戰(zhàn)左育等地。作為一位農(nóng)民軍首領(lǐng)出身的近代愛國(guó)將領(lǐng)，其戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想在近代反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的舞臺(tái)上有著重要的影響。

一

黑旗軍初建時(shí)，人數(shù)不過數(shù)百。入越之初，能戰(zhàn)之士仍然不超過七八百人，以致于面對(duì)擁有數(shù)千之眾的黃崇英時(shí)，不得不卑詞厚禮，以示服從。直到據(jù)有保勝，屯田耕種，設(shè)卡收稅之后，才有了進(jìn)一步擴(kuò)充隊(duì)伍的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，“立足既定，加意招俫，施惠布恩，忠義之名，籍傳人口。一時(shí)聞風(fēng)而來，愿隸麾下者，黃、白兩旗人接蹤而至”①。在黃守忠、吳鳳典、葉成林等部加盟黑旗軍后，該軍基本形成了中法戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)前的基本陣容，擁有3000余名善戰(zhàn)將士。在武器裝備方面，黑旗軍初期主要有土造霰彈槍以及大刀、長(zhǎng)矛等冷兵器，尚無法與從法國(guó)商人堵布益手中購(gòu)買相當(dāng)數(shù)量近代槍炮的黃崇英部相匹敵。其后，黑旗軍幫助越南政府清剿各地武裝勢(shì)力，清政府也頗想借助該軍穩(wěn)定越南北圻日益惡化的局勢(shì)，遂給予一定程度上的支持，但黑旗軍武器裝備的更新仍極為緩慢，“炮兵只有黃佐炎駙馬借給他們的平滑小炮”②，“軍中苦無攻具，僅恃手槍，且不精良，而粗笨者亦不可多得”。1883年，請(qǐng)纓赴越的清吏部主事唐景崧抵達(dá)黑旗軍，劉永福呈遞給他的弁勇軍裝清冊(cè)中記載當(dāng)時(shí)的武器裝備情況，計(jì)有“花旗槍二百枝，喼槍四百枝，火繩槍四百五十枝，火筒炮六十三位”③，幾乎3個(gè)人才擁有1件火器（包括土造火器），剩下三分之二的人只能使用刀、矛等冷兵器。改善黑旗軍的武器裝備水平，無疑是增強(qiáng)其作戰(zhàn)能力的前提?？上е钡降诙渭垬蛑矍跋Γ逭蛠淼难髽屢唷安贿^五百桿，皆天津解粵之笨槍，彈藥多不著火”④，無俾于敵我強(qiáng)弱態(tài)勢(shì)的轉(zhuǎn)變。

在敵強(qiáng)己弱的形勢(shì)下，劉永福所奉行的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則主要有以下幾方面內(nèi)容：

其一，分布散擊，持久抗敵。劉永福曾在《越南三宣提督劉誓師檄》中概括自己的戰(zhàn)法為“分道以擾之，亟肆以疲之，奇兵正兵，互為策應(yīng)”⑤。其主要原則是，不與火力強(qiáng)大的對(duì)手正面交鋒，蓋因“爾有堅(jiān)船，而我無之；爾有利炮，而我無之”。但并不屈服于強(qiáng)大的敵軍，而是充分發(fā)揮自己堅(jiān)忍不撓、恃險(xiǎn)久戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，分為小股部隊(duì)頻施攻擊，經(jīng)年不息，“爾占水，我占山，我有無窮之餉源，爾無久支之兵費(fèi)。爾縱設(shè)立碼頭，我必頻年興兵，殺爾人，焚爾居，擾爾商政，使?fàn)柌坏冒舱?，雖有紅江之利，爾法國(guó)豈得久享哉？”⑥在持久游擊作戰(zhàn)思想的指導(dǎo)下，黑旗軍作為越南北圻抗法的中堅(jiān)力量，在打破法國(guó)侵略者的殖民計(jì)劃，遏止其進(jìn)攻步伐方面發(fā)揮了重要作用。一位外國(guó)人曾評(píng)論說，法軍“度越積弱，且不設(shè)備”，“今決意以重兵當(dāng)之，劉器終不良，力即非我敵矣。獨(dú)不知?jiǎng)⒅芤虻乩苓\(yùn)智謀，以少勝多，以鈍挫銳，故不及預(yù)防”?！爸劣诤７?、屯于河內(nèi)，至此竟成不能進(jìn)步之勢(shì)。而掃蕩紅河之愿，迄年余而未償。噫！此豈法人之所及料者，蓋劉永福之兵非越南積弱不振之可與比”⑦。

其二，夜襲設(shè)伏，近戰(zhàn)摧敵。極力避免正面強(qiáng)攻，頓兵堅(jiān)城之下的被動(dòng)局面，采取夜襲、設(shè)伏等巧妙戰(zhàn)法，特別是在火力遠(yuǎn)不如對(duì)手時(shí)以大刀、長(zhǎng)矛貼身肉搏，不失為戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵的好辦法。劉永福早年曾以此屢勝?gòu)?qiáng)敵。如在安德與黃思宏部作戰(zhàn)時(shí)，“即挑選先鋒數(shù)十名，乘夜間黑暗，銜枚爬入黃柵襲擊之。入者先將守柵者概斬之，開柵。公等數(shù)百人馬蜂擁而入，殺其眾數(shù)十人。黃思宏等眾盡皆棄柵而逃”⑧。在與白苗大隊(duì)萬余人作戰(zhàn)時(shí)，“先即分派隊(duì)伍預(yù)出柵外，兩旁各山邊田肚埋伏。中隊(duì)埋伏人馬用長(zhǎng)槍數(shù)十桿（均前奪白苗之槍枝），入足藥碼預(yù)備。均偃旗息鼓，不許稍露行跡。號(hào)令將進(jìn)之前，任他如何攻擊，不可亂施一槍。必俟苗匪將進(jìn)之時(shí)，先由中隊(duì)施放火炮，開旗攻擊。兩邊人馬齊出，三路夾攻”⑨，此戰(zhàn)同樣戰(zhàn)果赫赫。

劉永福在與武器裝備優(yōu)良的法軍作戰(zhàn)時(shí)，同樣繼續(xù)采用夜襲設(shè)伏等戰(zhàn)法，但根據(jù)法軍火器射程遠(yuǎn)、殺傷力大，而黑旗軍士兵仍多持簡(jiǎn)陋火器乃至大刀長(zhǎng)矛等冷兵器的特點(diǎn)，更注重發(fā)揮近戰(zhàn)的作用。1873年，法軍上尉安鄴率一小支部隊(duì)北犯，僅短短的21天內(nèi)就陸續(xù)占領(lǐng)了河內(nèi)、海防、寧平、南定等北圻4省，劉永福應(yīng)越南政府之邀赴援。12月21日，黑旗軍在河內(nèi)西門向法軍挑戰(zhàn)。驕橫不可一世的安鄴聞?dòng)嵈掖規(guī)ьI(lǐng)法軍與偽軍士兵20余人，攜一門山炮出城，在紙橋一帶遇伏被擊斃。1882年，法國(guó)海軍上校李維業(yè)率軍再次北侵，劉永福也再次應(yīng)邀赴援。黑旗軍再施挑戰(zhàn)之計(jì)，不僅在河內(nèi)東南門張貼了令李維業(yè)大丟面子的挑戰(zhàn)書，還襲擊了河內(nèi)傳教會(huì)，李維業(yè)于是下令入侵北圻的法軍主力數(shù)百人攜帶三門野戰(zhàn)炮出城，進(jìn)兵黑旗軍約定的戰(zhàn)場(chǎng)懷德府。法軍通過紙橋時(shí)，向堅(jiān)守正面陣地的黑旗軍黃守忠部猛攻，這時(shí)埋伏在大道左側(cè)的黑旗軍吳鳳典部做出了“素有訓(xùn)練的歐洲軍隊(duì)亦不能做得更好的迂回包抄作戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)”⑩，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)發(fā)生了重大變化，陷入包圍的法軍與黑旗軍士兵近距離相接，大刀、長(zhǎng)矛充分發(fā)揮了作用。很快，抵擋不住的法軍開始退卻，但他們?cè)谕ㄟ^紙橋時(shí)受到火力打擊，李維業(yè)等數(shù)十人在此戰(zhàn)中被擊斃?？偨Y(jié)兩次紙橋之戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，不難看出劉永福面對(duì)火力猛烈、訓(xùn)練有素的法軍，都采取了避免強(qiáng)行攻堅(jiān)?，引誘法軍出城野戰(zhàn)，在城外預(yù)設(shè)埋伏，近距離與敵人相搏的戰(zhàn)法。特別是在第二次紙橋之戰(zhàn)中，他選擇在橋西布置陣地，避免法軍事先迂回到自己側(cè)后的危險(xiǎn)，同時(shí)在作戰(zhàn)中巧妙迂回、包抄法軍。連法軍軍官都懷疑“過橋”這一決策的錯(cuò)誤，后悔地說：“如果我們不走過橋，而僅限于炮擊那些前面有堅(jiān)固的竹籬圍著，形成許多小炮壘的村落，結(jié)果可將怎么樣呢？”?越南國(guó)王對(duì)劉永福的這種戰(zhàn)法似乎評(píng)價(jià)并不高，他認(rèn)為：“劉團(tuán)誘殺安鄴，特出一辰計(jì)取，若堂堂正正與之角勝，想亦難于持久?！?孰不知，恰恰是這種非“堂堂之陣，正正之兵”才是黑旗軍倚之獲勝的戰(zhàn)爭(zhēng)法寶。

其三，力避攻堅(jiān)，野戰(zhàn)制勝。受種種因素的影響，劉永福和他的黑旗軍很難及時(shí)獲得近代化武器，只能因陋就簡(jiǎn)，根據(jù)自己手頭的裝備決定去打一場(chǎng)“什么樣的仗”。劉永福除近代槍炮外，還使用了孤槍（竹簽子）、火藥包以及刀、矛等能夠搜集到手的各類雜式兵器，其作戰(zhàn)樣式也多集中于野外攻防、機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)方面，對(duì)于堅(jiān)固陣地的攻防并非其所長(zhǎng)。在第二次紙橋之戰(zhàn)時(shí)，黑旗軍以400敢戰(zhàn)之士進(jìn)攻河內(nèi)教堂及鬼樓（碉堡），“緣各勇未帶竹梯及大鐵斧，惟以大刀劈其樓門。攻擊良久，該法匪死守在樓，將四面槍炮繞射，彈下如雨，欲以薪草焚其門，一時(shí)急切不能取得。各勇間有受傷，退出教堂，毀其耶蘇妖像，并放火焚其教堂并柵內(nèi)教匪房屋，收隊(duì)回營(yíng)。查點(diǎn)各營(yíng)兵勇，被炮重傷三名，輕傷十四名，現(xiàn)在醫(yī)治”?。在裝備未具、經(jīng)驗(yàn)不足、戰(zhàn)法窳陋的情況下，無論是清政府，還是越南政府指望黑旗軍能夠克堅(jiān)拔邑、所向披靡都不現(xiàn)實(shí)。

二

以山西之戰(zhàn)為起點(diǎn)，黑旗軍實(shí)際上已被納入到清軍指揮系統(tǒng)和作戰(zhàn)體系之中，且山西戰(zhàn)敗后黑旗軍原有5000余人“士卒離心，逃亡不少”?，后經(jīng)整頓編為11營(yíng)，黑旗軍內(nèi)部的凝聚力和戰(zhàn)斗力已不復(fù)舊觀。同時(shí)，劉永福作為抗法陣營(yíng)中一位偏師將領(lǐng)，已喪失根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)和自身部隊(duì)特點(diǎn)決定戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的權(quán)力，這些皆對(duì)其影響甚大。

劉永福雖不識(shí)字，卻極肯學(xué)習(xí)。張之洞曾評(píng)價(jià)他“沉靜驍鷙，知恩畏法，勇而有謀，深明洋戰(zhàn)竅要，又肯講求后門槍炮”?。這與清軍前線的許多將領(lǐng)有著天壤之別。如身為清軍北圻戰(zhàn)場(chǎng)西線總指揮的廣西巡撫徐延旭就錯(cuò)誤地認(rèn)為：“洋人炮雖快，然一炮只一子；我抬槍一炮可容數(shù)十子，是一炮可敵其數(shù)十炮矣，故用抬槍得力，其法與放鳥槍同?！?前線將領(lǐng)黃桂蘭、趙沃不僅對(duì)新購(gòu)兵器素未講求，而且生活腐化、妒賢忌能。北寧之戰(zhàn)前，劉永福奉命增援，發(fā)覺“黃桂蘭各部所扎地點(diǎn)甚不合意，不能居高扼要，甚是靠不住的。黃桂蘭日夜喝得花天酒地，正如太平景象，歌舞湖山，又著人學(xué)吹洋號(hào)，并不以為意”；劉“入見他痛說扎營(yíng)攻守利害，并催他挑人，在某某山頂各等處起立炮寨”?，黃桂蘭只是敷衍了事。惟劉永福探求近代戰(zhàn)爭(zhēng)奧秘之心未泯，仍致力于改善黑旗軍戰(zhàn)法。

其一，構(gòu)筑和利用地營(yíng)工事，鞏固防御陣地。地營(yíng)是一種有被覆的低矮野戰(zhàn)掩體。它往往是由眾多地營(yíng)構(gòu)成的一個(gè)復(fù)雜野戰(zhàn)工事體系?！盎蚧丨h(huán)掘數(shù)營(yíng)，皆于地下開槽，營(yíng)營(yíng)可通，互相策應(yīng)，水米彈藥均儲(chǔ)其中。又于地營(yíng)外開設(shè)曲折明槽，人頂齊地，寬僅尺五，長(zhǎng)至一丈即轉(zhuǎn)。太寬彈易落入，一丈即轉(zhuǎn)，彈雖落亦僅及一丈也”?。在掩蔽官兵軀體，防備敵人步槍和直描火炮射擊，減少敵人曲射炮火損傷方面頗有作用。中法戰(zhàn)爭(zhēng)中，地營(yíng)曾被清軍用來作為鞏固防線的重要設(shè)施，劉永福在北寧之戰(zhàn)、左育之戰(zhàn)中都曾構(gòu)筑過這種工事。

其二，埋設(shè)地雷，殺傷進(jìn)攻之?dāng)车挠猩α?。北寧之?zhàn)后，黑旗軍承擔(dān)的最重要任務(wù)就是在滇軍圍攻宣光城時(shí)，在左育一帶獨(dú)立阻擊前來解圍的法國(guó)援軍。但劉永福缺少火炮，尤其是足以摧毀法軍鐵甲淺水炮艦的大口徑火炮，普通步槍甚至連對(duì)付法軍乘坐的木殼船也深感乏力。為彌補(bǔ)火力的不足，劉永福以萬斤火藥埋于陣地之前。1885年3月，法國(guó)援軍3000余人前來解圍，“犯左育，已與劉軍接仗。劉軍地雷轟斃百余人，槍斃百余人”??？上н@一戰(zhàn)果并沒有改變整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，終因清軍部署于左育阻援戰(zhàn)線上的兵力過于單薄，法軍很快突破防線，致使持續(xù)一個(gè)多月的宣光圍攻戰(zhàn)功敗垂成。

縱觀劉永?？狗ㄗ鲬?zhàn)的歷史，其在前期抗法作戰(zhàn)時(shí)，能夠從自身和敵方的實(shí)際情況出發(fā)，制定恰當(dāng)?shù)膽?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，并成功地用于指導(dǎo)作戰(zhàn)行動(dòng)，取得了驕人的戰(zhàn)績(jī)。而當(dāng)黑旗軍被納入到清軍的作戰(zhàn)體系中之后，劉永福已無法根據(jù)自身情況制定并執(zhí)行切合實(shí)際的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)了，在山西、北寧戰(zhàn)場(chǎng)上都不能發(fā)揮其長(zhǎng)于游擊、機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，而拘泥于其并不熟悉的陣地防御。好在劉永福是個(gè)肯動(dòng)腦，愿意學(xué)習(xí)的人，能夠在左育阻援作戰(zhàn)中積極構(gòu)筑和利用地營(yíng)工事，埋設(shè)火藥以殺傷敵人有生力量。該戰(zhàn)斗雖然沒有達(dá)成預(yù)定目的，從戰(zhàn)法運(yùn)用的角度卻是值得充分肯定的。

注釋：

①⑦曾根嘯云：《法越交兵記》，第294頁、第333頁。

②⑩?《中法戰(zhàn)爭(zhēng)》第3冊(cè)，上海人民出版社1961年版，第340頁、第342頁、第342頁、第343頁。

③《中法越南交涉檔》，第860—862頁。

④???《中法戰(zhàn)爭(zhēng)》第2冊(cè)，上海人民出版社1961年版，第80—81頁、第483頁、第106頁、第178頁。

⑤⑥⑧?《中法戰(zhàn)爭(zhēng)》第1冊(cè)，上海人民出版社1961年版，第307頁、第315頁、第182頁、第195頁、第271頁。

?嚴(yán)格地說來，當(dāng)時(shí)河內(nèi)城垣并非十分高大。據(jù)稱原先只要搭架梯子就可以爬城。李維業(yè)進(jìn)攻河內(nèi)城之前，越方曾加高城墻1.5米，并在城上加疊沙包等物。但擁有數(shù)倍于法軍的越南河內(nèi)守軍只堅(jiān)守了不到3個(gè)小時(shí)，即被攻陷。不過，這對(duì)于缺乏攻城利器的黑旗軍來說，強(qiáng)攻堅(jiān)固城邑仍是一件無法企及的事情。

?《大南實(shí)錄·正編第四紀(jì)》卷四十九，第33頁。

?《中法越南交涉檔》，第919頁。

?岑毓英：《行抵興化家喻關(guān)布防折》，廣西民族出版社2005年版，第291頁。

?《中法戰(zhàn)爭(zhēng)》第6冊(cè)，上海人民出版社1961年版，第537頁。