論中蘇農業(yè)社會主義改造的異同

金文濤

（山東工藝美術學院 山東 濟南 250000）

前蘇聯和中國一前一后都選擇了走社會主義道路，二者在成立初期均對本國農業(yè)生產方式進行了改造。雖然在名稱上前蘇聯叫做集體化運動，而中國則稱為合作化運動，但究其本質則是相同的，即都是對農業(yè)的社會主義改造?；仡櫄v史并加以比較，我們可以發(fā)現兩者在許多方面存在著相似，同時也有著巨大的差異，或許正是因為這些相似和差異才會讓兩國緊密相連但又命運不同:一個已經滅亡，一個正欣欣向榮的向前發(fā)展。

1 相似點分析

中國和前蘇聯都是走社會主義道路的國家，對農業(yè)社會主義改造有著某些相同的認識，行動上也就表現出某種相似之處。

1.1 形式上:變分散為集中。概括講，兩國對農業(yè)推行的社會主義改造運動都要將分散的小農戶生產轉變成較為集中的,大規(guī)模的集體化生產。原本以個體農戶為單位的農業(yè)生產活動，它的能力有限、勞動生產率低，與相對集中的集體化生產相比，后者更有可能采用機器、利用科學成就、使用化肥，提高勞動生產率。開展農業(yè)社會主義改造的目的就是要表現社會主義的優(yōu)越性，最大限度的解放和發(fā)展農業(yè)生產力，同時也為了滿足社會糧食需求，為工業(yè)建設提供基礎保障。

1.2 原則上:典型示范、自愿參加。1927年前蘇聯召開聯共（布）第十五次代表大會，決議指出，在由小農經濟向集體經濟過渡過程中，只有在勞動農民的同意下才能進行，當時迫切的任務就是向農民廣泛宣傳逐步過渡到大規(guī)模的公有化農業(yè)經濟的好處和必要性，用示范和說服的方法把小的以致最小的農戶聯合為以公共的互助的集體的耕種制為基礎、利用農業(yè)機器和拖拉機、采用集約耕作的科學方法的大農莊。同樣，中國1951年12月15日也下發(fā)了《中共中央關于農業(yè)生產互助合作的決議 (草案〉》，它的第四條就規(guī)定了自愿互利、民主議定和典型示范的指導原則，其中特別指出自愿和互利原則是必須絕對遵守的。

1.3 實際中:急躁冒進、領袖意志占主導。在實際推行農業(yè)社會主義改造過程中，兩國都存在嚴重的急躁冒進，其中領袖的意志在這一過程中發(fā)揮了非常重要的“指導”作用。 例如前蘇聯在1930年1月5日，按照斯大林的意見，聯共（布）中央政治局通過了《關于集體化的速度和國家?guī)椭w農莊建設的辦法》的決議，要求伏爾加河下游、伏爾加河下游、伏爾加河中游和北高加索這些主要產糧區(qū)的集體化，在1930年秋季或至遲在1931年春季就基本上完成；其他產糧區(qū)的集體化，在1931年秋季或至遲在1932年春季基本上完成。這就是說，在第一個五年計劃斯間，絕大部分地區(qū)和絕大多數農戶將實現集體化。在中國，毛澤東在1955年7月31日發(fā)表了關于合作化問題的講話，批評某些同志像一個小腳女人,東搖西擺地在那里走路,面對毛澤東這一飽含政治意味的評論,廣大干部不再有異議，轟轟烈烈的合作化運動隨即展開，1956年底中國農業(yè)社會主義改造就基本完成。

2 差異分析

兩國在推行農業(yè)改造中雖然有許多相似點，但具體實施的細節(jié)卻有著很大差異，這種差異直接為兩國埋下了對今后發(fā)展將產生深遠影響的種子。

2.1 前蘇聯一步到位，中國分階段實施。前蘇聯在這次改造運動中名稱比較混亂,沒有展現一個明確的階段劃分。1929年12月27日，斯大林又提出“工場手工業(yè)時期的集體農莊”和“發(fā)達的集體農莊”的模糊概念，更加摘亂了干部的思想，最后各地一呼而上，直奔最高目標一農業(yè)公社，片面追求集體化。中國在這方面就明顯不同，合作化是被設想為一個逐步、分階段的過程:第一步是互助組，聯合使用勞動力，但農民保留對土 地及其他生產要素的所有權；第二步是初級社，勞動資產由集體掌握,每個農民根據其交給集體的土地、農具及牲畜的多少參加分紅；最后才是高級社，取消分紅，嚴格實行按勞取酬。可見中國在此次改造運動中顯得更加有秩序。

2.2 對富農采用的手段不同。前蘇聯對待富農的手段是非常殘酷的。1929年12月27日，斯大林在作《論前蘇聯土地政策的幾個問題》的演說時說:當然不能讓他們（指富農)加入集體農莊。隨后,對富農開戰(zhàn)的運動正式展開。在1930-1931年的兩年里,被消滅的農戶總數約100-110萬戶。中國對待富農問題上要溫和的多，采用的手段是用各種限制措施削弱富農的經濟地位，并把他們當作政治動員的目標，富農被允許參加合作社。這種相對和緩的處置方式減少了社會的混亂和對經濟資源的破壞，這一點與前蘇聯相比表現的非常明顯。

2.3 對農業(yè)的抽取程度不同。前蘇聯在推行農業(yè)社會主義改造運動中一個重要目的就是利用農業(yè)發(fā)展重工業(yè)，斯大林還把從振興農業(yè)開始建設社會主義，變?yōu)閺慕ㄔO工業(yè)開始建設社會主義，讓農業(yè)盡可能多的生產糧食，然后用剪刀差的形式抽取農業(yè)資本,發(fā)展重工業(yè)。而中國在此方面則力爭適度。1954年做出決定認為,鑒于中國落后的工業(yè)基礎，農業(yè)合作化應先于機械化,兩者不可齊頭并進，這就避免了像前蘇聯那樣,集體農莊建立之后，機械化也都配套到位，從而中國成功減弱了農民的抵觸情緒，并且還獲得了他們的支持。

3 原因分析

中蘇在農業(yè)社會主義改造中表現出的相似與差異都有其歷史原因:

第一，關于相似點問題

①中蘇兩國都選擇走社會主義道路，農業(yè)在兩國經濟中所占比重都很大，對農業(yè)進行社會主義改造就成為兩國建立后首先面對的問題。另一方面，兩國工業(yè)建設都是在戰(zhàn)爭洗禮后開始的，相比較來看，雖然起步期前蘇聯的工業(yè)基礎比中國要好,但是前蘇聯當時作為第一個社會主義國家，面臨的外部壓力要遠大于中國，其對工業(yè)建設要求的緊迫性也就與原有的工業(yè)基礎相抵消。為了加快本國工業(yè)發(fā)展速度，大力提高農業(yè)生產效率、以農支工就成為兩國共同的選擇。

②某些模式上兩國表現出相似點，這主要因為前蘇聯是當時社會主義陣營中的老大哥，中國在許多方面都要向前蘇聯取經。當時對前蘇聯文件的研究促進了中國樹立的合作社典型,而且1935年前蘇聯模范農莊的有關規(guī)定也成為中國所普遍采用的髙級合作社的具體形式。中國對前蘇聯的模仿和學習在很大程度上也使兩國的農業(yè)社會主義改造表現出相似之處。

③前蘇聯和中國在當時都存在著—位非常有影響力的領袖人物。斯大林在列寧逝世后，逐漸取得了對前蘇聯的全面控制權。而毛澤東為中國人民解放事業(yè)做出的偉大貢獻也使其在國家中處于至髙的地位。兩位領導人的意見有時候就對整個農業(yè)社會主義改造的進程產生了不可估量的影響。

第二，關于差異問題

①最直接明顯的差異是前蘇聯作為第—個選擇走社會主義道路的國家，沒有任何經驗可以借鑒，一切改造行動都是根據前蘇聯當時面臨的國內外具體情況,同時結合對列寧以及馬克思等人的理論著作的理解來進行，還完全處于摸索階段。中國當時要比前蘇聯晚幾十年，從而前蘇聯就成為其學習和借鑒的一個最好的例子。

②兩國建立初面臨的外部壓力明顯不同。前蘇聯作為當時世界唯一一個社會主義國家，承載著難以想象的外部壓力。面對各種力量的包圍、攻擊，前蘇聯當時也迫切需要快速建立起強大的工業(yè)體系。而當時獲取工業(yè)建設資金的手段 幾乎就只有向農民伸手一條路。中國雖然在當時也有類似的遭遇，當在那時身邊已經有強大的前蘇聯做依靠，而且還獲得了前蘇聯某種程度的經濟援助。

③黨組織的健全性及嚴密性不同。這主要歸于兩者革命過程的差異。中國共產黨領導中國革命過程中，其主要力量是在農村，全國農村各級黨組織機構健全且組織紀律嚴明，1955年底中國農村、90%的鄉(xiāng)都建有黨支部。強有力的黨委會能夠組織大批的工作隊，指導農村的根本改造。而前蘇聯當時走的是中心城市革命的道路,農村的黨組織非常薄弱，甚至不存在，這也在某種程度上使前蘇聯的農業(yè)社會主義改造出現不應有的問題。

歸結中蘇農業(yè)社會主義改造，還可以找到許多異同點，對他們進行分析,或許可以發(fā)現兩國走上不同命運的原因，能夠為今后的工作提供經驗教訓，最終更好的指導我們今 后的改革和建設。

［1］葉書宗，王斯德，前蘇聯興亡史例[M].上海人民出版社，2002，6.

［2］斯大林全集:第10卷[M].

［3］林蘊暉，顧訓中.人民公社狂想曲[M].河南人民出版社，1995，5.

［4］前蘇聯共產黨決議匯編:第4分冊[M].

［5］費正清，羅德里克·麥克法夸爾.劍橋中華人民共和國史[M].上海人民出版社，1990，6.