也說“貧困縣的兩會紀(jì)念品”

文/裘 生

也說“貧困縣的兩會紀(jì)念品”

文/裘 生

網(wǎng)友不久前發(fā)帖稱，國家級貧困縣——云南省富寧縣召開兩會期間，購買每只800元左右的上海牌手表978只，其中刻有“富寧縣十五屆人大五次會議紀(jì)念”字樣的490只，刻有“富寧縣政協(xié)八屆五次會議紀(jì)念”字樣的488只，總計(jì)花費(fèi)60萬元。

消息傳出后，網(wǎng)上頓時(shí)議論紛紛。有的說，貧困縣、60萬、兩會紀(jì)念品，這三個(gè)關(guān)鍵詞，刺痛了公眾神經(jīng)。有的說，會議紀(jì)念品起初是筆、日記本、公文包之類，現(xiàn)在升級為床上用品、貴重手表等，是一種隱性腐敗。

我以為，無論怎么說，富寧縣的這種做法是讓人難以接受的。

一開會就發(fā)紀(jì)念品，這種做法本身就是十分錯(cuò)誤的。共和國的人大代表也好，政協(xié)委員也好，都是人民公仆，理應(yīng)是“不拿群眾一針一錢”，全心全意為人民服務(wù)的，沒有哪一條規(guī)定說人大、政協(xié)開會可以例外，非得要發(fā)紀(jì)念品。不要說床上用品、手表等貴重物品，就是筆和日記本也不應(yīng)該發(fā)。甭說既不“富”、也不“寧”的貧困縣不應(yīng)該發(fā)，就是富得冒油的非貧困縣也不應(yīng)該發(fā)。

對貧困縣來說，60萬元不是個(gè)小數(shù)目。有人說，用這筆錢可以買兩輛校車，可以建一所鄉(xiāng)村學(xué)校，可以幫若干貧困戶脫貧致富，可以購買電視機(jī)或科技書籍豐富農(nóng)民的文化生活和提高文化素質(zhì)。如果這樣做會更有意義。按照當(dāng)事工作人員大言不慚的“每年都這樣操作”來推算，累計(jì)起來，那就遠(yuǎn)不是60萬元了，而是幾百萬元，甚至是上千萬元了，如果是這樣，這又可以為百姓辦多少實(shí)事？解多少燃眉之急？

再說這手表紀(jì)念品完全是一種浪費(fèi)。想一想，如今的人大代表、政協(xié)委員們，大都是一些社會精英，成功人士，他們大都有車、有房，甚至有的也會有周久耕佩戴的那種高價(jià)名牌手表，難道還會缺一塊上海牌手表？這手表拿回去基本上是放在辦公桌一角，等待將來成為“文物”或處理品而己。

兩會發(fā)手表，反映了一些地方政府花錢，沒有預(yù)算管理，缺乏群眾監(jiān)督，想干什么就干什么，想買什么就買什么，完全無須聽取老百姓的意見。這與我們目前倡導(dǎo)的政務(wù)公開、民主監(jiān)督是背道而馳的，這是非常危險(xiǎn)的事。如果說隨意發(fā)手表是有害的，那么任意擴(kuò)大城市規(guī)模，盲目上工程項(xiàng)目，大搞政績工程、形象工程的危害性就更大了。

兩會是干什么的？代表老百姓參政議政的。如果兩會都這樣去做，亂發(fā)紀(jì)念品，其他會風(fēng)還會好嗎？所以，富寧做法不可小視。要看到其社會影響是壞的，對老百姓的心理傷害是大的，不能說說就算了，而是不搞“下不為例”，從現(xiàn)在抓起，從這件事抓起。

雖然我們各層各級都在推行干部人事制度改革，領(lǐng)導(dǎo)干部公推公選，競爭上崗，在形式上是做到了，但在實(shí)質(zhì)內(nèi)容上有沒有真正體現(xiàn)德才兼?zhèn)洌焦?？有沒有把堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，真心實(shí)意當(dāng)“三個(gè)代表”的人選拔到各級領(lǐng)導(dǎo)崗位？估計(jì)一些地方是沒有認(rèn)真這么做。如果真正達(dá)到了要求，我們的一些地方就不會群眾上訪不斷，腐敗案件頻發(fā)，當(dāng)然也就不會有什么“發(fā)手表事件”了。

毛主席說，“治國就是治吏”。這個(gè)論斷仍然沒過時(shí)。對一些事我們切不可就事論事，而要想得多一點(diǎn)，想得深一些。?