美學者：美沒有資格給中國上課

美國《伍斯特電報和公報》8月7日文章，原題：依我所見——中國人眼中的美國 現(xiàn)今，美國當務之急是降低對國外石油的依賴度和二氧化碳排放量，但是在這關口，美國商務部還對從中國進口的太陽能板和風塔征收高關稅，并且其理由是：中國政府一直在“不公平地”補貼這些產(chǎn)業(yè)。我對美國政府這樣的做法很生氣。

中國人也許會問：中國政府用公共資金補貼對地球環(huán)境具有積極意義的綠色產(chǎn)業(yè)，破壞了哪條道德標準？不幸的是，美國政府一直習慣用所謂的“人類共同價值觀”來對中國提出要求，但是對于中國人來說，提出這樣的要求是非常虛偽和自私的。

19世紀時，美國傳教士告訴中國人如果不信仰基督教他們將注定會下地獄。然而與此同時，英國（和部分美國）信仰基督教的商人卻在向中國人銷售數(shù)量龐大的鴉片以把中國變成“地獄”。當中國官方試圖打擊鴉片貿(mào)易時，英國用戰(zhàn)爭迫使中國繼續(xù)接受鴉片貿(mào)易，在19世紀80年代，英國賣給中國的鴉片數(shù)量甚至翻了一番。

西方人視鴉片戰(zhàn)爭為爭取“自由貿(mào)易”的努力。第一次鴉片戰(zhàn)爭后，“自由貿(mào)易”的內(nèi)容又被增加了，包括把數(shù)以十萬計的中國人和其他亞洲國家的人用船只綁架到美國充當奴工。

暫時先不提近期我們燒毀中國人生產(chǎn)的奧運運動服一事，光從歷史上我們對中國的所作所為和今天我們對中國的貿(mào)易報復來看，我們對“自由貿(mào)易”的贊美在中國人耳中已如“糞土”。

美國評論家和政客們總是叫囂說，中國的制度不具備持久性，如果中國政府不走美國模式使其政治制度自由化，中國會走向“災難”。甚至在2001年，一位美籍華人作家張少書還出版了一本暢銷書叫《中國即將崩潰》。

但是在2008年美國經(jīng)濟崩時，中國當年的經(jīng)濟增長率超過了8%。如果美國的金融系統(tǒng)是正直、高效和透明的話，那么又怎么會把美國經(jīng)濟推向那樣的深淵？美國所縱容的內(nèi)幕交易、掠奪性貸款、信貸違約和高智商犯罪值得中國學習嗎？

中國在上世紀80年代接受美國自由市場經(jīng)濟模式后，收入不公漸漸成為其需要應對的最嚴重的問題之一。聯(lián)合國對125個國家的國內(nèi)公平度作了調(diào)研，發(fā)現(xiàn)有90個國家比中國還不公平，但是美國比中國只好一點點，有73個國家比美國更不公平。

美國一直認為中國的政治系統(tǒng)是封閉的，并且被少數(shù)政治和經(jīng)濟精英所控制，但是難道美國的政治系統(tǒng)不是嗎？別忘了，美國最高法院規(guī)定，美國強大的企業(yè)和普通公民一樣，擁有向美國各級政府候選人提供無限量競選資金的權利。美國公民確實在言論方面擁有比中國公民更多的自由，但是，除非美國公民擁有巨大的財力作支持，否則和中國公民一樣與政治權力遙不可及。

所以，美國沒有資格給中國“上課”，沒有資格讓中國走美國模式?，F(xiàn)在美國債臺高筑；美國模式在風雨中漂泊；美國政黨之間的惡性競爭正在撕裂政治系統(tǒng)。如果美國的政黨們不能夠坐下來一起合作解決問題，而是每天為了權力相互傾軋，那么，中國共產(chǎn)黨所領導的體系會看上去更加合理。（作者：保羅？羅普，趙朔葦譯）