王俊杰 劉淑美 任韶韶
青島市中心醫(yī)療集團(tuán),山東青島 266000
選取該院2006年4月—2011年5月收治的上皮性卵巢癌患者100例,按照隨機(jī)分組的方法,將其分為T(mén)C組與PAC組,每組50例。根據(jù)CA125、細(xì)胞學(xué)、組織學(xué)、影像學(xué)確定診斷指標(biāo)。100例患者中,年齡為43~73歲,平均58歲,必須經(jīng)過(guò)該院的診斷、復(fù)核方可進(jìn)行病理切片。62例漿液性腫瘤、10例子宮內(nèi)膜樣腫瘤、26例黏液性腫瘤、2例透明細(xì)胞癌。兩組患者在腫瘤類(lèi)型、年齡、分期等方面,均無(wú)明顯差異,具有可比性(P<0.05)。如表1所示。
表1 兩組患者的一般資料對(duì)比(s)
表1 兩組患者的一般資料對(duì)比(s)
病理類(lèi)型液性黏液性 子宮內(nèi)膜樣透明細(xì)胞癌TC組PCA組50 50 9 10 75 30 32 46 20 t值 P值54.1±8.3 52.3±7.7 0.638 0.579 34 35 0.515 0.608 14 12 1.735 0.786
手術(shù)治療:針對(duì)I期患者,采用患側(cè)附件切除術(shù),Ⅱ期患者采用闌尾+大網(wǎng)膜+雙附件+全子宮切除術(shù),Ⅲ期患者采用腫瘤細(xì)胞減滅術(shù)。
化療方案:PAC組采用環(huán)磷酰胺、阿霉素、順鉑組合的PAC方案進(jìn)行一日治療,50 mg/m2的順鉑,420~590 mg/m2的環(huán)磷酰胺,35~45 mg/m2的阿霉素,進(jìn)行靜脈滴注,每療程3周間隔,一共有7個(gè)療程;TC組采用卡鉑、紫杉醇組合TC方案治療,140~170 mg/m2的紫杉醇,進(jìn)行一次靜脈滴注,350~390 mg/m2的卡鉑,進(jìn)行一次腹腔內(nèi)灌注每療程3周間隔,一共7個(gè)療程[1]。
隨訪:100例患者經(jīng)過(guò)初次手術(shù)與化療之后出院,定期進(jìn)行隨診,11例失訪,89%隨訪率。對(duì)盆腔、全身進(jìn)行檢查,血清腫瘤標(biāo)記、CT、超聲檢查。
完全緩解CR:CA125保持>75%的持續(xù)下降,4周復(fù)測(cè)與第一次相比,未超過(guò)110%,未出現(xiàn)相關(guān)疾病癥狀、損害、疾病證據(jù)。
部分緩解PR:CA125保持>50%的持續(xù)下降,4周復(fù)測(cè)與第一次相比,未超過(guò)110%,未出現(xiàn)新?lián)p害、疾病集中。
疾病穩(wěn)定SD:沒(méi)有達(dá)到疾病或PR、CR進(jìn)展。
疾病進(jìn)展PD:CA125水平與治療前對(duì)比,有明顯的升高[2]。
本次研究患者的臨床資料與數(shù)據(jù)全部采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理分析,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),治療前后采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有顯著性,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
近期療效:完成1~3個(gè)療程后,TC組有效率為36.31%,PAC組為32.47%,完成 4~6療程后,TC組有效率為 64.33%,PAC組為61.58%,兩組對(duì)比無(wú)顯著差異(P>0.05);經(jīng)過(guò)化療后,兩組的臨床緩解對(duì)比,TC組PR+CR率明顯優(yōu)于PAC組,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.013,P = 0.024);經(jīng)過(guò)化療后,TC 組患者的 PFI、中位生存期、5年生存率明顯優(yōu)于PAC組,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);如表 2、3所示。
表2 兩組患者的臨床緩解情況對(duì)比
不良反應(yīng):兩組患者均出現(xiàn)脫發(fā)、末梢神經(jīng)毒性、骨髓抑制、腎功能損害、惡心嘔吐等不良反應(yīng),兩組患者在周?chē)窠?jīng)毒性、發(fā)熱、胃腸道反應(yīng)等方面,存在顯著差異,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表3 兩組患者的生存期對(duì)比
針對(duì)腫瘤的治療,化療是主要的輔助治療方法,采用化學(xué)藥物,可抑制、殺滅腫瘤細(xì)胞,利用靜脈注射或口服的方法將藥物注入體內(nèi),可達(dá)到較好的臨床效果[3]。在本組實(shí)驗(yàn)中,PC方案組療效明顯優(yōu)于PAC方案組,因此,針對(duì)上皮性卵巢癌患者,采用TC或PAC方案進(jìn)行化療,均可取得較好的療效,TC方案毒性反應(yīng)明顯輕于PAC方案,若患者具有經(jīng)濟(jì)條件,在上皮性卵巢癌的手術(shù)之后,可將TC方案作為一線化療方案。
[1]袁蓓蓓,郭樹(shù)江.上皮性卵巢癌術(shù)后的化療方案和護(hù)理[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2009,13(18):505-506.
[2]林少梅.不同方案治療卵巢上皮性癌的療效比較[J].中國(guó)基層醫(yī)藥,2010,17(12):1590-1591.
[3]劉青云,劉春城,胡良燕,等.不同化療方案對(duì)手術(shù)后卵巢上皮性癌療效的對(duì)比研究[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2006,26(6):863-864.