以良好的職業(yè)精神和專業(yè)素養(yǎng)提問——與美國國務(wù)院發(fā)言人紐蘭交鋒釣魚島問題

□ 文/冉 維

最近，我在美國國務(wù)院記者會(huì)上就有關(guān)釣魚島的幾個(gè)問題向美國國務(wù)院發(fā)言人維多利亞·紐蘭連續(xù)發(fā)問，后者一度陷入尷尬。我和她問答幾個(gè)回合的視頻經(jīng)電視臺(tái)播出之后在觀眾和網(wǎng)民中受到了積極評(píng)價(jià)。

現(xiàn)場追問

美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月28日中午1點(diǎn)，美國國務(wù)院舉行例行記者會(huì)，我前去采訪。記者會(huì)開始后，美國國務(wù)院發(fā)言人維多利亞·紐蘭首先宣布了希拉里·克林頓將到亞洲多國訪問的消息。隨后，各大媒體記者紛紛就有關(guān)亞洲事務(wù)提問，其中涉及中國、南海問題、釣魚島、日本、韓國、獨(dú)島問題等。既然已經(jīng)涉及相關(guān)議題，我覺得正好可以借此提出想問的問題。

我從記者會(huì)一開始就舉手要求提問，但紐蘭一直沒有叫我。在大概舉了五六次手后，她終于叫到了我。我的第一個(gè)問題是：“美國到底對(duì)于釣魚島的官方英文稱呼是什么？是釣魚島中文的拼音（Diaoyu）呢，還是日本的尖閣諸島（Senkaku）的發(fā)音呢，還是兩個(gè)皆可？”提出這個(gè)問題的原因是，根據(jù)我的回憶，不記得美國國務(wù)院在這方面有正式的表態(tài)，我只是想請(qǐng)發(fā)言人說清楚美國的立場。不知道是因?yàn)閷?duì)于這個(gè)答案不是很確定，還是因?yàn)檫@個(gè)問題比較敏感，紐蘭變得有些吞吞吐吐，說，“這個(gè)問題比較復(fù)雜”，然后開始翻閱她的提示本。在一段比較尷尬的靜寂之后，她找到了答案。她說，美國對(duì)于釣魚島的英文官方名稱是它的日文發(fā)音“senkakus”。紐蘭隨后追加了一句：“我們?cè)谶@一問題上不持立場?！?/p>

紐蘭的這句話實(shí)際上正是我有疑問的地方。于是我開始追問：“美國同時(shí)又說，《美日安保條約》適用于釣魚島，這兩個(gè)立場是否矛盾？”她馬上說，這是因?yàn)獒烎~島在作為沖繩的一部分被美國歸還后就處于日本管轄之下。紐蘭所說的話和以往美國一貫的立場和表態(tài)是一致的。

隨后我和紐蘭互不相讓同時(shí)搶著說話，在出現(xiàn)短暫停頓后，我緊接著問出了我最想問的一個(gè)問題，也是我一直想搞清楚的疑問：“美國到底是否認(rèn)為釣魚島是日本領(lǐng)土？”

紐蘭并未對(duì)這一問題進(jìn)行直接回應(yīng)，她還是重復(fù)了美國政府的一貫立場。我很快又追問，美國是否認(rèn)為釣魚島是處于日本管轄之下？根據(jù)我的理解，實(shí)際上美國是間接承認(rèn)這一立場的，但可能因?yàn)槭玛P(guān)敏感并未直接承認(rèn)。果然，紐蘭很快中斷和我的問答，轉(zhuǎn)而回答其他記者的提問。

提問緣由

此次提問緣起于我最近對(duì)美國一名外交政策專家進(jìn)行的采訪，采訪讓我對(duì)美國相關(guān)立場產(chǎn)生疑問。專家在談及美國政府在釣魚島的立場時(shí)說，美國一方面說在釣魚島主權(quán)問題不持立場，一方面又表示《美日安保條約》適用于釣魚島，這兩種說法似乎有矛盾之處。他認(rèn)為，《美日安保條約》適用于釣魚島的唯一情況就是美國承認(rèn)釣魚島是日本領(lǐng)土。

他的這種說法讓我一下子對(duì)這個(gè)問題關(guān)注起來。釣魚島問題長期以來是新聞熱點(diǎn)，但美國在釣魚島問題上的立場并不十分確定，美國似乎在這一問題上有意保持模糊。

我開始在美國國務(wù)院的網(wǎng)站上查詢以往美國官員的表態(tài)。結(jié)果是，美方立場主要有兩點(diǎn)內(nèi)容。第一，美國在釣魚島最終主權(quán)的問題上不持立場。第二，《美日安保條約》適用于釣魚島，理由是釣魚島作為沖繩的一部分在1972年被美國歸還后就處于日本政府的管轄之下。之后，我在日本外務(wù)省英文網(wǎng)站上查看了《美日安保條約》第五條的內(nèi)容，上面所說的共同防衛(wèi)覆蓋范圍是處于“日本管轄之下的領(lǐng)土”。

那么，從美國的表態(tài)可以看出，美國是間接承認(rèn)釣魚島處于日本管轄之下的，但是美國同時(shí)又對(duì)釣魚島最終主權(quán)的問題不持立場。那位美國專家認(rèn)為，美國實(shí)際承認(rèn)釣魚島是日本領(lǐng)土。但是無論從美國的表態(tài)還是《美日安保條約》第五條的內(nèi)容都無法判斷，美國是否承認(rèn)釣魚島是日本領(lǐng)土。這似乎是在摳字眼，但這絕對(duì)是一個(gè)被忽略的重要問題。于是我決定尋求美國官員對(duì)立場進(jìn)行澄清，這就是我在記者會(huì)上要求美國官員對(duì)此澄清的由來。

提問引起各方注意

我的提問引起了各方關(guān)注。首先是美國人的注意。在記者會(huì)結(jié)束時(shí)，一名紐蘭的助手向我要了名片，表示負(fù)責(zé)有關(guān)問題的官員會(huì)和我聯(lián)系，以進(jìn)一步解答我在這個(gè)問題上的疑問。

果然，在當(dāng)天下午，美國國務(wù)院東亞局的一名官員給我打了電話，她詢問了我的疑問。她給出的答案仍舊是美國政府的一貫立場。她在回答問題后說，她認(rèn)識(shí)我的一些同事，但是并不認(rèn)識(shí)我，她接著詢問了我的情況，比如我到華盛頓工作多久了，我參加國務(wù)院的記者會(huì)有多久了，我是負(fù)責(zé)給新華社的哪種出版物撰寫稿件等等。她還說，期待和我見面。

主要的電視臺(tái)，包括中央電視臺(tái)和鳳凰衛(wèi)視等都有美國國務(wù)院記者會(huì)的視頻信號(hào)。記者會(huì)結(jié)束后，我在走出美國國務(wù)院大樓時(shí)接到了鳳凰衛(wèi)視一位朋友的短信，說他在電視信號(hào)里看見我和紐蘭的問答了，覺得挺精彩。后來央視把這一段問答在節(jié)目中播出，網(wǎng)上也轉(zhuǎn)載了這段視頻，引起了網(wǎng)民關(guān)注。這是我始料未及的。

第二天，有兩位日本電視臺(tái)的記者也打來電話要采訪我。其中一位來自朝日電視臺(tái)的記者問我，為何在記者會(huì)上對(duì)同一問題一再追問。我回答說，首先，我問的幾個(gè)問題在內(nèi)容上并不相同。第二，我問的是一些比較客觀和基本的問題。第三，提問是記者的本職工作。作為中國記者，在美方就釣魚島立場表述時(shí)，要求對(duì)方清楚地用詞和表達(dá)，這完全是在履行媒體人的職責(zé)。

以良好的職業(yè)精神和專業(yè)素養(yǎng)提問

這次提問引起各方關(guān)注，首先是新聞事件有貼近性和重要性。釣魚島問題牽動(dòng)人心，而美國在這一問題上采取所謂中立立場早已受人詬病。另一個(gè)原因也許是因?yàn)檫@件事在一定程度上改變了中國記者在西方媒體環(huán)境中一貫處于守勢(shì)的形象，帶來了小小的驚喜。

如果說，這件事給駐外記者帶來了一點(diǎn)“正能量”，個(gè)人認(rèn)為原因有三：第一，注意在平時(shí)工作中發(fā)現(xiàn)問題和提出疑問，并進(jìn)行認(rèn)真調(diào)研，做到對(duì)相關(guān)問題心中有數(shù)；第二，在提問過程中，采用專業(yè)、理性的原則，減少個(gè)人情感的流露，以平和方式提問；第三，采用了一定的提問技巧，使得提問顯得有邏輯，有策略。

還有一點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)的是，我的問題實(shí)際上是一些比較基本、比較客觀的問題，不是以發(fā)泄作為目的。堅(jiān)持理性、平和的原則，這對(duì)一名職業(yè)的新聞人非常重要。

新華社領(lǐng)導(dǎo)曾多次要求駐外記者在新聞發(fā)布會(huì)上敢問、會(huì)問，發(fā)出新華社的聲音。我所在分社的領(lǐng)導(dǎo)向來鼓勵(lì)我們?nèi)⒓佑浾邥?huì)并積極提問。在重要國際場合，凡是關(guān)系到我國家主權(quán)和核心利益，新華社記者都應(yīng)以良好的職業(yè)精神和專業(yè)素養(yǎng)，敢于發(fā)問，鮮明地表達(dá)中國立場，維護(hù)我國家利益。可以期待，隨著中國國力增強(qiáng)，在國際場合上，將聽到更多來自中國的聲音。