浙江省商業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響效應(yīng)研究

謝喬昕

（浙江工業(yè)大學(xué) 之江學(xué)院，浙江 杭州 310024）

一、引 言

改革開放三十余年以來(lái)，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)高速的增長(zhǎng)，但城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)二元分割特征并未能得到有效解決。作為城鄉(xiāng)差距重要體現(xiàn)的城鄉(xiāng)居民收入差距不僅未能隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)收斂態(tài)勢(shì)，反而有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。以浙江省為例，從絕對(duì)水平看，城鄉(xiāng)居民人均收入差距由1996年3493元拉大到了2009年14604元，從相對(duì)水平看，城鄉(xiāng)收入比值由1996年的2.01:1擴(kuò)大到了2009年的2.46:1。

對(duì)于中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)的影響因素，國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同角度開展了大量的研究與討論。張立軍、湛泳[1]（2006）從金融角度對(duì)金融發(fā)展影響中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制進(jìn)行了探討，通過理論分析與實(shí)證研究認(rèn)為中國(guó)金融發(fā)展主要通過金融發(fā)展的門檻效應(yīng)、金融發(fā)展的非均衡效應(yīng)與金融發(fā)展的降低貧困效應(yīng)三條路徑對(duì)城鄉(xiāng)收入差距構(gòu)成影響。毛其淋[2]（2011）對(duì)經(jīng)濟(jì)開放對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行了分析，面板數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)開放在總體上對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生了擴(kuò)大的作用，但如果考慮經(jīng)濟(jì)開放對(duì)于城市化水平的影響，經(jīng)濟(jì)開放程度在一定程度上能夠抑制城鄉(xiāng)收入差距的持續(xù)擴(kuò)大。靳衛(wèi)東[3]（2007）對(duì)人力資本投資與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系進(jìn)行探討，認(rèn)為收入差距會(huì)影響人力資本的投資，同時(shí)人力資本投資會(huì)進(jìn)一步影響到收入差距，而農(nóng)村人力資本投資只有超過“最小臨界門檻”才能發(fā)揮縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。已有研究多對(duì)金融、人力資本等因素對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行討論，但從產(chǎn)業(yè)角度探究產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距影響的文獻(xiàn)目前尚不多見。彭繼增、熊吉陵、陳清[4]（2010）利用浙江省2001—2008年數(shù)據(jù)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)商業(yè)集聚能夠影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)，改善城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距水平。

浙江省作為商業(yè)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，認(rèn)識(shí)浙江省商業(yè)集聚對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響，探索產(chǎn)業(yè)發(fā)展改善城鄉(xiāng)收入差距的可能性，對(duì)促進(jìn)浙江省經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義?；诖耍疚脑噲D利用浙江省時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)商業(yè)集聚對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行實(shí)證研究，并利用產(chǎn)業(yè)集聚理論對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行分析，以期能彌補(bǔ)相關(guān)領(lǐng)域研究的不足。

二、實(shí)證分析

（一）指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明

由于商業(yè)涉及行業(yè)較廣，本文將商業(yè)范疇限于批發(fā)與零售業(yè)以及住宿與餐飲業(yè)。本文利用區(qū)位商這一常用的產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度指標(biāo)測(cè)度商業(yè)集聚程度，該指標(biāo)能夠較好地從區(qū)域角度分析產(chǎn)業(yè)集聚狀況。區(qū)位商計(jì)算公式為：

其中，CIit代表浙江省在t時(shí)刻的產(chǎn)業(yè)集聚程度，Bit代表浙江省在t時(shí)刻商業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值，Pit代表浙江省在t時(shí)刻國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，Bt代表在t時(shí)刻全國(guó)商業(yè)產(chǎn)業(yè)總增加值，Pt代表在t時(shí)刻全國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。當(dāng)CIit＞1時(shí)，說(shuō)明浙江省商業(yè)集聚程度高于全國(guó)平均水平，當(dāng)CIit＜1時(shí)，說(shuō)明浙江省商業(yè)集聚程度低于全國(guó)平均水平。

測(cè)度城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)有很多，諸如比率法、差值法、泰爾指數(shù)法等均能在一定程度上反映城鄉(xiāng)收入差距狀況[5]，本文使用城鄉(xiāng)居民收入比指標(biāo)測(cè)度城鄉(xiāng)居民收入差距，該指標(biāo)計(jì)算公式為：

其中，RGt代表浙江省在t時(shí)刻的城鄉(xiāng)收入差距，CRt代表城鎮(zhèn)居民在t時(shí)刻的可支配收入水平，RRt代表農(nóng)村居民在t時(shí)刻的純收入水平。RGt指標(biāo)值越大，說(shuō)明浙江省城鄉(xiāng)收入差距越大，反之，說(shuō)明浙江省城鄉(xiāng)收入差距越小。

本文分析數(shù)據(jù)均取自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，樣本期間為1996年至2011年，經(jīng)整理后得到數(shù)據(jù)見表1。

表1 浙江省歷年商業(yè)集聚及城鄉(xiāng)收入差距狀況

（二）數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由于時(shí)間序列數(shù)據(jù)多為非平穩(wěn)數(shù)列，直接使用非平穩(wěn)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸可能會(huì)得出有偏以及非一致的計(jì)量結(jié)果。因此，本文首先使用ADF單位根檢驗(yàn)法對(duì)各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

ADF檢驗(yàn)方法通過在估計(jì)方程右側(cè)加入因變量Y的滯后查分想來(lái)控制高階序列相關(guān)，其一般檢驗(yàn)形式為：

根據(jù)序列數(shù)據(jù)性質(zhì)的差異，ADF檢驗(yàn)?zāi)Ｐ陀腥N設(shè)定模式。在進(jìn)行ADF檢驗(yàn)時(shí)，選擇正確的模式非常重要，否則拒絕單位根的可能性很小。使用作圖法判斷ADF檢驗(yàn)?zāi)Ｊ捷^為常用且簡(jiǎn)便易行。滯后期的確定采用AIC與SC準(zhǔn)則，兩者最小時(shí)的滯后期數(shù)為分析采用的滯后期。通過選取不同檢驗(yàn)?zāi)Ｊ?、滯后期?shù)，我們得到檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

表2 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

由表1可知，在1%的顯著性水平上，CI、RG的原序列以及一階差分序列均為非平穩(wěn)序列，而CI與RG的二階差分序列都是平穩(wěn)時(shí)間序列，即它們均為二階單整序列，為本文進(jìn)一步做協(xié)整分析提供了必要條件。

（三）協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)的基本思想是:兩個(gè)（或兩個(gè)以上） 非平穩(wěn)的時(shí)間序列,若它們是同階單整的,則變量之間的某種線性組合可能是平穩(wěn)的,即變量之間可能存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系（協(xié)整關(guān)系）。對(duì)變量的協(xié)整檢驗(yàn)普遍采用的方法有Johansen極大似然跡檢驗(yàn)與EG兩步法兩種方法。本文擬采用EG兩步法對(duì)商業(yè)集聚CI與城鄉(xiāng)居民收入差距RG之間是否存在協(xié)整關(guān)系予以檢驗(yàn)。

EG檢驗(yàn)方法分為兩步：

第二步，對(duì)殘差εt進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，根據(jù)其是否平穩(wěn)確定y1t,y2t,...,y1t之間是否存在協(xié)整關(guān)系。若殘差序列是平穩(wěn)的，說(shuō)明變量間存在協(xié)整關(guān)系，否則不存在協(xié)整關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果見方程（2）。

根據(jù)DW值判斷方程（1）估計(jì)結(jié)果存在自相關(guān)問題，加入滯后項(xiàng)重新估計(jì)得到方程（3）。

利用上式求出Ln(RGt)與Ln(CIt)之間的長(zhǎng)期關(guān)系：Ln(RGt)=βLn(CIt)+εt，其中，β=(-0.8732+0.4861-0.2523)/(1-1.1875+0.3471)=-4.0006，因此Ln(RGt)與Ln(CIt)之間的長(zhǎng)期關(guān)系為：

式（4）表明，從長(zhǎng)期來(lái)看，浙江省城鄉(xiāng)收入差距對(duì)商業(yè)集聚的彈性是-4.0006，說(shuō)明浙江省商業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距構(gòu)成負(fù)向影響，商業(yè)集聚程度的提高能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。現(xiàn)對(duì)式（3）殘差進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

表3 殘差平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

從表3可知，在1%的置信水平下，殘差序列是平穩(wěn)的，即ut～I(xiàn)（0），說(shuō)明Ln(RGt)與Ln(CIt)之間存在協(xié)整關(guān)系。在樣本期間內(nèi)，浙江省上海行業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入差距存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

（四）商業(yè)集聚與城鄉(xiāng)居民收入差距Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

由于協(xié)整檢驗(yàn)只能說(shuō)明變量間存在長(zhǎng)期均衡的關(guān)系，但是否構(gòu)成因果關(guān)系，需要進(jìn)一步予以檢驗(yàn)。本文使用Granger因果檢驗(yàn)法對(duì)商業(yè)集聚CI與城鄉(xiāng)居民收入差距RG之間因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表4。

表4 Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

表3數(shù)字顯示，在Granger因果關(guān)系上，可以得到如下結(jié)論：在20%的置信水平下，浙江省商業(yè)集聚與城鄉(xiāng)居民收入差距互為Granger因果關(guān)系。這說(shuō)明浙江省商業(yè)集聚與城鄉(xiāng)居民收入差距存在相互影響的關(guān)系，商業(yè)集聚程度的提高促進(jìn)了城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小，而城鄉(xiāng)收入差距的縮小又促使轄區(qū)內(nèi)居民消費(fèi)支出增長(zhǎng)進(jìn)而推動(dòng)商業(yè)集聚度的提高。但是，二者的Granger因果關(guān)系顯著性水平不高，說(shuō)明浙江省商業(yè)集聚與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)聯(lián)度還具有一定的提升潛力。

三、浙江省商業(yè)集聚對(duì)于城鄉(xiāng)居民收入差距的影響機(jī)制

從實(shí)證研究結(jié)果看，浙江省商業(yè)集聚在縮小城鄉(xiāng)居民收入差距具有顯著的作用，根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚理論，浙江省商業(yè)集聚主要通過以下幾個(gè)途徑對(duì)城鄉(xiāng)收入差距構(gòu)成影響：

首先，商業(yè)集聚改善了農(nóng)村居民的信息狀況。隨著信息社會(huì)的不斷發(fā)展，信息對(duì)于個(gè)人收入提高的重要性不言而喻。農(nóng)村居民在獲取信息方面較城市居民往往處于劣勢(shì)地位，這一方面是由于浙江省農(nóng)村地理位置分散，交通相對(duì)不夠便利，通信、網(wǎng)絡(luò)等通訊服務(wù)供給成本較高，限制了農(nóng)村信息的供給，另一方面是由于農(nóng)民文化水平不高，獲取信息的能力有限，信息篩選甄別成本較高[6]。信息匱乏導(dǎo)致農(nóng)村居民無(wú)法及時(shí)掌握有價(jià)值的信息，也無(wú)法獲取必要的技能培訓(xùn)知識(shí)，限制了農(nóng)村居民獲取收入能力的提高。

商業(yè)集聚強(qiáng)化了集聚區(qū)域內(nèi)信息的交流，降低信息搜尋與交易成本，同時(shí)商業(yè)信息的易理解性在一定程度上消除了農(nóng)村居民信息獲取能力的限制，從而改善了農(nóng)村居民相對(duì)于城市居民的信息劣勢(shì)地位。信息劣勢(shì)地位的改善不僅能夠幫助農(nóng)村居民掌握農(nóng)產(chǎn)品的供求信息，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的盲目性，同時(shí)能夠使農(nóng)村居民獲取更多商業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，提升農(nóng)村居民從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)的成功率，推動(dòng)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)。

其次，商業(yè)集聚緩解了農(nóng)村居民的資金瓶頸。金融支持狀況是農(nóng)民收入水平的重要影響因素，而以農(nóng)村金融抑制為主要特征的二元金融結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村居民收入具有十分重要的影響。國(guó)有金融機(jī)構(gòu)“嫌貧愛富”的本性以及政府對(duì)非正規(guī)金融發(fā)展的限制，使得中國(guó)對(duì)農(nóng)村居民的金融支持一直存在總量不足和效率低下的困局，對(duì)農(nóng)村居民收入水平的提高產(chǎn)生制約[7]。

商業(yè)產(chǎn)業(yè)具有資金門檻低的特點(diǎn)，商業(yè)集聚能夠在更大程度上節(jié)約費(fèi)用，降低農(nóng)村居民從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)的資金進(jìn)入門檻，進(jìn)而幫助農(nóng)村居民進(jìn)行資金積累。商業(yè)集聚水平的提高能夠使集聚區(qū)吸引更多的顧客流，降低經(jīng)營(yíng)成本，提高農(nóng)村居民從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)獲利的可能性，同時(shí)，商業(yè)集聚使得商業(yè)企業(yè)能通過聯(lián)合貸款方式獲取更多金融支持，有助于緩解現(xiàn)存金融體制對(duì)農(nóng)村居民收入提高的限制作用。

再次，商業(yè)集聚降低了農(nóng)村居民的就業(yè)門檻。人力資本投資對(duì)于農(nóng)村居民收入具有重要的影響，而人力資本對(duì)于農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的影響主要通過影響農(nóng)村居民就業(yè)狀況這一影響路徑實(shí)現(xiàn)。農(nóng)村居民受教育水平偏低，獲取各種職業(yè)技能培訓(xùn)的途徑有限，而傳統(tǒng)制造業(yè)對(duì)從業(yè)者專業(yè)知識(shí)及技能的基本要求限制了農(nóng)村居民求職的競(jìng)爭(zhēng)力，從而阻礙了農(nóng)村居民工資性收入的提高。

商業(yè)產(chǎn)業(yè)具有勞動(dòng)密集型特征，商業(yè)集聚能為集聚區(qū)域創(chuàng)造更多從業(yè)崗位，同時(shí)，商業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)從業(yè)者受教育水平、專業(yè)技能的要求較低，降低了農(nóng)村居民的就業(yè)門檻。另外，商業(yè)集聚也加強(qiáng)了商業(yè)經(jīng)驗(yàn)的相互交流，有助于農(nóng)村居民的商業(yè)經(jīng)驗(yàn)的獲取與豐富，提高其人力資本的積累狀況，進(jìn)而促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入水平的縮小[8]。

四、研究結(jié)論及相關(guān)政策建議

基于上述分析，浙江省商業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入差距呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即浙江省商業(yè)集聚水平的提高能夠在一定程度上縮小城鄉(xiāng)收入水平差距，同時(shí)，浙江省商業(yè)集聚與城鄉(xiāng)居民收入差距存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系且互為Granger因果。浙江省商業(yè)集聚主要通過改善農(nóng)村居民信息狀況、緩解農(nóng)村居民資金瓶頸、降低農(nóng)村居民就業(yè)門檻三條影響路徑對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距構(gòu)成影響。因此，提高浙江省商業(yè)集聚水平，更好地發(fā)揮商業(yè)集聚縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的積極效應(yīng)，是改善浙江省城鄉(xiāng)收入分配格局的有效途徑之一，本文提出政策建議如下：

第一，推動(dòng)農(nóng)村商業(yè)企業(yè)發(fā)展，完善農(nóng)村商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)分布。加快農(nóng)村商業(yè)企業(yè)發(fā)展，一方面能夠更大程度吸納當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民進(jìn)入商業(yè)行業(yè)就業(yè)，同時(shí)也能更充分地發(fā)揮商業(yè)企業(yè)作為信息中介的作用。加快推進(jìn)“萬(wàn)村千鄉(xiāng)工程”，推動(dòng)農(nóng)村商業(yè)經(jīng)營(yíng)形式創(chuàng)新，開拓潛在市場(chǎng)，促進(jìn)農(nóng)村商業(yè)企業(yè)朝規(guī)范化、規(guī)模化方向發(fā)展。

第二，開發(fā)針對(duì)中小商業(yè)企業(yè)特點(diǎn)的金融產(chǎn)品，緩和中小商業(yè)企業(yè)融資困境。資金是商業(yè)企業(yè)生存發(fā)展的血液，農(nóng)村居民由于家庭積累少、底子薄，所經(jīng)營(yíng)的商業(yè)企業(yè)在創(chuàng)辦初期往往規(guī)模較小，難以憑借信譽(yù)或抵押物獲取金融機(jī)構(gòu)信貸支持，即便是義烏小商品市場(chǎng)、海寧皮革城等業(yè)已成型的商戶，由于資金規(guī)模有限在融通資金方面也難以得到金融機(jī)構(gòu)的青睞。構(gòu)建符合中小商業(yè)企業(yè)特點(diǎn)的信用評(píng)價(jià)體系，針對(duì)中小商業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、現(xiàn)金流等特點(diǎn)進(jìn)行金融產(chǎn)品創(chuàng)新，鼓勵(lì)中小商業(yè)企業(yè)通過聯(lián)合貸款、聯(lián)合擔(dān)保等形式獲得資金融通支持，緩解中小商業(yè)企業(yè)融資難題。

[1]張立軍，湛泳.金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的三大效應(yīng)及檢驗(yàn)[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（10）：83-90.

[2]毛其淋.經(jīng)濟(jì)開放、城市化水平與城鄉(xiāng)收入差距——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2011，（1）:11-22.

[3]靳衛(wèi)東.農(nóng)民的收入差距與人力資本投資研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2007，（1）：81-92.

[4]彭繼增，熊吉陵，陳清.商業(yè)集群、第三產(chǎn)業(yè)空間演化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于浙江省數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2010，（11）：11-18.

[5]李濤，李炯.基于差值法的城鄉(xiāng)收入差距分解研究：浙江的數(shù)據(jù)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2007，（1）：20-26

[6]黃君潔.增加農(nóng)民收入與擴(kuò)大公共信息供給[J].理論探索，2006，（4）：105-107.

[7]余新平，熊晶白，熊德平.中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)[J].中國(guó)農(nóng)村金融，2010，（6）：77-86.

[8]周海蓉.中國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展要求下的商業(yè)布局研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2005，（10）：38-42.