資本邊際產(chǎn)出的變化特征及其影響因素分析

楊 曉雪合來(lái)提·馬合木提張玉玲

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)：a.經(jīng)濟(jì)學(xué)院；b.科研處，烏魯木齊 830012）

1 問(wèn)題的提出

國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展十二五規(guī)劃綱要指出：“充分發(fā)揮不同地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)生產(chǎn)要素合理流動(dòng)，深化區(qū)域合作，推進(jìn)區(qū)域良性互動(dòng)發(fā)展，逐步縮小區(qū)域發(fā)展差距?！比绾慰s小地區(qū)間差距，就要從造成差距的源頭說(shuō)起。眾所周知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)直接來(lái)源于物質(zhì)資本、人力資本、技術(shù)進(jìn)步等要素的積累。當(dāng)然，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異也直接來(lái)源于區(qū)域要素的差異。其中在這些要素中，物質(zhì)資本無(wú)疑在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起著十分重要的作用，是什么因素引起物質(zhì)資本產(chǎn)出在區(qū)域之間存在差異，這一問(wèn)題值得我們關(guān)注。為了使結(jié)果更加接近現(xiàn)實(shí)，本文首先對(duì)不同省份采用不同的固定資本折舊率，然后計(jì)算資本邊際產(chǎn)出，并從全國(guó)和區(qū)域角度對(duì)其下降及趨同的變化趨勢(shì)進(jìn)行解釋，然后在此基礎(chǔ)上使用1981～2009年面板數(shù)據(jù)分別分析影響全國(guó)和西北地區(qū)資本邊際產(chǎn)出的因素，并對(duì)其進(jìn)行對(duì)比。

2 不同省份資本邊際產(chǎn)出的變化軌跡比較

2.1 資本邊際產(chǎn)出測(cè)算

關(guān)于資本邊際產(chǎn)出，在國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中主要采用資本產(chǎn)出比（K/Y）和增量產(chǎn)出資本率（ICOR）來(lái)量度一個(gè)地區(qū)的投資效率。樊瀟彥、袁志剛（2006）和才國(guó)偉（2010）認(rèn)為使用K/Y和ICOR來(lái)測(cè)度宏觀的投資效率是有錯(cuò)誤的，不能用來(lái)判斷其變化趨勢(shì)。才國(guó)偉（2010）使用一種新的測(cè)算方法來(lái)計(jì)算資本邊際產(chǎn)出（MPK），并用其來(lái)反映一個(gè)地方的資本使用效率。資本邊際產(chǎn)出（MPK）度量了資本投入增量所帶來(lái)的產(chǎn)出增量。根據(jù)邊際報(bào)酬遞減規(guī)律，如果一個(gè)地區(qū)的資本邊際產(chǎn)出較高，說(shuō)明這個(gè)地區(qū)現(xiàn)有資本投入較少，將會(huì)吸引更多的資本投入到該地區(qū)。

如果生產(chǎn)要素的規(guī)模報(bào)酬不變，而且生產(chǎn)要素按照邊際產(chǎn)出取得回報(bào)，那么資本邊際產(chǎn)出就等于資本所得份額除以資本產(chǎn)出比。設(shè)定投入兩種生產(chǎn)要素資本K和勞動(dòng)L，得到產(chǎn)出Y。投入要素的規(guī)模報(bào)酬保持不變，則有

MPK和MPL分別表示資本邊際產(chǎn)出和勞動(dòng)邊際產(chǎn)出。將等式兩邊同時(shí)除以產(chǎn)出Y，得到

式（2）中右邊的第一項(xiàng)即為資本所得份額（記為Sk）,則資本邊際產(chǎn)出轉(zhuǎn)化為

由式（3）可知，資本的邊際產(chǎn)出高低不僅依賴于傳統(tǒng)的指標(biāo)K/Y，還依賴于反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)Sk。然而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中沒(méi)有現(xiàn)成的資本所得份額數(shù)據(jù)，這里需要借助收入法GDP核算公式進(jìn)行推導(dǎo)，公式如下其中δ表示固定資產(chǎn)折舊；π表示營(yíng)業(yè)盈余；τ表示生產(chǎn)稅凈額；w表示勞動(dòng)者報(bào)酬。由于生產(chǎn)稅是在分配前征收的，所以生產(chǎn)稅凈額既包括資本所得又包括勞動(dòng)所得，這里按比例將兩者分開(kāi)。關(guān)于資本存量的測(cè)算，目前大多數(shù)文獻(xiàn)采用永續(xù)盤(pán)存法測(cè)算資本存量，因此本文也采用此方法來(lái)對(duì)資本存量進(jìn)行計(jì)算。將資本存量定義為累積的經(jīng)折舊后的投資總量，其計(jì)算公式為

其中Kt表示t時(shí)期的資本存量；根據(jù)zhang等（2007）的研究，選取每個(gè)省份歷年固定資產(chǎn)形成總額作為當(dāng)年的投資額，所以本文也用It表示t時(shí)期固定資產(chǎn)形成；δ表示折舊率。對(duì)于初始年份的資本存量的估計(jì)，最常見(jiàn)的做法

公式中I0表示初始年份的投資；g表示初始年份附近投資的平均增長(zhǎng)率。對(duì)于各省、市、自治區(qū)的資本存量依據(jù)上述公式可以計(jì)算得到，其中投資使用的是固定資產(chǎn)形成總額，對(duì)于資本折舊率則有很大差異，有的文獻(xiàn)把各省、市、自治區(qū)資本折舊率認(rèn)為是一固定值，且把各省市資本折舊率固定為0.096，（2004，張軍、2010，才國(guó)偉）。然而由于實(shí)際上各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不同，資本折舊率會(huì)存在差異。為了更準(zhǔn)確的計(jì)算28個(gè)省、市、自治區(qū)的資本存量，本文采用了劉信等(2009)的結(jié)果，各省、市、自治區(qū)采取不同的資本折舊率來(lái)計(jì)算資本存量，詳見(jiàn)金融研究重點(diǎn)課題獲獎(jiǎng)報(bào)告。初始年份選定為1971年，其中g(shù)為1971～1975年的平均增長(zhǎng)率。之所以選擇1971年作為資本核算的初始年份，是因?yàn)樵?971年以后的幾年里，全國(guó)28個(gè)省、市、自治區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率相對(duì)比較穩(wěn)定；另外，1971年離我們的樣本考察期較遠(yuǎn)，可以減小初始資本存量設(shè)定誤差對(duì)于核算結(jié)果的影響。

2.2 指標(biāo)選取與樣本說(shuō)明

本文擬測(cè)算我國(guó)1981～2009年28個(gè)省、市、自治區(qū)（由于西藏、海南、重慶許多年份數(shù)據(jù)缺失，所以把西藏、海南、重慶除外）以及不同區(qū)域的資本邊際產(chǎn)出。1981～2004年的所有數(shù)據(jù)均來(lái)源于《新中國(guó)五十五年統(tǒng)計(jì)匯編1949～2004》，而2004年以后的數(shù)據(jù)來(lái)源于各年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)。為了更能體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征和資本的流向，本文根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心于2005年提出的區(qū)域劃分方式，將我國(guó)劃分為八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域，其劃分如下：南部沿海地區(qū)包括廣東、福建、海南；東部沿海地區(qū)包括上海、江蘇、浙江；北部沿海地區(qū)包括山東、河北、北京、天津；東北地區(qū)包括遼寧、吉林、黑龍江；長(zhǎng)江中游地區(qū)包括湖南、湖北、江西、安徽；黃河中游地區(qū)包括陜西、河南、山西、內(nèi)蒙古；西南地區(qū)包括廣西、云南、貴州、四川、重慶；西北地區(qū)包括甘肅、青海、寧夏、西藏、新疆。與東中西三分法比較，地區(qū)分為三個(gè)沿海地區(qū)，中部地區(qū)作了較大的調(diào)整，西部地區(qū)細(xì)分為黃河中游、西南、西北地區(qū)；另外傳統(tǒng)的西北地區(qū)作了調(diào)整，將陜西調(diào)出、西藏調(diào)入。除了南部沿海、東部沿海和北部沿海地區(qū)，剩下的地方均可稱作后發(fā)地區(qū)（劃分依據(jù)具體詳見(jiàn)2009，金融研究重點(diǎn)課題獲獎(jiǎng)報(bào)告）。

2.3 資本邊際產(chǎn)出變化軌跡

經(jīng)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，首先，改革開(kāi)放以來(lái)，28個(gè)省、市、自治區(qū)資本邊際產(chǎn)出呈現(xiàn)出明顯下降趨勢(shì)，整體上符合了邊際產(chǎn)出遞減規(guī)律，28個(gè)省、市、自治區(qū)從1981～1987年呈快速下降階段，而在1987年之后資本邊際產(chǎn)出基本上保持不變。具體來(lái)說(shuō)，20世紀(jì)90年代以前所有地區(qū)的資本邊際產(chǎn)出基本都呈現(xiàn)迅速迅速下降趨勢(shì)；1993～1996年各省、市、自治區(qū)的波動(dòng)比較劇烈，這一結(jié)果與戰(zhàn)明華（2006）的結(jié)果是一致的；1997年之后各省、市、自治區(qū)的資本邊際產(chǎn)出都開(kāi)始經(jīng)歷一個(gè)差異縮小、逐漸平穩(wěn)并且趨同過(guò)程。

其次，從區(qū)域角度看，東部沿海和南部沿海的資本邊際產(chǎn)出一直都高于其它地區(qū)，在改革開(kāi)放初始階段，東部沿海和南部沿海地區(qū)資本邊際產(chǎn)出高主要是由于政策、制度和體制等造成了區(qū)域間的資本流動(dòng)障礙。黃河中游資本邊際產(chǎn)出也高于西北地區(qū)，其主要原因是，一是黃河中游地區(qū)主要集中了山西、內(nèi)蒙古、陜西等全國(guó)最大的煤炭、鋼鐵、有色金屬等工業(yè)基地，其中這些行業(yè)大多數(shù)受國(guó)家控制，企業(yè)也屬于國(guó)有，其行業(yè)特征造成了其需要大量的資本投入。二是國(guó)家和地方政府在政策上對(duì)其優(yōu)惠，同時(shí)又由于有國(guó)家和地方政府買單，各大銀行也愿意貸款給這些大企業(yè)大集團(tuán)，這就導(dǎo)致了其資本邊際產(chǎn)出高于西北地區(qū)。西北地區(qū)的資本邊際產(chǎn)出之所以是最低的，一是因?yàn)橘Y本流動(dòng)的障礙，導(dǎo)致了大量資本要素流向發(fā)達(dá)地區(qū)，二是因?yàn)槲鞅钡貐^(qū)經(jīng)濟(jì)總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其它地區(qū)，所以此資本邊際產(chǎn)出也會(huì)比較低。但是從90年代開(kāi)始各個(gè)地區(qū)的資本邊際產(chǎn)出都出現(xiàn)了下降趨勢(shì)，且之間的相對(duì)趨勢(shì)基本保持穩(wěn)定，這說(shuō)明資本流動(dòng)性障礙在很大程度上有所改變，但是西北地區(qū)、西南地區(qū)資本邊際產(chǎn)出仍然低于其它地區(qū)?？梢?jiàn)，沿海地區(qū)仍然對(duì)資本具有相對(duì)較高的吸引力。

第三，從發(fā)達(dá)地區(qū)與后發(fā)地區(qū)來(lái)看，其特點(diǎn)與前面的結(jié)果是一致的，資本邊際產(chǎn)出也是迅速下降并且差異逐漸縮小。發(fā)達(dá)地區(qū)在1981～1987、1995～1999年之間資本邊際產(chǎn)出下降明顯，而后發(fā)地區(qū)同樣在1981～1987迅速下降，下降之后開(kāi)始保持平穩(wěn)趨勢(shì)，但是在1997～1999年出現(xiàn)了一定的波動(dòng)。從2003～2009年后發(fā)地區(qū)的資本邊際產(chǎn)出開(kāi)始有所上升，筆者認(rèn)為這主要得益于西部大開(kāi)發(fā)政策，大多數(shù)后發(fā)地區(qū)屬于西部大開(kāi)發(fā)政策范圍，在開(kāi)發(fā)政策的引導(dǎo)下，后發(fā)地區(qū)迎來(lái)了大量的資本要素，開(kāi)始在2003年顯現(xiàn)出來(lái)。2007～2009年不論是發(fā)達(dá)地區(qū)還是后發(fā)地區(qū)都出現(xiàn)了資本邊際產(chǎn)出下降，筆者認(rèn)為主要由于金融危機(jī)和國(guó)家的四萬(wàn)億的經(jīng)濟(jì)刺激政策造成的。雖然有了大量的投資，但是從資本邊際產(chǎn)出來(lái)看，其結(jié)果反而是下降的。這在某種程度上也就證實(shí)了雖然進(jìn)行了大規(guī)模的投資，但是其引起的效果卻值得商榷。

對(duì)于以上現(xiàn)象，根據(jù)Romer(1986)等提出的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，我們可以從中獲得一定的啟示。新經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，不同發(fā)展程度的國(guó)家資本邊際報(bào)酬趨同的原因是要素投入不同等因素造成了發(fā)達(dá)國(guó)家與欠發(fā)達(dá)國(guó)家研發(fā)部門產(chǎn)出效率不同。我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)本身資本存量比欠發(fā)達(dá)地區(qū)資本存量大，在邊際產(chǎn)出遞減規(guī)律下，東部的資本大多數(shù)投入到技術(shù)型的行業(yè)，從而提高資本效率。而欠發(fā)達(dá)地區(qū)，雖然欠缺資本，但是其資本效率低下、資本要素投入的行業(yè)與部門大都不屬于技術(shù)型，從而導(dǎo)致資本邊際成本與發(fā)達(dá)地區(qū)逐漸趨同。本文試圖通過(guò)使用1981～2009年的面板數(shù)據(jù)來(lái)解釋資本邊際產(chǎn)出的影響因素，同時(shí)也證實(shí)上述結(jié)論。

3 資本邊際產(chǎn)出影響因素的實(shí)證分析

3.1 指標(biāo)選取與模型建立

根據(jù)以上的分析可知：28個(gè)省、市、自治區(qū)資本邊際產(chǎn)出有下降并且趨同現(xiàn)象。根據(jù)趨同這一現(xiàn)象，我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異應(yīng)該呈現(xiàn)收斂趨勢(shì)。但是從目前來(lái)看，我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性表現(xiàn)的越來(lái)越明顯。在我國(guó)這樣一個(gè)轉(zhuǎn)軌的大國(guó)中，影響資本邊際產(chǎn)出的因素是十分復(fù)雜的。分析資本邊際產(chǎn)出的影響因素?zé)o法通過(guò)一兩個(gè)因素間的比較就得出全面、準(zhǔn)確的結(jié)論。因此本文采用1981～2009年28個(gè)省、市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)來(lái)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行分析。對(duì)于這一問(wèn)題的研究最具有代表性的是：沈能等(2005)認(rèn)為地區(qū)的非國(guó)有化速度、人力資本、財(cái)政改革、地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度、地區(qū)金融深化程度和地區(qū)城市化水平會(huì)對(duì)資本配置效率有影響；戰(zhàn)明華等（2006）認(rèn)為投資結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)影響資本邊際產(chǎn)出；才國(guó)偉（2009）的研究表明，所有影響技術(shù)、人力資本、勞均資本的經(jīng)濟(jì)變量都會(huì)影響到資本邊際產(chǎn)出。在此基礎(chǔ)上本文主要采用如下指標(biāo)來(lái)分析資本邊際產(chǎn)出的影響因素：人力資本（HR），對(duì)于人力資本的測(cè)算，文獻(xiàn)中的方法是多種多樣，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的方法，由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的匱乏，本文使用許多學(xué)者采用的每十萬(wàn)人在校大學(xué)生數(shù)量來(lái)近似表示人力資本，由于人力資本的流動(dòng)性，因此這一指標(biāo)也只能作為近似替代；市場(chǎng)化程度（NOSE），由于本文的時(shí)間跨度是從1981～2009，這一時(shí)期是我國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與改革時(shí)期，資本邊際產(chǎn)出與市場(chǎng)化程度息息相關(guān)，然而對(duì)于市場(chǎng)化程度的測(cè)算又是一個(gè)極端復(fù)雜的工作，它涉及到體制的方方面面，本文選擇樊綱和王小魯（2003）所建立的體系中的一個(gè)指標(biāo)——財(cái)政支出/GDP來(lái)衡量市場(chǎng)化程度；勞均資本(k)用資本存量/就業(yè)人數(shù)表示；前一期資本邊際產(chǎn)出用（MPK(-1)）表示；政府消費(fèi)（GC）用政府消費(fèi)/GDP表示；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（Road）用公路里程與鐵路運(yùn)營(yíng)里程之和/土地面積表示；Policy代表各地區(qū)的政策指數(shù)。

根據(jù)以上所選指標(biāo)，本文使用1981-2009年28個(gè)省區(qū)面板數(shù)據(jù)，對(duì)資本邊際產(chǎn)出的影響因素進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)，回歸方程如下：

公式7中X表示其他控制變量（基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、政策指數(shù)），i表示各地區(qū)，t表示年份。

在確立了基本計(jì)量模型之后，就要選擇計(jì)量方法。本文主要采用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，由于面板數(shù)據(jù)既包括時(shí)間序列數(shù)據(jù)又包括截面數(shù)據(jù)，可能產(chǎn)生異方差和序列相關(guān)性問(wèn)題，從而使普通最小二乘法失效。因此本文在數(shù)據(jù)可得的情況下，盡量采用處理聯(lián)立方程組時(shí)經(jīng)常采用的似然不相關(guān)方法進(jìn)行檢驗(yàn)，以消除異方差和序列相關(guān)性現(xiàn)象的影響。

3.2 回歸結(jié)果

筆者曾試圖將所有變量都代入回歸方程，但結(jié)果表明方程存在多重共線性，盡管方程的擬合優(yōu)度較高，但個(gè)別原先顯著的變量變得不再顯著，因此，在難以為相關(guān)變量找到精確替代變量時(shí)，我們將采取分步引入變量的方法，逐步擴(kuò)大解釋變量的個(gè)數(shù)，并且刪除不顯著的參數(shù)?；貧w結(jié)果具體見(jiàn)表1。從回歸的結(jié)果看，資本邊際產(chǎn)出(MPK)與勞均資本(K)顯著負(fù)相關(guān)，這與理論分析完全一致。也說(shuō)明了資本邊際產(chǎn)出遞減規(guī)律成立；人力資本(HR)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明人力資本的不斷提高能夠促進(jìn)資本邊際產(chǎn)出的提高；市場(chǎng)化程度(NSOE)的估計(jì)系數(shù)也顯著為正，說(shuō)明市場(chǎng)化改革，在一定程度上為資本的自由流動(dòng)創(chuàng)造了有利條件，提高了資本邊際產(chǎn)出；另外政府消費(fèi)(GC)在沒(méi)有加入控制變量時(shí)，系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明政府支出每下降1%，資本邊際產(chǎn)出會(huì)提高0.16%；在加入控制變量之后，其估計(jì)系數(shù)依然為負(fù)，但是不顯著；對(duì)外開(kāi)放政策對(duì)于資本邊際產(chǎn)出顯著為負(fù)，與我們的設(shè)想不一致；控制變量中的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)(Road)的估計(jì)系數(shù)不明顯。

西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施十多年以來(lái)，雖然西部地區(qū)在一定程度上取得了很大進(jìn)步，但是與東部發(fā)達(dá)地區(qū)的差距確實(shí)越來(lái)越大，尤其是西北地區(qū)。本文在仍使用相同的指標(biāo)和1981～2009年的面板數(shù)據(jù)來(lái)分析影響西部地區(qū)資本邊際產(chǎn)出的因素，得出許多與全國(guó)不一致的結(jié)論。具體回歸結(jié)果見(jiàn)表2。從回歸結(jié)果看，西北地區(qū)的前一期的資本邊際產(chǎn)出(MPK(-1))、人力資本(HR)對(duì)資本邊際產(chǎn)出的影響都是顯著為正，說(shuō)明前一期的MPK(-1)能夠帶動(dòng)下期的資本邊際產(chǎn)出的增加、HR的提高有利于資本邊際產(chǎn)出的提高，以上觀點(diǎn)與全國(guó)的分析完全一致；然而勞均資本(K)也與資本邊際產(chǎn)出呈顯著正相關(guān)，這點(diǎn)與全國(guó)的情況完全相反；市場(chǎng)化程度(NOSE)與資本邊際產(chǎn)出成顯著負(fù)相關(guān)；政府消費(fèi)(GC)的估計(jì)系數(shù)不顯著；兩個(gè)控制變量基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)(Road)和對(duì)外開(kāi)放政策指數(shù)(Policy)的估計(jì)系數(shù)都不顯著，這一結(jié)果與本文的預(yù)期不一致。

表1 資本邊際產(chǎn)出影響因素的回歸結(jié)果

表2 西北地區(qū)資本邊際產(chǎn)出影響因素的回歸結(jié)果

4 結(jié)論與建議

運(yùn)用1981～2009年的數(shù)據(jù)，從全國(guó)28個(gè)省、市、自治區(qū)層面和區(qū)域?qū)用鎸?duì)資本邊際產(chǎn)出進(jìn)行分析得出,資本邊際產(chǎn)出從1981年開(kāi)始出現(xiàn)迅速下降，并且趨同現(xiàn)象，在其基礎(chǔ)上使用面板數(shù)據(jù)對(duì)全國(guó)和西北地區(qū)的影響因素分別進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：

（1）從全國(guó)層面看，我國(guó)資本邊際產(chǎn)出現(xiàn)迅速下降并且逐漸趨同趨勢(shì)。主要原因是資本邊際遞減規(guī)律與資本不同部門的投放。勞均資本、政府消費(fèi)、對(duì)外開(kāi)放政策指數(shù)與資本邊際產(chǎn)出成明顯負(fù)向相關(guān)關(guān)系；人力資本、市場(chǎng)化程度、前一期資本邊際產(chǎn)出都與資本邊際產(chǎn)出成明顯正向相關(guān)關(guān)系；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)效果不明顯。

（2）從區(qū)域角度看，沿海區(qū)域的資本邊際產(chǎn)出要明顯高于其它地區(qū)，西北地區(qū)資本邊際產(chǎn)出最低。雖然各個(gè)區(qū)域的資本邊際產(chǎn)出有逐漸趨同的趨勢(shì)，但是區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差距確實(shí)越來(lái)越大，這主要是由于各個(gè)地區(qū)的資本配置效率不同，雖然邊際產(chǎn)出一樣，但配置的行業(yè)、效率卻在地區(qū)之間有很大差距。以西北地區(qū)為例，造成此差距的影響因素主要表現(xiàn)在：西北地區(qū)勞均資本偏低，并且把大量的資本配置在國(guó)有和集體企業(yè)上，造成對(duì)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的擠出；西部地區(qū)的市場(chǎng)化進(jìn)程較慢，行政還對(duì)經(jīng)濟(jì)有很強(qiáng)的干預(yù)能力。

（3）從影響因素角度來(lái)看，全國(guó)與西北地區(qū)的影響因素卻有很大差別。全國(guó)與西北地區(qū)的前一期資本邊際產(chǎn)出、人力資本都與資本邊際產(chǎn)出呈現(xiàn)出明顯的正向相關(guān)作用。

全國(guó)勞均資本與資本邊際產(chǎn)出呈顯著負(fù)相關(guān)，而西北地區(qū)的勞均資本與資本邊際產(chǎn)出去呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。這說(shuō)明從全國(guó)角度來(lái)看人均擁有資本量已經(jīng)開(kāi)始導(dǎo)致資本邊際遞減，說(shuō)明人均擁有資本量已經(jīng)超出了合理范圍，然而西北地區(qū)人均資本卻很低，還沒(méi)有達(dá)到資本邊際遞減的臨界點(diǎn)，西北地區(qū)對(duì)于資本的吸引仍然不很理想，西北地區(qū)對(duì)于民間資本的吸引力還不夠。市場(chǎng)化程度(NOSE)在某種程度上可以說(shuō)明一個(gè)國(guó)家或地方資本配置效率，全國(guó)的市場(chǎng)化程度與資本邊際產(chǎn)出呈顯著正相關(guān)，而西北地區(qū)的市場(chǎng)化程度卻與資本邊際產(chǎn)出呈顯著負(fù)相關(guān)。這說(shuō)明市場(chǎng)化改革，在一定程度上為資本的自由流動(dòng)創(chuàng)造了有利條件，提高了資本邊際產(chǎn)出。

全國(guó)對(duì)外開(kāi)放政策與資本邊際產(chǎn)出呈顯著負(fù)向相關(guān)關(guān)系，而西北地區(qū)對(duì)外開(kāi)放政策對(duì)資本邊際產(chǎn)出影響不顯著。筆者認(rèn)為，全國(guó)對(duì)外開(kāi)放政策與資本邊際產(chǎn)出呈負(fù)向相關(guān)的原因主要是我國(guó)的對(duì)外開(kāi)放很大程度上是吸引外資而不是先進(jìn)技術(shù)，而外資主要利用我國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力以及資源，從而再進(jìn)行出口，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中有很大比例屬于加工貿(mào)易，也可以證明這點(diǎn)。據(jù)此可知我們?cè)谝M(jìn)外資方面要注重外資的質(zhì)量，這與我國(guó)結(jié)束對(duì)外企的超國(guó)民待遇和我國(guó)當(dāng)前的“引進(jìn)來(lái)”政策是相一致的，引進(jìn)高科技提高外資進(jìn)入門檻。西北地區(qū)的二者之間的關(guān)系也與我們?cè)O(shè)想的不一致，筆者并不是質(zhì)疑西部大開(kāi)發(fā)投資政策的傾斜性，而是其政策在傾斜時(shí)要注意投資結(jié)構(gòu)，要加大對(duì)中小企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、外資等政策傾斜力度，使當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)更有活力。

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不論是全國(guó)還是西北地區(qū)對(duì)資本邊際產(chǎn)出的影響不顯著。筆者認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)資本邊際產(chǎn)出增長(zhǎng)的促進(jìn)作用還沒(méi)有顯現(xiàn)。因?yàn)閺墓防锍膛c鐵路運(yùn)營(yíng)里程來(lái)看，2006年以前無(wú)論是全國(guó)還是西北地區(qū)，此指標(biāo)值都顯著偏低（除上海、北京以外），從2006年以后，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)(Road)才有了顯著改善，其作用還沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。

基于以上結(jié)論，筆者認(rèn)為要提高全國(guó)的資本邊際產(chǎn)出，首先要繼續(xù)深化市場(chǎng)改革；促進(jìn)資本配置效率；提高人力資本和引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)；對(duì)于西北地區(qū)來(lái)說(shuō)，尤其要做到以下幾點(diǎn)：

（1）要大力發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，使得落后地區(qū)的硬環(huán)境有很大程度的改善，在此基礎(chǔ)上吸引國(guó)內(nèi)外資金、技術(shù)、人才來(lái)為當(dāng)?shù)胤?wù)。

（2）大力推進(jìn)市場(chǎng)化改革，轉(zhuǎn)變政府職能，構(gòu)建服務(wù)型政府，重視市場(chǎng)機(jī)制的自動(dòng)調(diào)節(jié)作用。

（3）加快建立區(qū)域教育發(fā)展公平化機(jī)制，要提高落后地區(qū)勞動(dòng)者素質(zhì)和勞動(dòng)生產(chǎn)率，加大對(duì)人才的培養(yǎng)，中央和地方政府應(yīng)該建立加大落后地區(qū)教育投入的長(zhǎng)效機(jī)制。

（4）增加落后地區(qū)的資本收入，制定更加優(yōu)惠的傾斜政策，增加對(duì)落后地區(qū)的財(cái)政性投資，但是在投資傾斜時(shí)要注意投資結(jié)構(gòu)與投資效益。

（5）消除要素流動(dòng)障礙，完善地區(qū)之間的投融資協(xié)調(diào)機(jī)制，積極加快產(chǎn)業(yè)調(diào)整步伐，各地區(qū)要根據(jù)當(dāng)?shù)氐馁Y源稟賦發(fā)展自己具有特色的產(chǎn)業(yè)。

（6）大力發(fā)展非國(guó)有經(jīng)濟(jì)，吸納剩余勞動(dòng)力，提高經(jīng)濟(jì)活力和質(zhì)量。

[1] 樊綱,王小魯,朱恒鵬.中國(guó)分省市場(chǎng)化指數(shù)—各地區(qū)市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程報(bào)告[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2003.

[2] 戰(zhàn)明華,許月麗.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、投資替代與資本邊際產(chǎn)出—轉(zhuǎn)軌時(shí)期我國(guó)不同省份資本邊際產(chǎn)出變化特征及其成因分析[J].南方經(jīng)濟(jì),2006,(6).

[3] 才國(guó)偉,舒元.我國(guó)資本的配置效率：一種新的測(cè)算方法[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2009,(4).

[4] 才國(guó)偉.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定因素分析[M].北京:科學(xué)出版社,2010.

[5] 高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模[M].北京:清華大學(xué)出版社,2009.

[6] 王小魯,樊綱.中國(guó)地區(qū)差距的變動(dòng)趨勢(shì)和影響因素[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004,(1).

[7] 龔六堂,謝丹陽(yáng).我國(guó)省份之間的要素流動(dòng)和邊際生產(chǎn)率的差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004,(1).

[8] 中國(guó)人民銀行研究所，金融研究重點(diǎn)課題獲獎(jiǎng)報(bào)告[M].北京：中國(guó)金融出版社,2009.

[9] 林毅夫,劉培林.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003,(3).