CPI編制的研究綜述及展望

韓立國(guó)，趙 麗

(西北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，蘭州730070）

0 引言

CPI在國(guó)際上稱被為消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，在我國(guó)則被稱作居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。作為宏觀經(jīng)濟(jì)的重要指標(biāo)，CPI在國(guó)際上一直很受關(guān)注。1925年在第二屆國(guó)際勞工統(tǒng)計(jì)會(huì)議（ICLS）上制定了首個(gè)CPI的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，隨后分別于1947、1962、1987和2004年對(duì)CPI的國(guó)際準(zhǔn)則進(jìn)行了修訂和更新。2004年出版的《消費(fèi)物價(jià)指數(shù)手冊(cè)：理論與實(shí)踐》（以下簡(jiǎn)稱CPI手冊(cè)）成為現(xiàn)今各國(guó)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)編制CPI的重要指導(dǎo)手冊(cè)。本文擬從CPI的基本定義和國(guó)際準(zhǔn)則出發(fā)，對(duì)CPI的基本內(nèi)涵、測(cè)度目標(biāo)、一些重要的國(guó)際性準(zhǔn)則進(jìn)行歸納探討；然后總結(jié)國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中關(guān)于中國(guó)CPI編制方面主要存在的問(wèn)題；最后對(duì)中國(guó)CPI編制提出展望。

1 CPI的基本內(nèi)涵

《CPI手冊(cè)》將CPI定義為“衡量住戶購(gòu)買或以其他方式獲得的用于直接或間接滿足其自身需求的產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)格變化的指數(shù)”[1]。CPI作為宏觀經(jīng)濟(jì)中重要統(tǒng)計(jì)指標(biāo)受到公眾和學(xué)者的廣泛關(guān)注，但也存在著對(duì)CPI內(nèi)涵的片面解讀，從而引起對(duì)CPI真實(shí)性的質(zhì)疑。下面從CPI的定義出發(fā)對(duì)CPI的內(nèi)涵進(jìn)行解讀。

1.1 住戶的界定

大多數(shù)國(guó)家在設(shè)計(jì)CPI范圍時(shí)都盡可能包括更多的私人用戶，因此CPI的范圍通常限于私人住戶，一般不包括機(jī)構(gòu)住戶，如宗教機(jī)構(gòu)、社區(qū)醫(yī)院等。聯(lián)合國(guó)（1998）建議按照人口普查的方式定義住戶，可以劃分為一人住戶和多人住戶。一些國(guó)家將某些特殊的住戶類型排除在CPI的調(diào)查范圍之外，如英國(guó)的CPI將收入最高的4%的住戶和依賴國(guó)家養(yǎng)老金的住戶排除在外，日本和韓國(guó)編制的CPI則不包括所有的一人住戶，這種對(duì)特殊類型住戶的排除在一定程度上影響了支出的權(quán)重。

1.2 CPI是一個(gè)受限的通貨膨脹測(cè)度指數(shù)

CPI的定義中指出，“CPI測(cè)度的是滿足自身需求的產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格”，因此CPI僅僅測(cè)度以消費(fèi)為目的的商品和服務(wù)，而以投資為目的的不包括在CPI中，如金融資產(chǎn)不是任何種類的貨物和服務(wù)，不能用來(lái)滿足個(gè)人或住戶成員的需求。因此，CPI是一個(gè)受限的通貨膨脹測(cè)度指數(shù)，受限于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的家庭住戶部分，受限于以消費(fèi)為目的產(chǎn)品和服務(wù)。

1.3 CPI與生活費(fèi)用指數(shù)

國(guó)際上在最初編制CPI時(shí)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)與生活費(fèi)用指數(shù)兩者沒(méi)有清晰的界限?，F(xiàn)今CPI和生活費(fèi)用指數(shù)在稱呼上和概念上雖然已經(jīng)區(qū)分開(kāi)來(lái)，但仍有一些人籠統(tǒng)地將消費(fèi)價(jià)格指數(shù)當(dāng)做生活費(fèi)用指數(shù)（COLI），嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這是不準(zhǔn)確的。CPI和COLI在概念上存在較大差別，COLI是維持固定的生活標(biāo)準(zhǔn)或效用水平的費(fèi)用的變化，而CPI強(qiáng)調(diào)的是固定的消費(fèi)品和服務(wù)”籃子“費(fèi)用變化。因此，在編制COLI時(shí)不僅消費(fèi)者偏好必須保持不變，而且影響消費(fèi)者福利和生活水準(zhǔn)的所有非價(jià)格因素必須保持不變。《CPI手冊(cè)》指出在符合以下三個(gè)條件時(shí)CPI等同于COLI:(1)特定的效用或福利水平；（2）特定的消費(fèi)偏好；（3）特定的有形環(huán)境和社會(huì)環(huán)境[1]。

1.4 CPI是一個(gè)動(dòng)態(tài)的相對(duì)數(shù)

CPI作為指數(shù)中的重要一員，具有一般指數(shù)所具有的共有屬性。王德發(fā)（1986）將指數(shù)定義為綜合反映多種經(jīng)濟(jì)因素組成的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在不同時(shí)間和空間條件下平均變動(dòng)的相對(duì)數(shù)[2]。這一定義反映了CPI具有綜合性、平均性和動(dòng)態(tài)性特點(diǎn)。CPI的綜合性是指它反映了“一籃子”消費(fèi)品和服務(wù)項(xiàng)目的價(jià)格總水平。CPI作為一種相對(duì)數(shù)，體現(xiàn)了它的平均性，反映的是多種商品和服務(wù)變動(dòng)的平均水平，當(dāng)某類商品和服務(wù)價(jià)格上升時(shí)另一類商品和服務(wù)可能處于下降狀態(tài)。CPI的動(dòng)態(tài)性體現(xiàn)在不同時(shí)間上的對(duì)比，根據(jù)基期的不同可以分為環(huán)比指數(shù)、同比指數(shù)和定基指數(shù)。環(huán)比指數(shù)是以上月為對(duì)比基期的價(jià)格指數(shù)，反映的是價(jià)格的短期變動(dòng)情況；同比指數(shù)是以上年為對(duì)比基期的價(jià)格指數(shù)，主要反映年度價(jià)格變動(dòng)情況；定基指數(shù)是以某一固定時(shí)期價(jià)格水平為對(duì)比基期，可以很好反映較長(zhǎng)時(shí)間按絕對(duì)價(jià)格水平的變動(dòng)情況。

2 CPI的測(cè)度目標(biāo)

2.1 補(bǔ)償指數(shù)

補(bǔ)償指數(shù)是指以部分或全部補(bǔ)償消費(fèi)品和服務(wù)價(jià)格的變化，或補(bǔ)償生活費(fèi)用的變化[4]。許多國(guó)家最初編制CPI的主要目的是通過(guò)對(duì)工資指數(shù)化來(lái)調(diào)整工資，以補(bǔ)償通貨膨脹對(duì)購(gòu)買力的影響?，F(xiàn)在CPI作為補(bǔ)償指數(shù)，其指數(shù)化的范圍得到很大的擴(kuò)展，常用于對(duì)工資、社會(huì)福利、利率、資金和其他合同付款進(jìn)行指數(shù)化處理。英國(guó)政府2011年4月宣布，將CPI用于調(diào)整津貼費(fèi)、稅款抵免和公共養(yǎng)老金，就是CPI作為補(bǔ)償指數(shù)功能的體現(xiàn)。

2.2 通貨膨脹指數(shù)

CPI作為通貨膨脹指數(shù)常用于度量通貨膨脹水平，被政府和中央機(jī)構(gòu)用于監(jiān)測(cè)通貨膨脹體系。歐盟編制的消費(fèi)者價(jià)格協(xié)調(diào)指數(shù)（HICP）和巴西編制的全國(guó)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（IPCA）都是專門(mén)用于測(cè)度通脹水平。CPI常被公眾和媒體理解為測(cè)度通脹的根本指標(biāo)，然而CPI作為通貨膨脹指數(shù)具有很大的局限性。由于CPI測(cè)度的是住戶所面對(duì)的整體價(jià)格變動(dòng)情況，CPI中不包括資本貨物或政府消費(fèi)的貨物與服務(wù)，因此CPI不是衡量廣義通脹水平的合適指標(biāo)。特別是我國(guó)居民消費(fèi)在GDP中比例較低，只占35%左右，而美國(guó)消費(fèi)在其GDP中約占70%，因此在我國(guó)CPI對(duì)通貨膨脹的代表性受到很大的限制。盡管CPI作為廣義通貨膨脹的指標(biāo)具有明顯局限性，但它還是常常被許多國(guó)家的政府和中央銀行用來(lái)制定通貨膨脹目標(biāo)。因?yàn)镃PI可能與廣義通貨膨脹指數(shù)高度相關(guān)，CPI能夠提供通貨膨脹是否加速或減速及通貨膨脹是否具有任何拐點(diǎn)的重要信息。因此，即使CPI對(duì)廣義通貨膨脹作出系統(tǒng)性的低估或高估，但它提供的信息也非常具有參考價(jià)值。

2.3 縮減指數(shù)

CPI作為縮減指數(shù)常用于對(duì)企業(yè)賬戶與國(guó)民賬戶作調(diào)整，以消除價(jià)格變動(dòng)的影響。如為使各個(gè)行業(yè)各期的增加值具有可比性，使用CPI消除各期價(jià)格變動(dòng)影響。在編制CPI時(shí)以前兩個(gè)為主要目標(biāo)，作為縮減指數(shù)通常不被考慮。

3 CPI編制的國(guó)際性準(zhǔn)則

3.1 理論框架

在CPI的編制中存在兩種理論框架，一種是生活費(fèi)用指數(shù)理論，另一種是固定籃子理論。美國(guó)、瑞典、荷蘭等少數(shù)國(guó)家編制CPI時(shí)采用的是生活費(fèi)用指數(shù)理論。絕大多數(shù)國(guó)家采用固定籃子理論作為其編制CPI的理論框架。生活費(fèi)用指數(shù)測(cè)度的是為達(dá)到相同的效用水平消費(fèi)支出的變化，反映的是效用或福利的變化。固定籃子指數(shù)測(cè)度的是為購(gòu)買相同的產(chǎn)品籃子消費(fèi)支出的變化，反映的是一籃子貨物或服務(wù)的平均價(jià)格變化。對(duì)兩種不同理論框架的選擇主要取決于CPI的測(cè)度目標(biāo)，若CPI主要用于測(cè)度生活費(fèi)用和對(duì)收入調(diào)整，統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)傾向于選擇生活費(fèi)用指數(shù)；若CPI主要用于測(cè)度通貨膨脹，統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)更傾向于使用固定籃子指數(shù)[3]。

3.2 CPI編制的分類

《CPI手冊(cè)》指出在構(gòu)建CPI分類系統(tǒng)時(shí)應(yīng)考慮三個(gè)因素：一是分類必須反映現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)，如它能夠容納新的貨物或服務(wù)，以盡量減少未來(lái)重新進(jìn)行高層分類的情況；二是在構(gòu)建CPI匯總組別時(shí)必須高度重視用戶對(duì)分類指數(shù)的需要；三是所有分類都要求類別明確且彼此互不交叉，且要完全涵蓋其范圍內(nèi)的所有產(chǎn)品[1]。在實(shí)際中，大多數(shù)國(guó)家對(duì)CPI采用的是一種混合型分類體系，即在高層次上對(duì)支出根據(jù)目的進(jìn)行分類，在低層次上根據(jù)產(chǎn)品分類，這種做法得到國(guó)際統(tǒng)計(jì)組織的認(rèn)同，但《CPI手冊(cè)》也指出盡量采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)分類方法（COICOP），必要時(shí)可以根據(jù)國(guó)家需要作出調(diào)整?，F(xiàn)選取一些有代表性國(guó)家或地區(qū)的CPI分類如表1。

3.3 抽樣調(diào)查方法

表1 CPI編制的分類對(duì)比

大多數(shù)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)在編制CPI時(shí)搜集價(jià)格所采用的方法是抽樣調(diào)查。抽樣調(diào)查可分為概率抽樣和非概率抽樣?！禖PI手冊(cè)》指出，“應(yīng)認(rèn)真考慮使用概率抽樣”，這是因?yàn)楦怕食闃幽軐?duì)抽樣誤差進(jìn)行估計(jì)，同時(shí)使樣本數(shù)量達(dá)到最優(yōu)。在概率抽樣中，有兩種抽樣設(shè)計(jì)熱別值得注意：一是簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣和系統(tǒng)抽樣，適用于單位具有較強(qiáng)同質(zhì)性的情況，另一是按規(guī)模比例抽樣，適用于單位同質(zhì)性較弱的情況。盡管概率抽樣作為所有統(tǒng)計(jì)調(diào)查的標(biāo)準(zhǔn)方法而得到大力推薦，但大多數(shù)國(guó)家由于缺乏樣本框、對(duì)樣本需要較長(zhǎng)時(shí)間的監(jiān)控和樣本太小等原因在實(shí)際編制中仍然主要依賴于非概率抽樣。非概率抽樣可以進(jìn)一步劃分為定點(diǎn)抽樣、配額抽樣、截止抽樣、代表性抽樣等。

抽樣方法的選擇取決于以下因素：第一是樣本的大小。樣本估算的最終精度只取決于樣本的大小與配置，而與國(guó)家的大小無(wú)關(guān)；第二是價(jià)格收集員的地理分布。價(jià)格收集員離家的遠(yuǎn)近影響到抽樣成本的高低，同時(shí)由于農(nóng)村與城市的通脹率存在很大的差異性，應(yīng)同時(shí)收集農(nóng)村與城市的價(jià)格，否則會(huì)對(duì)最佳的全國(guó)平均通脹率造成不利影響；第三是價(jià)格收集員的專業(yè)水平，復(fù)雜的抽樣方法對(duì)價(jià)格收集員的專業(yè)水平有較高的要求；第四是對(duì)同質(zhì)性和異質(zhì)性商品組的抽樣方法應(yīng)區(qū)別對(duì)待，代表項(xiàng)目法更適合對(duì)同質(zhì)性商品組進(jìn)行抽樣，對(duì)異質(zhì)性商品組應(yīng)盡量避免該方法；第五是應(yīng)考慮抽樣框的可獲得性及其質(zhì)量，概率抽樣需要抽樣框，但不一定非得到全國(guó)性的抽樣框；第六是電子掃描儀的使用簡(jiǎn)化了數(shù)據(jù)搜集工作，可以將掃描數(shù)據(jù)樣本與非掃描商戶的傳統(tǒng)樣本結(jié)合起來(lái)使用。

3.4 CPI編制的誤差與偏差

在CPI相關(guān)研究文獻(xiàn)中，CPI編制中產(chǎn)生的誤差和偏差是從不同角度進(jìn)行探討的。誤差是在根據(jù)觀察價(jià)格樣本估算某一總體CPI時(shí)產(chǎn)生的，而偏差產(chǎn)生于缺乏對(duì)質(zhì)量變化、消費(fèi)替代和新產(chǎn)品等因素進(jìn)行精確處理。

CPI編制誤差是指根據(jù)樣本計(jì)算的總體特征估算值與實(shí)際總體特征之間的偏離。這些誤差可以分為兩大類：抽樣誤差和非抽樣誤差。由于CPI的計(jì)算是根據(jù)抽樣調(diào)查而不是對(duì)總體的完整計(jì)算而產(chǎn)生的誤差叫做抽樣誤差。如果觀察數(shù)據(jù)覆蓋全部總體則可以避免出現(xiàn)抽樣誤差。非抽樣誤差是在觀察范圍涵蓋全部總體的情況下，也可能產(chǎn)生的誤差，如調(diào)查中包括了不屬于目標(biāo)總體的要素。根據(jù)誤差產(chǎn)生的原因可將抽樣誤差和非抽樣誤差進(jìn)一步細(xì)分，見(jiàn)表2。

美國(guó)1996年在Boskin委員會(huì)提交的報(bào)告中對(duì)CPI偏差分成了四類：

表2 CPI編制誤差分類

（1）上層替代偏差。這種偏差由于使用Laspeyres公式時(shí)假設(shè)某些消費(fèi)行為的情況下為生活費(fèi)用設(shè)定了上限而產(chǎn)生的。通過(guò)用Laspeyres價(jià)格指數(shù)與Fisher理想指數(shù)、T?rnqvist指數(shù)或其他最優(yōu)指數(shù)作比較，即可定量測(cè)定上層替代偏差。

（2）基本分類偏差。CPI中的一個(gè)基本指數(shù)期望值與其計(jì)量目標(biāo)有出入時(shí)產(chǎn)生的偏差稱為基本分類偏差，可以分為公式偏差和底層替代偏差。當(dāng)計(jì)量目標(biāo)是純價(jià)格變動(dòng)時(shí)，基本指數(shù)公式相對(duì)于純價(jià)格指數(shù)有向上的偏差，這種偏差稱為公式偏差。當(dāng)計(jì)量目標(biāo)是生活費(fèi)用指數(shù)時(shí)，如果基本指數(shù)公式不能反映該指數(shù)單元所包含的商品項(xiàng)目中的消費(fèi)替代，就會(huì)產(chǎn)生底層替代偏差。

（3）質(zhì)量變化偏差和新產(chǎn)品偏差。在產(chǎn)品更新很快的情況下產(chǎn)品質(zhì)量經(jīng)常會(huì)發(fā)生變化，在編制CPI時(shí)沒(méi)有計(jì)量或錯(cuò)誤計(jì)量質(zhì)量變化所產(chǎn)生的偏差稱為質(zhì)量變化偏差。質(zhì)量變化偏差被認(rèn)為是造成CPI總偏差的最主要因素。新產(chǎn)品偏差是指新產(chǎn)品在引入產(chǎn)品籃子時(shí)經(jīng)常存在滯后，且新產(chǎn)品經(jīng)常在其生命周期的早期階段會(huì)發(fā)生價(jià)格急劇下降，CPI未能捕捉到消費(fèi)者剩余而產(chǎn)生的偏差。

（4）新調(diào)查對(duì)象偏差。由于CPI沒(méi)有反映新調(diào)查對(duì)象出現(xiàn)時(shí)消費(fèi)者獲得的福利收益或者是沒(méi)有反映尚未取樣的新調(diào)查對(duì)象的價(jià)格變化。Reinsdorf(1993)把新調(diào)查對(duì)象偏差確認(rèn)為對(duì)美國(guó)CPI異常變化的主要解釋。

有關(guān)CPI偏差的文獻(xiàn)中通常結(jié)合生活費(fèi)用指數(shù)（COLI）討論，把CPI偏差界定為消費(fèi)價(jià)格指數(shù)增長(zhǎng)率與生活費(fèi)用指數(shù)增長(zhǎng)率之差。一些人認(rèn)為生活費(fèi)用的上漲慢于CPI，因?yàn)榇嬖谫|(zhì)量調(diào)整、替代和新產(chǎn)品等原因。Hamilton和Costa(2001)首先使用恩格爾曲線測(cè)度CPI偏差，了真實(shí)的生活成本，1974～1981年間美國(guó)CPI數(shù)據(jù)平均每年高于真實(shí)生活成本約2.5%，1981～1991年間則高于真實(shí)生活成本約1%。Garry&Matthew[4]采用同樣的方法測(cè)度澳大利亞CPI偏差，結(jié)果發(fā)現(xiàn)1975～2003年間CPI高估了總體生活成本34個(gè)百分點(diǎn)，平均每年約高估1個(gè)百分點(diǎn)。Gibson和Scobie(2002)、Beatuy和 Roed Larseu(2005)采用同樣的方法對(duì)新西蘭和加拿大的CPI偏差進(jìn)行了測(cè)度。

4 中國(guó)在CPI編制中存在的問(wèn)題

4.1 權(quán)重沒(méi)有完全真實(shí)的反映居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化

國(guó)內(nèi)多數(shù)文獻(xiàn)關(guān)于CPI權(quán)重的問(wèn)題主要體現(xiàn)在食品權(quán)重偏高，而居住、教育和醫(yī)療的權(quán)重被低估。石蕾、黃艷敏（2009）分析了我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平、消費(fèi)偏好和消費(fèi)結(jié)構(gòu)三方面的顯著變化，指出CPI權(quán)重沒(méi)有動(dòng)態(tài)真實(shí)的反映居民消費(fèi)價(jià)格的實(shí)際情況。李平(2007)通過(guò)對(duì)比歷年恩格爾系數(shù)的變化指出我國(guó)食品權(quán)重被高估，通過(guò)國(guó)際對(duì)比發(fā)現(xiàn)我國(guó)CPI在居住、教育及醫(yī)療方面權(quán)重遠(yuǎn)低于國(guó)際平均水平。2011年1月國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)CPI權(quán)重構(gòu)成進(jìn)行了調(diào)整，食品權(quán)重降低了2.21個(gè)百分點(diǎn)，居住提高了4.22個(gè)百分點(diǎn)，這一調(diào)整使CPI權(quán)數(shù)結(jié)構(gòu)得到較大的改善。

4.2 CPI指標(biāo)體系單一

我國(guó)目前的CPI區(qū)分為城市CPI和農(nóng)村CPI,但這種劃分難以反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民消費(fèi)狀況呈現(xiàn)的地區(qū)分化和收入階層分化。單一的CPI指數(shù)不僅不能真實(shí)反映各個(gè)收入層次消費(fèi)者對(duì)價(jià)格變動(dòng)的真實(shí)感受，也難以滿足學(xué)者和居民對(duì)價(jià)格指數(shù)的個(gè)性化需求。《CPI中文手冊(cè)》也指出，“沒(méi)有必要只用于單一的CPI，當(dāng)只編制和發(fā)布單一的CPI時(shí)可能存在不適用的問(wèn)題”。美國(guó)、歐盟、日本除編制總類CPI外還編制剔除某些項(xiàng)目之后的指數(shù)，如美國(guó)編制的核心通貨膨脹指數(shù)、剔除食品類的價(jià)格指數(shù)、剔除居住類的價(jià)格指數(shù)等。香港根據(jù)住戶較低、中等收入及高開(kāi)支的消費(fèi)模式將CPI劃分為甲、乙、丙三大類。周望軍（2006）指出應(yīng)編制低收入群體CPI,為保障困難群眾生活提供依據(jù)。石蕾、黃艷敏（2009）則建議根據(jù)區(qū)域差異編制東中西、珠三角、長(zhǎng)三角等區(qū)域性CPI，根據(jù)收入差異編制工資收入者和非工資收入者CPI[5]。

4.3 CPI編制缺乏必要的質(zhì)量調(diào)整

CPI的質(zhì)量調(diào)整問(wèn)題在國(guó)外很久以前就引起了人們的重視，聯(lián)合國(guó)早在1968年推出的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系》（SNA）中就提出CPI的編制應(yīng)考慮產(chǎn)品質(zhì)量的差異。近年來(lái)，很多國(guó)家通過(guò)實(shí)證分析得到產(chǎn)品質(zhì)量變化因素是引起CPI偏差的主要因素。美國(guó)通過(guò)對(duì)其CPI偏差測(cè)算得到CPI高估了1.1個(gè)百分點(diǎn)，其中質(zhì)量變化偏差占0.6個(gè)百分點(diǎn)。國(guó)外在質(zhì)量調(diào)整方面的研究已趨于成熟。高艷云（2008）把國(guó)外在質(zhì)量調(diào)整方面的研究和和實(shí)踐概括為三點(diǎn)：一是調(diào)整方法多樣；二是使用對(duì)象廣泛；三是質(zhì)量調(diào)整問(wèn)題不僅在研究層面上成果豐富，并且在政府官方統(tǒng)計(jì)中也廣泛應(yīng)用。中國(guó)在質(zhì)量調(diào)整方面的研究和實(shí)踐尚處于起步階段，因此如何在CPI編制中進(jìn)行質(zhì)量調(diào)整以減少CPI偏差是一個(gè)現(xiàn)實(shí)且有重要意義的問(wèn)題[6]。

5 對(duì)中國(guó)CPI編制的展望

5.1 在CPI編制的理論研究上更加具體化和量化

對(duì)比中外在CPI編制的研究成果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)CPI的編制的理論研究較多停留在宏觀層面。如國(guó)內(nèi)很多文獻(xiàn)只是簡(jiǎn)單的從理論上指出我國(guó)采用的抽樣調(diào)查和重點(diǎn)調(diào)查相結(jié)合的方法不夠科學(xué)，而國(guó)外對(duì)造成抽樣調(diào)查誤差和非抽樣誤差的各種原因進(jìn)行分析歸類，并尋找減少誤差的原因。同時(shí)國(guó)外有很多CPI編制方面的定量研究，如對(duì)CPI偏差的測(cè)度，美國(guó)、澳大利亞、加拿大等國(guó)都對(duì)本國(guó)CPI偏差進(jìn)行了測(cè)度，并試圖尋找造成偏差的影響因素，而國(guó)內(nèi)多數(shù)文獻(xiàn)大多是定性分析，定量研究還較少。

5.2 在CPI編制的實(shí)踐中提倡“國(guó)際化”和“個(gè)性化”統(tǒng)計(jì)

中國(guó)2002年加入了國(guó)際貨幣基金組織GDDS體系，使中國(guó)在價(jià)格指數(shù)編制國(guó)際化之路上邁出了重要一步。中國(guó)政府統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)在實(shí)踐中加快與國(guó)際接軌的步伐，多吸納國(guó)外先進(jìn)的價(jià)格編制技術(shù)和成熟的統(tǒng)計(jì)方法。為了改善CPI質(zhì)量，美國(guó)在20世紀(jì)共進(jìn)行了12次大的調(diào)整。因此，中國(guó)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)在實(shí)踐中不斷加以完善，在國(guó)際化之路上不斷提高CPI數(shù)據(jù)的質(zhì)量和信譽(yù)。

CPI編制在國(guó)際化的進(jìn)程中，也應(yīng)強(qiáng)調(diào)“個(gè)性化”統(tǒng)計(jì)的重要性。通過(guò)編制“個(gè)性化”價(jià)格指數(shù)，豐富完善CPI價(jià)格體系。如編制不同收入階層的分層價(jià)格指數(shù)，不僅能滿足學(xué)者對(duì)數(shù)據(jù)的需求，也對(duì)政府制定最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)和福利政策提供依據(jù)，使CPI數(shù)據(jù)更加貼近民生。

[1] 消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)手冊(cè)理論與實(shí)踐[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2008.

[2] 徐國(guó)祥.統(tǒng)計(jì)指數(shù)理論與應(yīng)用[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2009.

[3] 徐強(qiáng).CPI的理論框架:固定籃子指數(shù)還是生活費(fèi)用指數(shù)?[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2006,(4).

[4] Garry.Barrett，Matthew Brzozowsk.Using Engel Curves to Estimate the Bias in the Australian CPI[J].The Economic Record,2010,(5).

[5] 石蕾,黃艷敏.論完善我國(guó)CPI編制方法[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2010,(6).

[6] 許滌龍,謝敏.CPI編制方法的國(guó)際比較[J].中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2008,(7).

[7] Shane Greenstein,Ryan McDevitt.Evidence of a Modest Price De?cline in US Broadband Services[J].Information Economics and Policy,2011,(23).