街區(qū)適宜尺度的判定特征及量化指標(biāo)*

黃燁勍 孫一民

(華南理工大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院，廣東廣州510640)

當(dāng)前，中國的城市化進(jìn)程正以前所未有的速度迅猛發(fā)展.這使城市建設(shè)面臨著更加紛繁復(fù)雜的發(fā)展問題，也為對(duì)城市設(shè)計(jì)進(jìn)行趨向本源性的研究提出了現(xiàn)實(shí)要求，即尋找一種基本的切入點(diǎn)，獲取整合不同層面設(shè)計(jì)因素的紐帶，以使城市設(shè)計(jì)能更靈活地適應(yīng)復(fù)雜的城市建設(shè)需要，引導(dǎo)對(duì)城市空間環(huán)境的良性營造［1-5］.

街區(qū)作為城市結(jié)構(gòu)與城市生活的基本組織單元，是城市設(shè)計(jì)的基本載體與技術(shù)工具，因此營造人性化的街區(qū)自然成為良性城市設(shè)計(jì)的本源性訴求與重要目標(biāo)之一.街區(qū)尺度作為城市空間人性化品質(zhì)表達(dá)的重要因素，對(duì)其適宜性的合理判斷與選擇，無疑是有效深入開展城市設(shè)計(jì)研究的本源性切入點(diǎn)，是對(duì)如何推動(dòng)形成適應(yīng)于可持續(xù)性城市發(fā)展需求的現(xiàn)代城市空間的本源性思考［6-11］.

目前對(duì)街區(qū)適宜尺度的判斷仍停留在主觀經(jīng)驗(yàn)性認(rèn)識(shí)的層面，缺乏一個(gè)通用的街區(qū)尺度適宜性判斷基準(zhǔn).鑒于此，筆者探討了街區(qū)適宜尺度的具體判別性特征，并在統(tǒng)計(jì)和對(duì)比分析的基礎(chǔ)上，得到量化了的街區(qū)適宜尺度范圍，以期為不同層面的城市設(shè)計(jì)理論研究和工程實(shí)踐提供直接的參考依據(jù).

1 街區(qū)內(nèi)涵解析

文中所理解的城市街區(qū)應(yīng)包含以下幾方面特征:(1)城市街區(qū)首先是一種基礎(chǔ)中介層面的城市空間概念，它介于城市空間基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)層面與單元實(shí)體層面之間，因此同時(shí)具有結(jié)構(gòu)組織與實(shí)體營造兩方面的屬性、功能特征與構(gòu)成要素，從而上為城市格局結(jié)構(gòu)落實(shí)為具體形態(tài)提供空間網(wǎng)絡(luò)框架，下為具體營造城市空間實(shí)體提供基面與實(shí)施環(huán)境;(2)從形態(tài)與構(gòu)成形式而言，城市街區(qū)是在網(wǎng)絡(luò)化的城市道路或街道模式下，由城市級(jí)道路、街道或自然邊界要素所圍合界定的城市建設(shè)用地及公共空間網(wǎng)絡(luò)的基本組織單元;(3)從構(gòu)成內(nèi)容而言，一個(gè)城市街區(qū)單元主要由街道以及街道所圍合的街塊兩部分構(gòu)成.街道與街塊是形成街區(qū)的兩個(gè)共生因素，兩者的相互作用決定了街區(qū)的形態(tài)特征與功能性質(zhì)，而街區(qū)也不可能脫離街道單獨(dú)研究街塊;(4)街區(qū)作為城市空間的基本組織單元，也是城市活動(dòng)的基本組織單元.不同的街區(qū)模式深刻影響人們進(jìn)行不同公共活動(dòng)的內(nèi)容與形式，因此，街區(qū)具有天然的社會(huì)內(nèi)涵，其物質(zhì)形態(tài)與功能組織的綜合效應(yīng)能充分體現(xiàn)城市空間對(duì)公眾利益與公共價(jià)值的滿足程度，以及對(duì)社會(huì)公平與效率的實(shí)現(xiàn)程度，是營造城市空間人性化品質(zhì)的主要媒介.

概括而言，城市街區(qū)可以理解為:由網(wǎng)絡(luò)化的城市級(jí)道路或街道及其圍合的城市建設(shè)用地所組成的城市空間基本組織單元，并通過其形態(tài)與功能的組織效應(yīng)表達(dá)對(duì)某種社會(huì)意義的實(shí)現(xiàn).

2 街區(qū)適宜尺度的判定特征

2.1 街區(qū)尺度的概念

尺度表達(dá)的是一種物體或空間的物質(zhì)形態(tài)特征與人之間建立的量度感知關(guān)系.而城市街區(qū)作為組織城市空間的基本單元，在建構(gòu)城市基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)層面上表現(xiàn)為一種集合了建筑與空間的物質(zhì)整體.因此，街區(qū)尺度可綜合理解為街區(qū)的基本屬性之一，用以表達(dá)街區(qū)的物質(zhì)形態(tài)特征與人之間建立的量度感知關(guān)系，使人們可以籍此對(duì)街區(qū)建構(gòu)的城市形體環(huán)境的質(zhì)量形成某種認(rèn)識(shí)與判斷.

由此可見，對(duì)街區(qū)尺度的判斷是個(gè)主觀認(rèn)識(shí)過程，不僅包括對(duì)街區(qū)平面構(gòu)成大小的描述，還應(yīng)包含在多重因素影響下，人們對(duì)街區(qū)形態(tài)的量度關(guān)系及相應(yīng)產(chǎn)生的場(chǎng)所氛圍所形成的綜合感知認(rèn)識(shí)與情感判斷，是整合了定量因素和定性因素共同作用下的綜合判斷.

2.2 街區(qū)尺度體現(xiàn)適宜性的特征因素

對(duì)街區(qū)適宜尺度的判斷，源于對(duì)表達(dá)一定尺度關(guān)系特征的街區(qū)能否有效組織城市空間與公共活動(dòng)的運(yùn)作相協(xié)調(diào)的認(rèn)識(shí)，而這一認(rèn)識(shí)是在地域環(huán)境特征、文脈背景及人的行為活動(dòng)需要三種因素的制約下產(chǎn)生的.因此，筆者認(rèn)為街區(qū)適宜尺度應(yīng)該體現(xiàn)以下幾個(gè)特征:(1)街區(qū)適宜尺度是個(gè)主觀的概念，在主體上是相對(duì)人而言的，在客體上是針對(duì)城市街區(qū)這一空間類型的尺度，也就是從人的角度來衡量街區(qū)尺度的合理性與協(xié)調(diào)度;(2)街區(qū)所形成的尺度特征能表達(dá)其與自然環(huán)境特征的契合，體現(xiàn)自然環(huán)境特征對(duì)街區(qū)尺度的制約聯(lián)系，使人建立對(duì)街區(qū)尺度與環(huán)境特征間的協(xié)調(diào)感知關(guān)系;(3)街區(qū)所形成的尺度特征能表達(dá)其與環(huán)境文脈肌理的契合，體現(xiàn)環(huán)境文脈肌理對(duì)街區(qū)尺度的制約聯(lián)系，使人建立對(duì)街區(qū)尺度與文脈肌理間的協(xié)調(diào)感知關(guān)系;(4)街區(qū)所形成的尺度特征能表達(dá)其與人性化需求的契合，體現(xiàn)街區(qū)建構(gòu)城市空間的過程對(duì)人性化這一基本要求的滿足，從而使人建立對(duì)街區(qū)尺度與人性化空間場(chǎng)所間的協(xié)調(diào)感知關(guān)系.

簡單地說，街區(qū)適宜尺度應(yīng)具有以下特征:街區(qū)形態(tài)所具有的一定量度感知關(guān)系能促使基于此的街區(qū)模式更有利于營造人性化的城市空間，使人對(duì)街區(qū)尺度的感知形成協(xié)調(diào)于人性化的認(rèn)識(shí)，從而體現(xiàn)街區(qū)尺度的適宜性，而這種街區(qū)尺度發(fā)揮的協(xié)調(diào)性作用是通過與自然環(huán)境特征、環(huán)境文脈肌理以及人性化需求相契合的三個(gè)層面來予以體現(xiàn).

3 街區(qū)適宜尺度的量化研究

3.1 研究依據(jù)及研究方法

量化研究的依據(jù)主要在于:一方面，在建成環(huán)境中進(jìn)行街區(qū)開發(fā)，其適當(dāng)?shù)囊?guī)模尺度可以依據(jù)現(xiàn)有周邊環(huán)境的肌理或結(jié)構(gòu)模式推理得出，從而通過重建街區(qū)與更大范圍環(huán)境的協(xié)調(diào)聯(lián)系，有利于恢復(fù)或延續(xù)該區(qū)域功能的整體良性運(yùn)作，繼而推動(dòng)形成適應(yīng)于人性化生活需要的城市空間環(huán)境，以實(shí)現(xiàn)街區(qū)尺度對(duì)適宜性的體現(xiàn).

另一方面，更重要的是，在未開發(fā)環(huán)境中營造新的街區(qū)，往往缺乏上述的環(huán)境線索來操作適宜街區(qū)規(guī)模尺度的形成.因此，對(duì)該類街區(qū)規(guī)模尺度的推敲更傾向于以先驗(yàn)的合適的街區(qū)尺度為基礎(chǔ)，即已經(jīng)經(jīng)受考驗(yàn)的、獲得普遍認(rèn)可的街區(qū)模式所總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)范疇，結(jié)合具體的環(huán)境條件與設(shè)計(jì)要求來進(jìn)行具體的判斷.Leon Krier認(rèn)為理想的街區(qū)大小難以得到很精確的界定，但通過“比較和體驗(yàn)”，可以推斷出能“更傾向于”形成一個(gè)“復(fù)雜的城市模式”的街區(qū)大?。?2］.這種復(fù)雜的環(huán)境能激發(fā)出豐富的經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)活動(dòng)以及親切性氛圍，而充沛的活力正是城市街區(qū)環(huán)境對(duì)滿足人性化活動(dòng)需求的重要表達(dá).同時(shí)，Leon Krier也注意到，這種復(fù)雜的街區(qū)及環(huán)境通常都在城市中心區(qū)出現(xiàn)，越擴(kuò)展到外圍，街區(qū)越傾向于增大和簡單化，最后逐漸分解為各個(gè)獨(dú)立的塊［1］.此外，這些街區(qū)的形成是在城市發(fā)展過程中，在自然環(huán)境特征、環(huán)境文脈肌理以及人性化需求三層面因素的長期共同作用下所產(chǎn)生出的動(dòng)態(tài)形式，因此其表達(dá)出的尺度特征也就體現(xiàn)出了與上述三個(gè)層面因素相契合的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)性，從而表達(dá)出自我的適宜性.因此，這些現(xiàn)狀中心區(qū)的街區(qū)尺度所起的示范提示作用是應(yīng)該得到肯定的，而基于它們的歸納總結(jié)也是可行的.

基于上述量化研究依據(jù)，有別于以往對(duì)街區(qū)尺度的經(jīng)驗(yàn)性認(rèn)識(shí)，文中創(chuàng)新性地將圖示法這一直觀手段引入街區(qū)適宜尺度的研究中.通過對(duì)一系列有代表性的不同城市中心區(qū)街區(qū)尺度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和對(duì)比分析，從中提煉出能體現(xiàn)普遍意義的街區(qū)尺度范疇量化指標(biāo)，作為適應(yīng)于當(dāng)代人性化社會(huì)生活需要而體現(xiàn)出適宜性的街區(qū)尺度范疇，從而為當(dāng)前國內(nèi)城市設(shè)計(jì)塑造適宜街區(qū)尺度提供有意義的參考依據(jù).

3.2 研究對(duì)象的選擇

選擇研究對(duì)象時(shí)，主要考慮街區(qū)類型和尺寸.

首先，街區(qū)類型的差異性使其尺度特征應(yīng)表達(dá)出的適宜狀態(tài)具有一定差異性，這就意味著要以一種集合多種街區(qū)類型的綜合性城市街區(qū)范疇作為研究范圍，根據(jù)這種研究范圍的具體情況研究城市街區(qū)適宜尺度問題，而不致過于寬泛和不確定.文中從城市區(qū)域結(jié)構(gòu)和城市功能集聚強(qiáng)度的角度，將街區(qū)基本類型分為城市中心區(qū)街區(qū)和非中心區(qū)街區(qū).

城市中心區(qū)是城市的核心區(qū)域，集中了城市多種主要功能，更成為城市生活的核心地帶，與人們的城市生活關(guān)系密切，它最具有典型性和代表性，問題與矛盾也最突出.鑒于城市中心區(qū)街區(qū)在功能與行為特征上具有較強(qiáng)的可識(shí)別性，文中集中選擇城市中心區(qū)的街區(qū)尺度進(jìn)行探討.

其次，街區(qū)尺度是個(gè)主觀的相對(duì)概念，在定量研究中較難獲得穩(wěn)定確切的依據(jù)對(duì)其性狀進(jìn)行一致的衡量與評(píng)判，因此應(yīng)區(qū)別研究其中的定量因素和定性因素.相對(duì)來說，街區(qū)尺寸是街區(qū)尺度最直觀的表達(dá)屬性及載體形式之一，具有基本穩(wěn)定的可判斷性，可通過明確的可量化數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)象的性狀描述，是重要的定量因素.事實(shí)上，街區(qū)尺度的主觀因素也在一定程度上體現(xiàn)為相應(yīng)的尺寸范圍，如小尺寸的街區(qū)更易于形成親切宜人、功能混合、適于步行及富于活力的空間環(huán)境，從而使街區(qū)表達(dá)的尺度效應(yīng)更趨人性化.因此，文中主要從街區(qū)平面尺寸，即街區(qū)實(shí)體的二維平面尺寸方面理解街區(qū)尺度的定量研究.通過對(duì)這一可量化因素的定量分析，為街區(qū)尺度的適宜與否提供更直觀的理性認(rèn)識(shí)和數(shù)據(jù)支持.

3.3 研究結(jié)果及分析

筆者對(duì)90個(gè)國外大城市的中心區(qū)街區(qū)尺度進(jìn)行了研究［13］，以總結(jié)國外街區(qū)建設(shè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為國內(nèi)街區(qū)規(guī)劃提供借鑒.限于篇幅，文中僅列出部分結(jié)果，見圖1.各城市中心區(qū)的街區(qū)研究范圍按從中心點(diǎn)向外步行10min(約1km，即總長2km)的范圍選取，進(jìn)行圖底分析;圖1中的數(shù)據(jù)依據(jù)其中繪制的各街區(qū)圖估算得出，街區(qū)長寬不分，一并進(jìn)行范圍值統(tǒng)計(jì).

根據(jù)對(duì)所選取的90個(gè)國外大城市中心區(qū)街區(qū)尺度的研究，可得到如圖2所示的各城市中心區(qū)街區(qū)尺度分布.

從圖1、圖2的圖示及相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析可見，在所選的90個(gè)城市中心區(qū)中，街區(qū)規(guī)模尺度在200m以內(nèi)的出現(xiàn)頻率相當(dāng)高.由此，文中針對(duì)依據(jù)所選擇的90個(gè)城市中心區(qū)街區(qū)平面圖所采集的街區(qū)規(guī)模尺度范圍數(shù)據(jù)，對(duì)0～600 m范圍內(nèi)(由于測(cè)得最大數(shù)據(jù)為580m，所以采用600 m為最大范圍值)的各街區(qū)尺度范圍段，以每50 m作為一尺度范圍段，進(jìn)行出現(xiàn)幾率的分析統(tǒng)計(jì)，其結(jié)果如圖3所示.圖中數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)方法為在某一街區(qū)尺度段出現(xiàn)的城市數(shù)量占總城市數(shù)量的百分比.

由圖3可見，200m以內(nèi)的4個(gè)街區(qū)尺度段(0～50、50～100、100～150及150～200 m 段)出現(xiàn)的幾率依次分別達(dá)到36%、89%、83%和46%，明顯大于200m以外的其他尺度段;其中，50～100m與100～150m兩個(gè)尺度段的出現(xiàn)幾率最大，大于80%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他組數(shù)據(jù).相對(duì)而言，從200～250 m尺度段開始，200m以外的其他尺度段的出現(xiàn)幾率卻急劇下降，遠(yuǎn)低于前者.由此可見，200 m是城市中心區(qū)街區(qū)規(guī)模尺度的適當(dāng)界限值，而上述城市中心區(qū)的街區(qū)尺度的主要范疇也基本集中在200m以內(nèi).

基于上述分析，在城市設(shè)計(jì)中對(duì)街區(qū)適宜尺度的選擇應(yīng)傾向于把街區(qū)的合理規(guī)模尺度控制在200m以內(nèi).其中，50～150m的街區(qū)規(guī)模尺度則是相對(duì)更適應(yīng)于現(xiàn)實(shí)生活需求，且更為普遍存在的尺度范圍，從而體現(xiàn)了街區(qū)表達(dá)更人性化品質(zhì)的適宜性.

同時(shí)，結(jié)合我國城市建設(shè)中街區(qū)尺度普遍趨大的現(xiàn)實(shí)與規(guī)劃實(shí)際情況考慮，這一尺度范圍控制在150～200m更為恰當(dāng).

圖1 部分城市中心區(qū)街區(qū)尺度對(duì)比Fig.1 Block scale contrast of some city central districts

圖2 各城市中心區(qū)街區(qū)尺度分布Fig.2 Block scale distribution of every city central district

圖3 各街區(qū)尺度范圍段出現(xiàn)幾率的統(tǒng)計(jì)結(jié)果Fig.3 Statistics of appearing chance of every block scale range

4 結(jié)語

通過對(duì)街區(qū)內(nèi)涵的解析，歸納了街區(qū)適宜尺度的具體判定特征，在此基礎(chǔ)上對(duì)國外90個(gè)大城市中心區(qū)街區(qū)尺度進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和對(duì)比分析，確定了街區(qū)適宜尺度的量化指標(biāo)，在城市設(shè)計(jì)中對(duì)街區(qū)適宜尺度的選擇應(yīng)傾向于把街區(qū)的合理規(guī)模尺度控制在200m以內(nèi);同時(shí)，結(jié)合我國城市建設(shè)中街區(qū)尺度普遍趨大的現(xiàn)實(shí)與規(guī)劃實(shí)際情況考慮，這一尺度范圍控制在150～200m更為恰當(dāng).

當(dāng)然，文中提出的量化指標(biāo)并不意味著是絕對(duì)的限制，而是以之作為城市設(shè)計(jì)的判斷基礎(chǔ)與控制原則，從而在可實(shí)施的情況下，盡量采用以小型或中等規(guī)模尺度的街區(qū)為主導(dǎo)的配置策略，盡可能消除過大的封閉街區(qū).至于在規(guī)劃中選擇何種具體的街區(qū)規(guī)模尺度，則應(yīng)根據(jù)具體情況的需要，適當(dāng)選擇具有不同尺度和功能組合的一系列街區(qū)，以靈活營造適應(yīng)于實(shí)際情況需要的街區(qū)尺度而體現(xiàn)其適宜性.文中提出的尺度范圍為塑造體現(xiàn)適宜性的街區(qū)尺度的良性城市設(shè)計(jì)提供了一種直觀的判斷依據(jù)與操作參考.對(duì)于商業(yè)與社會(huì)活動(dòng)都更為密集的城市中心區(qū)而言，該量化指標(biāo)顯得尤為重要，可避免形成被少數(shù)寬闊的機(jī)動(dòng)車道所環(huán)繞的大型封閉街區(qū)，而應(yīng)形成更具滲透性的小型化中心區(qū)街區(qū)尺度，為創(chuàng)造出適應(yīng)于中心區(qū)聚合效應(yīng)的街區(qū)空間提供更適宜的載體.

［1］Hamid Sbirvani.The urban design process［M］.New York:Van Nostrand Reinhold Company，1985.

［2］Allan B Jacobs.Great streets ［M］.Boston:MIT Press，1995.

［3］Cliff Moughtin.Urban design:green dimensions［M］.London:Architectural Press，1996.

［4］Cliff Moughtin.Urban design:street and square［M］.2nd ed.London:Architectural Press，1999.

［5］Stephen Marshall.Streets ＆ Patterns［M］.New York:Spon Press，2005.

［6］王金巖.城市街廓模式研究［D］.大連:大連理工大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院，2006.

［7］肖亮.城市街區(qū)尺度研究［D］.上海:同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，2006.

［8］劉代云.論城市設(shè)計(jì)創(chuàng)作中街區(qū)尺度的塑造［J］.建筑學(xué)報(bào)，2007(6):1-3.Liu Dai-yun.Shaping up the block scale in creation of urban design ［J］.Architectural Journal，2007(6):1-3.

［9］李曉西，盧一沙.適宜的城市街區(qū)尺度初探［J］.山西建筑，2008(9):43-44.Li Xiao-xi，Lu Yi-sha.On appropriate block scale ［J］.Shanxi Architecture，2008(9):43-44.

［10］梁江，陳亮，孫暉.面向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制的主動(dòng)應(yīng)對(duì)——深圳福田中心區(qū)22、23-1街坊控制性詳細(xì)規(guī)劃演進(jìn)分析［J］.規(guī)劃師，2006(10):48-50.Liang Jiang，Chen Liang，Sun Hui.The active response to the mechanism of the market economy:analysis on the transformation of the regulatory detailed planning of the 22nd and 23rd-1 blocks of the Futian central district of Shenzhen ［J］.Planners，2006(10):48-40.

［11］劉敏霞.地塊尺度對(duì)于城市形態(tài)的影響［J］.山西建筑，2009(1):31-33.Liu Min-xia.Influence of the plot scale to the urban form［J］.Shanxi Architecture，2009(1):31-33.

［12］Matthew Carmona，Tim Heath，Taner Oc，et al.Public places-urban spaces:the dimensions of urban design［M］.Burlington:Architectural Press，2003:82，85-86.

［13］黃燁勍.基于街區(qū)尺度適宜性的城市設(shè)計(jì)研究［D］.廣州:華南理工大學(xué)建筑學(xué)院，2008.