如何拯救社會(huì)潰敗

李北方

這是個(gè)足以讓觀察者失去描述能力的時(shí)代，時(shí)不常就會(huì)出一檔子事，讓人心驚肉跳，讓人莫名其妙，挑戰(zhàn)人的承受力，也挑戰(zhàn)人的想象力。就像徐志摩當(dāng)年的感慨：我不知道風(fēng)是在哪一個(gè)方向吹，是的，沒人知道明天還會(huì)發(fā)生什么更奇妙的事情。

社會(huì)學(xué)家孫立平認(rèn)為，中國(guó)出現(xiàn)了全面的社會(huì)潰敗，社會(huì)潰敗而不是社會(huì)動(dòng)蕩才是中國(guó)最大的挑戰(zhàn)，表現(xiàn)在權(quán)力不受約束，潛規(guī)則盛行，社會(huì)底線失守，強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)肆無忌憚等。日本青年加藤嘉一有個(gè)俏皮的觀察，今天中國(guó)最大的問題是媒體不像媒體、人民不像人民、學(xué)校不像學(xué)校。其實(shí)，延伸下去還可以說，官不像官，知識(shí)分子不像知識(shí)分子，等等。

同樣奇妙的是，中國(guó)社會(huì)在預(yù)言家們一次又一次就要崩潰的宣告中挺了過來。很多分析家也認(rèn)為，中國(guó)的基本面非常好，手里抓著一副好牌，只要打好了，前景一片光明。這種說法也有道理。

接下來的問題是：什么因素導(dǎo)致了社會(huì)潰敗，又是什么因素支撐著中國(guó)社會(huì)不至于崩塌？要扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，重建一個(gè)健康的社會(huì)，抓手何在？

表面上看，社會(huì)潰敗既包括精英的墮落，也包括底層人群的墮落，但根源在于精英。首先，精英群體是體制的創(chuàng)設(shè)者，而底層人群只是被動(dòng)參與的力量。由于缺乏民主化進(jìn)程的配套，改革初期曾出現(xiàn)過的普惠格局逐步被打破，并確立起了贏家通吃的格局，既得利益集團(tuán)壟斷一切優(yōu)勢(shì)資源，成為底層民眾頭上的壓迫性力量。精英筑渠，民眾如水，水要么順著溝渠流動(dòng)，忍受不合理的制度；要么沖垮堤岸，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。后者是精英集團(tuán)極力要避免的局面，所以維穩(wěn)投入居高不下。

其次，精英集團(tuán)是社會(huì)文化基調(diào)的奠定者，當(dāng)某些知識(shí)分子習(xí)慣了罔顧歷史和現(xiàn)實(shí)，鼓吹叢林法則成為強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)的幫兇，以敵視“庸眾”和“暴民”為榮，這種文化就與破壞性的市場(chǎng)力量一起瓦解了維系基層社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的傳統(tǒng)文化資源。

再次，當(dāng)我們慨嘆公平正義日漸稀缺的同時(shí)，不能忽視精英集團(tuán)一開始就是作為這種價(jià)值觀的對(duì)立面登上歷史舞臺(tái)的。前改革時(shí)代對(duì)公平正義的高度強(qiáng)調(diào)一度損害了精英的利益，改革也不可避免帶來精英的反彈。不能否認(rèn)精英集團(tuán)內(nèi)部仍然存在健康的力量，但寄望精英集團(tuán)自發(fā)地推動(dòng)社會(huì)正義扭轉(zhuǎn)社會(huì)頹勢(shì)的希望是不大的。

相應(yīng)地，底層人群也呈現(xiàn)墮落的跡象。假貨橫行，地溝油等有毒食品肆虐，這個(gè)群體恐怕脫不了干系；同時(shí)，底層在碎片化后向叢林狀態(tài)后退、人與人之間如盲井式的傾軋、對(duì)公共利益漠不關(guān)心、對(duì)腐敗等不良現(xiàn)象表現(xiàn)麻木等也是墮落的癥狀。但客觀地說，這是底層人群中的局部現(xiàn)象，多數(shù)民眾還保持樂天知命、忍辱負(fù)重的本性，正是他們流血流汗支撐著中國(guó)繼續(xù)向前走；另外，底層人群的墮落是被精英集團(tuán)裹挾著發(fā)生的，為了生存不得以而為之，他們向往公平正義而不得，并非缺乏向善之心。

對(duì)精英的墮落和底層的墮落進(jìn)行區(qū)分，是為了尋找希望的所在，否則就會(huì)陷入“這個(gè)社會(huì)沒救了”一類的虛無境地。禮失而求諸野，這個(gè)道理在今天仍然有效，健康的力量需要向下去尋找。這并非對(duì)底層盲目的樂觀和美化，讓我們回憶一下汶川大地震之后的情景：受災(zāi)的民眾悲傷卻不絕望，他們不抱怨不氣餒，自救救人度過難關(guān)；捐錢捐物，深入災(zāi)區(qū)做志愿者的大都是普通百姓和80后青年，友愛互助的傳統(tǒng)美德在大災(zāi)之后空前高漲。真相總是在危難時(shí)才顯露，一個(gè)真的潰敗了的社會(huì)，在大災(zāi)之后不會(huì)有如此反應(yīng)。形成對(duì)照的是，體制性力量只在救災(zāi)的關(guān)鍵時(shí)刻顯示了優(yōu)越性，很快就退回保守的境地，掩蓋了因天災(zāi)而暴露出來的問題。

制止社會(huì)潰敗只能通過民主來實(shí)現(xiàn)。這里使用的是民主的原初含義，不是指所謂西式的精英之間互相制衡的民主，一個(gè)趨向墮落的精英集團(tuán)只能將制衡扭曲為勾結(jié)。真正的民主需要開放人民監(jiān)督精英的渠道，讓精英對(duì)人民負(fù)責(zé)，還需要讓精英認(rèn)識(shí)到，對(duì)人民負(fù)責(zé)不是恩賜，而是必須。這是拯救精英的出路，也是拯救社會(huì)的出路。

能否邁出這一步，需要體制內(nèi)健康力量的決心和勇氣，也需要智慧：建立一種讓人民參與的民主體制，同時(shí)借鑒歷史教訓(xùn)避免社會(huì)失序—這才是當(dāng)下需要的“頂層設(shè)計(jì)”。