花季少女“毀容案”

應(yīng)琛

當(dāng)“花季少女”遭遇“官宦子弟”，這一次，不是娛樂(lè)八卦，不是艷照緋聞，而是一起情節(jié)惡劣的傷害事件。

2月24日，一條“安徽‘官二代橫行霸道，戀愛不成將少女毀容”的帖子在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。該帖子稱，父母均為高干的17歲少年陶汝坤因追求少女周巖不成，將其燒成重傷。

施暴者滅絕人性的殘忍手段顯然激起了公眾怒火，而其“官二代”的“帽子”更是挑動(dòng)了許多人的敏感神經(jīng)，正因?yàn)槿绱?，“花季少女被毀容”這一事實(shí)簡(jiǎn)單的刑事案件在社會(huì)上引起的反響愈演愈烈。

這些天，要求采訪周巖的媒體從全國(guó)各地蜂擁而至，各種細(xì)節(jié)不斷見諸報(bào)端。當(dāng)事雙方針鋒相對(duì)，公眾更是莫衷一是。但可以肯定的是，無(wú)論事件背后有何等隱情，面對(duì)犯罪的事實(shí)，陶汝坤已難逃牢獄之災(zāi)。

如今，過(guò)度糾結(jié)于“官二代”，非但不利于對(duì)案件本身的反思，更容易把案件引入一個(gè)和犯罪事實(shí)相去甚遠(yuǎn)的誤區(qū)。陶汝坤不是藥家鑫，一次普通的刑事案件也不應(yīng)被“敏感化”，升級(jí)為一場(chǎng)社會(huì)對(duì)立，否則，受到傷害的恐怕只會(huì)是社會(huì)成員的正義感。

那一天，那把火

周巖的家在合肥東七里站桃園路上一棟老舊的宿舍樓里。這些天，這間不足90平方米的屋子的門檻都快被踏破了。

父親周峰打來(lái)一盆水，彎下身子清洗著周巖用過(guò)的疤痕貼，母親李聰在給周巖涂尿素凝膠軟膏，涂上藥膏后還要用手指不停按壓，防止疤痕增生。待藥膏干后則要用硅凝膠疤痕貼片貼在所有燒傷部位，再套上彈力頭套，吃飯前再給取下。

據(jù)周峰介紹，這樣的工作每天要重復(fù)四五遍，“自從女兒燒傷后，她媽媽就沒去上班，在家一心照顧周巖。她小姨也經(jīng)常來(lái)幫忙”。

現(xiàn)在周巖頸部的燒傷情況有些惡化，還在不停流膿流血。每次噴消炎噴劑時(shí)，雖然看不見頭套下周巖的表情，但光從凄厲的叫聲就能判斷出女孩的痛苦。

要知道，每個(gè)十六七歲的女孩都特別愛照鏡子，但如今，鏡子對(duì)周巖來(lái)說(shuō)卻是最無(wú)法面對(duì)的東西。李聰說(shuō)，周巖出院后第一次看到自己的樣子時(shí)，她沒有哭出聲，只是不住地流淚。

從此，周巖再未見過(guò)鏡中的自己。現(xiàn)在，一天中的大多數(shù)時(shí)間，周巖都是躺在床上度過(guò)的。她的床頭擺滿了她從前的照片，其中的一張便是網(wǎng)上流傳最多的那張“大頭照”。

照片里，略顯青澀的女孩留著童花頭、穿著米白色的線衫，單手托腮，頑皮地對(duì)著鏡頭撅起小嘴；現(xiàn)實(shí)中，渾身纏滿繃帶的女孩，戴著頭套，看不出任何表情，唯一露出的眼睛直直地盯著天花板。

明顯的反差著實(shí)讓人心疼。

周峰告訴記者，雖然家里沒有人愿意再次回到這里，但出事后每月僅靠他一人掙的一兩千元只夠勉強(qiáng)維持生計(jì)，連周巖的藥費(fèi)還得東拼西湊，根本沒有多余的錢再重新租房子，只能局部地改變一下家里的擺設(shè)。

不過(guò)，因?yàn)椴弊硬荒軇?dòng)，周巖幾乎都無(wú)法向周圍多張望一眼。

周峰口中的這里，正是在周巖的房間。2011年9月17日那個(gè)潮熱的下午，周巖的命運(yùn)就是在這里瞬間扭轉(zhuǎn)。那一年，周巖16歲，正值“花季”。

周巖的小姨李云向記者回憶，由于兩家人住得很近，她經(jīng)常在李聰夫妻倆上班時(shí)上姐姐家?guī)兔φ湛春⒆?，兩家人也?jīng)常在一起吃飯。

事發(fā)當(dāng)天，正是李云給從學(xué)?；丶业闹軒r開了門。“當(dāng)時(shí)，我開門就看到周巖，并沒有看到陶汝坤。我就回到廚房繼續(xù)做飯?！崩钤普f(shuō)，“沒過(guò)多久，我就聽到一聲慘叫，沖進(jìn)房間一看，我就傻了。（周巖）在這里站著，兩只手蒙著眼睛，滿頭上下都是火。”

根據(jù)周巖的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)房間內(nèi)的情況是，進(jìn)門沒多久，陶汝坤讓周巖答應(yīng)他高中三年不要談戀愛。

“他還說(shuō)，要是被他發(fā)現(xiàn)有男孩子追我，我就死定了?！敝軒r稱自己當(dāng)時(shí)有點(diǎn)火，就對(duì)陶汝坤說(shuō)，“憑什么我要聽你的?！?/p>

沒想到這居然成了這起悲劇的導(dǎo)火索，陶汝坤隨后便從隨身攜帶的包內(nèi)拿出一個(gè)瓶子。還沒等周巖反應(yīng)過(guò)來(lái)，他就把瓶里的液體往周巖頭上澆，“這時(shí)，我才知道是油。之后，他就點(diǎn)火燒我。還好我小姨在家，把火撲滅后，要求陶汝坤打電話叫救護(hù)車，他不同意，還講：‘你自己不會(huì)打啊。”

聞?dòng)嵍鴣?lái)的李云看到外甥女變成了火人，趕緊抱起一床被子，把周巖蓋住?！皼]有蒙（蓋）滅，火還是著得很厲害，我就緊接著又把墊絮掀起來(lái)了，又蒙（撲）?！被貞浧甬?dāng)時(shí)的慘狀，李云仍然心有余悸。

最后，還是李云叫來(lái)了“120”并報(bào)警。

7天7夜，在醫(yī)院重癥病房的搶救治療后，周巖總算是脫離了生命危險(xiǎn)。

命保住了，留下的卻是一張破碎的臉。據(jù)了解，周巖的傷勢(shì)極為嚴(yán)重，其頭面部、頸部、胸部等嚴(yán)重?zé)齻?，一只耳朵也燒掉了，燒傷面積超過(guò)30%，燒傷深度達(dá)二度、三度，可謂是面目全非。

周家人說(shuō)，在周巖還躺在重癥監(jiān)護(hù)室期間，陶汝坤的父母就拿出一份關(guān)于認(rèn)可陶汝坤當(dāng)天積極救治和自首，并且與客觀事實(shí)完全不符的材料讓他們簽字。

“事實(shí)上，陶汝坤當(dāng)天跟著我們下樓并準(zhǔn)備打車走，是我拉著他上了救護(hù)車，沒讓他走掉，直到第二天他在醫(yī)院被警察帶走?！崩钤普f(shuō)。

被警方帶走的陶汝坤關(guān)押在看守所至今。但在周家拒絕簽字后，陶家就不再支付治療費(fèi)用。在無(wú)力支付醫(yī)藥費(fèi)，拖欠醫(yī)院十多萬(wàn)元治療費(fèi)用后，周巖不得不被迫出院。

看著病床上的周巖，李聰常偷偷抹淚：“如果我能夠代替周巖來(lái)承受這種痛和癢，我寧愿這一切都發(fā)生在我身上?！?/p>

早戀？天價(jià)？炒作？

就在此事在網(wǎng)絡(luò)曝光的第二天凌晨，新浪認(rèn)證為“合肥市審計(jì)局辦公室主任”，網(wǎng)名為“合肥陶文”的陶汝坤之父便發(fā)布微博，向周家公開道歉：“我是合肥市審計(jì)局職工陶文，由于教子無(wú)方，我對(duì)兒子陶汝坤給周巖及周巖一家造成的無(wú)可挽回的傷害和痛苦表示深深的愧疚，并對(duì)廣大網(wǎng)民深表歉意。我會(huì)竭盡全力為周巖治療，陶汝坤已被關(guān)押，案件按司法程序在進(jìn)行，我將接受法律判決，絕不回避我應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任?！?/p>

繼凌晨的微博之后，25日深夜，陶文又在合肥一論壇上發(fā)千字帖再次致歉，并就事發(fā)前后的一些情況做了解釋。

帖子稱，陶汝坤2010年初和周巖產(chǎn)生早戀，雖他們夫妻極力反對(duì)，但感情一直較好。案發(fā)前一周左右，因周巖另有男友，陶汝坤不能正確妥善對(duì)待，在2011年9月17日晚對(duì)周巖實(shí)施了傷害。

之后，一組周巖上學(xué)時(shí)期的照片也突然開始在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。這組照片中，周巖與多名男生合影，多數(shù)動(dòng)作比較親昵，被合影的男方摟在懷中。有網(wǎng)友在微博中揣測(cè)，周巖攪在多段感情之間，卻沒能游刃有余，這才導(dǎo)致慘案發(fā)生。

對(duì)此，周家人雖然承認(rèn)周巖與陶汝坤確有“戀愛關(guān)系”，但“是在陶的威脅下被逼的”，而對(duì)于那些照片和說(shuō)法，他們表示很難過(guò)。

原來(lái)，陶汝坤和周巖都曾就讀于合肥市壽春中學(xué)，這是在當(dāng)?shù)厝搜壑袛?shù)一數(shù)二的初中。在2010年6月之前，二人的初中生活都在這里度過(guò)，二人同級(jí)，但不同班。在老師的印象中，周巖很乖，讀書成績(jī)也不差；而陶汝坤雖然平時(shí)經(jīng)常犯點(diǎn)小錯(cuò)，但絕不至于違法亂紀(jì)。

后來(lái)，陶汝坤對(duì)周巖的追求可謂瘋狂。被迫無(wú)奈之下，周巖同意和他交往，但經(jīng)常被陶打罵。這點(diǎn)在他們的同學(xué)口中也得到證實(shí)，“經(jīng)?？吹教杖昀ご蛑軒r”。

為了躲避陶汝坤的糾纏，周巖的父母曾讓她休學(xué)一年并將其轉(zhuǎn)學(xué)。“但陶汝坤仍然不肯放手，還多次來(lái)我家樓下放火，幸好都被鄰居撲滅了?！崩盥斦f(shuō)。

周巖的代理律師李智賢則在接受采訪時(shí)表示：“這些照片多數(shù)是生日聚會(huì)中與同學(xué)的合影，都是從周巖的QQ空間中有選擇地挑出來(lái)的，目的很可能是為了詆毀周巖。案件的本身不在于雙方是否曾經(jīng)有戀愛關(guān)系，這不應(yīng)成為陶汝坤開脫罪責(zé)的理由?！?/p>

太多血的事實(shí)告訴我們，類似這種校園戀愛糾紛，極易引發(fā)暴力事件。上海青少年服務(wù)熱線曾做過(guò)統(tǒng)計(jì)，男女生間戀愛糾紛是校園暴力事件的三大主要“元兇”之一。

但對(duì)于此事，無(wú)論是否“早戀”，無(wú)論周巖是否“另結(jié)新歡”，這已經(jīng)超出了“如何正確對(duì)待早戀”的問(wèn)題。從陶的行為來(lái)看，人們沒有看到他對(duì)周巖所謂的“愛”，有的僅僅是兇殘，這是嚴(yán)重的犯罪，有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。

換句話說(shuō)，“早戀”標(biāo)簽并不能使暴力獲得一絲一毫的合理性，相反，“早戀”標(biāo)簽下的暴力使我們看到未成年人身上的戾氣，看到了家長(zhǎng)、學(xué)校的失職與失敗。

另一方面，記者也從陶文發(fā)布的帖子中了解到，雙方父母就賠償問(wèn)題一直在商談：“周巖父母要求的賠償款雖從2011年10月底的1000萬(wàn)元后降至12月份的600萬(wàn)元，到2月12日要求的賠償款280萬(wàn)元外加一套住房，由于我們也是工薪階層，在周巖住院期間已借款，實(shí)在無(wú)力承擔(dān)巨額賠款，希望繼續(xù)磋商，但遭到拒絕，繼而在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表文章?！?/p>

帖子中還稱，“一直以來(lái)我們懷著贖罪和傷痛的心情竭盡全力救助周巖。到12月20日，商定出院時(shí)，我共支付住院期間醫(yī)藥費(fèi)33.86萬(wàn)元，不欠醫(yī)院任何費(fèi)用。出院時(shí)，我們還請(qǐng)醫(yī)院開了夠6個(gè)月用的美皮護(hù)和疤痕貼，價(jià)值6萬(wàn)元。2012年元月31日支付周巖復(fù)診醫(yī)藥費(fèi)0.17萬(wàn)元”，帖子后面還附了幾張發(fā)票的照片。

對(duì)此，周峰表示，2011年11月13日，陶汝坤父母讓他們簽署《情況說(shuō)明》，說(shuō)陶汝坤隨120趕到醫(yī)院，就是想要證明陶汝坤對(duì)周巖進(jìn)行了積極救治?！暗覀兙芙^簽字。此后，陶家就開始陸續(xù)拖欠醫(yī)院費(fèi)用，也不再給生活費(fèi)用，直至欠醫(yī)院將近10萬(wàn)時(shí)，醫(yī)院要求他們出院。所謂和醫(yī)院商定出院，是因?yàn)樘杖昀さ母改竿锨丰t(yī)藥費(fèi)?！?/p>

周峰一再?gòu)?qiáng)調(diào)，陶家前期確實(shí)陸續(xù)支付了30多萬(wàn)元，但所謂“1000萬(wàn)”和“600萬(wàn)”根本是子虛烏有?！敖衲甏汗?jié)前，陶文又拿著《取保候?qū)徤暾?qǐng)書》來(lái)讓周家人簽字，同樣被拒絕。至于280萬(wàn)，則是2月12日，陶汝坤的律師來(lái)到家里，再次提出要他們報(bào)個(gè)數(shù)字。他們聽說(shuō)在北京、上海治療類似的整容手術(shù)，按現(xiàn)在的費(fèi)用也需要二三百萬(wàn)，更何況，周巖的手術(shù)需分很多年才能完成，所以他們向陶的律師提出280萬(wàn)元的賠償數(shù)字?！敝芊逭f(shuō)，這并不是他們的初衷。關(guān)于陶家的舊房子，他們從未提出要過(guò)，反而是陶家提出將雙崗的舊房子作為賠償，被他們拒絕。

關(guān)于有網(wǎng)友質(zhì)疑他們?cè)诖耸掳l(fā)生5個(gè)月后才曝光有“炒作”之嫌，周峰稱，這是無(wú)稽之談，“周巖尚有生命危險(xiǎn)在重癥監(jiān)護(hù)室搶救時(shí)，陶汝坤的父母說(shuō)會(huì)負(fù)責(zé)周巖的治療，帶周巖去韓國(guó)整容，治療10年20年都陪著。聽了這樣的承諾，我們受傷的心稍有些安慰，也相信了陶汝坤父母的話。這也是所有媒體和網(wǎng)友疑問(wèn)，為什么事發(fā)后沒有立即公開這個(gè)事，近日求助于媒體的原因。我們現(xiàn)在也還是這個(gè)態(tài)度，只要兌現(xiàn)當(dāng)初的承諾，盡力治好我家周巖?！?/p>

截至發(fā)稿前，記者也從李智賢處獲悉，周巖目前已經(jīng)收到社會(huì)各類捐款總額超過(guò)83萬(wàn)元。李智賢出具的清單顯示，截至2012年2月29日13時(shí)42分，接受捐款的工行賬戶累計(jì)收到捐款132215.55元，農(nóng)行賬戶收到261399.36元，建行賬戶收到205202.32元，交行賬戶收到17566.91元，共計(jì)616384.14元。此外，上門捐款計(jì)210300元，財(cái)付通賬戶3315.96元，支付寶賬戶1870.06元?？傆?jì)831876.1元。

而北京的一家整形美容醫(yī)院也向周巖拋出了橄欖枝，愿意為他提供免費(fèi)治療。據(jù)悉，雙方已達(dá)成一致，周巖一家也已經(jīng)啟程前往北京。

公正的審判

除了社會(huì)上的熱心幫助，周家人還等來(lái)了他們期盼已久的結(jié)果：3月1日下午，合肥警方便向其公布了周巖的刑事科學(xué)鑒定結(jié)論傷情鑒定，鑒定結(jié)果周巖的傷情為重傷。

當(dāng)晚，合肥市公安局也通過(guò)其官方微博“合肥警方”公布了周巖傷情鑒定結(jié)果。合肥警方在微博中寫道：“女學(xué)生周某被陶某某故意傷害一案，法醫(yī)已對(duì)周某面頸部和耳部的容貌毀損傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為周某的損傷程度構(gòu)成重傷。由于周某的頸部及雙手功能仍處于康復(fù)期，暫不宜進(jìn)行損傷程度鑒定，待傷情穩(wěn)定后再行補(bǔ)充鑒定。目前，合肥市公安局瑤海分局已將此案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴?！?/p>

合肥警方稱，被害人周巖住院期間，因傷重住在重癥監(jiān)護(hù)室治療，難以進(jìn)入病房開展傷情檢驗(yàn)。但公安局法醫(yī)及辦案民警先后8次到醫(yī)院向主治醫(yī)生或其親屬了解傷情及治療情況。周巖出院后，公安民警先后3次約談她的親屬，了解其傷情恢復(fù)情況。

2012年2月24日下午，周巖在家屬及辦案民警陪同下來(lái)到法醫(yī)門診，由公安局法醫(yī)對(duì)其受傷部位進(jìn)行了詳細(xì)檢驗(yàn)并拍照固定。其頸部傷情可能需做二次手術(shù)，依據(jù)法醫(yī)鑒定實(shí)踐暫不宜對(duì)傷者頸部損傷程度開展鑒定。下一步公安機(jī)關(guān)將根據(jù)被害人周某傷情治療及恢復(fù)情況，盡快作出全面?zhèn)殍b定。

如此一來(lái)，幾天前周家關(guān)于傷情鑒定遲遲做不下來(lái)的擔(dān)心，已經(jīng)不復(fù)存在?！胺ㄡt(yī)后來(lái)也考慮，雖然有的燒傷部位一時(shí)無(wú)法做鑒定，但可以選擇分批鑒定，以便早日進(jìn)入司法程序。今天的鑒定結(jié)果是第一批。”李云告訴記者。

3月2日，合肥市包河區(qū)檢察院也向媒體證實(shí)，此案已經(jīng)由合肥市瑤海公安分局移送至該院審查起訴：3月1日下午，陶汝坤一案移送至該院審查起訴，罪名是故意傷害。由于加害方和受害方均系未成年，考慮到對(duì)未成年人的保護(hù)，檢察機(jī)關(guān)會(huì)及時(shí)向社會(huì)公布案件進(jìn)展，但不會(huì)過(guò)多披露案情。檢察機(jī)關(guān)表示，將依法辦案。

不少法律人士建議，鑒于這起案件對(duì)一個(gè)花季少女帶來(lái)重大打擊，本案中的精神損害賠償又是不能回避的問(wèn)題，因此在本案侵權(quán)的事實(shí)如此清楚的前提下，可以突破“先刑后民”的法律限制，直接向法院提出單獨(dú)的民事賠償要求，同時(shí)因?yàn)楸景甘虑榫o急，不及時(shí)治療會(huì)造成嚴(yán)重后果，因此在立案時(shí)可以向法院提出先予執(zhí)行申請(qǐng)。

北京市煒衡律師事務(wù)所律師李肖霖說(shuō)：“這樣做至少有三個(gè)好處：1、立即可以提出來(lái)先行給付申請(qǐng)，以解決周巖目前急需的治療費(fèi)用；2、可以提出高額的精神損害賠償請(qǐng)求，而刑事附帶民事訴訟不支持這一請(qǐng)求；3、拿到法庭明確責(zé)任的判決為今后周巖的后續(xù)整形治療的花費(fèi)提供理?yè)?jù)?！?/p>

對(duì)此，李智賢表示會(huì)考慮他們的建議，同時(shí)她也希望大家不要過(guò)多糾結(jié)于“官二代”的問(wèn)題，能重新回到對(duì)案件本身的關(guān)注上來(lái)。

確實(shí)，綜合目前的信息，陶汝坤的父母皆為當(dāng)?shù)卣块T的正科級(jí)干部，他因此被稱為“官二代”亦無(wú)不可，但這一身份究竟與其犯罪行為有無(wú)直接關(guān)系，又對(duì)案件的后續(xù)走向可能起到多大作用，現(xiàn)在都還難以確認(rèn)。合肥當(dāng)?shù)啬趁襟w的報(bào)道，就曾以《合肥17歲“最狠官二代”潑汽油焚燒少女 取保候?qū)徑袊虤⑷巳摇窞轭}，直接訴諸官民對(duì)立的社會(huì)情緒，使受眾對(duì)案件的未來(lái)走向產(chǎn)生不祥的猜測(cè)。

以貼標(biāo)簽、劃強(qiáng)弱的方式動(dòng)員輿論，并間接影響司法的手段，著實(shí)是一柄雙刃劍，一方面可能間接促成了司法正義，如也曾轟動(dòng)一時(shí)的鄧玉嬌案；但也可能在過(guò)度簡(jiǎn)化和強(qiáng)化了的憤怒情緒中，遮蔽了某些需要細(xì)致甄別的事實(shí)，以致為社會(huì)留下難以愈合的傷口，如一波三折且尚未完全平息的藥家鑫案。

李肖霖就在接受媒體采訪時(shí)直言，是不是“官二代”，對(duì)這個(gè)行兇的孩子的審判輕重并無(wú)關(guān)系。也不應(yīng)當(dāng)用這一點(diǎn)來(lái)挑起社會(huì)上的仇官和仇富心理，“這里有兩個(gè)原則：第一，不能夠干擾審判；第二，社會(huì)公眾不能夠用仇恨來(lái)主導(dǎo)判斷。這不利于祥和社會(huì)的建立，也對(duì)被告人可能不公平。但了解一下當(dāng)?shù)厝罕姷目捶ㄒ彩怯幸馑嫉摹Ｒ驗(yàn)橛幸痪涫煸挘骸搅吮本┎胖雷约汗傩?，科長(zhǎng)在北京滿大街都是，但到了縣城就是官員。”

據(jù)了解，該案件中犯罪嫌疑人的做法已構(gòu)成故意傷害罪，根據(jù)《刑法》規(guī)定，造成對(duì)方重傷以上后果的，應(yīng)判處3到10年有期徒刑，致人死亡，或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處10年以上有期徒刑，或者無(wú)期或者死刑。但鑒于陶汝坤屬于已滿14歲不滿18歲的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。