被瓦解的法律信仰

“我要上學，還我父母血汗錢……”日前，十三名孩子來到大理南國城大理東盟玉石城門口替父母討要工資，他們中年齡最大的二十歲，最小的僅五歲，孩子們手中都拿著一張要學費的標語。他們的父母六年前曾在南國城項目打工，開發(fā)商拖欠一千多名農(nóng)民工工資達二千多萬元。

農(nóng)民工討薪，不僅是體力活，仿佛更是技術活，極其挑戰(zhàn)智商。為了討到血汗錢，農(nóng)民工不得不挖空心思、窮其所想，從跳樓、上塔吊，到后來的打條幅、寄賀卡，從脫衣服上街、堵路，到此前的拜河神……如果這些另類討薪，已發(fā)展為由農(nóng)民工子女去做，那么今天我們悲哀地發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工討薪已經(jīng)陷入了代際傳遞——農(nóng)民工子女在烈日下打標語替父母討薪。此情此景，讓人傷感中帶有苦澀。

拖欠農(nóng)民工工資已經(jīng)長達六年，還要拖多久？現(xiàn)如今，云南省高院的終審判決都下了，而開發(fā)商有錢裝修，蓋房子，就是不履行法院的生效判決。開發(fā)商有兩句話頗為雷人，一句是“法院的判決，就是一張廢紙！”另一句是“省高院判決也好，聯(lián)合國的判決也好，總得有個時間……”

法院判決就是廢紙，誰給了開發(fā)商蔑視法律的勇氣？開發(fā)商為何有如此強勁的底氣認為法院判決就是廢紙？仔細打量“法律判決就是廢紙”，不得不承認它有一定的“合理性”，如果開發(fā)商就是不履行法院判決，就是不尊重法律尊嚴，就是不歸還農(nóng)民工工錢，法律判決一定程度上確實就是“廢紙”。

但是，不能讓法院判決淪為廢紙，否則，法律顏面焉在？法院形象何存？農(nóng)民工的權益何以維護？開發(fā)商叫囂“法院判決就是廢紙”，與其說是羞辱農(nóng)民工，不如說是在挑釁法律，也是在踐踏公平正義?；诖?，法院不能安之若素，有責任維護法律尊嚴。

“法院判決就是廢紙”的怪論，起碼帶給人們兩點思索。其一，農(nóng)民工或者一些上訪者為何“信訪不信法”？美國法學家伯爾曼說：“法律須被信仰，否則形同虛設?！背３Ｓ腥酥肛熮r(nóng)民工不善于運用法律武器，熱衷于上訪而不信仰法律。應該承認，法律確實是農(nóng)民工維護權益的強大武器，但農(nóng)民工不少時候并不相信法律，為何？這個武器常常啞火，當耗盡精力和金錢打官司，卻勝負難料，即便贏了也難以如愿以償，他們還會信仰法律嗎？

其二，敢于公開喊出“法院判決就是廢紙”的開發(fā)商畢竟不多，但私下里這么認為的開發(fā)商一定不少，不獨開發(fā)商如此認為，一些部門也這樣認為。事情的可怕之處正在于此，一方面我們在制定法律，另一方面不少人破壞法律。黎巴嫩詩人紀伯倫說過，“你們樂于立法，但更樂于破壞它們。如同海邊玩耍的孩子，孜孜不倦地搭建沙塔，再笑著將它們推倒。”法律出臺了，法院判決了，就應該讓法律貼地而行，否則法律的意義就會大打折扣。

司法是維護社會正義的最后一道防線，不能讓“法律判決就是廢紙”成為泛濫的可怕現(xiàn)實。值得一提的是，為父母討薪的農(nóng)民工子女多是未成年人，最小的僅五歲，如果他們小小年紀就承受不公，就強烈感受法律就是空文、法院判決就是廢紙，深深體會著這個社會的不公，他們還如何葆有一顆信仰法律的心？

【原載2012年8月17日《燕趙都市報·公民發(fā)言》標題有改動】