物聯(lián)時(shí)代摩爾定律是否能續(xù)寫輝煌

主持人申江嬰：大家都知道，“摩爾定律”是由英特爾創(chuàng)始人之一戈登·摩爾（Gordon Moore）提出來(lái)的。隨著物聯(lián)網(wǎng)等一些概念的提出，大家開始質(zhì)疑，摩爾定律還能不能繼續(xù)走下去？物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代它又將發(fā)揮怎樣的作用？請(qǐng)黃總給我們談?wù)劇?/p>

黃節(jié)：其實(shí)這是人們很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)在問的兩個(gè)問題，第一，摩爾定律還有沒有用？第二，它還能走多遠(yuǎn)？

什么是摩爾定律呢？戈登·摩爾先生在創(chuàng)辦Intel之前就觀察到這樣一個(gè)規(guī)律：每隔18—24個(gè)月集成電路的密度就能翻一番，這也就是我們熟知的摩爾定律。摩爾定律不是物理定律，它需要人不斷地去做，不斷地追求、推動(dòng)才可能。如果沒有人來(lái)做的話，不可能每?jī)赡昝芏葧?huì)提高一倍。

人們可能會(huì)問，走到現(xiàn)在40年了，計(jì)算機(jī)里的芯片計(jì)算量足夠大了，還有必要提高密度嗎？也就是摩爾定律是不是還有用？其實(shí)這個(gè)跟物聯(lián)網(wǎng)直接相關(guān)。過(guò)去我們?cè)谧龅臅r(shí)候，光想著例如怎樣在同樣一個(gè)芯片里把計(jì)算量翻一番這樣的問題。做到后來(lái)卻發(fā)現(xiàn)，計(jì)算量已經(jīng)很大了，有一些地方其實(shí)不需要那么大的計(jì)算量。但用摩爾定律我們可以做低成本、體積小、功耗低的高密度芯片，而這正是物聯(lián)網(wǎng)所需要的。所以在物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展其實(shí)刺激了摩爾定律的，反過(guò)來(lái)摩爾定律又使得物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成為可能。

對(duì)于另外一個(gè)問題，摩爾定律還能走多遠(yuǎn)？摩爾定律是說(shuō)每?jī)赡晷酒芏忍岣咭槐?，在周長(zhǎng)角度來(lái)講，也就是每一代縮小到上一代的70%。我們用納米為單位來(lái)計(jì)量，人的頭發(fā)絲是9萬(wàn)納米，細(xì)菌大小是2000納米。當(dāng)兩個(gè)晶管當(dāng)中密度是65納米的時(shí)候，人們發(fā)現(xiàn)不能做了，因?yàn)楫?dāng)中的漏電太大了。本來(lái)應(yīng)該是通和不通兩個(gè)狀態(tài)，結(jié)果現(xiàn)在變成了通和更通。這時(shí)候Intel革命性地發(fā)現(xiàn)了一種新的材料，我們叫做“高K介質(zhì)”的材料，一下就把漏電的問題解決了。戈登·摩爾先生當(dāng)時(shí)總結(jié)稱，高K介質(zhì)和半導(dǎo)升級(jí)是最偉大的發(fā)明。所以從65納米到45納米的時(shí)候，我們用了第一代的全新技術(shù)，甚至成品率比65納米是還高。去年我們又實(shí)現(xiàn)了32納米的量產(chǎn)，今年市面上看到的計(jì)算機(jī)芯片全部是32納米的。明年我們會(huì)出22納米的芯片，正好又是兩年，2012年的時(shí)候，大家可以買到22納米的芯片設(shè)備。

再往下走，挑戰(zhàn)將越來(lái)越大了。做到22米也好，32納米也好，加工的工差可能就只有5個(gè)納米。再往下走比如說(shuō)10納米以下，就非常非常難了。到時(shí)可能硅的材料就不行了，因?yàn)楣柙拥捏w積太大，需要考慮其他原材料。另外，我們也在探討用其他方法，比如說(shuō)考慮用分子自旋的狀態(tài)來(lái)表示，或者通過(guò)磁稠的排列，甚至可能采用多進(jìn)制而非二進(jìn)制。這些都在我們的研究當(dāng)中，只要有需求，我們就還會(huì)延續(xù)這條路，不斷創(chuàng)新，不斷地超越自我。

主持人申江嬰：黃總剛才講摩爾定律往前推進(jìn)，芯片體積縮小了，是不是接下來(lái)成本也會(huì)降低？

黃節(jié)：這取決于什么樣的應(yīng)用。并不是每一個(gè)物體都是有源的，這取決于應(yīng)用的需求拉動(dòng)。技術(shù)方面應(yīng)該是具備了，至少在目前為止絕大部分的應(yīng)用是可行的。其實(shí)最大的費(fèi)用在管理方面。要連接上百億、上千億的東西，總得有一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)管理，怎么拿數(shù)據(jù)庫(kù)管理它呢？這個(gè)的管理成本可能會(huì)比器件本身的成本還要高。