吳永正 等待“死刑”的93天

“最高法院未核準(zhǔn)吳英死刑”的消息一出，吳永正的手機(jī)幾乎快被打爆了。

4月20日下午短短幾小時(shí)里，他接了三十幾通電話。電話轟炸使吳永正的情緒開(kāi)始變得有些激動(dòng)。5年漫長(zhǎng)而煎熬的等待，更讓他難以平靜——等待死刑復(fù)核的93天里，這位始終在為女兒命運(yùn)四處奔走的父親見(jiàn)證了一場(chǎng)從吳英“死與非死”、“罪與非罪”到民營(yíng)經(jīng)濟(jì)改革的爭(zhēng)論。

“執(zhí)行死刑，恐難服眾”

自從5年前吳英被捕，壞消息就一個(gè)接著一個(gè)。2012年1月18日，吳永正等來(lái)了讓他無(wú)法接受的結(jié)果，那一天，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)吳英案進(jìn)行二審判決，裁定駁回吳英的上訴，維持死刑判決。

這讓吳永正一下又成為媒體焦點(diǎn)——法槌剛落，就有4家網(wǎng)站聯(lián)系到吳永正，要為其開(kāi)通微博。吳英的辯護(hù)律師楊照東則接著一個(gè)個(gè)記者打來(lái)的電話。那天夜里，這位律師發(fā)表了一篇博文《如此裁判，焉能服眾》：“在人民當(dāng)家做主的國(guó)度里，一個(gè)不被百姓接受、不符合民意的判決一定是個(gè)有問(wèn)題的判決?！?/p>

這篇文章被人們不斷轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)絡(luò)上頓時(shí)掀起了一片聲援吳英的浪潮。吳永正看著微博，一夜無(wú)眠。

第二天，他用“吳英的父親”這個(gè)微博用戶名發(fā)了一條微博，“我是位農(nóng)民，文化水平低，不太會(huì)打字，讓家人幫我代發(fā)，在這感謝這么多關(guān)注和支持我女兒吳英的朋友，再過(guò)三天就是春節(jié)，回想起庭上宣判時(shí)我女兒頻頻回頭用無(wú)聲的口型叫著爸爸，望著女兒消瘦的身子，我不禁老淚縱橫?！?/p>

由于不會(huì)用電腦打字，有想法要表達(dá)時(shí)，他就打電話給家人，讓他們幫自己發(fā)微博。為了方便，家人干脆幫他把每天都要瀏覽的網(wǎng)站設(shè)置成首頁(yè)。

1月25日，大年初三，被稱為“中國(guó)律師界的榮耀和良心”的大律師張思之，給最高人民法院一級(jí)大法官?gòu)堒妼懥艘环夤_(kāi)信。他在信中寫道：“吳案犯罪構(gòu)成的主客觀要件于法似均有未合，加之諸多債權(quán)人牽連案中，且對(duì)吳英鮮有指控，又有重要舉報(bào)線索尚未追查，如從重對(duì)吳執(zhí)行死刑，恐難服眾?！?/p>

這是這位中國(guó)律師界泰斗自聶樹(shù)斌案后，第二次給最高法寫公開(kāi)信?！八▍怯福┑呐袥Q結(jié)果，不僅僅關(guān)系到一個(gè)人的生命，而且它會(huì)影響到我們國(guó)家民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，會(huì)影響到我們的金融制度，能不能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，有效地健康地發(fā)展起來(lái)?！睆埶贾谝粋€(gè)電視節(jié)目中說(shuō)。

隨著輿論的發(fā)酵，吳英案開(kāi)始牽動(dòng)不同群體的神經(jīng)。在那個(gè)春節(jié)，更多的律師和經(jīng)濟(jì)學(xué)專家也參與關(guān)于吳英案的討論。這場(chǎng)有關(guān)生死的爭(zhēng)論，逐漸從網(wǎng)絡(luò)蔓延到各種研討會(huì)以及人們的茶余飯后，討論角度也從對(duì)法理的分析到民間金融的規(guī)范和松綁，直到關(guān)于改革開(kāi)放的繼續(xù)深入……

吳永正則不得不一次次重復(fù)自己的“委屈“。

二審后，他開(kāi)始變得愈發(fā)煩躁，直到現(xiàn)在仍無(wú)法平靜。他清楚地記得，二審宣判時(shí)的情景——那是他最近一次見(jiàn)到吳英。在被排山倒海般的信息覆蓋掉記憶之后，他回憶起那次見(jiàn)面惟一剩下的印象：“女兒很堅(jiān)強(qiáng)?！?/p>

“不要談我是吳英父親”

今年大年初八，吳永正到北京協(xié)助律師辦理相關(guān)手續(xù)。他住在最高法院辦公區(qū)附近一個(gè)叫“法官之家”的招待所，每天只在附近的“沙縣小吃”吃上一盤炒飯。

他開(kāi)始不停地見(jiàn)記者。據(jù)他自己統(tǒng)計(jì)，他接待過(guò)大約三百家媒體，“故事說(shuō)了幾百遍?！彼岩环莘輳?fù)印的吳英案材料堆在房間里，來(lái)了記者就送上一份，幾年下來(lái)，光復(fù)印費(fèi)就花了6萬(wàn)塊。

“很多來(lái)問(wèn)一句，又消失了，不知道誰(shuí)能起作用?！迸c吳永正接觸最頻繁的媒體人春林（化名）說(shuō)，“他就像祥林嫂一樣說(shuō)相同的話。”

那時(shí)，吳永正對(duì)各路記者都很有耐心，來(lái)者不拒。似乎在他眼里每一次采訪都可能是拯救女兒的機(jī)會(huì)。某時(shí)尚雜志來(lái)采訪，問(wèn)他“吳英是不是你女兒中最漂亮的”、“她喜歡穿什么顏色的衣服”、“頭發(fā)為什么由長(zhǎng)變短”。他笑著回答，“你這個(gè)問(wèn)題，有作用嗎？”

最初找上門的還有一些“不請(qǐng)自來(lái)的人”，他們通過(guò)吳英老家或是律師事務(wù)所找到吳永正，聲稱愿意幫助他。在北京的日子里，吳永正很大部分時(shí)間是在接待這些形形色色的來(lái)訪者?！八诒本┮膊徽J(rèn)識(shí)什么人，覺(jué)得力所能及的就是接受采訪。”

吳永正也被邀請(qǐng)參加研討會(huì)和電視節(jié)目的錄制，說(shuō)著相似的話，再以吳英父親的身份見(jiàn)證一輪又一輪的觀點(diǎn)交鋒?！八幸粋€(gè)父親本能的愛(ài)憎，（那些人）在他看來(lái)就是贊成他或者反對(duì)他?！北本┮恍┡笥呀ㄗh他積極正面地表達(dá)自己的觀點(diǎn)。

元宵節(jié)當(dāng)天，一場(chǎng)關(guān)于吳英案的法律研討會(huì)在北京召開(kāi)，法學(xué)界人士濟(jì)濟(jì)一堂，吳永正在現(xiàn)場(chǎng)作了十多分鐘的發(fā)言。他雙手緊攥話筒。閃光燈齊唰唰地對(duì)準(zhǔn)他，讓他開(kāi)始有些緊張，但后來(lái)，他越說(shuō)越激動(dòng)，聲音變得越來(lái)越大。他多次表示感謝，更不忘表達(dá)自己的憤怒。在一些公開(kāi)場(chǎng)合里，他經(jīng)常以抱拳表示感謝，以“我相信”作結(jié)束語(yǔ)。

發(fā)言結(jié)束后，身形瘦削的吳永正失神地坐在位置上，話筒在與會(huì)者之間傳遞了一圈，他作為“吳英父親”的部分就算結(jié)束了。

從這以后，吳永正開(kāi)始不太愿意參加研討會(huì)。他對(duì)說(shuō)相同的話感到疲倦。這些微妙的變化只有當(dāng)時(shí)在他身邊的人才能察覺(jué)。春林曾陪吳永正悄悄參加一場(chǎng)有關(guān)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的研討會(huì)，一名與會(huì)者跟吳英的代理律師發(fā)生了激烈的辯論。吳永正突然決定提前離場(chǎng)，還是有人認(rèn)出了他，朝他做鼓勵(lì)的手勢(shì)，但他側(cè)著臉、皺著眉，不停擺手，意思是——“不要談我是吳英父親”。

同時(shí)，針對(duì)吳英案的討論，開(kāi)始成為一場(chǎng)多方參與的聲勢(shì)、范圍及參與人數(shù)前所未有的“救命行動(dòng)”。2月的亞布力論壇上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎在演講中指出，吳英案說(shuō)明中國(guó)距離市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還有至少200年，“非法集資是一個(gè)法律，但是應(yīng)該說(shuō)這是一個(gè)惡法，它和當(dāng)年投機(jī)倒把罪沒(méi)有什么兩樣?！?/p>

多邊的復(fù)雜博弈

在吳永正為了女兒四處奔走時(shí)，隨著輿論發(fā)酵和眾多群體神經(jīng)被撩動(dòng)，吳英案逐漸進(jìn)入高層視野，案件背后開(kāi)始呈現(xiàn)多邊復(fù)雜博奕跡象。

1月30日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表溫家寶1月6日在中國(guó)全國(guó)金融工作會(huì)議上的講話，題為《總結(jié)經(jīng)驗(yàn) 明確方向 不斷開(kāi)創(chuàng)金融工作新局面》，提出金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的本質(zhì)，金融業(yè)的市場(chǎng)化前景，以及“堅(jiān)持積極防范化解風(fēng)險(xiǎn)的永恒主題”。由于此時(shí)恰是吳英案爭(zhēng)議白熱化之時(shí)，此文一度被認(rèn)為是高層對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)所作出的明確表態(tài)。

一天后，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議研究部署支持小型和微型企業(yè)政策措施時(shí)提到，符合條件的小額貸款公司改制為村鎮(zhèn)銀行。由于溫州50個(gè)鎮(zhèn)都存在資金緊缺的小企業(yè)，去年6月，溫州金融辦主任張震宇就曾呼吁，在銀行服務(wù)不到的地方，能不能把民間資本都籌集起來(lái)辦村鎮(zhèn)銀行？國(guó)家能不能在村鎮(zhèn)銀行方面辦得快一點(diǎn)，政策支持的力度再大一點(diǎn)？

其實(shí)，早在2011年10月4日溫家寶視察溫州時(shí)，浙江省和溫州市就曾提出把溫州作為國(guó)家金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)的請(qǐng)求，當(dāng)時(shí)溫家寶明確表示可以考慮，并責(zé)成國(guó)家發(fā)改委、中國(guó)人民銀行、銀監(jiān)會(huì)進(jìn)行專題研究。

在隨后的一段時(shí)間里，網(wǎng)絡(luò)上突然出現(xiàn)了一種說(shuō)法，稱“浙江高院枉法違心無(wú)奈判處吳英死刑”。但這一消息很快就被浙江省高級(jí)人民法院證實(shí)為“謠言”。

2月14日，最高法罕見(jiàn)地就某一案件表態(tài)——新聞發(fā)言人孫軍工就吳英案在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)：“最高人民法院在依法復(fù)核審理過(guò)程中將依照法定程序，認(rèn)真核實(shí)犯罪事實(shí)和證據(jù)，嚴(yán)格以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法審慎處理好本案?！?/p>

5天后，最高法下發(fā)《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下加強(qiáng)民事審判切實(shí)保障民生若干問(wèn)題的通知》，要求各級(jí)人民法院要妥善審理民間借貸案件，維護(hù)合法有序的民間借貸關(guān)系；要依法準(zhǔn)確認(rèn)定民間借貸行為效力，要保護(hù)合法的民間借貸行為以及當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

很多人都對(duì)這樣的信號(hào)浮想聯(lián)翩，但吳英的另一位代理律師張雁峰卻并未感到興奮。他覺(jué)得這些信息和吳英案關(guān)系不大，“只有審慎，沒(méi)看到寬容?！?/p>

吳永正坐不住了，3月6日，他又到了北京。他仍然沒(méi)法在看守所見(jiàn)到女兒，盡管死刑判決早已作出。

那一天下午，十一屆全國(guó)人大浙江代表團(tuán)在人民大會(huì)堂向媒體開(kāi)放。媒體的焦點(diǎn)始終指向吳英案。人大代表們被追問(wèn)的問(wèn)題不外乎：吳英該不判死刑？吳英案帶來(lái)哪些啟示？民間金融會(huì)改革嗎？

在記者的追問(wèn)下，浙江省副省長(zhǎng)毛光烈不得不表態(tài)：“應(yīng)該把民間借貸陽(yáng)光化、規(guī)范化，拿到地面上來(lái)。”其實(shí)，吳英案早已被人大代表和政協(xié)委員們帶上兩會(huì)——全國(guó)政協(xié)委員李立新就曾表示：“吳英案凸顯我國(guó)金融體制改革緊迫性”，“判死刑是沒(méi)道理的。”

并不滿足的人們，開(kāi)始期待最高層的聲音。

3月14日的溫家寶記者發(fā)布會(huì)上，中央人民廣播電臺(tái)肖志濤的采訪本上記著3個(gè)問(wèn)題：一是，問(wèn)總理對(duì)于“吳英案”與民間融資的看法；二是，關(guān)于地方政府債務(wù)；三是，如何讓老百姓實(shí)現(xiàn)“有尊嚴(yán)的生活”。當(dāng)然重點(diǎn)還是吳英。

“您個(gè)人覺(jué)得吳英到底該不該被判死刑？”當(dāng)?shù)玫教釂?wèn)機(jī)會(huì)的肖志濤，剛剛說(shuō)出問(wèn)題的前半段，便引起現(xiàn)場(chǎng)記者一陣騷動(dòng)，盡管他并不知道那到底是同行們的一種贊許還是奚落。在他看來(lái)，他問(wèn)題的關(guān)鍵其實(shí)在于后半句，“同時(shí)，您怎么看當(dāng)前民間資本投融資難的問(wèn)題？”

作為媒體人，肖志濤早就知道溫總理在很多場(chǎng)合已經(jīng)回答過(guò)類似問(wèn)題，但“這一次，不管他給出怎樣的回答，目的都達(dá)到了”。

果然，肖志濤感覺(jué)，“總理完全明白我們的意思?！睖丶覍毜幕卮鹗牵骸拔易⒁獾?，一段時(shí)間以來(lái)，社會(huì)十分關(guān)注吳英案。我想這件事情給我們的啟示是：第一，對(duì)于民間借貸的法律關(guān)系和處置原則應(yīng)該作深入的研究，使民間借貸有明確的法律保障……”

盡管總理始終并未談及他“個(gè)人”對(duì)于吳英是否應(yīng)該被判死刑的看法，但當(dāng)時(shí)電視機(jī)前的一些法律界學(xué)者仍然感到：“吳英不會(huì)死了”。

第二天，吳永正發(fā)了一條微博：“剛剛看到了溫總理的話，總理說(shuō)，對(duì)吳英案件的處理一定要堅(jiān)持實(shí)事求是。我非常感動(dòng)，也十分感謝大家。但是，對(duì)最終結(jié)果我并不是很樂(lè)觀……”

“煎熬還在繼續(xù)”

一周后，吳永正又一次前往北京。這是二審宣判后，他第三次來(lái)到這座城市。前兩次，他只拎了兩塑料袋的材料，而這次，他干脆帶著一個(gè)行李箱，里面除了關(guān)于女兒打官司的材料，還有幾本跟吳英案有關(guān)的雜志。

吳永正對(duì)記者的耐心在逐漸下降，網(wǎng)癮卻越來(lái)越重。沒(méi)事時(shí)，他就躲在屋里上網(wǎng)。春林借了一臺(tái)電腦給吳永正，教他用五筆打“吳英案進(jìn)展”5個(gè)字。吳永正每天就用這5個(gè)字在網(wǎng)上搜索到凌晨三四點(diǎn)，看到一點(diǎn)信息都會(huì)告訴周圍的朋友。

春林試著轉(zhuǎn)移吳永正的注意，盡量避開(kāi)案情，聊其他話題，吳就變得挺有幽默感，但一回到案子上，他又立刻絕望了?！澳惆参克?，他說(shuō)你騙他?！?/p>

3月18日，某新浪微博認(rèn)證用戶發(fā)出一條微博：“求證剛剛得到的消息：最高人民法院已經(jīng)否決浙江高級(jí)法院對(duì)吳英的死刑判決。”此微博發(fā)布后不到半小時(shí)內(nèi)，轉(zhuǎn)發(fā)千余條。吳永正對(duì)這樣的消息一點(diǎn)也提不起興趣，“我已經(jīng)不想猜了?！?/p>

直到確認(rèn)這條消息屬實(shí)之后，吳永正才在微博寫道，“看到我女兒吳英死刑未核準(zhǔn)并發(fā)回重審的消息了，總算松口氣，但是緊繃的弦依然無(wú)法松，因?yàn)椴恢雷罱K的結(jié)果，煎熬還在繼續(xù)! 再次抱拳感謝大家！”接著是11個(gè)嘆號(hào)。

最高法雖然駁回了吳英的死刑判決，但復(fù)核后依然認(rèn)為，“被告人吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大，給受害人造成重大損失，同時(shí)嚴(yán)重破壞了國(guó)家金融管理秩序，危害特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。吳英歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，并供述了其賄賂多名公務(wù)人員的事實(shí)，綜合全案考慮，對(duì)吳英判處死刑，可不立即執(zhí)行?！?/p>

爭(zhēng)論也并未因此停止。4月20日，“最高法院未核準(zhǔn)吳英死刑”的消息一出，北京大學(xué)的研究員薛兆豐就在微博上寫道：“我對(duì)吳英案的3個(gè)觀點(diǎn)：（1）反對(duì)極刑；（2）贊成給予民間融資更大自由；（3）認(rèn)為吳英行為屬于俗稱‘龐氏騙局’的詐騙行為?！?/p>

薛兆豐反對(duì)將吳英當(dāng)作“民間金融的代言人”，他認(rèn)為：“在最高法復(fù)審期間，一些學(xué)者不僅辯護(hù)而且歌頌其行為。這是不可思議的。如果不懲罰反而鼓勵(lì)吳英式的經(jīng)營(yíng)行為，那將是對(duì)誠(chéng)實(shí)商人的羞辱，也是對(duì)正當(dāng)民間融資的扼殺?！?/p>

矛頭所向的另一邊，吳英的辯護(hù)律師張雁峰決定在案件重審階段，仍堅(jiān)持為吳英進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)；而吳永正也同樣堅(jiān)信女兒無(wú)罪。對(duì)這位已經(jīng)奔波5年的老人來(lái)說(shuō)，在經(jīng)歷了等待“死刑復(fù)核”的漫長(zhǎng)93天后，“煎熬還在繼續(xù)”。