近日,在北京地鐵呼家樓站,一男子持刀劫持了一名女安檢員與警方對峙。在談判70分鐘無果且持刀男子開始傷害人質(zhì)后,狙擊手果斷開槍擊斃該男子。近年來,每次出現(xiàn)警方擊斃劫持人質(zhì)歹徒的事件,公眾都會有一些討論。主流聲音認(rèn)為,擊斃歹徒是對人質(zhì)生命負(fù)責(zé),同時也可以震懾犯罪分子。也有人認(rèn)為,即便是罪犯也不應(yīng)未經(jīng)審判就隨意擊斃,警方如此快速地?fù)魯来跬讲⒉缓线m。
那么,到底警方在處置此類事件時開槍的原則是什么呢?
在國際上,特警的行動有一定的通用規(guī)則。近年來,中國的警務(wù)規(guī)則開始向西方國家靠攏,尤其是作為精銳單位的特警隊,經(jīng)常派人前往西方或者香港地區(qū)學(xué)習(xí)交流,也曾多次引進(jìn)西方的教官和教材。因此,在處置人質(zhì)劫持問題上,中國警方的處理手段也源自西方特警隊。
在處置人質(zhì)事件的時候,特警一般會做好以下準(zhǔn)備:
首先,普通警員和其他治安單位封鎖劫持區(qū)域,避免閑雜人等出現(xiàn),同時避免匪徒同伙從外圍攻擊警方的突擊隊;接下來需要做的就是談判和準(zhǔn)備突擊。大部分國家的警方都不認(rèn)為突擊是首選手段,因為和平解決的社會成本和政治壓力是最小的,同時也彰顯了對人權(quán)和法治的尊重。
然而,如果將人質(zhì)事件完全寄托于談判卻是非常危險的。其結(jié)果很可能類似菲律賓劫持香港旅行團(tuán)事件一樣糟糕。特警或者特種部隊是保障人質(zhì)生命的最后一道防線,最好備而不用,但是絕不能沒有準(zhǔn)備。
那么,到底什么時候應(yīng)該動用武力解決呢?
這需要由指揮官根據(jù)現(xiàn)場情況來做決定,但是基本上應(yīng)遵循以下這么幾個原則:
1.如果匪徒拒絕繼續(xù)談判,且情緒暴躁可能失控;
2.匪徒已經(jīng)開始傷害人質(zhì);
3.匪徒雖然沒有傷害被劫持的人質(zhì),但是正在傷害其他人員或者重大國家財產(chǎn)。例如,開槍攻擊現(xiàn)場的警員或者引爆附近的炸藥等等;
4.因為人質(zhì)自身原因(如疾病或者妊娠反應(yīng))出現(xiàn)生命危險,匪徒拒絕對人質(zhì)施救并且阻止醫(yī)護(hù)人員救援。
如果出現(xiàn)以上4種情況,則應(yīng)該考慮動武。尤其是出現(xiàn)2、3、4類情況則必須馬上果斷處置。近年來,北京發(fā)生的幾起人質(zhì)劫持事件多以狙擊手擊斃歹徒告終。
武力解決是否就意味著狙擊手扣動扳機(jī)呢?
在人質(zhì)被劫持的現(xiàn)場,狙擊手最重要的任務(wù)是偵察。一名合格的狙擊手必然是一個合格的偵察兵,由于狙擊手的戰(zhàn)位一般視野清晰而且有觀瞄設(shè)備,可以提供給指揮官直接的情報。
但并不是所有情況都適合使用狙擊手。如果劫匪的要害沒有暴露給狙擊手,或現(xiàn)場出現(xiàn)障礙物導(dǎo)致狙擊手無法瞄準(zhǔn)目標(biāo),則應(yīng)該選擇其他戰(zhàn)術(shù)。例如,前年浙江發(fā)生的劫匪入室綁架富豪全家事件。因為匪徒在屋內(nèi),而且將所有門窗封閉,狙擊手無法觀察。最后,幾名突擊手同時入室用手槍解決了事件。如果劫匪不想被一槍打爆腦袋,唯一的辦法就是要避免腦袋被狙擊手看見。
有些讀者會說警方也太暴力了,如果沒造成傷亡,一槍打爆腦袋未免過分,就不能打掉匪徒手里的武器嗎?
在任何國家,劫持人質(zhì)事件都是嚴(yán)重的暴力犯罪。當(dāng)然,之所以不打掉武器也有裝備的原因?,F(xiàn)在的狙擊步槍精度已經(jīng)很高,能夠達(dá)到1角分的誤差,通俗的解釋就是100米射擊的話,子彈能夠保證命中一個直徑3厘米的圓圈。這樣看來,命中匪徒的手是足夠了。
事實并非如此,因為人手的運動速度比較快,而且射手本身存在誤差。因此,在實戰(zhàn)中射手很難有把握命中匪徒持有武器的手。
那么,在實戰(zhàn)中有無生擒劫匪的辦法呢?
在這方面,香港警方的飛虎隊?wèi)?yīng)該說是表率。他們成立至今一直行動成功,更難能可貴的是從來沒有打死過人,無論是人質(zhì)還是匪徒都能活下來。能做到這點,除了談判專家給力之外,聰明的戰(zhàn)術(shù)部署也是有必要的。飛虎隊近年來的原則就是:絕不跟匪徒硬碰硬,寧愿暫時不動,等匪徒睡了再過去拿人,也絕不跟他槍戰(zhàn)。逮捕賊王季炳雄的時候,飛虎有多次機(jī)會可以當(dāng)街擊斃他,就是沒有出手。直到他回到住處,才潛入屋內(nèi)抓人,也就避免了傷亡。