劫持人質(zhì) 格殺勿論？

近日，在北京地鐵呼家樓站，一男子持刀劫持了一名女安檢員與警方對峙。在談判70分鐘無果且持刀男子開始傷害人質(zhì)后，狙擊手果斷開槍擊斃該男子。近年來，每次出現(xiàn)警方擊斃劫持人質(zhì)歹徒的事件，公眾都會有一些討論。主流聲音認(rèn)為，擊斃歹徒是對人質(zhì)生命負(fù)責(zé)，同時也可以震懾犯罪分子。也有人認(rèn)為，即便是罪犯也不應(yīng)未經(jīng)審判就隨意擊斃，警方如此快速地?fù)魯来跬讲⒉缓线m。

那么，到底警方在處置此類事件時開槍的原則是什么呢？

在國際上，特警的行動有一定的通用規(guī)則。近年來，中國的警務(wù)規(guī)則開始向西方國家靠攏，尤其是作為精銳單位的特警隊，經(jīng)常派人前往西方或者香港地區(qū)學(xué)習(xí)交流，也曾多次引進(jìn)西方的教官和教材。因此，在處置人質(zhì)劫持問題上，中國警方的處理手段也源自西方特警隊。

在處置人質(zhì)事件的時候，特警一般會做好以下準(zhǔn)備：

首先，普通警員和其他治安單位封鎖劫持區(qū)域，避免閑雜人等出現(xiàn)，同時避免匪徒同伙從外圍攻擊警方的突擊隊；接下來需要做的就是談判和準(zhǔn)備突擊。大部分國家的警方都不認(rèn)為突擊是首選手段，因為和平解決的社會成本和政治壓力是最小的，同時也彰顯了對人權(quán)和法治的尊重。

然而，如果將人質(zhì)事件完全寄托于談判卻是非常危險的。其結(jié)果很可能類似菲律賓劫持香港旅行團(tuán)事件一樣糟糕。特警或者特種部隊是保障人質(zhì)生命的最后一道防線，最好備而不用，但是絕不能沒有準(zhǔn)備。

那么，到底什么時候應(yīng)該動用武力解決呢？

這需要由指揮官根據(jù)現(xiàn)場情況來做決定，但是基本上應(yīng)遵循以下這么幾個原則：

1.如果匪徒拒絕繼續(xù)談判，且情緒暴躁可能失控；

2.匪徒已經(jīng)開始傷害人質(zhì)；

3.匪徒雖然沒有傷害被劫持的人質(zhì)，但是正在傷害其他人員或者重大國家財產(chǎn)。例如，開槍攻擊現(xiàn)場的警員或者引爆附近的炸藥等等；

4.因為人質(zhì)自身原因（如疾病或者妊娠反應(yīng)）出現(xiàn)生命危險，匪徒拒絕對人質(zhì)施救并且阻止醫(yī)護(hù)人員救援。

如果出現(xiàn)以上4種情況，則應(yīng)該考慮動武。尤其是出現(xiàn)2、3、4類情況則必須馬上果斷處置。近年來，北京發(fā)生的幾起人質(zhì)劫持事件多以狙擊手擊斃歹徒告終。

武力解決是否就意味著狙擊手扣動扳機(jī)呢？

在人質(zhì)被劫持的現(xiàn)場，狙擊手最重要的任務(wù)是偵察。一名合格的狙擊手必然是一個合格的偵察兵，由于狙擊手的戰(zhàn)位一般視野清晰而且有觀瞄設(shè)備，可以提供給指揮官直接的情報。

但并不是所有情況都適合使用狙擊手。如果劫匪的要害沒有暴露給狙擊手，或現(xiàn)場出現(xiàn)障礙物導(dǎo)致狙擊手無法瞄準(zhǔn)目標(biāo)，則應(yīng)該選擇其他戰(zhàn)術(shù)。例如，前年浙江發(fā)生的劫匪入室綁架富豪全家事件。因為匪徒在屋內(nèi)，而且將所有門窗封閉，狙擊手無法觀察。最后，幾名突擊手同時入室用手槍解決了事件。如果劫匪不想被一槍打爆腦袋，唯一的辦法就是要避免腦袋被狙擊手看見。

有些讀者會說警方也太暴力了，如果沒造成傷亡，一槍打爆腦袋未免過分，就不能打掉匪徒手里的武器嗎？

在任何國家，劫持人質(zhì)事件都是嚴(yán)重的暴力犯罪。當(dāng)然，之所以不打掉武器也有裝備的原因?，F(xiàn)在的狙擊步槍精度已經(jīng)很高，能夠達(dá)到1角分的誤差，通俗的解釋就是100米射擊的話，子彈能夠保證命中一個直徑3厘米的圓圈。這樣看來，命中匪徒的手是足夠了。

事實并非如此，因為人手的運動速度比較快，而且射手本身存在誤差。因此，在實戰(zhàn)中射手很難有把握命中匪徒持有武器的手。

那么，在實戰(zhàn)中有無生擒劫匪的辦法呢？

在這方面，香港警方的飛虎隊?wèi)?yīng)該說是表率。他們成立至今一直行動成功，更難能可貴的是從來沒有打死過人，無論是人質(zhì)還是匪徒都能活下來。能做到這點，除了談判專家給力之外，聰明的戰(zhàn)術(shù)部署也是有必要的。飛虎隊近年來的原則就是：絕不跟匪徒硬碰硬，寧愿暫時不動，等匪徒睡了再過去拿人，也絕不跟他槍戰(zhàn)。逮捕賊王季炳雄的時候，飛虎有多次機(jī)會可以當(dāng)街擊斃他，就是沒有出手。直到他回到住處，才潛入屋內(nèi)抓人，也就避免了傷亡。