唐詩中的“因”字被動式

無論在口語中還是在詩歌等作品中，敘述句都是一種最為主要的句子形式。敘述句一般又分為主動式和被動式兩種。在漢語中，被動式的使用頻率雖然低于英語，但是也畢竟是一種重要的句子形式。漢語的被動式一般分為兩種：一種是無標(biāo)記被動式，其語義結(jié)構(gòu)是“受事·及物動詞”（如“碗打了”）；另一種是有標(biāo)記被動式，其語義結(jié)構(gòu)一般是“受事·被動標(biāo)記·施事·及物動詞”（如“碗被他打了”）。漢語的有標(biāo)記被動式類型非常豐富，歷史上曾經(jīng)先后出現(xiàn)過“于”字被動式、“見”字被動式、“為”字被動式、“吃”字被動式、“教”字被動式、“給”字被動式等多種類型。對于這些被動式類型，許多著作和文章都有介紹和探討，因此，人們比較熟悉，本文對此也不做討論。本文要介紹另外一類被動式——“因”字式以及與之類似的“由”字式、“緣”字式和“以”字式。這類被動式，在過去從未有人提到過，更不要說進行研究了。認(rèn)識這些被動式類型，無論是對于學(xué)習(xí)和研究唐詩，還是對于研究漢語語法歷史，都具有顯著的意義。

所謂“因”字被動式、“由”字被動式、“緣”字被動式和“以”字被動式，就是分別以“因”、“由”、“緣”和“以”等虛詞為被動語法標(biāo)記的被動式類型。例如：

林與西山重，云因北風(fēng)卷。（唐·張九齡《臨泛東湖》）

君因風(fēng)送入青云，我被人驅(qū)向鴨群。（唐·白居易《鵝贈鶴》）

身忝鄉(xiāng)人薦，名因國士推。（唐·白居易《敘德書情四十韻上宣歙翟》）

殘色過梅看向盡，故香因洗嗅猶存。（唐·白居易《故衫》）

眼昏久被書料理，肺渴多因酒損傷。（唐·白居易《對鏡偶吟贈張道士抱元》）

狂風(fēng)落盡莫惆悵，猶勝因花壓折枝。（唐·元稹《妻滿月日相唁》）

遠(yuǎn)被登樓識，潛因倒影窺。（唐·元稹《代九九》）

名因天下聞，傳者入歌聲。（唐·張籍《祭退之》）

卻羨浮云與飛鳥，因風(fēng)吹去又吹還。（唐·李頻《春日思?xì)w》）

半夜臘因風(fēng)卷去，五更春被角吹來。(唐·曹松《江外除夜》)

西施因網(wǎng)得，秦客被花迷。(唐·李商隱《和孫樸韋蟾孔雀詠》)

未因丞相庇，難得脫朝衣。(唐·姚合《暮春舊事》)

幸念翅因風(fēng)雨困，豈教身陷稻粱肥。(唐·項斯《病鶴》)

空被秋風(fēng)吹病毛，無因濯浪刷洪濤。(唐·曹唐《病馬五首呈鄭校書章三吳十五先輩》 )

畹蘭未必因香折，湖象多應(yīng)為齒焚。(唐·李咸用《依韻修睦上人山居》)

海上春耕因亂廢，年來冬薦得官遲。(唐·鄭谷《贈宗人前公安宰君》)

終期道向希夷得，未省心因?qū)櫲梵@。(唐·崔涂《夏日書懷寄道友》)

爐為窗明僧偶坐，松因雪折鳥驚啼。(唐·韓偓《小隱》)

半生因酒廢，大國幾時寧。(唐·杜荀鶴《寄竇處士》)

潛被燕驚還散亂，偶因人逐入簾幃。(唐·李建勛《蝶》)

例子中畫線部分是以“因”字為被動語法標(biāo)記的“因”字式，“因”相當(dāng)于“被”，“云因北風(fēng)卷”就相當(dāng)于我們現(xiàn)在所說的“云被北風(fēng)卷”。再如：

二亂豈由明主用，五危終被佞臣彈。(唐·張道古《上蜀王》)

因循每被時流誚，奮發(fā)須由國士憐。(唐·韋莊《絳州過夏留獻鄭尚書》)

門緣御史塞，廳被校書侵。(唐·無名氏《右威衛(wèi)嘲語》)

詎以天地累，寧為寵辱驚。（唐·李隆基《經(jīng)河上公廟》）

這幾個例子分別是以“由”、“緣”和“以”為被動語法標(biāo)記的“由”字式、“緣”字式和“以”字式?！坝伞?、“緣”和“以”都相當(dāng)于“被”，“由明主用”相當(dāng)于“被明主用”，“緣御史塞”相當(dāng)于“被御史塞”，“以天地累”相當(dāng)于“被天地累”。除了唐詩，其他文獻中也有此種被動式類型，但是數(shù)量極少，而且出現(xiàn)的時間也很晚，如：

我三途不出，皆因貪愛所迷。（無名氏《維摩詰經(jīng)講經(jīng)文》）

無名氏《維摩詰經(jīng)講經(jīng)文》是敦煌變文中的一篇，據(jù)學(xué)者研究，它產(chǎn)生于五代時期。這些語例可能是唐詩“因”字被動式影響的結(jié)果。

“因”字式、“由”字式、“緣”字式和“以”字式這幾種被動式類型，可以說都是比較特殊的。原因是：（1）它們的用例比較少；（2）歷史比較短；（3）使用場合有限，只見于唐詩和敦煌變文中；（4）用來引進施事的被動標(biāo)記“因”、“由”、“緣”和“以”等都來自原因連詞。其中第四個特點也是其最大的特點，因為以往大家所熟悉的被動式中從來沒有以原因連詞為被動語法標(biāo)記的，它們的語法標(biāo)記一般來自動詞（如“見”、“為”、“被”、“吃”、“教”、“給”）或介詞（如“于”）。

盡管這類被動式有其特殊性，但又不能不將它們視為被動式。原因有二：（1）它們的主語也是“受事”，謂語也是“及物動詞”，也有類似于“施事”的成分，其語義結(jié)構(gòu)與一般有標(biāo)記被動式的語義結(jié)構(gòu)“受事·被動標(biāo)記·施事·及物動詞”是一致的。如在“云因北風(fēng)卷”中，“卷”是及物動詞，主語“云”是其受事，狀語中的“北風(fēng)”是其施事，因此，“因”字自然是一個被動標(biāo)記，“云因北風(fēng)卷”便是一個以“因”字為被動標(biāo)記的有標(biāo)記被動式。（2）這類被動式經(jīng)常與“被”字被動式或“為”字被動式構(gòu)成對仗關(guān)系。如前舉諸例：

君因風(fēng)送入青云，我被人驅(qū)向鴨群。

眼昏久被書料理，肺渴多因酒損傷。

遠(yuǎn)被登樓識，潛因倒影窺。

半夜臘因風(fēng)卷去，五更春被角吹來。

西施因網(wǎng)得，秦客被花迷。

空被秋風(fēng)吹病毛，無因濯浪刷洪濤。

畹蘭未必因香折，湖象多應(yīng)為齒焚。

潛被燕驚還散亂，偶因人逐入簾幃。

二亂豈由明主用，五危終被佞臣彈。

因循每被時流誚，奮發(fā)須由國士憐。

門緣御史塞，廳被校書侵。

詎以天地累，寧為寵辱驚。

那么，這類以來自原因連詞的“因”字等為被動標(biāo)記的被動式是如何形成的呢？我們可以從語法標(biāo)記的形成角度來探討這個問題。從語法標(biāo)記的形成機制上說，一般有兩種途徑：（1）語法化，由一個詞在句子中受一定組合關(guān)系變化的影響逐漸演變而成；（2）類化，由于同一聚合關(guān)系中其他成員的影響，添加了一種新的用法，從而轉(zhuǎn)變而成。本文認(rèn)為，“因”等被動標(biāo)記的形成不是通過語法化，而是通過類化。

語法化應(yīng)該是一個緩慢的過程，而“因”、“由”“緣”和“以”等就像一群空降兵，作為被動標(biāo)記出現(xiàn)于被動式中是非常突然的，是缺乏語法化過程的。在漢語被動式中，被動標(biāo)記所引導(dǎo)的名詞性成分一般是動作行為的施事，也可以是動作行為的工具，如“桌子被錘子砸壞了”，甚至是動作行為的原因，如“她的短發(fā)立刻被雨水貼在臉上，花布衫被緊緊裹在身上”，“遠(yuǎn)道的客人被陰雨困住了”。現(xiàn)代漢語如此，古代漢語也是如此。例如：

是境內(nèi)之民，其言談?wù)弑財赜诜ā☉?zhàn)國·韓非子《韓非子·五蠹》）

澤居苦水者，買庸而決竇。（戰(zhàn)國·韓非子《韓非子·五蠹》）

“斬于法”就是“被法律斬殺”，“法”可理解為“斬”的原因。“苦水”就是“苦于水”，就是“被水所苦”，施事“水”就可理解為“苦”的原因。正因為如此，有的學(xué)者便將被動式中的施事成分稱為“使因成分”。著名認(rèn)知語言學(xué)家薛鳳生先生把“被”字句的語義特性定義為“由于B的關(guān)系，A變成了C所描述的狀態(tài)，而不是A如何被B處置”，表明他也是把被動標(biāo)記所引導(dǎo)的名詞性成分看做動詞動作的原因的。但是，動作的原因畢竟不同于動作的施事。有時原因成分確實可以理解為施事，但這種情況畢竟非常少見，無論外語還是漢語，它們只能理解為施事的擴展用法。不應(yīng)把所有的施事都理解為原因成分，也不能因此認(rèn)為原因成分可以自然轉(zhuǎn)變?yōu)槭┦?。無論是現(xiàn)代漢語還是古代漢語，無論是漢語還是外語，一般都不會以原因連詞作為被動標(biāo)記，這就是一個證明?！耙颉弊值缺粍訕?biāo)記的形成顯然不同于“被”、“為”、“見”、“吃”、“教”和“給”等被動標(biāo)記的形成。

因此，本文不采用“語法化”說，而采用“類化”說。具體地說就是認(rèn)為“因”等原因連詞，是在同一聚合關(guān)系中“為”字的類化影響下，添加了表示被動的新用法，從而轉(zhuǎn)變?yōu)楸粍訕?biāo)記。

類化得以發(fā)生的一個基本條件是，類化者與被類化者之間，在形式或用法等方面具有一定的相似性?！盀椤弊殖擞米鞅粍訕?biāo)記，它還可以用作原因連詞，如《孟子·梁惠王上》“為甘肥不足于口與”，《玉臺新詠·古詩為焦仲卿妻作》“非為織作遲”等，這就是它與“因”、“緣”或“由”等詞的相似之處。在唐詩中，“為”的這種表示原因的用法格外常見。不僅如此，在唐詩中，“為”字作為原因連詞，還經(jīng)常與“因”、“緣”或“由”等原因連詞相對使用。例如：

為客烹林筍，因僧采石苔。（唐·劉禹錫《白侍郎大尹自河南寄示池北新茸水》）

犬因無主善，鶴為見人鳴。（唐·張籍《哭山中友人》）

家每因窮散，官多為直移。（唐·王建《送吳郎中赴忠州》）

為結(jié)區(qū)中累，因辭洞里花。（唐·元稹《天壇歸》）

予因謬忝出，君為沈疾嬰。（唐·韋應(yīng)物《寄職方劉郎中》）

石凈非因雨，松涼不為風(fēng)。（唐·盧綸《寶泉寺送李益端公歸瀋寧幕》）

不為困窮寧有此，只緣恐懼轉(zhuǎn)須親。（唐·杜甫《又呈吳郎》）

買山多為竹，卜宅不緣貧。（唐·李端《寄王密卿》）

灰心緣忍事，霜鬢為論兵。（唐·裴度《中書即事》）

色鮮由樹嫩，枝椏為房稠。（唐·劉禹錫《和令狐相公春日尋花有懷白侍郎閣》）

鳥飛直為驚風(fēng)葉，魚沒都由怯岸人。（唐·李隆基《春日出苑游矚》）

可見，“為”字與“因”、“緣”或“由”等字均屬于同一聚合——原因連詞中的成員，二者之間有著密切的聯(lián)系。由于“為”字既有原因連詞的用法，又有被動標(biāo)記的用法，受其類化影響，“因”、“緣”或“由”等字在原因連詞這個用法之外，又增加了一種新的用法——作為被動標(biāo)記的用法。

從動因方面說，“因”字式等被動式類型的出現(xiàn)，主要是為了滿足唐詩對仗和平仄等方面的需要。對仗要求，出句與對句所用的被動標(biāo)記應(yīng)該有所區(qū)別，否則對仗就不合詩律。平仄要求，出句與對句所用的被動標(biāo)記在平仄上應(yīng)該相對，否則就會造成“拗句”，也與詩律的基本形式不合（有的可以在相應(yīng)的位置“救”）。另外還有避復(fù)等方面的考慮。多種被動式類型的存在，無疑為滿足以上需要提供了更多的選擇。

綜上所述，唐代漢語中存在著“因”字式等比較特殊的被動式類型，它們的被動標(biāo)記是在原因連詞的基礎(chǔ)上形成的。這些被動標(biāo)記不是在具體的語句中受組合關(guān)系變化的影響“語法化”而成，而是受原因連詞這個聚合中另一個成員——“為”字用法的影響“類化”而成?！耙颉弊质降纫话愦嬖谟谔圃娭?，它們的出現(xiàn)主要是為了適應(yīng)唐詩對仗和平仄等方面的需要。

參考文獻：

[1]薛鳳生.“把”字句和“被”字句的結(jié)構(gòu)意義——真的表示“處置”和“被動”？[A].戴浩一,薛鳳生主編.沈家煊譯.功能主義與漢語語法[C].北京:北京語言學(xué)院出版社,1994.

[2]張伯江.“被”字句和“把”字句的對稱與不對稱[J].中國語文,2001,(01).

[3]張紅運.論唐宋詩詞的時空結(jié)構(gòu)形態(tài)[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2002,(02).

[4]丁恩全.韓愈“以詩為戲”論[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2007,(03).

[5]張延俊.漢語有標(biāo)被動式主流類型更替中的適者生存規(guī)律[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2007,(05).

[6]郝廣霖.論李商隱與晚唐綺麗詩派[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2008,(01).

[7]張延俊.《紅樓夢》“叫”字被動式來源研究[J].古漢語研究,2009,(02).

[8]張延俊.“特殊被字句”形成機制研究[J].語言科學(xué),2010,(03).

[9]張延俊.漢語被動式歷時研究[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2010.

[10]張延俊.試論“給”字被動式的方言背景[J].方言,2010,(04).

[11]張延俊.近古漢語“教”字被動式研究的形成與發(fā)展[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2011,(01).

[12]王躍平.漢語主語成分的預(yù)設(shè)及若干相關(guān)問題探析[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2011,(01).

[13]周健.“被”字句中“被”字的詞性分析[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2011,(03).

作者簡介：

張延俊，江蘇徐州人，信陽師范學(xué)院文學(xué)院副教授，文學(xué)博士。