FDI對我國東部地區(qū)環(huán)境的影響——以碳排放為例

肖明月

摘 要：使用1995—2009年的數(shù)據(jù)計算東部地區(qū)的碳排放量，并對其影響因素進行實證檢驗。檢驗結果表明，碳排放量和FDI的變動具有高度的相似性；FDI能夠降低東部地區(qū)的碳排放量，但影響較弱；東部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和能源強度是影響碳排放量的最主要因素；能源結構也加劇了碳排放量的增長，但影響相對較小。

關鍵詞：碳排放；FDI；東部地區(qū)

中圖分類號:F224文獻標識碼：A 文章編號： 1673-291X（2012）02-0035-02

引言

近年來，中國的經(jīng)濟得到了快速的發(fā)展，特別是東部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展更是突飛猛進。相關研究表明，F(xiàn)DI對東部地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展起到了非常重要的作用。但是，在經(jīng)濟得到發(fā)展的同時，也帶來了嚴重的環(huán)境污染問題。FDI不僅給中國帶來了先進的科技和豐富的管理經(jīng)驗，同時也帶來了一些污染密集型的產(chǎn)業(yè)。這樣，就產(chǎn)生了一個疑問，F(xiàn)DI是否加劇了東部地區(qū)的環(huán)境污染？

對于FDI對環(huán)境影響的研究，目前還沒有統(tǒng)一的結論。Walter（1982）和Kalt（1988）都認為，因為存在著激烈的市場競爭，國際投資總是偏向流入環(huán)境標準較低的國家。Jensen （1998）認為，F(xiàn)DI會刺激本國的經(jīng)濟增長，但是同時也會給東道主國帶來更多的環(huán)境污染問題。也有一些研究人員發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對東道主國的環(huán)境是有利的。由此可以得出，目前國內(nèi)外學者對FDI與環(huán)境污染之間關系的研究還存在著較大的爭論。本文將在以前相關學者研究的基礎上，對東部地區(qū)FDI與碳排放的關系作進一步的研究。

一、碳排放量的計算

本文使用的GDP、人口和FDI數(shù)據(jù)來自歷年各省市的統(tǒng)計年鑒。其中，GDP數(shù)據(jù)使用1995年不變價格進行了重新計算。煤炭、原油和天然氣數(shù)據(jù)來自1996—2010年《中國能源統(tǒng)計年鑒》。

我國東部地區(qū)使用的化石燃料主要包括煤炭、原油和天然氣，將三種燃料的消耗量統(tǒng)一轉化標準煤，然后根據(jù)任力等（2011）提出的碳排放計算模型，便可計算出東部地區(qū)的碳排放量。具體的模型如下：

C=∑δiEi （1）

其中，C表示碳排放量，Ei表示第類燃料的消耗量，δi表示第i類燃料的碳排放系數(shù)，周大地等（2003）曾對碳排放系數(shù)進行了計算，各種燃料的計算結果為：δ煤碳=0.7476噸碳/噸標準煤，δ原油=0.5825噸碳/噸標準煤，δ天然氣=0.4435噸碳/噸標準煤。

通過對碳排放的計算結果進行分析，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)人均碳排量和人均FDI的變動具有很大的相似性，在2001年之前的變動都比較平緩，2001年之后兩者都呈現(xiàn)快速增長之勢。造成這種現(xiàn)象的原因可能是，2001年中國加入了世貿(mào)組織從而可以更好地參與國際經(jīng)濟合作和國際分工，有利于擴大出口和利用外資。經(jīng)濟的增長和出口的擴大又刺激了能源的需求，從而導致了碳排放的增加。

二、實證分析

（一）模型的建立

Dietz等（1994）曾提出STIRPAT模型來分析碳排放的影響因素。他們認為，人口、富裕程度和技術對碳排放有著重要影響，并據(jù)此建立一個分析模型。本文對他們的模型進行對數(shù)處理，并修正為人均模型：

lnc=α0+α1lnF+α2lnT+ξ （2）

其中，c表示人均碳排放量，F(xiàn)表示富裕程度， T表示技術水平。Yoichi Kaya（1989）提出過人均碳排放量的分解公式，即Kaya恒等式：

c=y×I×S （3）

由Kaya恒等式可知，人均收入（y）、碳排放強度（I）和能源結構（S）對碳排放也有著重要影響，因此應將這三個變量納入模型（2）中。（2）式中F可用（3）式中人均收入y作為代理變量，技術水平T的提高可以降低碳排放強度，因此，可以用碳排放強度I作為T的代理變量，同時本文將人均FDI納入到模型中去，因此（2）式可修正為：

lnc=α0+lnf+α1lny+α2lnI+lnS+ξ （4）

其中，f為人均FDI；I為能源強度，即總的能源消費量與GDP的比值；S為能源結構，即煤炭消費在總能源消費中的比例。

（二）平穩(wěn)性檢驗

本文對數(shù)據(jù)進行了對數(shù)處理，并進行了平穩(wěn)性檢驗，檢驗的結果顯示，所有數(shù)據(jù)的二階差分均是平穩(wěn)的，滿足協(xié)整的必要條件，可以進行協(xié)整關系檢驗。

表1平穩(wěn)性檢驗結果

注：*表示在10%水平下顯著，**表示在5%水平下顯著，***表示在1%水平下顯著。

（三）協(xié)整檢驗

本文使用Engle-Granger（1987）年所提出的EG兩步法進行協(xié)整關系檢驗。根據(jù)（4）式建立的模型對數(shù)據(jù)進行最小二乘估計，得出如下方程：

lnc=-9.47-0.01lnf+lny+0.19lnx+lni（5）

其中，方程經(jīng)調(diào)整后的R2=0.99，F(xiàn)=986738.5，D-W統(tǒng)計量為1.09。（5）式的殘差通過了平穩(wěn)性檢驗，因此認為變量之間存在協(xié)整關系。由于（6）式的統(tǒng)計量為1.09，說明回歸模型的隨機誤差項之間存在相關關系，因此可以建立誤差修正模型進行調(diào)整，具體模型如下：

lnc=-9.64-0.0036lnf+lny+0.15lns+1.01lni+1.23vecm （6）

方程（6）經(jīng)調(diào)整后的R2=0.99，F(xiàn)=1926877，D-W統(tǒng)計量為2.49，可以認為調(diào)整后的方程有效地消除了自相關問題。

由（6）式可知，F(xiàn)DI降低了東部地區(qū)的人均碳排放量，這主要是因為在引進FDI之前，東部地區(qū)企業(yè)的技術和管理經(jīng)驗都比較落后，而外資進入的同時，可以帶來較為先進的技術和較高的管理水平，能夠提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，有效降低單位產(chǎn)出的碳排放量。但是lnf的t值為-1.15，這說明外資對東部地區(qū)碳排放量的影響并不是十分顯著。

人均GDP、能源結構和能源強度均與人均碳排放量正相關，且相關關系較為顯著。其中，人均GDP和能源強度的相關系數(shù)分別為1和1.01，這說明東部地區(qū)現(xiàn)階段的經(jīng)濟發(fā)展和能源強度是碳排放最重要的影響因素。這主要是因為，長期以來，東部地區(qū)一直實施粗放型的經(jīng)濟增長方式，高速的經(jīng)濟增長是建立在資源大量消耗的基礎之上，單位產(chǎn)出的能源消耗較大，即能源強度過高，因此經(jīng)濟增長對碳排放的影響較為明顯。雖然能源結構和碳排放量之間存在正的相關關系，即以煤炭為主的能源結構加劇了東部地區(qū)的碳排放量，但是影響力度相對較小。這和東部地區(qū)能源消費的結構特點相關，東部地區(qū)的能源消費主要以煤炭為主，且變動幅度較小，因此其對碳排放量的影響也相對較弱。

三、結論與啟示

本文根據(jù)任力等（2011）提出的模型對東部地區(qū)1995—2009年的碳排放量進行了計算，并對碳排放量的影響因素進行了實證分析，得出的主要結論為：

1.東部地區(qū)的碳排放量處于逐年上升狀態(tài)，且與FDI的變動具有很大的相似性。2001年之前，東部地區(qū)的碳排放量和FDI的變動都較為平穩(wěn)，而之后由于中國加入了世貿(mào)組織，經(jīng)濟發(fā)展水平有了較大提高，對能源的需求激增，因此碳排放量也處于快速增長狀態(tài)。

2. FDI降低了東部地區(qū)的人均碳排放量，但是這種影響的顯著性不強。由于FDI能夠帶來先進的技術和管理經(jīng)驗，可以提高東部地區(qū)的生產(chǎn)效率，因此在初期對碳排量的降低是有促進作用的。但隨著東部地區(qū)技術水平的提升，F(xiàn)DI的技術溢出效應也變得越來越弱，因此對碳排放的影響也會越來越小。

3.經(jīng)濟發(fā)展和能源強度仍是影響東部地區(qū)碳排放量的最主要因素。東部地區(qū)粗放型的經(jīng)濟發(fā)展方式對能源需求較大，單位GDP的能耗過多，因此在經(jīng)濟增長的同時，也帶來了嚴重的碳排放問題。

4.以煤炭為主的能源結構不利于碳排放量的降低。由于東部地區(qū)能源結構長期以煤炭為主，加劇了碳排放量的增長。但由于東部地區(qū)的能源結構長期保持相對穩(wěn)定，變化幅度較小，因此造成的影響相對較小。

因此，東部地區(qū)在關注經(jīng)濟發(fā)展速度的同時，還應切實提高經(jīng)濟發(fā)展的效率，應轉變粗放型經(jīng)濟發(fā)展方式，加快建立集約型經(jīng)濟發(fā)展模式。對FDI的引進，不應過度看重量的增加，還應注重對先進技術和管理經(jīng)驗的引進。應逐步改善能源消費結構，有效降低傳統(tǒng)能源的消費比重，合理引入新能源，以改善能源結構，減少能源消耗過程中的碳排放量。

參考文獻：

[1]蔡昉，都陽，王美艷.經(jīng)濟發(fā)展方式轉變與節(jié)能減排內(nèi)在動力[J].經(jīng)濟研究，2008，（6）：4-11.

[2]韓玉軍，陸旸.經(jīng)濟增長與環(huán)境的關系——基于對CO2環(huán)境庫茲涅茨曲線的實證研究[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2009，（3）：5-11.

[3]任力.中國對外貿(mào)易與碳排放[J].經(jīng)濟學家，2011，（3）：75-81.

[4]Eskeland， G. S. and Harrison， A. E.， Moving to Greener Pasture? Multinationals and the Pollution Haven Hypothesis[J].Journal of Development Economics， 2003， 70 （1）：1-23.

[5]Jensen V.， “The Pollution Haven Hypothesis and Industrial Flight Hypothesis: Some Perspectives Theory and Empirics[M]. Work Paper， Centre for Development and the Environment， University of Oslo，1998.

[6]Walter. I.，“The Pollution Content of American Trade[J].Western Economic Journal， 1973，（1）：61-70.

[責任編輯 李 可]