抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)報(bào)紙中體現(xiàn)的韓國(guó)形象

徐玉蘭 金花

【摘要】本文以抗戰(zhàn)時(shí)期的《大公報(bào)》為個(gè)案，通過(guò)對(duì)該報(bào)1919年到1945年這27年時(shí)間段內(nèi)，以韓國(guó)為主要報(bào)道內(nèi)容的649篇文章按報(bào)道主題、報(bào)道大小、報(bào)道傾向進(jìn)行了分析，并較為深入地探討和研究了對(duì)特定歷史環(huán)境下《大公報(bào)》所塑造的韓國(guó)國(guó)家形象、中國(guó)國(guó)民對(duì)韓國(guó)持有的態(tài)度以及韓國(guó)形象在中國(guó)媒體中的體現(xiàn)方式。

【關(guān)鍵詞】《大公報(bào)》；國(guó)家形象；中國(guó)；韓國(guó)

緒論

李普曼的“擬態(tài)環(huán)境”理論說(shuō)明我們生活在被媒體包裹著的世界中，人們依賴(lài)大眾媒介制造的媒介事實(shí)來(lái)認(rèn)識(shí)圍繞在自己周?chē)摹罢鎸?shí)世界”。那么，大多數(shù)中國(guó)人對(duì)韓國(guó)人形象的認(rèn)識(shí)，沒(méi)有直接體驗(yàn)，而是根據(jù)媒體的相關(guān)報(bào)道形成。繼而，中國(guó)人對(duì)韓國(guó)形象的認(rèn)識(shí)也多是根據(jù)中國(guó)媒體報(bào)道而得知的。

因此，從中國(guó)人個(gè)體對(duì)韓國(guó)形象的認(rèn)識(shí)和大眾媒體對(duì)韓國(guó)形象的報(bào)道傳播的相互關(guān)系上看，中國(guó)媒體對(duì)韓國(guó)相關(guān)報(bào)道在怎樣的時(shí)期內(nèi)傳播什么內(nèi)容，以及內(nèi)容的數(shù)量和方向，將對(duì)中國(guó)人形成并修正對(duì)韓國(guó)及韓國(guó)人的印象產(chǎn)生重要的影響。

2012年是中韓建交20周年，值此之際，以?xún)蓢?guó)建交為契機(jī)，韓國(guó)國(guó)民和中國(guó)國(guó)民之間不僅增加了溝通的頻率，而且也激活了各方面的交流和兩國(guó)關(guān)系的學(xué)術(shù)性研究的增長(zhǎng)。但目前，有關(guān)兩國(guó)報(bào)紙媒體相互報(bào)道的研究還不是很多。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)和韓國(guó)之間的關(guān)系對(duì)雙方的友好發(fā)展、朝鮮半島的統(tǒng)一問(wèn)題以及全世界的和平都起到?jīng)Q定性的作用。曾有傳媒學(xué)者就兩國(guó)報(bào)紙中體現(xiàn)的國(guó)家形象傳播問(wèn)題發(fā)表過(guò)相關(guān)論文，但這些研究的時(shí)間都限于1945年以后。在20世紀(jì)上半葉，中韓兩國(guó)人民都一致抵抗包括日本在內(nèi)的帝國(guó)主義國(guó)家的侵略，在這個(gè)特定的歷史時(shí)期內(nèi)，兩國(guó)媒體以怎樣的視角來(lái)看待雙方國(guó)家和國(guó)民？對(duì)此話(huà)題，目前的學(xué)術(shù)研究還尚沒(méi)有成果。

本文借中韓建交20周年之際，通過(guò)對(duì)中國(guó)報(bào)紙中體現(xiàn)的韓國(guó)國(guó)家形象分析，考察抗戰(zhàn)時(shí)期中韓關(guān)系，以此研究在特定的歷史環(huán)境下中國(guó)國(guó)民對(duì)韓國(guó)持有的態(tài)度以及韓國(guó)形象在中國(guó)媒體中的體現(xiàn)方式。

研究?jī)?nèi)容及方法

本研究主要著眼于分析在抗戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)報(bào)紙對(duì)韓國(guó)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)以及韓國(guó)人的報(bào)道。具體研究?jī)?nèi)容如下：

研究?jī)?nèi)容一：在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，《大公報(bào)》中對(duì)于韓國(guó)的報(bào)道是怎樣的？

研究?jī)?nèi)容二：當(dāng)時(shí)《大公報(bào)》對(duì)韓國(guó)的報(bào)道持有怎樣的態(tài)度，理由是什么？

研究?jī)?nèi)容三：當(dāng)時(shí)《大公報(bào)》采取怎樣的方式敘述韓國(guó)形象？

本文為分析出上述研究問(wèn)題的結(jié)論，試圖采用內(nèi)容分析法，結(jié)合定性定量分析法進(jìn)行研究。

本文選擇在天津創(chuàng)辦的《大公報(bào)》作為研究對(duì)象，其理由為：第一，《大公報(bào)》的權(quán)威性和歷史悠久性。大公報(bào)1902年在天津創(chuàng)辦以來(lái)，是迄今中國(guó)發(fā)行時(shí)間最長(zhǎng)的中文報(bào)紙，也是1949年以前影響力最大的報(bào)紙之一。第二，《大公報(bào)》與獨(dú)立運(yùn)動(dòng)關(guān)系深遠(yuǎn)。《大公報(bào)》在漢口和重慶等地活躍出刊時(shí)，以不同形式報(bào)道了當(dāng)時(shí)韓國(guó)人開(kāi)展的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。

研究資料來(lái)自華中科技大學(xué)新聞學(xué)院珍藏的影印本。

分析期間限定為1919年1月1日到1945年12月31日，分析內(nèi)容為這27年間發(fā)行的《大公報(bào)》中刊載的韓國(guó)相關(guān)報(bào)道。1919年是韓國(guó)愛(ài)國(guó)人士在上海創(chuàng)建韓國(guó)臨時(shí)政府的年份；1945年是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，韓國(guó)臨時(shí)政府的領(lǐng)導(dǎo)者們離開(kāi)中國(guó)的一年。

在這項(xiàng)研究中，根據(jù)研究目的，分析的條目設(shè)定為報(bào)道的主題、報(bào)道的大小及報(bào)道的傾向。確定分析類(lèi)目后，兩名編碼員針對(duì)同樣的20篇報(bào)道進(jìn)行了編碼和試分析，試分析結(jié)束后又根據(jù)編碼的分歧再度調(diào)整了部分類(lèi)目的分析單位和分類(lèi)說(shuō)明，最后再次測(cè)試，編碼員間信度為0.8。

研究結(jié)果的分析

（一）韓國(guó)相關(guān)報(bào)道的主題類(lèi)分布

首先看一下報(bào)道的主題分布。

按主題分析結(jié)果，顯示特殊事件以142件占全部的21.9%，其后是軍事安保（88件，占13.6%）、政治外交（75件，11.6%）、文化體育（67件，10.3%）、社會(huì)（61件，9.4%）等順序。有關(guān)教育方面的報(bào)道最少，只有3件，占0.5%。

就特殊事件來(lái)看，關(guān)于1920年發(fā)生的琿春事件的報(bào)道有118件，1931年特殊事件條目中關(guān)于1920年發(fā)生的琿春事件的報(bào)道有122件，關(guān)于1931年發(fā)生的萬(wàn)寶山事件的報(bào)道有187件。居于第二位的政治外交條目中最多的是關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束的1945年有15件報(bào)道。犯罪、暗殺、裁判等條目，在1922年發(fā)生上海新館碼頭暗殺事件以24件最多。從軍事安保條目來(lái)看，作為分析期間的27年間沒(méi)有特別多的年份，這就說(shuō)明對(duì)軍事問(wèn)題一直都持有關(guān)心的態(tài)度，所以分布比較均勻。獨(dú)立運(yùn)動(dòng)條目也是在三一運(yùn)動(dòng)發(fā)生的1919年，那年以27件的報(bào)道量居最多。

就萬(wàn)寶山事件來(lái)看，《大公報(bào)》對(duì)這一事件的報(bào)道占了很大的版面，對(duì)這一事件的經(jīng)過(guò)和各方面的立場(chǎng)做出了連續(xù)性的報(bào)道。1931年7月9日和10日，《大公報(bào)》還以《通過(guò)萬(wàn)寶山事件，致于日本人、韓國(guó)人、本國(guó)人的忠告》的題目連載了長(zhǎng)篇文章。文章中對(duì)萬(wàn)寶山事件表示出《這一事件發(fā)生的原因貌似很簡(jiǎn)單，但事實(shí)上這是日本對(duì)滿(mǎn)蒙政策的第一炮響》，對(duì)日本人做出了《不要成為毀滅文明的元兇》的警告，勸韓國(guó)人《好好完成民族和歷史使命》，對(duì)于本國(guó)人號(hào)召《醒過(guò)來(lái)！醒過(guò)來(lái)！》《要重新站起來(lái)！》。

（二）報(bào)道的大小

從報(bào)道的數(shù)量特征來(lái)分析《大公報(bào)》中出現(xiàn)的韓國(guó)相關(guān)報(bào)道的大小，數(shù)據(jù)如下圖：

當(dāng)然，就單純地以報(bào)道占版面的大小來(lái)分析報(bào)道的重要性和報(bào)道傾向不是很科學(xué)，理由是不管是哪個(gè)國(guó)家的報(bào)紙還是對(duì)國(guó)外報(bào)道都很少超出一半以上的版面。此外，載有國(guó)際新聞的版面大體是小規(guī)模載多種報(bào)道，所以就算是與本國(guó)關(guān)系密切的重大新聞，比別的報(bào)道占的版面多的情況也很少見(jiàn)。所以，根據(jù)韓國(guó)相關(guān)報(bào)道占的版面大小來(lái)判斷、掌握中國(guó)立場(chǎng)就不太可能。為解決這一問(wèn)題，通過(guò)比較分析韓國(guó)外交的報(bào)道大小和其他國(guó)家的報(bào)道大小，來(lái)判斷報(bào)道的重要性更為理想。

按主題來(lái)考察，從分析樣本中可以看出，整版刊載的報(bào)道一篇也沒(méi)有，占1/2版面的報(bào)道是獨(dú)立運(yùn)動(dòng)和特殊事件。占1/4版面的主題也明顯地集中在軍事、安保和特殊事件上。

從總體來(lái)看，如果把刊載版面1/4的報(bào)道看作中間大小報(bào)道的話(huà)，韓國(guó)相關(guān)報(bào)道的95%以上都屬于不及中等報(bào)道的小報(bào)道。

（三）報(bào)道傾向分析

為分析《大公報(bào)》對(duì)于韓國(guó)的報(bào)道傾向，把韓國(guó)相關(guān)報(bào)道分為肯定的、中立的和否定的。分析結(jié)果如表3。

分析的全部韓國(guó)相關(guān)報(bào)道649件中有448件（69.0%），持有中立的態(tài)度。負(fù)面的報(bào)道有80件，占全部的12.3%；正面的報(bào)道有121件，占18.6%。這也說(shuō)明，從1919年到1945年這27年間，作為中國(guó)主要報(bào)紙的《大公報(bào)》對(duì)韓國(guó)報(bào)道持有中立的態(tài)度。就是說(shuō)《大公報(bào)》在對(duì)待韓國(guó)相關(guān)報(bào)道時(shí)持有穩(wěn)健并且較客觀的態(tài)度。

如果把韓國(guó)相關(guān)報(bào)道按主題細(xì)分的話(huà)，各個(gè)主題之間的差異也會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。仔細(xì)觀察表3中出現(xiàn)的12個(gè)主題分類(lèi)，可以看出除特別事件和社會(huì)以外的其他主題，都持有大致中立的態(tài)度。對(duì)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)、臨時(shí)政府、政治和外交、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易、文化和體育還有其他事件等主題的描述，沒(méi)有鮮明的差異，但是正面的報(bào)道還是比負(fù)面的要多。相反，犯罪、暗殺、裁判，社會(huì)和特殊事件，軍事和安保等主題的描述，負(fù)面報(bào)道比正面報(bào)道多。

這些足以說(shuō)明，總體來(lái)講《大公報(bào)》對(duì)韓國(guó)這個(gè)國(guó)家的報(bào)道是以友好的方向報(bào)道的。盡管這樣，但《大公報(bào)》的個(gè)別條目中負(fù)面報(bào)道還是比較多。對(duì)于韓國(guó)的報(bào)道，在可以直接采訪的機(jī)會(huì)不是很多的情況下，報(bào)道韓國(guó)的政治或體制、內(nèi)外通訊等時(shí)，直接引用了政府官員的發(fā)言或借用了外國(guó)報(bào)道，這樣不免會(huì)受到正面或負(fù)面的干預(yù)來(lái)加以解釋。

結(jié)論和思考

本文選定了1919年1月1日到1945年12月31日這27年間在天津發(fā)行的《大公報(bào)》中刊載的韓國(guó)相關(guān)報(bào)道，進(jìn)行了內(nèi)容分析。概括本論文中分析的研究結(jié)論如下：

第一，從當(dāng)時(shí)中國(guó)報(bào)紙對(duì)韓國(guó)的相關(guān)報(bào)道來(lái)看，受到關(guān)注的不是國(guó)家本身，而是特別事件對(duì)韓中關(guān)系所起到的影響。以《大公報(bào)》為例，1919年的三一運(yùn)動(dòng)和大韓民國(guó)臨時(shí)政府在上海的創(chuàng)建事件，1920年的琿春事件，1921年的華盛頓會(huì)議，1922年的新館碼頭暗殺事件，還有1931年的九一八事變和萬(wàn)寶山事件等，是其報(bào)道的核心，報(bào)紙對(duì)這些特定的事件均做出了跟蹤報(bào)道。

第二，對(duì)于韓國(guó)相關(guān)報(bào)道采取穩(wěn)健、客觀、中立的態(tài)度，對(duì)韓國(guó)的關(guān)心程度也比較高。特別是對(duì)韓國(guó)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)持有相當(dāng)肯定的態(tài)度。但是，被定義為特別事件的萬(wàn)寶山事件和琿春事件，因?qū)χ袊?guó)和中國(guó)國(guó)民帶來(lái)了傷害，所以中國(guó)報(bào)紙?jiān)趫?bào)道中表示出了否定的態(tài)度。這可以理解為當(dāng)時(shí)中國(guó)、日本和韓國(guó)三國(guó)之間復(fù)雜的關(guān)系或變化多端的國(guó)際形勢(shì)所造成的后果。

第三，在報(bào)紙中體現(xiàn)的韓國(guó)形象，一般被評(píng)價(jià)為“被日本合并的比較弱的國(guó)家”。但是，在韓國(guó)國(guó)民展開(kāi)抵抗日本殘酷鎮(zhèn)壓的抗日斗爭(zhēng)時(shí)，中國(guó)又以同受日本侵略的同盟國(guó)的姿態(tài)，將韓國(guó)與周邊國(guó)家一視同仁。

當(dāng)時(shí)中國(guó)人對(duì)韓國(guó)的態(tài)度，大多數(shù)受到報(bào)紙對(duì)韓國(guó)相關(guān)報(bào)道的內(nèi)容和語(yǔ)氣的影響。從歷史事實(shí)中可以看出，中國(guó)政府和韓國(guó)國(guó)民積極地展開(kāi)抗日解放斗爭(zhēng)，中國(guó)對(duì)韓國(guó)抗日斗爭(zhēng)給予道義上和物質(zhì)上的支持和幫助。中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨兩黨都對(duì)韓國(guó)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)給予支持和關(guān)注，并在中韓友好發(fā)展史上取得了難忘的業(yè)績(jī)。這從《大公報(bào)》對(duì)此的報(bào)道中就可以確認(rèn)。1930年2月12日和17日，《大公報(bào)》記載了國(guó)民黨江蘇省黨部和山西省黨部支援韓國(guó)救國(guó)運(yùn)動(dòng)的消息。上述消息強(qiáng)烈譴責(zé)日本帝國(guó)主義的殘酷暴政，并高度贊揚(yáng)了韓國(guó)愛(ài)國(guó)人士的勇氣。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)久的歷史，以1992年建交為起點(diǎn)，兩國(guó)在敵對(duì)和友好相交混合的關(guān)系中繼續(xù)發(fā)展相互關(guān)系，在2009年正式確立了雙方合作伙伴的關(guān)系。兩國(guó)一直努力增進(jìn)相互之間在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等領(lǐng)域的交流。雙方相互了解，是兩國(guó)持續(xù)增進(jìn)友誼的首要因素。各自的國(guó)家形象，在促進(jìn)雙方關(guān)系的增進(jìn)中也是很重要的參考因素。進(jìn)入21世紀(jì)，在新的世界秩序和格局中，對(duì)于促進(jìn)朝鮮半島統(tǒng)一這一歷史問(wèn)題，中國(guó)和韓國(guó)需要拓寬合作，增加相互信任度，促進(jìn)歷史使命的完成。

[本文為韓國(guó)學(xué)中央研究院資助項(xiàng)目的系列成果之一（項(xiàng)目編號(hào)：2013200-413090002）]

（徐玉蘭為吉林省延邊大學(xué)新聞系副教授；金花為吉林省延邊大學(xué)亞非語(yǔ)言文學(xué)碩士生）

編校：董方曉