• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    改制后的國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系特征及其協(xié)調(diào)機(jī)制研究

    2012-04-29 00:44:03康靜萍
    教學(xué)與研究 2012年4期
    關(guān)鍵詞:勞動(dòng)關(guān)系國(guó)有企業(yè)

    [關(guān)鍵詞]國(guó)有企業(yè);勞動(dòng)關(guān)系;公平分配

    [摘要]隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立,國(guó)有企業(yè)也進(jìn)行了走向市場(chǎng)的公司制改造,改制后的國(guó)有企業(yè)內(nèi)的勞動(dòng)關(guān)系由以行政型為主向以契約型為主轉(zhuǎn)變。契約型勞動(dòng)關(guān)系有以下特征:企業(yè)管理者與勞動(dòng)者之間是雇傭與被雇傭關(guān)系;勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者正處于由“主人翁”向“勞動(dòng)者”的轉(zhuǎn)變中;企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系由利益一體型向利益沖突型轉(zhuǎn)變。這種契約型的勞動(dòng)關(guān)系不利于初次分配中公平的實(shí)現(xiàn),因此,有必要通過(guò)完善集體談判制度等改革措施構(gòu)建新的勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調(diào)機(jī)制;同時(shí),要充分發(fā)揮政府在構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系中的特殊作用。

    [中圖分類號(hào)]F246[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]0257-2826(2012)04-0040-07

    企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系所研究的是企業(yè)與勞動(dòng)者的相互關(guān)系,在西方國(guó)家稱為勞資關(guān)系(industrial re-lation)。企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的內(nèi)容很廣,主要包括三個(gè)方面:一是確立企業(yè)與勞動(dòng)者雙方的地位及相互結(jié)合的方式;二是明確企業(yè)與勞動(dòng)者雙方的權(quán)、責(zé)、利;三是建立企業(yè)與勞動(dòng)者之間的協(xié)調(diào)機(jī)制及維護(hù)雙方的合法權(quán)益。不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)母體孕育出不同的企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系,具有不同的特征。在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制中,企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系是一種與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)、由國(guó)家對(duì)勞動(dòng)者統(tǒng)包統(tǒng)配,企業(yè)與勞動(dòng)者不能自主相互選擇的行政依附關(guān)系。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的建立是以市場(chǎng)為基礎(chǔ),必須遵循市場(chǎng)原則,運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制,企業(yè)與勞動(dòng)者的行為是一種市場(chǎng)行為,雙方通過(guò)市場(chǎng)的相互選擇而結(jié)合,形成企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系。新的歷史背景下,如何從理論上界定國(guó)有企業(yè)內(nèi)資本所有者與勞動(dòng)者的關(guān)系?如何認(rèn)識(shí)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下勞動(dòng)者、企業(yè)管理者和國(guó)家之間的利益關(guān)系?本文試圖分析新的背景下國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的特點(diǎn),并從公平分配的視角來(lái)探索協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系的有效機(jī)制。

    一、公司制改造后國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的特征

    1993年11月,黨的十四屆三中全會(huì)通過(guò)了《關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》,提出了我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的目標(biāo)是建立現(xiàn)代企業(yè)制度,從此,國(guó)有企業(yè)紛紛進(jìn)行了公司制改造?,F(xiàn)代企業(yè)制度的建立和公司制改造帶來(lái)所有制結(jié)構(gòu)的變革,引發(fā)勞動(dòng)關(guān)系雙方的新變動(dòng)。在這里,筆者以江西省某改制后的國(guó)有企業(yè)(以下稱A企業(yè))為例,該企業(yè)改制后,從2008年1月1日起全體員工(固定工、合同制工、合同工和季節(jié)工)實(shí)行勞動(dòng)合同用工制,相應(yīng)的勞動(dòng)者的醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、工資津貼、員工教育等規(guī)定也發(fā)生了較大變化。通過(guò)對(duì)該企業(yè)案例的分析,我們發(fā)現(xiàn),改制后的國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系已完全成為契約型的關(guān)系了,與改制前相比有了新的特征。

    1企業(yè)管理者與勞動(dòng)者之間是雇傭與被雇傭關(guān)系。

    現(xiàn)代勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系,是指區(qū)別于前資本主義的勞動(dòng)形態(tài)的、以商品生產(chǎn)為目的的、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的勞動(dòng)關(guān)系。在這一勞動(dòng)關(guān)系中,勞動(dòng)者的基本特點(diǎn)是:勞動(dòng)者是勞動(dòng)力的所有者;不占有生產(chǎn)資料因而只得受雇于他人以實(shí)現(xiàn)與生產(chǎn)資料的結(jié)合;在生產(chǎn)過(guò)程中處于被管理和被支配的地位;經(jīng)濟(jì)收入主要是作為勞動(dòng)報(bào)酬的工資收入。_1]在此語(yǔ)境中,勞動(dòng)者在國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系中最主要的特征是與生產(chǎn)資料所有者相對(duì)應(yīng),是接受雇傭的直接生產(chǎn)者與被管理者。就社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實(shí)質(zhì)而言,勞動(dòng)者體現(xiàn)和反映的乃是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的一種雇傭關(guān)系,勞動(dòng)者一般應(yīng)是雇傭勞動(dòng)者或工資勞動(dòng)者。

    實(shí)行公司制后的國(guó)有企業(yè),經(jīng)營(yíng)者和管理者在勞動(dòng)關(guān)系中有了身份的轉(zhuǎn)換,他們是作為勞動(dòng)關(guān)系一方的勞動(dòng)力使用者或用人單位的代表和當(dāng)事人,代表產(chǎn)權(quán)并向產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)。按照現(xiàn)代公司制的規(guī)范,經(jīng)營(yíng)管理者是由出資人(國(guó)家的國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管部門,即國(guó)資委)選擇和任命,出資人賦予管理者經(jīng)營(yíng)管理的權(quán)力。相比改制前,管理者所擁有企業(yè)的對(duì)外經(jīng)營(yíng)權(quán)和對(duì)內(nèi)管理權(quán)大大增強(qiáng),企業(yè)內(nèi)管理者與普通職工的利益已經(jīng)有了較大的分離,形成了掌握企業(yè)管理權(quán)的管理者階層和與之對(duì)立的只從事生產(chǎn)的普通勞動(dòng)者階層。這可以從A企業(yè)的《勞動(dòng)合同書》中得到證實(shí)。

    首先,《勞動(dòng)合同書》是格式合同,由企業(yè)管理層代表企業(yè)擬定,受聘的工人只能接受管理者擬定的合同條款,而沒(méi)有商議的余地。

    其次,在《勞動(dòng)合同書》中,對(duì)企業(yè)(管理者)的權(quán)力約定較詳盡,但對(duì)職工的權(quán)力除國(guó)家法律有規(guī)定的外幾乎沒(méi)有作出相應(yīng)約定。例如,《勞動(dòng)合同書》第二條關(guān)于工作內(nèi)容和工作地點(diǎn),“甲(單位)因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)(工作)變化需要,經(jīng)雙方協(xié)商一致,可能調(diào)整乙(勞動(dòng)者)方的工作崗位或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)(工作)任務(wù);在雙方協(xié)商不成的情況下,甲方保留根據(jù)乙方業(yè)務(wù)技術(shù)專長(zhǎng)調(diào)整乙方的工作崗位或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)(工作)任務(wù)的權(quán)利?!痹诘谌龡l關(guān)于工作時(shí)間方面規(guī)定,“甲方因生產(chǎn)(經(jīng)營(yíng))需要,按照國(guó)家規(guī)定安排乙方加班時(shí),乙方應(yīng)當(dāng)服從,甲方應(yīng)安排相應(yīng)的時(shí)間補(bǔ)休或按有關(guān)規(guī)定支付加班工資。”

    再次,在收入分配方面,企業(yè)(管理者)單方?jīng)Q定勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬,而普通勞動(dòng)者無(wú)決定權(quán)?!秳趧?dòng)合同書》第四條關(guān)于勞動(dòng)報(bào)酬方面規(guī)定:“甲方按本單位崗位系列的工資標(biāo)準(zhǔn),用貨幣形式按月支付乙方本人,實(shí)行年薪制的每月支付一定的生活費(fèi),待年終考核后再支付其余年薪?!?/p>

    通過(guò)A企業(yè)的《勞動(dòng)合同書》可以明顯看到,相對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者地位的上升,工人的地位則在不斷下降。普通工人只直接使用物質(zhì)生產(chǎn)資料,領(lǐng)取工資收入,企業(yè)則擁有工人的聘用與辭退、勞動(dòng)條件的確立、工資與報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)、勞動(dòng)管理與獎(jiǎng)罰等多種權(quán)力。

    2勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者已經(jīng)由“主人翁”向“勞動(dòng)者”轉(zhuǎn)變。

    改制后國(guó)有企業(yè)職工的“主人翁”的地位受到?jīng)_擊,失落感加重,但“勞動(dòng)者”的地位和權(quán)利意識(shí)則在無(wú)意間增強(qiáng)。向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)者階層,在地位、權(quán)利及社會(huì)角色等方面表現(xiàn)為社會(huì)角色的二重性。在身份和地位上,勞動(dòng)者是工人階級(jí)的一員,在實(shí)際勞動(dòng)過(guò)程中則是被領(lǐng)導(dǎo)的直接生產(chǎn)者;在權(quán)利上,勞動(dòng)者作為領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)的一員具有參與社會(huì)和國(guó)家管理的權(quán)利,但作為勞動(dòng)者,更直接更具體的權(quán)利則是在勞動(dòng)過(guò)程中的權(quán)利。這種二重性,表現(xiàn)在社會(huì)角色上,便是所謂“主人翁”和“勞動(dòng)者”的角色沖突。國(guó)有企業(yè)職工在勞動(dòng)關(guān)系中的身份和地位,首先是作為勞動(dòng)者,其次才是“主人翁”。勞權(quán)的實(shí)現(xiàn)是“主人翁”權(quán)利實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。

    主人翁的內(nèi)涵更多體現(xiàn)為勞動(dòng)者對(duì)其勞動(dòng)力擁有充分的(不是絕對(duì)的)所有權(quán),“主人翁”更多是從充分發(fā)揮勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性及加強(qiáng)企業(yè)民主管理和民主監(jiān)督的角度而言,也就是說(shuō),作為“主人翁”,本應(yīng)參與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策和民主管理。但A企業(yè)與勞動(dòng)者簽訂的《勞動(dòng)合同書》中并沒(méi)有任何關(guān)于勞動(dòng)者參與企業(yè)民主管理的協(xié)議。A企業(yè)的《勞動(dòng)合同書》中,有甲(單位)和乙(勞動(dòng)者)兩方,雙方在國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)框架下,通過(guò)合同的形式就十一個(gè)方面達(dá)成協(xié)議。這十一個(gè)方面是:(1)勞動(dòng)合同期限;

    (2)工作內(nèi)容與工作地點(diǎn);(3)工作時(shí)間與休息休假;(4)勞動(dòng)報(bào)酬;(5)社會(huì)保險(xiǎn)和社會(huì)福利待遇;(6)勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng)條件和職業(yè)危害防護(hù);(7)勞動(dòng)紀(jì)律;(8)勞動(dòng)合同的續(xù)訂、變更、解除和終止;(9)解除或終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;(10)雙方協(xié)議約定的其他事項(xiàng);(11)違反合同的責(zé)任。

    所以,改制后的國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系中勞動(dòng)者已經(jīng)由“主人翁”向“勞動(dòng)者”轉(zhuǎn)變。

    3企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系由利益一體型向利益沖突型轉(zhuǎn)變。

    在公司制改造以前,由于生產(chǎn)資料全民所有,盡管實(shí)際上是國(guó)家所有,但國(guó)家是人民做主的國(guó)家,政府也自然是人民的政府,順理成章地企業(yè)也就是勞動(dòng)者自己的企業(yè),勞動(dòng)者是生產(chǎn)資料和企業(yè)的主人,生產(chǎn)的產(chǎn)品也在勞動(dòng)者之間分配。所以,從邏輯上說(shuō),勞動(dòng)者與企業(yè)及國(guó)家(政府)之間不存在對(duì)立性的利益關(guān)系,企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)者、企業(yè)、國(guó)家三者利益一體型的關(guān)系。但改制后的國(guó)有企業(yè),國(guó)家作為企業(yè)資產(chǎn)所有者擁有出資人所有權(quán)(產(chǎn)權(quán)),企業(yè)(法人)擁有經(jīng)營(yíng)權(quán),勞動(dòng)者擁有勞權(quán)。在三方主體資格日益明朗化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,各利益主體在爭(zhēng)取權(quán)利地位對(duì)等和謀求各自利益最大化的過(guò)程中,發(fā)生矛盾和沖突就是一種必然?,F(xiàn)在,勞動(dòng)關(guān)系雙方是企業(yè)和勞動(dòng)者,他們是不同的利益主體,政府不再直接代表企業(yè)和勞動(dòng)者利益而只發(fā)揮其宏觀調(diào)控職能,因而勞動(dòng)關(guān)系雙方圍繞經(jīng)濟(jì)利益的沖突也開始由隱性的利益一體型向顯性的利益沖突型轉(zhuǎn)變。企業(yè)完全面向市場(chǎng),追求利潤(rùn)最大化,必然壓低勞動(dòng)力成本以降低企業(yè)的投入成本;作為勞動(dòng)者,也必然要求分享到自己應(yīng)得的那份收入。

    總之,公司制改造以后的企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系,基本上實(shí)現(xiàn)了企業(yè)化和市場(chǎng)化。勞動(dòng)關(guān)系的形成主要取決于勞動(dòng)者和用人單位雙方而不像過(guò)去那樣是取決于政府,職工的各種利益的實(shí)現(xiàn)是在企業(yè)內(nèi)部而不像過(guò)去那樣是在企業(yè)外部。勞動(dòng)關(guān)系的核心問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)利益而不是意識(shí)形態(tài),經(jīng)濟(jì)利益成為勞動(dòng)關(guān)系形成和調(diào)節(jié)的杠桿。

    二、契約型勞動(dòng)關(guān)系不利于初次分配中的公平

    改制后的國(guó)有企業(yè),資本所有者(股東)是國(guó)家,國(guó)家把企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)委托給企業(yè)經(jīng)營(yíng)者代理,而勞動(dòng)者與企業(yè)之間實(shí)際上是一種雇傭關(guān)系,勞動(dòng)者處于被動(dòng)地位,企業(yè)內(nèi)部初次分配的主動(dòng)權(quán)和決策權(quán)屬于企業(yè)。加之國(guó)有企業(yè)改制初期,最終所有者(政府國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu))的所有者權(quán)能沒(méi)有完整履行,對(duì)企業(yè)管理者的所有權(quán)約束不夠,致使企業(yè)管理者有超越其職責(zé)的權(quán)限,表現(xiàn)在收入分配關(guān)系上尤其明顯,結(jié)果是嚴(yán)重地?fù)p害了國(guó)有企業(yè)初次分配中的公平。

    1雇傭關(guān)系背景下企業(yè)管理層收入過(guò)高。

    改制后國(guó)有企業(yè),作為股東的政府,為了激勵(lì)經(jīng)營(yíng)者實(shí)現(xiàn)股東資本利益最大化的目標(biāo),賦予了企業(yè)經(jīng)營(yíng)者較大的權(quán)力,其中包括內(nèi)部的初次分配主動(dòng)權(quán)。根據(jù)《現(xiàn)代企業(yè)制度試點(diǎn)企業(yè)勞動(dòng)工資社會(huì)保險(xiǎn)制度改革辦法》(勞部發(fā)[1995]258號(hào))規(guī)定:“通過(guò)改革……使企業(yè)擁有工資分配自主權(quán),在職工工資增長(zhǎng)低于經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)的前提下,根據(jù)勞動(dòng)力市場(chǎng)供求狀況變化和國(guó)家有關(guān)政策規(guī)定,自主確定工資水平和內(nèi)部分配方式,貫徹按勞分配原則;使企業(yè)依照法律、法規(guī)參加政府統(tǒng)一的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn),并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)?!蓖瑫r(shí)規(guī)定“企業(yè)經(jīng)營(yíng)者試行年薪制。經(jīng)營(yíng)者年薪與職工工資收入分離,與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成果(主要依據(jù)利潤(rùn)或減虧指標(biāo))、責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)和資產(chǎn)保值增值相聯(lián)系。實(shí)行公司制的企業(yè),經(jīng)營(yíng)者年薪由企業(yè)董事會(huì)確定,勞動(dòng)行政部門應(yīng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者年薪水平提出指導(dǎo)意見;未實(shí)行公司制的企業(yè),經(jīng)營(yíng)者年薪由勞動(dòng)行政部門會(huì)同經(jīng)貿(mào)、財(cái)政部門確定?!?/p>

    以上文件規(guī)定明顯使改制后的國(guó)有企業(yè)及企業(yè)管理層在處理勞動(dòng)關(guān)系時(shí)的地位和權(quán)力不斷增強(qiáng)。這些權(quán)力包括工人的聘用與辭退、各級(jí)經(jīng)營(yíng)管理人員的任用與免職、勞動(dòng)條件的確立、工資與報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)、勞動(dòng)管理與獎(jiǎng)罰等等。企業(yè)為了最大限度地追求經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益,必將根據(jù)人們貢獻(xiàn)的大小,拉大內(nèi)部的分配差距,以刺激人們的工作積極性和進(jìn)取意識(shí)。這樣,一般的職工群眾和經(jīng)營(yíng)管理者對(duì)企業(yè)的貢獻(xiàn)差距就凸顯出來(lái),他們之間的利益分配也必然清晰化、差別化。

    根據(jù)2010年4月9日-11日召開的博鰲亞洲論壇上國(guó)資委副主任邵寧提供的信息,2009年直屬于國(guó)資委的中央企業(yè)主要負(fù)責(zé)人平均薪酬為58萬(wàn)元①,這些國(guó)有企業(yè)的管理者薪酬大大高于普通勞動(dòng)者的工資。據(jù)《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒2007》中的數(shù)據(jù),國(guó)有單位職工2006年平均工資為22112元。另?yè)?jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2009年我國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有單位就業(yè)人員平均報(bào)酬為34130元。可見,改制后的國(guó)有企業(yè)管理者與勞動(dòng)者收入差距巨大,管理層收入相對(duì)勞動(dòng)者收入明顯過(guò)高。

    2雇傭關(guān)系背景下勞動(dòng)者的收入由市場(chǎng)供求決定。

    在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,勞動(dòng)力是商品,勞動(dòng)的質(zhì)和量要通過(guò)市場(chǎng)來(lái)評(píng)價(jià),勞動(dòng)者的工資由市場(chǎng)的供求關(guān)系決定,因此,就這個(gè)意義上說(shuō),勞動(dòng)者在自己收入決定上沒(méi)有主動(dòng)權(quán),只能被動(dòng)地接受市場(chǎng)給出的價(jià)格(工資)。由于我國(guó)勞動(dòng)力人口供給豐富,因此在勞動(dòng)力市場(chǎng)上,總是處于勞動(dòng)力供大于求的狀態(tài),這就決定了勞動(dòng)力的價(jià)格(即工資)總是偏低的結(jié)果。改制后的國(guó)有企業(yè),勞動(dòng)力也是商品,企業(yè)在勞動(dòng)力市場(chǎng)上雇傭工人,工人的工資水平也就主要取決于市場(chǎng)價(jià)格,我們可以從近些年國(guó)有企業(yè)職工工資水平與非國(guó)有企業(yè)職工工資的對(duì)比中發(fā)現(xiàn),他們的工資收入水平相差并不大,說(shuō)明國(guó)有企業(yè)職工的工資也是由市場(chǎng)決定的。

    從上表可見,國(guó)有單位和其他單位職工的平均工資水平相差很小,因?yàn)椋鼈兊穆毠すべY水平都是由市場(chǎng)供求狀況決定的。而集體單位由于勞動(dòng)者就是企業(yè)的所有者,企業(yè)與勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系并不是雇傭關(guān)系,職工工資決定于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益,由于歷史和體制原因,我國(guó)的集體企業(yè)多是規(guī)模小的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和城鎮(zhèn)街道辦的福利性企業(yè),它們?cè)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中處于不利的競(jìng)爭(zhēng)地位,所以效益普遍較低,因此其職工工資水平也較低。

    三、完善國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調(diào)機(jī)制的建議

    有效的勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調(diào)機(jī)制是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要內(nèi)容。由于國(guó)有企業(yè)的改制,傳統(tǒng)的國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調(diào)機(jī)制顯然不再適用。所以筆者建議從以下幾方面人手進(jìn)行改革。

    1完善集體談判制度。

    集體談判制度是調(diào)整企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系,維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的重要制度,作為運(yùn)行了上百年的解決勞資關(guān)系的重要機(jī)制,被西方國(guó)家視為“民主社會(huì)的必要組成部分”和“處理勞資關(guān)系的正常手段”,是一種解決勞資雙方之間的交易問(wèn)題的低成本的制度安排。我們可以借鑒西方發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),利用集體談判制度來(lái)調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系以實(shí)現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一。

    在國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革過(guò)程中,由于現(xiàn)代企業(yè)制度的推進(jìn)程度不同,一些企業(yè)的機(jī)制轉(zhuǎn)換尚未完成,產(chǎn)權(quán)關(guān)系還沒(méi)有完全理順;即使在完全改制為公司制的企業(yè)里,企業(yè)在勞動(dòng)關(guān)系中的主體地位也沒(méi)有完全明確。就國(guó)有控股企業(yè)來(lái)講,

    工會(huì)作為協(xié)商談判一方的獨(dú)立主體地位還遠(yuǎn)沒(méi)有落實(shí),大多數(shù)的企業(yè)工會(huì)還處于企業(yè)行政的附屬地位。

    我國(guó)的集體談判和集體合同制度主要是自上而下推行的,其中不乏以任務(wù)分派、文件下達(dá)等方式推行集體合同的簽訂。在實(shí)踐中,“重簽約、輕協(xié)商”的現(xiàn)象普遍存在,把先建制變成了先簽合同,是為了簽合同而簽合同,而不是將協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系作為推行集體談判制度的目的。這樣的本末倒置必然導(dǎo)致所簽訂的集體合同沒(méi)有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容,缺乏針對(duì)性和可操作性,使集體談判和集體合同流于形式化。

    因此,我們應(yīng)該修改《勞動(dòng)法》,明確工人“有權(quán)”與企業(yè)進(jìn)行集體談判,企業(yè)應(yīng)當(dāng)與職工簽訂集體合同以確定雙方權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。當(dāng)然,還應(yīng)加快《集體合同法》的立法工作,完善集體協(xié)商制度,對(duì)勞動(dòng)者集體談判權(quán)作出明確有力的保障。

    2保證工會(huì)的獨(dú)立性。

    在調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系中實(shí)行勞方、資方、政府三方原則,是各國(guó)保證集體談判正常進(jìn)行的重要經(jīng)驗(yàn)。實(shí)行三方原則的前提是各方均承認(rèn)和尊重每一方基于其在勞動(dòng)關(guān)系中的特殊地位而擁有的獨(dú)立或相對(duì)獨(dú)立的利益和考慮。如果三方中某一方是另一方的附屬品,那就不是三方而是兩方或是一方了,隸屬方是不可能與被隸屬方進(jìn)行談判的,因?yàn)檎勁斜厝皇墙⒃诟鞣狡降取ⅹ?dú)立的基礎(chǔ)上。工會(huì)是勞動(dòng)者權(quán)益的“代表者”,是為了維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益而與雇主進(jìn)行交涉的“談判者”,處于與管理方相對(duì)立的地位。只有當(dāng)工會(huì)組織能真正代表工人、相對(duì)獨(dú)立于政府而與資方及其組織進(jìn)行平等談判時(shí),集體談判機(jī)制才算有效建立,職工或雇員的利益才可以得到最大化的保護(hù)。

    但是,我國(guó)《工會(huì)章程》在總則中規(guī)定,“中國(guó)工會(huì)在企業(yè)、事業(yè)單位中,支持行政依法行使管理權(quán)力,組織職工參加民主管理和民主監(jiān)督,與行政方面建立協(xié)商制度,保障職工的合法權(quán)益,調(diào)動(dòng)職工的積極性,促進(jìn)企業(yè)、事業(yè)的發(fā)展?!睆闹锌梢?,該章程把“支持行政依法行使管理權(quán)力”作為工會(huì)的職責(zé)放在首位,而把“保障職工的合法權(quán)益”置于其后,工會(huì)組織的獨(dú)立性和職能的完整性均受到很大的削弱。在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中,我國(guó)工會(huì)作為集體談判權(quán)組織保障的作用還比較欠缺。實(shí)際上工會(huì)的獨(dú)立性不夠,工會(huì)的經(jīng)費(fèi)、人員依附用人單位,在很多國(guó)有企業(yè)里,工會(huì)幾乎只是企業(yè)內(nèi)部的一個(gè)福利機(jī)構(gòu),根本沒(méi)有能力為勞動(dòng)者維權(quán)。

    可見,國(guó)有企業(yè)內(nèi)的工會(huì)職能轉(zhuǎn)型刻不容緩,應(yīng)盡快推進(jìn)以下改革:

    (1)還權(quán)于勞動(dòng)者。組建工會(huì)的權(quán)利完全屬于勞動(dòng)者,直接由勞動(dòng)者合法地自行建立工會(huì)。在我國(guó)的實(shí)踐中,普遍存在著由用人單位組建工會(huì)的做法,組建工會(huì)既是企業(yè)的權(quán)利,又是企業(yè)的義務(wù)。在這種情況下,又怎能要求由企業(yè)組建的工會(huì)代表工人去與企業(yè)進(jìn)行平等談判,簽訂真正代表工人利益的集體合同呢?

    (2)工會(huì)工作人員的選舉改革。我國(guó)選舉法規(guī)定:“在選民直接選舉人民代表大會(huì)代表時(shí),選區(qū)全體選民的過(guò)半數(shù)參加投票,選舉有效。代表候選人獲得參加投票的選民過(guò)半數(shù)的選票時(shí),始得當(dāng)選”,各用人單位凡有過(guò)半數(shù)的工人自愿成立或參加的工會(huì),上級(jí)工會(huì)必須“批準(zhǔn)”(或不需批準(zhǔn)而直接采用備案制);工會(huì)工作人員的選舉,有過(guò)半數(shù)的工人參加投票,選舉有效;獲得參加投票的選民過(guò)半數(shù)的選票時(shí),始得當(dāng)選,任何組織(含上級(jí)工會(huì))和個(gè)人不得干涉。

    (3)各級(jí)工會(huì)專職工作人員的收入直接來(lái)自工會(huì),兼職工作人員因工會(huì)工作暫離工作崗位而遭受的工資損失亦由工會(huì)支付(至于工會(huì)經(jīng)費(fèi)的來(lái)源,可依照我國(guó)工會(huì)法的現(xiàn)行規(guī)定,即工會(huì)法第四十二條的規(guī)定,工會(huì)經(jīng)費(fèi)包括工會(huì)會(huì)員繳納的會(huì)費(fèi);建立工會(huì)組織的企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)按每月全部職工工資總額的百分之二向工會(huì)撥繳的經(jīng)費(fèi);工會(huì)所屬的企業(yè)、事業(yè)單位上繳的收入;人民政府的補(bǔ)助;其他收入)。

    (4)取消國(guó)有企業(yè)工會(huì)主席、副主席等人的行政級(jí)別,同時(shí),限制一定級(jí)別的用人單位行政管理人員擔(dān)任工會(huì)委員會(huì)成員。

    3發(fā)揮政府在調(diào)節(jié)勞動(dòng)關(guān)系中利益差別的特殊作用。

    市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,土地、資本以及企業(yè)家才能等生產(chǎn)要素往往要比勞動(dòng)稀缺程度更高,勞動(dòng)的價(jià)格總是偏低的。這也是國(guó)有企業(yè)中勞動(dòng)者收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于經(jīng)營(yíng)者收入、也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于資本所有者收入的重要原因,如何才能矯正這種差距以實(shí)現(xiàn)公平?政府可以通過(guò)公權(quán)的介入,制定最低工資標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制企業(yè)執(zhí)行。當(dāng)政府制定了較高的工資標(biāo)準(zhǔn)后,其他要素所得比重就會(huì)下降,這樣自然可以縮小各種要素所有者之間的收入,矯正市場(chǎng)不均衡帶來(lái)的不公平。

    (1)限制企業(yè)高管薪酬。

    改制后的國(guó)有企業(yè)雖然實(shí)行了投資主體多元化,但仍然是由國(guó)有資本控股。作為企業(yè)的最大出資人,按照公司制規(guī)則,有權(quán)決定和影響企業(yè)管理者的報(bào)酬。因此,代表國(guó)家出任國(guó)有資本管理職責(zé)的“國(guó)資委”可以制定規(guī)則限制國(guó)有企業(yè)或國(guó)有控股企業(yè)高管的薪酬,即規(guī)定薪酬的最高限額。

    (2)運(yùn)用馬克思主義理論指導(dǎo)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的制定。

    雖然我國(guó)從1995年開始在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行了最低工資標(biāo)準(zhǔn)制度,但并沒(méi)有以馬克思的勞動(dòng)力價(jià)值理論為指導(dǎo),這可以從目前我國(guó)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算中得到驗(yàn)證。我國(guó)最低工資標(biāo)準(zhǔn)制定的兩種方法均對(duì)勞動(dòng)者的享受和發(fā)展需要重視不夠。

    第一種方法——比重法:以貧困戶的人均生活費(fèi)用支出水平乘以每一就業(yè)者的贍養(yǎng)系數(shù)(通常為1.87),再加上一個(gè)調(diào)整數(shù)。

    第二種方法——恩格爾系數(shù)法:根據(jù)國(guó)家營(yíng)養(yǎng)學(xué)會(huì)提出的年度標(biāo)準(zhǔn)食物普及標(biāo)準(zhǔn)食物攝取量,結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)食物的市場(chǎng)價(jià)格,計(jì)算出最低食物支出標(biāo)準(zhǔn),除以恩格爾系數(shù),得出最低生活費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),再乘以每一就業(yè)者的贍養(yǎng)系數(shù),再加上一個(gè)調(diào)整數(shù)。

    以上兩種方法,均主要是從勞動(dòng)者的生存資料出發(fā)考慮的,這樣計(jì)算出來(lái)的工資標(biāo)準(zhǔn)明顯是低于勞動(dòng)力價(jià)值的,至少,勞動(dòng)力價(jià)值中的享受資料和發(fā)展資料是沒(méi)有得到補(bǔ)償?shù)?。理論的偏差致使中?guó)勞動(dòng)力價(jià)格普遍偏低:目前,德國(guó)一個(gè)工人每小時(shí)工資約15歐元,而中國(guó)工人的工資水平還不到德國(guó)的1/20。另?yè)?jù)日本通商白皮書發(fā)表的數(shù)據(jù)顯示,亞洲國(guó)家和地區(qū)平均勞動(dòng)力成本在產(chǎn)品中所占的比例為4%,而中國(guó)則為3.5%。可見,中國(guó)工人的工資水平不僅大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家日本以及韓國(guó)、新加坡等亞洲新興國(guó)家和地區(qū),而且也低于整個(gè)亞洲的平均水平。

    基于以上分析,筆者認(rèn)為,在我國(guó)政府調(diào)節(jié)工資水平過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)發(fā)揮馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主導(dǎo)地位,用馬克思的工資理論來(lái)研究我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中的工資問(wèn)題,這對(duì)于解決現(xiàn)實(shí)生活中工資偏低問(wèn)題也有重大的實(shí)踐價(jià)值。政府可以依據(jù)勞動(dòng)力價(jià)值為基礎(chǔ)制定企業(yè)必須執(zhí)行的最低工資標(biāo)準(zhǔn),以保證企業(yè)內(nèi)勞動(dòng)者的收入水平不至于偏低。

    結(jié)束語(yǔ)

    勞動(dòng)關(guān)系作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系中最根本的關(guān)系,是勞動(dòng)力使用者與勞動(dòng)者在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程中所結(jié)成的一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題不僅是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題,甚至可能轉(zhuǎn)化成政治問(wèn)題。勞動(dòng)關(guān)系的和諧穩(wěn)定決定著社會(huì)各種關(guān)系的穩(wěn)定與和諧,它是社會(huì)穩(wěn)定的最根本因素,是和諧社會(huì)的重要內(nèi)容,它對(duì)于穩(wěn)定生產(chǎn)、協(xié)調(diào)人民內(nèi)部矛盾、穩(wěn)定社會(huì)秩序具有重要的意義。我們要以馬克思主義理論和科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo),構(gòu)建符合社會(huì)主義原則要求的勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調(diào)機(jī)制。只有這樣,才不會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)者的權(quán)益受到嚴(yán)重侵害,引發(fā)勞資矛盾和沖突,促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

    參考文獻(xiàn):

    [1]劉建洲.新時(shí)期國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系研究:一個(gè)勞動(dòng)者視角的分析[J].理論文萃,2006,(3).

    [2]中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒2007[z].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2008.

    [3]翟玉娟.論集體談判和集體協(xié)商[J].當(dāng)代法學(xué),2003,(7).

    [4]康靜萍.構(gòu)建現(xiàn)代馬克思主義勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2007,(4).

    猜你喜歡
    勞動(dòng)關(guān)系國(guó)有企業(yè)
    國(guó)有企業(yè)推進(jìn)“科改示范行動(dòng)”的實(shí)踐與思考
    新時(shí)期加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)內(nèi)部控制的思考
    國(guó)有企業(yè)加強(qiáng)預(yù)算管理探討
    如何做好國(guó)有企業(yè)意識(shí)形態(tài)引領(lǐng)工作
    活力(2019年19期)2020-01-06 07:35:32
    轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系調(diào)整方式研究
    商(2016年32期)2016-11-24 15:21:04
    淺析我國(guó)企業(yè)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的必要性
    商(2016年32期)2016-11-24 14:38:17
    競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議探究
    法制博覽(2016年11期)2016-11-14 10:14:10
    維護(hù)職工合法權(quán)益,構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系
    構(gòu)建社會(huì)主義新型和諧勞動(dòng)關(guān)系實(shí)證研究
    科技視界(2016年21期)2016-10-17 20:20:54
    完善國(guó)有企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作思考
    杭州市| 彭山县| 江永县| 莎车县| 二连浩特市| 隆化县| 神木县| 淮南市| 石河子市| 获嘉县| 会宁县| 辽中县| 龙山县| 洛扎县| 河曲县| 瑞安市| 汶上县| 冷水江市| 隆子县| 柯坪县| 永丰县| 平顶山市| 新丰县| 乌鲁木齐市| 襄樊市| 沙坪坝区| 冷水江市| 城固县| 连南| 拉孜县| 历史| 石屏县| 中山市| 吉水县| 木兰县| 黔西| 桐梓县| 民权县| 浮山县| 乐山市| 孟州市|