電視交友節(jié)目的話輪特征分析

陳曉婉

【摘要】我國的電視交友節(jié)目興起于上世紀(jì)末，后遭遇發(fā)展瓶頸。十年后《非誠勿擾》《我們約會(huì)吧》等節(jié)目憑借新的時(shí)代元素大獲成功，開啟了“后相親”時(shí)代。與傳統(tǒng)的電視交友節(jié)目相比，當(dāng)下的電視交友節(jié)目中主持人、嘉賓分別掌握的話輪長短、數(shù)量、比例以及二者之間話輪的轉(zhuǎn)換方式都發(fā)生了變化?！斗钦\勿擾》和《我們約會(huì)吧》作為電視交友節(jié)目的領(lǐng)跑者，其話輪控制和轉(zhuǎn)換的規(guī)律對(duì)其它類似節(jié)目的發(fā)展有借鑒意義。

【關(guān)鍵詞】電視交友話輪《非誠勿擾》《我們約會(huì)吧》

我國電視交友節(jié)目興起于上個(gè)世紀(jì)90年代，1998年湖南衛(wèi)視的《玫瑰之約》一度紅極一時(shí)，各大電視臺(tái)也競相跟風(fēng)推出自己的電視交友節(jié)目。但是好景不長，此類節(jié)目陸續(xù)停播，電視交友節(jié)目進(jìn)入瓶頸期。

時(shí)隔十年，2009年12月24日湖南衛(wèi)視上映的《我們約會(huì)吧》（以下簡稱《我》）和2010年1月15日江蘇衛(wèi)視上映的《非誠勿擾》（以下簡稱《非》）以新形式將電視交友節(jié)目搬上熒屏并大獲成功，其中《非》第34期更是創(chuàng)造了收視率4.53奇跡。

和早期的電視交友節(jié)目相比，“后相親”時(shí)代的交友節(jié)目顯示出了不同的話輪特征。本文將利用會(huì)話結(jié)構(gòu)分析中的話輪理論，對(duì)《非》《我》兩檔節(jié)目的話輪特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析。

一、關(guān)于話輪轉(zhuǎn)換理論

上個(gè)世紀(jì)六十年代末到七十年代初，美國語言學(xué)家Sacks等對(duì)人的日常會(huì)話結(jié)構(gòu)進(jìn)行了探索和分析，并提出了話輪分配理論。

話輪，即說話人說的話，從說話者開始說話到說話結(jié)束構(gòu)成一個(gè)話輪。衡量話輪有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是說話者的話是否連續(xù)，即在一個(gè)語法語義完成序列的末尾有無沉默，如果有，同一個(gè)說話者連續(xù)的說話也不止一個(gè)話輪；二是是否發(fā)生了說話者和聽話者的角色互換，如果有，則標(biāo)志著本次話輪的結(jié)束和下一話輪的開始①。

話輪分配理論認(rèn)為，某一參與者不可能無休止地占據(jù)說話者的地位，而是各位會(huì)話參與者交替說話。因此，想要讓對(duì)話順利進(jìn)行下去，就需要實(shí)現(xiàn)話輪在對(duì)話參與者之間的有序轉(zhuǎn)換。在電視節(jié)目中，即要實(shí)現(xiàn)主持人和嘉賓之間的話輪轉(zhuǎn)換。根據(jù)Sacks等人的觀點(diǎn)，要實(shí)現(xiàn)話輪的有序轉(zhuǎn)換一般需遵循以下三點(diǎn)：

1、當(dāng)前說話者指定下一位說話人；

2、當(dāng)前說話者不指定下一位說話人，誰先主動(dòng)說話，誰就是下一輪的說話人；

3、以上兩種情況均未發(fā)生，主持人可以選擇（但非必須）自己說下去②。

盡管電視交友節(jié)目具有較為明顯的大眾傳媒屬性，不是傳統(tǒng)意義上的人際對(duì)話，但是其話輪轉(zhuǎn)換依舊符合上述規(guī)則。

二、兩檔節(jié)目話輪構(gòu)成分析

本文隨機(jī)抽取2010年12月13日~12月19日這一周中《非》的20101219期和《我》的20101215期為研究樣本。

兩檔節(jié)目均為非單一主持，在《非》中，孟非作為臺(tái)上主持，樂嘉和黃菡以情感咨詢者的身份坐在臺(tái)下，三人均承擔(dān)節(jié)目主持的任務(wù)；《我》中，何炅以節(jié)目主持人的身份出現(xiàn)，吳昕的身份為“愛情實(shí)習(xí)生”，同樣，二人均擔(dān)負(fù)著主持的責(zé)任。選取的這兩期節(jié)目均為女選男的形式，節(jié)目時(shí)長均為一小時(shí)左右，均有5位男嘉賓出場。

在《非》中主持人孟非共有話輪213個(gè)，樂嘉55個(gè)，黃菡21個(gè)，即三位主持人共289個(gè)；男嘉賓114個(gè)，女嘉賓82個(gè)，男女嘉賓共196個(gè)。由此可得主持人把持的話輪數(shù)占到了總話輪數(shù)的59.59%，嘉賓占40.41%。

在《我》中何炅把持的話輪356個(gè)，吳昕175個(gè)，兩位主持共531個(gè)；男嘉賓164個(gè)，女嘉賓152個(gè)，男女嘉賓共316個(gè)。主持人話輪數(shù)占總量的62.69%，嘉賓占37.31%。

在同樣為一小時(shí)的節(jié)目時(shí)間內(nèi)，《非》共485個(gè)話輪，《我》中共有847個(gè)話輪，《非》的話輪數(shù)明顯少于《我》。通過節(jié)選節(jié)目中的對(duì)話發(fā)現(xiàn)，《非》話輪數(shù)少而平均話輪長，《我》話輪數(shù)多而話輪偏短。

1、主持與嘉賓間的話輪分配

《非》中三位主持人占有的話輪數(shù)和男女嘉賓占據(jù)的話輪數(shù)相近，分別占到總話輪數(shù)的59.59%和40.41%，主持人并未呈現(xiàn)出極強(qiáng)的話輪占據(jù)性，節(jié)目基本是在一問一答中進(jìn)行的?！段摇分校瑑晌恢鞒终加械脑捿啍?shù)明顯多于男女嘉賓，占到了總話輪數(shù)的62.69%，主持人表現(xiàn)出了較強(qiáng)的話輪把控性，相比之下，嘉賓的表現(xiàn)空間則小了很多。

《非》中的對(duì)話大都出現(xiàn)在主持人和嘉賓之間，通過與嘉賓的互動(dòng)，各個(gè)主持人聯(lián)系在一起，也因此嘉賓和主持人的話輪數(shù)基本持平；《我》中，兩位主持人之間的對(duì)話就明顯多了很多，嘉賓是不在對(duì)話過程中的，也正因?yàn)榇耍沟弥鞒秩苏加械脑捿啍?shù)明顯多于嘉賓。

2、主持人之間的話輪分配

主持人之間的話輪并非是平等分配的，《非》中的三位主持的話輪掌控情況為，臺(tái)上主持明顯多于臺(tái)下主持，即孟非多于樂嘉與黃菡兩人之和；《我》中，何炅掌控的話輪數(shù)明顯多于吳昕，具有絕對(duì)的話語掌控權(quán)。

三、兩檔節(jié)目的話輪轉(zhuǎn)換分析

在電視節(jié)目中，話輪的轉(zhuǎn)換形式是多樣的，話輪不僅可以在主持人和嘉賓之間、男女嘉賓之間轉(zhuǎn)換，還能夠在主持人之間進(jìn)行話輪的轉(zhuǎn)換。其中男女嘉賓之間話輪的轉(zhuǎn)換多表現(xiàn)為人際對(duì)話中的一問一答，話輪轉(zhuǎn)換形式簡單，因此下文中不對(duì)這一轉(zhuǎn)換做重點(diǎn)討論。

1、主持人和嘉賓之間的話輪轉(zhuǎn)換

《非》和《我》兩檔節(jié)目的形態(tài)基本相同，均為多位主持人面對(duì)一位男嘉賓和多位女嘉賓。

《非》中主持人和嘉賓之間的話輪轉(zhuǎn)換為“主持人X——嘉賓——主持人Y——嘉賓”模式。很少出現(xiàn)主持人內(nèi)部之間的“小組”對(duì)話，三位主持之間的對(duì)話也基本是在分別和嘉賓的交流中完成的。

而且通過研究發(fā)現(xiàn)，在《非》節(jié)目中，三位主持很少出現(xiàn)重復(fù)嘉賓話語以達(dá)到維持嘉賓話輪的現(xiàn)象，即柔性控制較少見，更多體現(xiàn)為主持人禮貌地主動(dòng)奪取話輪來實(shí)現(xiàn)話輪的轉(zhuǎn)換。

《我》中除了主持人和嘉賓之間的對(duì)話，兩位主持之間話輪的轉(zhuǎn)換也是很常見的，且嘉賓和主持人之間的對(duì)話主要集中在何炅一人身上。即呈現(xiàn)“主持人X——主持人Y”和“主持人X——嘉賓”的模式。此時(shí)，主持人常常通過話語的重復(fù)或者簡短的評(píng)價(jià)來達(dá)到柔性控制的目的。

2、主持人之間的話輪轉(zhuǎn)換

主持人把控話輪的方式有很多，其中一種便是維持話輪在各位主持人之間的轉(zhuǎn)換。把持話輪的目的大致歸納為引導(dǎo)節(jié)目（發(fā)出推進(jìn)節(jié)目流程的指令），信息補(bǔ)充，評(píng)價(jià)作答，活躍氣氛幾類。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果為，《非》中主持人引導(dǎo)節(jié)目的話輪為87個(gè)，占30.10%；信息補(bǔ)充話輪75個(gè)，占25.95%；評(píng)價(jià)話輪45個(gè)，占15.57%；活躍氣氛話輪82個(gè)，占28.37%?！段摇分兄鞒秩艘龑?dǎo)節(jié)目的話輪為137個(gè)，占25.8%；信息補(bǔ)充話輪162個(gè)，占30.51%；評(píng)價(jià)話輪58個(gè)，占10.92%；活躍氣氛話輪174個(gè)，占32.77%。

即《非》的主持人把握話輪時(shí)，其目的性的排序是引導(dǎo)節(jié)目>活躍氣氛>信息補(bǔ)充>做出評(píng)價(jià)；而在《我》中，主持人的側(cè)重點(diǎn)則呈現(xiàn)活躍氣氛>補(bǔ)充信息>引導(dǎo)節(jié)目>做出評(píng)價(jià)。

引導(dǎo)節(jié)目：《非》中主持人引導(dǎo)節(jié)目的話輪很多，比如當(dāng)場上女嘉賓出現(xiàn)反悔情況時(shí)，主持人孟非及時(shí)介入，“很遺憾，我們的規(guī)則就是這樣。謝謝你，來，小伙子再見”，將節(jié)目順利導(dǎo)入下一個(gè)環(huán)節(jié)。而在《我》中，主持人引導(dǎo)節(jié)目的部分則相對(duì)簡單些，在總體中占得比重也相對(duì)較少。

信息補(bǔ)充：《我》中主持人信息補(bǔ)充的功能發(fā)揮得更為充分。《非》中，男嘉賓的個(gè)人信息基本通過VCR呈現(xiàn)，主持人基本不做補(bǔ)充；而在《我》中，畫龍點(diǎn)睛的信息往往是主持人通過“抖包袱”的形式呈現(xiàn)出來。比如當(dāng)女嘉賓說男嘉賓“看起來可單薄了”，主持人迅速介入，補(bǔ)充說明男嘉賓業(yè)余時(shí)間做健身教練。主持人的信息補(bǔ)充使得嘉賓的形象更立體。

評(píng)價(jià)：在兩檔節(jié)目中用于評(píng)價(jià)的話輪數(shù)都是最少的，但各具特點(diǎn)?！斗恰分械脑u(píng)價(jià)部分是節(jié)目中較為出彩之處，主持人、男女嘉賓都參與其中分別發(fā)表自己的觀點(diǎn)。往往各方觀點(diǎn)對(duì)立，一時(shí)形成爭鳴局面。相比之下，《我》中各方意見的表達(dá)則委婉很多，很少出現(xiàn)這種雙方觀點(diǎn)的對(duì)峙。

活躍氛圍：《非》中，主持人帶動(dòng)全場的方式不是通過夸張的表情、肢體語言或者怪異的聲調(diào)語氣，而往往是通過說話的內(nèi)容本身引發(fā)笑意?！段摇分袆t大不相同，主持人引發(fā)全場笑聲的方式往往通過夸張的表情、肢體動(dòng)作和語氣聲調(diào)，最重要的方式是主持人自己的笑聲。

在統(tǒng)計(jì)過程中筆者發(fā)現(xiàn)，《我》中較為頻繁地出現(xiàn)兩位主持人之間的話輪轉(zhuǎn)換，倆人一問一答，或相互搞怪，或相互拆臺(tái)，制造出笑料，娛樂觀眾。但是相比之下，《非》中則很少出現(xiàn)主持人內(nèi)部之間的對(duì)話，三位主持人之間的溝通大都通過與嘉賓的互動(dòng)完成。

結(jié)語

通過以上分析，《非誠勿擾》的話輪有如下特點(diǎn)：節(jié)目中話輪數(shù)較少而話輪較長，主持人和嘉賓把控的話輪數(shù)相近，節(jié)目中的話輪轉(zhuǎn)換一般遵循“主持人X——嘉賓——主持人Y——嘉賓”模式，主持人把控話語時(shí)重在引導(dǎo)節(jié)目和活躍氛圍。《我們約會(huì)吧》中話輪的特點(diǎn)為：節(jié)目中話輪數(shù)相對(duì)多而話輪較短；主持人在把控的話輪數(shù)上有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，嘉賓把控的話輪數(shù)相較之下少；節(jié)目中的話輪轉(zhuǎn)換體現(xiàn)為“主持人X——主持人Y”+“主持人X——嘉賓”模式；主持人把控話輪時(shí)重在活躍氛圍和補(bǔ)充信息。

盡管因?yàn)樵V求的差異，兩檔節(jié)目的話輪風(fēng)格有所不同，但是通過宏觀感受，我們還是會(huì)發(fā)現(xiàn)兩檔節(jié)目大量的相似之處，比如話輪的開啟和結(jié)束都由主持人完成，話輪的轉(zhuǎn)換過程中主持人有相當(dāng)?shù)闹鲗?dǎo)能力，主持人通過說話者和聽話者的角色轉(zhuǎn)換引導(dǎo)節(jié)目圍繞既定核心展開等等。

《非誠勿擾》和《我們約會(huì)吧》作為電視交友類節(jié)目的領(lǐng)跑者，研究其話輪的控制和轉(zhuǎn)換規(guī)律，對(duì)其它類似節(jié)目的發(fā)展有借鑒意義。

參考文獻(xiàn)

①②姜晨，《兩岸娛樂談話節(jié)目話輪控制的比較研究——以〈超級(jí)訪問〉和〈康熙來了〉為例》，《新聞界》，2010（1）

（作者：中國政法大學(xué)08級(jí)學(xué)生）

責(zé)編：姚少寶